BATUTA – Bezwzględna Akcja Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów
Część wikipedystów w lutym br. postanowiła skierować swoje działania w stronę poprawy wiarygodności projektu i szczególnie przyłożyć się do tego, aby dodawanie źródeł w artykułach Wikipedii stało się powszechną praktyką oraz zadbać, by treści w starszych hasłach stały się wiarygodne.
W styczniu 2011 podjęto decyzję o wznowieniu akcji BATUTA. W lutym 2011 wikipedyści ponownie poświęcili się uźródławianiu polskiej Wikipedii. Szczegóły akcji BATUTA 2011 znajdują się na tej stronie.
Poniżej znajduje się tabela z liczbą uźródłowionych i nieuźródłowionych haseł (nie licząc samych linków zewnętrznych) wykonana przez bota wikipedysty patrol110.
Źródła?
Stan na 30.01.2010
Stan na 14.02.2010
Stan na 23.02.2010
Stan na 02.03.2010
tak
178 005 (26,41%)
181 863 (26,85%)
184 327 (27,11%)
186 103 (27,28%)
nie
495 935 (73,59%)
495 462 (73,15%)
495 552 (72,89%)
496 129 (72,72%)
Σ
673 940 (100,00%)
677 325 (100,00%)
679 879 (100,00%)
682 232 (100,00%)
Jak widać, w ciągu dwóch tygodni akcji odsetek haseł bez źródeł spadł o ok. 0,5%. 4 lata działania BATUTY i proporcje się odwrócą :)
Warsztat RUNA
RUNA - Rzetelne Uźródławianie Nowych Artykułów. Warsztat w fazie przygotowań. Na razie prezentujemy poniższy raport.
Już starożytni wikipedyści wiedzieli, aby wstawiać refy do nowych haseł
Raport Awersowego i Magalii
Wstęp
Stworzony przez nas raport miał na celu sprawdzenie, jaka jest skala problemu przybywania nowych nieuźródłowionych haseł oraz z jakimi grupami edytorów to zjawisko się wiąże. Statystyki prowadziliśmy przez dwa tygodnie – od 1 do 14 grudnia (obejmują więc one również DNA, który przypadł na 12 grudnia). Badania prowadziliśmy na podstawie listy nowych haseł, generowanej na potrzeby rubryki "Czy wiesz" za pomocą aplikacji napisanej kilka lat temu przez ABXa. Lista ta obejmuje więc jedynie artykuły składające się z więcej niż 2000 znaków; nasz raport obrazuje więc tylko część problemu – nie wiadomo, jakie wyniki uzyskalibyśmy sprawdzając wszystkie nowe hasła.
Za artykuły uźródłowione uznawaliśmy takie, które miały sekcję "źródła", "bibliografia" lub były opatrzone przypisami. Jeśli artykuł miał jedynie sekcję "linki zewnętrzne", uznawaliśmy go za nieuźródłowiony. Podobnie, jeśli artykuł był bardzo długi i miał np. tylko jeden przypis, również zakładaliśmy, że nie jest on uźródłowiony. Nie weryfikowaliśmy treści haseł w podanych źródłach, nie sprawdzaliśmy wiarygodności źródeł itp., braliśmy pod uwagę jedynie to, czy na pierwszy rzut oka hasło można uznać za respektujące zasadę weryfikowalności. Biorąc pod uwagę powyższe założenia, należy traktować uzyskane przez nas wyniki jako jedynie orientacyjne – gruntowna weryfikacja mogłaby zaowocować zupełnie innymi wynikami.
Aby zobaczyć, jak problem ze źródłami wygląda w poszczególnych grupach użytkowników, autorów podzieliliśmy na następujące kategorie: edytujący spod IP, zarejestrowani użytkownicy bez uprawnień redaktora, redaktorzy i administratorzy.
Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji
Armio krocz za mną
Przykuta (dyskusja) – Kategoria:Socjologia (hasła z szablonem {{źródła}}, hasła bez bibliografii i przypisów, pomoc przy porządkowaniu stron meta, media)
Elfhelm (dyskusja) – biografie (głównie współcześni politycy wybranych państw europejskich), dodawanie i uzupełnianie źródeł w ramach porządkowania haseł
Ag.Entpodyskutujmy – przede wszystkim zoologia, paleontologia kręgowców i filogenetyka (redukcja liczby artykułów szpeconych szablonem {{źródła}}, połączona z weryfikacją haseł i ich oznaczaniem)
Lajsikonik Dyskusja 08:59, 20 sty 2010 (CET) – wsie, osady, kolonie, przysiółki i inne jednostki osadnicze Polski (weryfikacja)[odpowiedz]
Bluszczokrzew – uźródłowienie haseł socjologicznych, filozoficznych i teoretycznoprawnych.
TR(dyskusja) 12:35, 20 sty 2010 (CET) – dodawanie źródeł do haseł związanych z organizacjami międzynarodowymi, polityką gospodarczą i polityką zagraniczną Polski[odpowiedz]
Monopol – uzupełnianie zgodnie z zaleceniami WP:WER/M brakujących przypisów w hasłach z szablonem {{źródła}} i {{fakt}} w kategorii nauki medyczne; weryfikacja haseł dotyczących miejscowości i elementów krajobrazu województwa warmińsko-mazurskiego.
Kojote (dyskusja) 18:47, 4 lut 2010 (CET) - historia miejscowości i regionów, geografia[odpowiedz]
Staszek99(dyskusja) 00:44, 5 lut 2010 (CET) - przejrzę kategorie związane z malarstwem europejskim[odpowiedz]
Rmargolis (dyskusja) 12:14, 6 lut 2010 (CET) - zaproponuje mechanizmy służące dodawaniu źródeł w Wikipedii[odpowiedz]
Fressa (dyskusja) 12:14, 6 lut 2010 (CET) - Hasła związane z modą, w szczególności biografie modelek i modeli[odpowiedz]
Blueye (dyskusja) 16:24, 6 lut 2010 (CET) - dodawanie źródeł do swoich i cudzych artykułów (parę poczynionych przed akcją)[odpowiedz]
Selso (dyskusja) 20:57, 7 lut 2010 (CET) w dalszym ciągu uźródławianie nieuźródłowionych haseł z kategorii: Botanika, Tatry i inne (robię to już od lat).[odpowiedz]
dyskutant wikipedysta małyfromhell MK: podejmę się weryfikowalności wszystkich treści entomologicznych, fitosocjologicznych,botanicznych, dendrologicznych i innych przyrodniczych (naukowe podejście do weryfikowalności, specjalizuję się w tym od lat), oprócz tego zajmę się tematyką muzyki rockowej, generalnie nurty: zimna fala, nowa fala, cały post punk rock, glam rock, cały thrash, grind i death metal, artykuły o klasycznym heavy metalu (krótko mówiąc worek punk i metal to moja domena)( też alternatywa i jazz)( w wymienionej muzyce specjalizuję się od ponad 20 lat)
Dyplomata (dyskusja) 01:23, 9 wrz 2011 (CEST) - służę pomocą przy weryfikacji i uźródławianiu haseł dotyczących historii, teologii, religioznawstwa, dyplomacji i stosunków międzynarodowych. W miarę możliwości, także pozostałych nauk humanistycznych[odpowiedz]
Unia Europejska - 117 103 ↓ (głębokość 6 podkategorii)
Gry komputerowe - weryfikacja informacji oznaczonych szablonem {{fakt}} (głębokość 6 podkategorii) ok. 100 art.
Najstarsze nieuźródłowione hasła
Wykres przedstawiający dane z powyższej tabeli - liczbę haseł w kategoriach artykułów wymagających dodania źródeł wg daty wstawienia odpowiedniego szablonu. Zabieramy się za spłaszczanie stożków
Według kategorii haseł dodawanych razem z szablonami {{źródła}} lub {{fakt}} w dniu 20 stycznia 2010 mieliśmy ogółem 14 053 + 10 kategorii. W dniu 26 stycznia mamy 14 091 haseł w tej kategorii, liczba ta stale rośnie (31 stycznia - 14 128 - 2,11%). Stan bieżący – 24 (Błąd w wyrażeniu: nierozpoznany znak interpunkcyjny „ ” % wszystkich)
W sumie w ciągu dwóch tygodni przejrzeliśmy 1856 nowych artykułów, z czego 207 powstało z okazji DNA. 92 hasła napisali użytkownicy edytujący spod IP, zarejestrowani bez redaktora – 377, redaktorzy – 1194, a administratorzy – 193.
Spośród 1856 sprawdzonych przez nas artykułów, źródeł nie miało 579 haseł (a więc ok. 31%). Dziennie przybywało średnio 41 nieuźródłowionych artów. Spośród 207 haseł napisanych w DNA, źródeł nie miało 56, a więc ok. 27%.
Haseł ogółem
Bez źródeł
Średnia nieuźródłowionych dziennie
Procent nieuźródłowionych
1856
579
41,36
31,2%
Grupa użytkowników
Haseł ogółem
Bez źródeł
Średnia nieuźródłowionych na dzień
Użytkownicy anonimowi (IP)
92
56 (60,87%)
4
Zarejestrowani bez redaktora
377
170 (45,09%)
12,14
Redaktorzy
1194
341 (28,56%)
24,36
Administratorzy
193
12 (6,22%)
0,86
Powyższe dane na wykresie
Spośród wszystkich nieuźródłowionych haseł 9,67% zostało stworzonych przez IP, 29,36% przez użytkowników zalogowanych bez redaktora, 58,89% - przez redaktorów, a 2,07% przez adminów.
Uwagi ogólne
Podczas robienia statystyk zauważyliśmy, że duża część nieuźródłowionych haseł pochodzi od kilku użytkowników, którzy dodają dużo artykułów, nigdy ich nie uźródławiając. Wpływanie na takich edytorów znacznie zmniejszyłoby skalę problemu. Można poza tym wyodrębnić dziedziny, w których problem nierespektowania WP:WER jest szczególnie dotkliwy – to głównie tematyka muzyczna, sportowa i szeroko rozumiana popkultura. W tych dziedzinach przydałaby się wzmożona czujność wikiprojektów. Rozwiązania można podpatrzyć u wikiprojektów związanych z botaniką, zoologią i dinozaurami – z naszych dwutygodniowych obserwacji wynika, że w tych dziedzinach problem braku źródeł pojawia się niezwykle rzadko. Sytuację mogłoby też poprawić nauczenie użytkowników prawidłowego rozróżniania sekcji "źródła" i "linki zewnętrzne" – odnieśliśmy wrażenie, że są one często stosowane zamiennie; tym samym strony, z których dany edytor czerpał informacje i te, które mają poszerzyć treść hasła, lądują w jednej sekcji "linki zewnętrzne" i hasło sprawia wrażenie pozbawionego źródeł.
W styczniu 2011 podjęto decyzję o wznowieniu akcji BATUTA. W lutym 2011 wikipedyści ponownie poświęcili się uźródławianiu polskiej Wikipedii. Szczegóły akcji BATUTA 2011 znajdują się na tej stronie.
tak
nie
