TOP500
ilustracja
Typ strony

serwis internetowy

Data powstania

1993

Autor

Hans Meuer, Jack Dongarra, Erich Strohmaier i Horst Simon

Strona internetowa

TOP500 – strona internetowa przedstawiająca listę 500 superkomputerów uzyskujących najlepsze wyniki w teście LINPACK[1]. Lista jest aktualizowana dwa razy w ciągu roku i prezentowana na dwóch konferencjach naukowych: w czerwcu na ISC High Performance(inne języki)[a] i w listopadzie na ACM/IEEE Supercomputing Conference(inne języki).

Na stronie umieszczane są również historyczne listy od 1993 roku, wraz ze statystykami pokazującymi min. położenie geograficzne prezentowanych superkomputerów, ich producentów, używane technologie, architekturę i przeznaczenie. Na podstawie danych historycznych pokazany jest też ogólny trend, pokazujący podwajanie się wyników superkomputerów średnio co 14 miesięcy[2], zgodnie z prawem Moore’a. Rekordzista rankingów 51-53 (lata 2018 i '19), amerykański Summit, uzyskał wynik ponad 2 miliony razy większy niż rekordzista z 1993 roku, CM-5.

Wykładniczy wzrost mocy obliczeniowej superkomputerów od roku 1993 – na podstawie strony top500.org. Na osi pionowej podana jest moc obliczeniowa w GFLOPS.

     Suma mocy obliczeniowej 500 najszybszych superkomputerów

     Najszybszy superkomputer na świecie

     Superkomputer na 500 miejscu

Historia

Pierwsza piątka z 55. rankingu 06/2020

  1. Fugaku[3], Japonia
  2. Summit, USA
  3. Sierra, USA
  4. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  5. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa

Pierwsza piątka z rankingów 53-54 (06/2019-11/2019)

  1. Summit, USA[4][5]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Frontera, USA

Pierwsza piątka z 52. rankingu 11/2018

  1. Summit, USA[6]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria

Pierwsza piątka z 51. rankingu 6/2018

  1. Summit, USA[7]
  2. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  3. Sierra, USA
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. AI Bridging Cloud Infrastructure(inne języki), Japonia

Pierwsza piątka z 50. rankingu 11/2017

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[8]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria
  4. Gyoukou(inne języki), Japonia
  5. Titan, USA

Pierwsza piątka z 49. rankingu 6/2017

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[9]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria
  4. Titan, USA
  5. Sequoia, USA

Pierwsza piątka z 48. rankingu 11/2016

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[10]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. Cori, USA

Pierwsza piątka z 47. rankingu 6/2016

  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[11]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. K computer, Japonia

Pierwsza piątka z rankingów 41–46 (06/2013–11/2015)

  1. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa[12][13][14][15][16][17]
  2. Titan, USA
  3. Sequoia, USA
  4. K computer, Japonia
  5. Mira, USA

Pierwsza piątka z 40. rankingu 11/2012

  1. Titan, USA[18]
  2. Sequoia, USA
  3. K computer, Japonia
  4. Mira, USA
  5. JUQUEEN, Niemcy

Pierwsza piątka z 39. rankingu 6/2012

  1. Sequoia, USA[19]
  2. K computer, Japonia
  3. Mira, USA
  4. SuperMUC, Niemcy
  5. Tianhe-1A, Chiny

Pierwsza piątka z rankingów 37–38 (06/2011–11/2011)

  1. K computer, Japonia[20][21]
  2. Tianhe-1A, Chiny
  3. Jaguar, USA
  4. Nebulae, Chiny
  5. TSUBAME 2.0(inne języki), Japonia

Pierwsza piątka z 36. rankingu 11/2010

  1. Tianhe-1A, Chiny[22]
  2. Jaguar, USA
  3. Nebulae, Chiny
  4. TSUBAME 2.0(inne języki), Japonia
  5. Hopper, USA

Pierwsza piątka z 35. rankingu 06/2010

  1. Jaguar, USA[23]
  2. Nebulae, Chiny
  3. Roadrunner, USA
  4. Kraken XT5, USA
  5. JUGENE(inne języki), Niemcy

Pierwsza piątka z 34. rankingu 11/2009

  1. Jaguar, USA[24]
  2. Roadrunner, USA
  3. Kraken XT5, USA
  4. JUGENE(inne języki), Niemcy
  5. Tianhe-1 (Chiny)

Pierwsza dziesiątka z 33. rankingu

Legenda

  • Pozycja – pozycja osiągnięta w rankingu TOP500,
  • Rdzenie – liczba rdzeni, typy rdzeni
  • Rok – rok produkcji lub ostatniej większej zmiany,
  • Rmax – maksymalna wydajność osiągnięta w teście LINPACK (w TFLOPS-ach),
  • Rpeak – teoretyczna wydajność szczytowa (w TFLOPS-ach).
  • Moc – moc całego systemu mierzona w kilowatach (od 2008 roku)

(opublikowana w czerwcu 2009[25])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LANL
USA 		Roadrunner – BladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM 		129600
Cell/Opteron 		2008 1105,00 1456,78 2483,50
2 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT5
Cray 		150152
Opteron 		2008 1059,00 1381,40 6950,60
3 Forschungszentrum Jülich
Niemcy 		JUGENE(inne języki) – Blue Gene/P Solution
IBM 		294912 2009 825,50 1002,70 2268,00
4 NASA/Ames Research Center/NAS
USA 		Pleiades – SGI Altix ICE 8200EX
SGI 		51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz 		2008 487,01 608,83 2090,00
5 DOE/NNSA/LLNL
USA 		BlueGene/L – eServer Blue Gene Solution
IBM 		212992
PowerPC 		2007 478,20 596,38 2329,60
6 National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee
USA 		Kraken XT5 – Cray XT5
Cray 		212992
QC 2,3GHz 		2008 463,30 607,20 B.D.
7 Argonne National Laboratory
USA 		Blue Gene/P – eServer Blue Gene Solution
IBM 		163840
PowerPC 		2007 450,30 557,06 1260,00
8 University of Texas
USA 		Ranger – Sun Blade System
Sun Microsystems 		62976
Opteron 		2008 433,20 579,38 2000,00
9 DOE/NNSA/LLNL
USA 		Dawn – Blue Gene/P Solution
IBM 		147456
Opteron 		2009 415,70 501,35 1143,00
10 Forschungszentrum Jülich
Niemcy 		JUROPA – Sun Constellation, NovaScale R422-E2
Bull SA 		26304
QuadCore 2,3 GHz 		2009 274,80 308,28 1549,00

Pierwsza dziesiątka z 32. rankingu

(opublikowana w listopadzie 2008[26])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LANL
USA 		Roadrunner – BladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM 		129600
Cell/Opteron 		2008 1105,00 1456,78 2483,50
2 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT5
Cray 		150152
Opteron 		2008 1059,00 1381,40 6950,60
3 NASA/Ames Research Center/NAS
USA 		Pleiades – SGI Altix ICE 8200EX
SGI 		51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz 		2008 487,01 608,83 2090,00
4 DOE/NNSA/LLNL
USA 		BlueGene/L – eServer Blue Gene Solution
IBM 		212992
PowerPC 		2007 478,20 596,38 2329,60
5 Argonne National Laboratory
USA 		Blue Gene/P – eServer Blue Gene Solution
IBM 		163840
PowerPC 		2007 450,30 557,06 1260,00
6 University of Texas
USA 		Ranger – Sun Blade System
Sun Microsystems 		62976
Opteron 		2008 326,00 503,81 2000,00
7 NERSC/LBNL
USA 		Franklin – Cray XT4
Cray 		38642
Opteron 		2008 266,30 355,51 1150,00
8 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT4
Cray 		30976
Opteron 		2008 205,00 260,20 1580,71
9 NNSA/Sandia National Laboratories
USA 		Red Storm – Sandia/Cray Red Storm, XT3/4, 2,4/2,2 GHz dual/quad core
Cray 		38208
Opteron 		2008 204,20 284,00 2506,00
10 Total Exploration Production
Chiny 		Dawning 5000A, QC Opteron 1,9 GHz, Infiniband
SGI 		30720
Xeon 		2008 180,60 233,47 b.d.
67 Politechnika Gdańska
Polska 		Galera – ACTION Cluster
ACTION 		5336
Xeon 		2008 38,17 49,73 b.d.
220 Uniwersytet Warszawski
Polska 		BladeCenter QS22 Cluster
IBM 		2016
Cell 		2008 18,57 30,46 b.d.
310 Cyfronet (AGH)
Polska 		Zeus – HP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard 		2048
Xeon 		2008 15,95 20,48 b.d.
336 Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
Polska 		Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		2048
Xeon 		2008 15,95 20,48 b.d.
371 Nasza Klasa
Polska 		Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		2048
Xeon 		2008 15,30 28,48 b.d.
494 Telekomunikacja Polska
Polska 		Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		2304
Xeon 		2008 12,82 23,04 b.d.

Pierwsza dziesiątka z 31. rankingu

(opublikowana w czerwcu 2008[27])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LLNL
USA 		Roadrunner – BladeCenter QS22 Cluster
IBM 		122400
Cell 		2008 1026,00 1375,78 2345,50
2 DOE/NNSA/LLNL
USA 		BlueGene/L – eServer Blue Gene Solution
IBM 		212992
PowerPC 		2007 478,20 596,38 2329,60
3 Argonne National Laboratory
USA 		Blue Gene/P – eServer Blue Gene Solution
IBM 		163840
PowerPC 		2007 450,30 557,06 1260,00
4 University of Texas
USA 		Ranger – Sun Blade System
Sun Microsystems 		62976
Opteron 		2008 326,00 503,81 2000,00
5 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT4/XT3
Cray 		30976
Opteron 		2006 205,0 260,2 1580,71
6 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy 		JUGENE – eServer Blue Gene Solution
IBM 		65536
PowerPC 		2007 167,3 222,8 504,00
7 New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA 		SGI Altix ICE 8200
SGI 		14336
Xeon 		2007 126,9 172 861,63
8 Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie 		EKA – Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		23016
Xeon 		2006 117,9 170,9 786,00
9 IDRIS
Francja 		Blue Gene/P – eServer Blue Gene Solution
IBM 		40960
PowerPC 		2008 112,50 139,26 315,00
10 Total Exploration Production
Francja 		SGI Altix ICE 8200EX – SGI Altix
SGI 		10240
Xeon 		2008 106,10 122,88 442,00
45 Politechnika Gdańska
Polska 		Galera – ACTION Cluster
ACTION 		5336
Xeon 		2008 38,17 49,73 b.d.
274 ABC Data Sp. Z 0.0.
Polska 		HP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard 		10240
Xeon 		2008 12,51 22,13 b.d.
318 Politechnika Wrocławska
Polska 		Nova – ACTION Cluster
ACTION 		1696
Xeon 		2008 11,34 15,99 b.d.

Pierwsza dziesiątka z 30. rankingu

(opublikowana w listopadzie 2007[28])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak
1 DOE/NNSA/LLNL
USA 		BlueGene/L – eServer Blue Gene Solution
IBM 		212992
PowerPC 		2007 478,2 596,4
2 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy 		JUGENE – eServer Blue Gene Solution
IBM 		65536
PowerPC 		2007 167,3 222,8
3 SGI/New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA 		bez nazwy – SGI Altix ICE 8200
SGI 		14336
Xeon 		2007 126,9 172
4 Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie 		EKA – Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		23016
Xeon 		2006 117,9 170,9
5 agencja rządowa
Szwecja 		bez nazwy – Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard 		13728
Xeon 		2007 102,8 146,4
6 NNSA/Sandia National Laboratories
USA 		Red Storm(inne języki) – Cray XT3
Cray 		26569
Opteron 		2007 102,2 127,5
7 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT4/XT3
Cray 		23016
Opteron 		2006 101,7 119,35
8 IBM Thomas J. Watson Research Center
USA 		BGW – eServer Blue Gene Solution
IBM 		40960
PowerPC 		2005 91,3 114,7
9 NERSC/LBNL
USA 		Franklin – Cray XT4
Cray 		19320
Opteron 		2007 85,4 100,5
10 Stony Brook/BNL, New York Center for Computational Sciences
USA 		New York Blue – eServer Blue Gene Solution
IBM 		36864
PowerPC 		2007 82,2 103,2

Pierwsza dziesiątka z 29. rankingu

(opublikowana w lipcu 2007[29])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak
1 Lawrence Livermore National Laboratory
USA 		BlueGene/L – eServer Blue Gene Solution
IBM 		131072
Power 		2005 280,6 367
2 Oak Ridge National Laboratory
USA 		Jaguar – Cray XT4/XT3
Cray 		23016
Opteron 		2006 101,7 119,35
3 Sandia National Laboratories
USA 		Red Storm – Cray XT3
Cray 		26544
Opteron 		2006 101,4 127,411
4 IBM Thomas J. Watson Research Center
USA 		BGW – eServer Blue Gene Solution
IBM 		40960
Power 		2005 91,29 114,688
5 New York Center for Computional Sciences
USA 		New York Blue – eServer Blue Gene Solution
IBM 		36864
Power 		2007 82,161 103,219
6 Lawrence Livermore National Laboratory
USA 		ASC Purple – eServer pSeries p5 575
IBM 		12208
Power 		2006 75,76 92,781
7 RPI, Computational Center for Nanotechnology Innovations
USA 		Unnamed – eServer Blue Gene Solution
IBM 		32768
Power 		2007 73,032 91,75
8 National Center for Supercomputing Applications
USA 		Abe – PowerEdge 1955
Dell 		9600
Xeon 		2007 62,68 89,5872
9 Barcelona Supercomputing Center
Hiszpania 		MareNostrum(inne języki) – BladeCenter JS21
IBM 		10240
Power 		2006 62,63 94,208
10 Leibniz Rechenzentrum
Niemcy 		HLRB-II – SGI Altix 4700
SGI 		9728
Itanium 2 		2007 56,52 62,2592

Zobacz też

Uwagi

  1. ↑ Do roku 2017 konferencja nosiła nazwę International Supercomputing Conference; historia konferencji dostępna tu.

Przypisy

  1. ↑ TOP500 Project. top500.org. [dostęp 2011-09-19]. (ang.).
  2. ↑ Historia wydajności superkomputerów. top500.org, 2011-06-16. [dostęp 2011-09-19]. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-10-17)]. (ang.).
  3. ↑ TOP500 List – June 2020 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2020-07-10].
  4. ↑ TOP500 List – November 2019 [online], TOP500 Supercomputer Sites, 2019 [dostęp 2019-11-26].
  5. ↑ TOP500 List – June 2019 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  6. ↑ TOP500 List – November 2018 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-05-17].
  7. ↑ TOP500 List – June 2018 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-07-16].
  8. ↑ TOP500 List – November 2017 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-02-02].
  9. ↑ TOP500 List – June 2017 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2017-09-04].
  10. ↑ TOP500 List – November 2016 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  11. ↑ TOP500 List – June 2016 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  12. ↑ TOP500 List – June 2013 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  13. ↑ TOP500 List – November 2013 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-01-04].
  14. ↑ TOP500 List – June 2014 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  15. ↑ TOP500 List – November 2014 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  16. ↑ TOP500 List – June 2015 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  17. ↑ TOP500 List – November 2015 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  18. ↑ TOP500 List – November 2012 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  19. ↑ TOP500 List – June 2012 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  20. ↑ TOP500 List – June 2011 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  21. ↑ TOP500 List – November 2011 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  22. ↑ TOP500 List – November 2010 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  23. ↑ TOP500 List – June 2010 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  24. ↑ TOP500 List – November 2009 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-05-22].
  25. ↑ TOP500 List – June 2009 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  26. ↑ TOP500 List – November 2008 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  27. ↑ TOP500 List – June 2008 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  28. ↑ TOP500 List – November 2007 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  29. ↑ TOP500 List – June 2007 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].

Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się