 | Ten użytkownik jest nieaktywny na Wikipedii. Być może kiedyś powróci, ale możliwe jest, że odszedł z Wikipedii na zawsze. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów. |
Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...
-- Adamt rzeknij słowo 10:26, 14 gru 2016 (CET)
Pozwolę sobie odpowiedzieć na prośbę. Malarz też na pewno odpowie. Czy podałeś e-mail w preferencjach? Jeśli nie, to niestety nie ma za bardzo rozwiązania. Sebek A. (dyskusja) 17:01, 26 sty 2017 (CET)
Nie usunąłem cudzysłowów, tylko zmieniłem na takie, jakich używamy w polskiej Wikipedii. Andrzei111 (dyskusja) 15:48, 22 mar 2017 (CET)
 | Strona Thriller (album) została zgłoszona 27 marca 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 12:16, 27 mar 2017 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane nowo utworzone strony oczekujące na przejrzenie po raz pierwszy. |
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:30, 7 kwi 2017 (CEST)
Nie bardzo jest dyskusja. Składasz wniosek i konto cała czas masz aktywne, ale w którymś momencie zmienia się login do konta. Wtedy używasz już nowego. ~malarz pl PISZ 14:41, 12 kwi 2017 (CEST)
Dziękuję za wiadomość. W odpowiedzi: dlatego archiwizację i obsługę zgłoszeń zostawia się opiekunom działu, którzy znają na pamięć regulamin :)) Zgłoszenie podlegało przedłużeniu, natomiast po Twoich edycjach doszedłem do wniosku, że potrzebujesz więcej czasu. W obecnej sytuacji pozostaje ponowne zgłoszenie. Pozdrawiam ciepło, myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:19, 12 kwi 2017 (CEST)
Hasło w takiej postaci (bez źródeł, bez wykazania encyklopedyczności) i innymi brakami nie powinno zostawać w przestrzeni głównej. Jak ktoś chce reklamować, to niech posiedzi 10 minut i napisze choć trochę poprawnie.
Zamiast zgłaszania do Poczekalni propaguję przenoszenie do brudnopisu. Jest do tego specjalny gadżet (włączanie w preferencjach), jeden klik, dwa zdania instrukcji/komentarza (nalegam, żeby wstawiać linki do zasad) i gotowe. Jeżeli powróci ze źródłami a bez widocznej encyklopedyczności, można pofatygować poczekalniowców.
Uważam, że nie należy trzymać takich ogryzków bez źródeł w przestrzeni głównej. W końcu ktoś z redaktorów oznaczy jako przejrzane i artykuł znika z pola widzenia. Za rok czy dwa ktoś się nim posługuje jako argumentem w dyskusji (bo inne są bez źródeł i encyklopedyczności), autor zniknął i właściwie jedyne, co można zrobić, to usunąć (albo, co lepsze, lecz mało prawdopodobne, naprawić).
Skasowanie wpisu jest pewnym kopniakiem dla edytora, nowicjusza. Zniechęca, a nowych edytorów brakuje. Uważam, że przeniesienie do brudnopisu to ruch wyważony, między akceptowaniem bylejakości a odrzucaniem nowych (oczywiście, pomoc jest jeszcze lepsza i jeżeli autor odpowie, należy mu pomagać, instruować, może nawet coś dorzucić (zanim nowicjusz zorientuje się w systemie kategoryzacji albo niektórych bardziej zaawansowanych funkcjach, to może go.... trafić albo odrzucić)). Podaje pod rozwagę. Ciacho5 (dyskusja) 19:06, 16 kwi 2017 (CEST)
Dzięki serdeczne Wikiprzyjacielu. :-)--J.Dygas (dyskusja) 20:11, 23 kwi 2017 (CEST)
Cześć! Czy mógłbyś przyjrzeć się moim propozycją w CW i LnM? Niedługo kończą się dyskusje, a moimi artykułami się mało kto się interesuje. z góry dzięki. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 01:57, 30 kwi 2017 (CEST)
Jeżeli umówimy się na rok czasu, to możemy spróbować :-) myopic pattern w czym mogę pomóc? 21:16, 4 maj 2017 (CEST)
"Album, doceniony w zakresie innowacyjnej produkcji, kompozycji i projektu graficznego, przyczynił się do zatarcia różnic i zbliżenia między muzyką a kulturą elitarną, stał się także symbolem kontrkultury lat 60. XX wieku". Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 00:08, 10 maj 2017 (CEST)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)
Cześć, myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś został jednym z opiekunów list na medal. Ja już jestem nieaktywny na tym polu. Możesz więc wykreślić mój nick i wpisać swój. Pozdr. Sebk. let’s talk 15:23, 11 maj 2017 (CEST)
Bardzo serdecznie dziękuję za wpis jako mój nowy Wikiprzyjaciel. Jak potrzebujesz pomocy to napisz do mnie, w miarę możliwości pomogę tobie. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie udanego Weekendu. --J.Dygas (dyskusja) 14:35, 13 maj 2017 (CEST)
"Publikacje muzyczne zaczęły nas krytykować... ponieważ nagranie [Sgt. Pepper] zajęło nam pięć miesięcy, i pamiętam swoją radość widząc w jednej z gazet jak to The Beatles ponoć się skończyli... w takich chwilach tylko siedziałem zacierając ręce, mówiąc "Tylko poczekajcie"" myopic pattern w czym mogę pomóc? 19:46, 13 maj 2017 (CEST)
Witaj! Proszę, abyś więcej nie zamykał i archiwizował dyskusji nad przyznaniem wyróżnień. Od tego są administratorzy. Przykładowo - zamknąłeś dyskusję nad hasłem Dyskografia Pendulum, a nie dodałeś go do spisu list medalowych. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:42, 14 maj 2017 (CEST)
Wyrażenia zwodnicze? Artykuł jest bardzo długi. Lepiej wyrzuć to co uznasz za stosowne, przeredaguj a nie wstawiaj szablon który nic nie mówi (niestety nie podzieliłeś się swoim punktem widzenia). Pozdrawiam JeffTomVoll (dyskusja) 17:28, 16 maj 2017 (CEST)
Ok. Przepraszam. JeffTomVoll (dyskusja) 17:42, 16 maj 2017 (CEST)
Cześć. Zapewne wypadło Ci to z głowy ;), więc przypomnę nieśmiało, że o zmianie nazwy użytkownika powinno się poinformować na WP:TO. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:19, 17 maj 2017 (CEST)
Niestety nie wiem. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:53, 17 maj 2017 (CEST)
"Akurat Magical Mystery Tour nie". Właśnie, że tak. Z takimi utworami jak "Stawberry Fields Forever", "All You Need Is Love" czy tytułowym "Magical Mystery Tour" jak najbardziej powinno się znaleźć na liście największych osiągnięć. "Magical Mystery Tour" to album z kręgu psychodelicznego rocka i spokojnie powinno być stawiane koło "Sgt. Pepper's(...)". Jeśli tego nie rozumiesz najwyraźniej się nie znasz na muzyce. Zgaduję, że nawet nie przesłuchałeś tego albumu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Fruflea (dyskusja | wkład) 23:53, 21 maj 2017
Nawet jeśli "Magical(...)" nie jest tak wybitny jak choćby "Sgt. Pepper's"(...)" to na pewno nie jest gorszy niż "Rubber Soul" czy "Revolver", które zostały wymienione na liście. Polemizowałbym nawet, że MMT jest lepszy od "Revolvera", a z "Rubber Soul" postawiłbym go na równi. Niewspominając już, że wszystkie albumy Beatlesów z drugiego okresu twórczości (tego uznawanego za bardziej wybitny) znalazły się na liście (włącznie z "Białym Albumem") a "(...)Mystery Tour" - nie. To jest conajmniej nie na miejscu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Fruflea (dyskusja | wkład) 17:31, 22 maj 2017
Co myślisz o stworzeniu projekt Kompozycje? Zajmowałby sie kompozycjami muzycznymi w szerokim tego słowa znaczeniu - od zapisów muzyki prymitywnej po Cage'a i Ligettiego. Mamy projekt albumy i muzyka poważna, ale to trochę za mało (pomijając fakt, że ten drugi praktycznie nie działa). Zapraszam ciebie do dyskusji i/lub pomocy. InternetowyGołąb (dyskusja) 08:26, 27 maj 2017 (CEST)
Zadaniem projektu jest ulepszanie artykułów z dziedziny szeroko pojętych kompozycji muzycznych. Współpraca z WP Muzyka powazna, Rock, Albumy,Dyskografia,Muzyka i muzykologia (nadrzędny). Ilustarcja artykułów, sporządzanie grafiki z nutami i analizą harmoniczną (Ktoś się jusi zająz tym LillyPondem, narzędzie ładne, a nikt go nie używa (chodzi mi o:
. Ocena jakoci też jest ważna... i to cie zdziwi... wstawianie Dzieło muzyczne infobox - tego prawie nie ma. Tak więc jest sporo rzeczy do roboty, potrzeba ludzi. Nie wiem, czy mogę opiekować się projektem, jednak mogę utworzyć jego stronę,lub opiekować się nim przez chwilę. Dodam, ze to rozwiązanie całkiem innowacyjne, gdyz nawet na enwiki jest portal Fortepian, Opera, Jazz... a tu wszystko w jednym miejscu InternetowyGołąb (dyskusja) 09:46, 27 maj 2017 (CEST)
Witaj. Należy poprawić tabele list przebojów i certyfikaty na wzór tej z "Pozycje na koniec dekady 1980–1989". Eurohunter (dyskusja) 11:40, 3 cze 2017 (CEST)
W tym tyg. mam trochę roboty, może w weekend albo w przyszłym tygodniu - Pumpernikiel90 (dyskusja) 14:36, 26 cze 2017 (CEST)
Witaj
Spójrz na przypisy [1] w tej wersji przypis 54 jest błędny.
Skoro piszę, że uszkodziłeś przypis, to oczywistym jest, że należy spojrzeć na przypisy zanim zapisze się edycję.
StoK (dyskusja) 22:00, 5 lip 2017 (CEST)
" pozytywne zmiany, więc musiałem anulować" - anulować mogłeś, ale przypisy musiałeś poprawić i nie tłumacz się tak. StoK (dyskusja) 00:20, 6 lip 2017 (CEST)
Cześć. Zdaję sobie sprawę, że to trochę jak odgrzewanie starego kotleta, ale musisz mi wytłumaczyć: dlaczego zaakceptowałeś tą edycję? Co prawda coś tam pogmerałeś, ale zostawiłeś. Ta edycja nadawała się do wycofania, ponieważ strona cudownego urządzenia, których jest jak grzybów po deszczu nie może być wiarygodnym potwierdzeniem informacji. Jeśli już nie chciałeś cofać, to mogłeś usunąć przynajmniej ten nawias, możliwe że jonoforeza działa w przypadku tej choroby, ale niepotrzebne było reklamowanie określonych urządzeń. Tak tylko pytam, żeby na przyszłość szło ci lepiej (:. Pozdrowienia, Misiolekar piszesz? 16:38, 19 sie 2017 (CEST)
Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:06, 25 gru 2017 (CET)
Stonesi zagrają po raz czwarty w Polsce. Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 26 lut 2018 14:50 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.
