31 XII 2008 – 17 VIII 2012 • 17 VIII 2012 – 17 VII 2014 • 18 VII 2014 – 10 XI 2014 • 10 XI 2014 – 3 III 2015 • 3 III 2015 – 22 IX 2015 • 22 IX 2015 – 12 III 2016 • 12 III 2016 – 11 X 2018 • 11 X 2018 – 21 IX 2020
Wszystko jest jak piszesz. Sam się zdziwiłem :) Jckowal piszże 23:44, 23 wrz 2020 (CEST)
Witaj,
Poprawione. Dobrego dnia! Andros64 (dyskusja) 17:41, 29 wrz 2020 (CEST)
Witaj. Wszystko jest ok. Pierre L'iserois (dyskusja) 20:48, 8 paź 2020 (CEST)
Hej
Czy umiałbyś jakoś wygenerować listę haseł które mają wypunktowanie od myślnika? Chodzi mi o hasła w których można zrobić taką edycję. PMG (dyskusja) 01:18, 10 paź 2020 (CEST)
Cześć, kopę lat ;) Ja z pytankiem odnośnie narodowych kadr uniwersyteckich w baskecie. Chodzi mianowicie o przykładowy szablon:
{{koszykarz infobox/lata|2012|{{reprezentacja|LTU|k|rodzaj=U–20}}|}}
Nie uwzględnia on kadr akademickich, no chyba, że nie odrobiłem lekcji :) Chodzi o to, że te kadry są traktowane przez międzynarodowe organizacje koszykarskie jako młodzieżowe, a nie podstawowe danego kraju i brak na nie opisu w infoboxie. Da się coś z tym zrobić ? Bo oznaczając je jako podstawowe kadry narodowe dochodzi do przekłamania. Z góry dzięki za odpowiedź. Pzdr. B-X (dyskusja) 12:01, 10 paź 2020 (CEST)
Cześć. Nawiązując ponownie do tego wątku. Do 1992 nie dopuszczano zawodowców z NBA do imprez międzynarodowych, takich jak: mistrzostwa świata, Ameryki, igrzyska olimpijskie, panamerykańskie. Robię akurat szablony tych składów i zastanawiam się, jak oznaczać w infoboxie te kadry - jako akademickie, czy zostawić jako zwykłe. Bo były to ich optymalne składy tyle, że ograniczone przepisami międzynarodowymi, złożone z graczy, którzy jeszcze grali na uczelniach i tych, którzy już je ukończyli, ale jeszcze nie zostali wybrani w drafcie. Zastanawiam się czy to akcentować jako akademickie, czy nie. Jak uważasz ? B-X (dyskusja) 18:25, 29 sty 2021 (CET)
Muszę Ci powiedzieć, że nie wiem. Puściłem QRC, odszedłem od komputera, jak teraz do niego wróciłeś, to dostałem informację, że zadałeś mi to pytanie. Nie wiem co się stało, inne programy działały cały czas na moim komputerze, więc na pewno się nie uśpił, ani nic w tym stylu. Ciekawa sprawa. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:43, 10 paź 2020 (CEST)
Takie info: to Nadzik (za pomocą e-maila) mi zaproponował, bym wpisał tylko www\.citypopulation, więc dopisałem tę linijkę. Nadzik twierdził, że ten sposób zapobiegnie dodawaniu liter na końcu linku. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:29, 11 paź 2020 (CEST)
Cześć! Daję w cc kolegów:@XaxeLoled i @Krzysiek 123456789.
Sprawa jest o tyle ciekawa, że używają nawet loga Wikidanych. Wejdź proszę tutaj i kliknij na Bern w kolumnie Name. Porównaj sobie wielkość kantonu z faktycznymi danymi FSO. Nie są to zmiany o piorunującej niedokładności, ale często się nie zgadzają. Było wytknięte (jeszcze chyba oryginalnemu Damiankowi), że dane podane przez niego w artykułach o szwedzkich tätort (nie wiem czy dobrze pamiętam) też odbiegają od rzeczywistości. Zobacz sobie przykład tego artykułu, który zawiera oszacowania liczby mieszkańców. Być może są to oszacowania szwedzkiego urzędu statystycznego (w co wątpię), ale nawet jeśli są, to citypopulation nie podaje nawet linku do źródła, na które się powołuje. Pisanie, że źródłem jest Statistiska Centralbyrån, Sverige (web) jest trochę jak pisanie, że źródłem do artykułu jest Encyklopedia PWN, Biblioteka Narodowa lub Główny Urząd Statystyczny (u nas krytykuje się za podawanie bibliografii bez konkretnej strony!). Wiem, że moja reakcja może być odebrana jako nieodpowiednia wielkością do problemu, ale denerwuje mnie fakt, że ktoś wrzuca artykuły z byle-jakiej-jakości-źródłem, kiedy większość tych informacji jest pięknie dostępna w gotowych tabelkach (przykład na przykładzie Szwajcarii). Mam nadzieję, że wyjaśniłem choć trochę mój punkt widzenia, jeżeli nie, to zapraszam z pytaniami. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:51, 11 paź 2020 (CEST)
Naprawdę?. Zapraszam do lektury mojej strony dyskusji. Jeżeli chodzi o kategorię Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł - 2008, to została usypana po 2010 roku. W taki sposób. Dlatego w tej tabelce ten rok wygląda tak dziwnie – ale 2006 u ciebie też się świeci na czerwono? Można napisać inaczej: ci, którzy nie mają zamiaru poprawiać, nie będą korzystać z szablonów. A teraz – ile osób jest w stanie zrobić coś takiego: "biogramy bez pogrubienia w leadzie, strony z przypisami, ale bez szablonu Przypisy"? 10? A ile wie, że ktoś może coś takiego zrobić? I na koniec - wiesz, że pisałem już to wiele razy i trudno byłoby dać ci odpowiedź, której nie czytałem? Sławek Borewicz, → odbiór 18:51, 15 paź 2020 (CEST)
Witam. Chciałbym prosić o pomoc. Czy była by możliwość dodania nowszych zdjeć Melanie Martinez ponieważ zdjęcia które są tam zamieszczone są do 2016 roku. Dziękuje.
Wreszcie ktoś to napisał. Od dawna miałem obiekcje wobec tych dwóch pól ("Pokrewne" i "Konkurencja"). To chyba jakieś relikty z czasów, kiedy nie było presji na podawanie źródeł. Zresztą nawet jeśli źródła by się znalazły, to przecież taka informacja jest i tak czysto arbitralna. Z tego powodu popieram propozycję ich usunięcia. Mogę sobie wyobrazić, że w pewnych okolicznościach informacja o konkurencji jest istotna (np. jako uzasadnienie dokonania przez producenta jakiejś zmiany w projekcie), ale wtedy trzeba podać, kto, kiedy i dlaczego uznał dany model za konkurencję, i oczywiście podać źródło. W infoboksach nie ma miejsca na takie wywody. PG (dyskusja) 09:09, 20 paź 2020 (CEST)
Wygląda good :) Można ew. jakiego Tuforsix_bota uruchomić? Emptywords (dyskusja) 19:47, 21 paź 2020 (CEST)
Ad. Brunn - rozumiem, że to wstępna wersja szablonu? :) Emptywords (dyskusja) 22:28, 23 paź 2020 (CEST)
Cześć. Krótki komentarz do wpisu na TO: chyba nie tylko mnie nazwa TuforBOT przypomina TurboBOT :-) Boty mają to do siebie, że z reguły maję tę moc i szybkość :-P Pozdrawiam, no i miłego przebotowywania. --Pit rock (dyskusja) 00:27, 25 paź 2020 (CEST)
Przycisk Salva generuje pliki w CSV. Ze strony głównej można też pobrać nowsze dane z 2019. Nawet jest jakiś download. W tym miejscu jest spakowanych ok. 8 tysięcy gmin. Sławek Borewicz, → odbiór 16:43, 25 paź 2020 (CET)
To jest do zrobienia. Musiałby popatrzeć jak to jest przekierowane. Bo z tym bywa róznie. masti <dyskusja> 20:56, 25 paź 2020 (CET)
Hej. Czy mógłbyś w tym skrypcie ustawić dodawanie kodu mapy w infoboksie? Wystarczy, aby wstawiało tam nazwę regionu. Mathieu Mars (dyskusja) 11:19, 26 paź 2020 (CET)
FYI – Niestety nie działa dodawanie Wikidanych. Albo artykuł nie jest dodawany, albo artykuł zostaje dodany do elementu jako IP (nawet pomimobycia zalogowanym do WD). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:04, 27 paź 2020 (CET)
Kolejny zawodnik nie przestaje używać citypopulation.de [1]. Ech, pasowałoby to zatamować. :( Mathieu Mars (dyskusja) 20:46, 31 paź 2020 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:46, 1 lis 2020 (CET)
Witaj, zwróciłem się w Kawiarence 14 października 2020 z pewną prośbą, w sekcji „Wykaz stron utworzonych”. Otrzymałem tam od Ciebie odpowiedź z informacją, gdzie się mam zwrócić w tej sprawie. Otóż napisałem 30 października 2020 do usera Matthewrbowker (en), który w odpowiedzi napisał, że otworzył stronę [2], na której bada się ten problem. Czy byłbyś uprzejmy zerknąć tam i ewentualnie posunąć tę sprawę dalej? Z góry dziękuję --Czyz1 (dyskusja) 15:04, 1 lis 2020 (CET).
Cześć. Ja z takim nietypowym pytankiem lub może raczej nietypową zagwozdką, czy sugestią ;) Mam za sobą przeszłość związaną ze skrobaniem o baskecie od amatorskiego po NBA, bawiłem się w to w sumie kilkanaście lat. Poznałem trochę koszykarzy, koszykarek i całego tego środowiska. Nie odbierz tego tylko proszę jako pychę, po prostu przywołuję zapomnianą przeszłość w kwestii tego do czego chcę nawiązać :) Zauważyłem, że brakuje interakcji między piszącymi, a opisywanymi. Widziałem kilka sytuacji w przeszłości, gdzie np. koszykarze lub koszykarki, próbowali samodzielnie poprawiać błędy w swoich biogramach, ale, że nie mogli tego uźródłowić to w rezultacie nic im z tego nie wychodziło. Wtedy przydaje się jakaś forma weryfikacji, a tej niestety nie ma. Dochodzi wtedy do kuriozalnych sytuacji, że wiki zawiera błędy, a bohaterowie biogramów nie mogą samodzielnie ich poprawić bez źródeł (bo sami nimi są), a jak wiadomo dane np. z PRL-u są bardzo mocno ograniczone lub nie ma ich wcale. Ba nawet dziś serwisy błędnie cytują miasta urodzenia czy daty lub niektóre fakty. Wiem, że np. Kamil Chanas w swoich programach na youtube korzysta z naszej pracy i też często zwraca uwagę na nieścisłości, co jest prawdą, ale niestety tych danych nie da się z sieci wyciągnąć czy zweryfikować i wtedy to rzutuje na jakość. Niektóre serwisy włączyły u siebie logowanie przez Facebook i tak sobie pomyślałem czy taka innowacja nie mogłaby być jednocześnie weryfikatorem samych zainteresowanych, aby mogli bez źródeł dokonywać zmian w swoich własnych biogramach. Co o tym myślisz ? Czy ten ewentualny pomysł nadaje się to na jakąś szerszą dyskusję, czy raczej do kosza z innymi fantasmagoriami ? :)
BTW. Chciałbym Ci podziękować za nominację do medalu :) bo obstawiam, że to Twoja zasługa :) ? Wiesz coś więcej na temat ewentualnych wysyłek etc. ?
Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 22:47, 10 lis 2020 (CET)
Witaj ponownie :) Ja z kolejnym pytankiem. A jak się ma kwestia streetballerów np. And 1 Live Tour, Ball Up Tour, Ball4Real, lub legend boisk w USA, którzy posiadają swoje biogramy na EN wiki ? O wielu z nich napisano książki, nagrano filmy fabularne lub dokumentalne, ich postacie znajdują się w grach video, jednak nie spełniają założeń ency dla profesjonalnych koszykarzy. Już chyba kiedyś o to pytałem, ale nadal nie wiem jak podejść do tematu, jeśli nie są ency ale mają swoje biogramy na wersji anglojęzycznej. B-X (dyskusja) 12:35, 16 lis 2020 (CET)
Witam uprzejmie,
Zwracam się do Pana szanownego z zażaleniem może nawet z swego rodzaju veto. Czym zawadzał mój artykuł? Prawdę głosił, a tu zostałem oczerniony i od oszustów czy też żartownisiów wyzwanych. Artykuł oraz sama autorka istnieje, nie ma jak tego potwierdzić iż nie jest osobą publiczną tym samym jedyne na co można było liczyć to znikome informacje od jej znajomych. Jak można zaprzeczyć istnieniu ludzkiemu? Prawda jej słowa dosyć ekstrawertycznie wyrażone i mogące wyglądać na niewłaściwą pomyłkę są jednak czymś charakteryzującym ruch uczuciowo-ekstrawertyczny, którym to można nazwać działalność Pani Julii. Gdy uda... w tym momencie udało by się zgromadził bym więcej cytatów chyba bardziej akceptowalnych przez "żelazne" kraty ograniczające sztukę. Jaką to sposobnością ludzie mogą oceniać co sztuką jest a co nie? Sztuką może być wszytko i nic. W tym momencie ja tutaj niżej uniżony zwracam się do Wać sumienia i zważam na postrzeganie szerzej świata obecnego.
Pozdrawiam oraz życzę dobrego wieczoru szanownemu Panu.
Siemka. Co myślisz o tym, by i u nas zacząć stosować coś podobnego, jak w topce tego biogramu z wersji anglojęzycznej - en:Robert Covington ? Kiedy bowiem zaczyna się okres transferowy, zaczyna się chaos ;) B-X (dyskusja) 15:04, 19 lis 2020 (CET)
Dzięki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:23, 28 lis 2020 (CET)
Hej. Czy byłbyś w stanie stworzyć z tego bazy do zaDBAnia przeze mnie o miejscowości na Węgrzech za pomocą twojego narzędzia? Mathieu Mars (dyskusja) 14:08, 29 lis 2020 (CET)
Cześć. Mam takie pytanko na szybko. Czasami do powtarzających się w wiki imion i nazwisk dodawałem w nawiasie (koszykarz) lub jeśli był to np. kolejny zawodnik o takim samym imieniu i nazwisku rok urodzenia w nawiasie (ur. xxxx). Moje pytanie dotyczy tego, czy są jakieś ustalenia dotyczące powtarzających się imion i nazwisk ? Zdarzyło się bowiem, że kiedy stworzyłem nowy biogram imię nazwisko (koszykarz), ktoś wchodził i zamieniał koszykarz na rok urodzenia, mimo iż było to zbyteczne w danej sytuacji, gdyż nikt kolejnego biogramu (np. trzeciego) nie stworzył z tym imieniem i nazwiskiem. Nie chciałem w to ingerować, czy wdawać się w dyskusje, dlatego skierowałem się (standardowo ;) ) do Ciebie za zapytaniem w tej kwestii. Skracając, chciałbym się dowiedzieć, kiedy np. mogę wykorzystać słowo koszykarz, a kiedy datę urodzenia i czy są do tego oficjalne wytyczne. Pzdr. B-X (dyskusja) 18:23, 6 gru 2020 (CET)
To pewnie coś chwilowego, ale może szykuje się na 20. urodziny językowe ujednolicenie interfejsu? Przy okazji – przy zakładce "obserwuj" zauważyłem opcję czasowego dodawania do obserwowanych. Po prostu od dzieciństwa lubiłem węszyć, gdzie chowane są prezenty. Sławek Borewicz, → odbiór 18:34, 18 gru 2020 (CET)
Hej
Piszę do ciebie bo podobno umiesz zrobić ciekawe listy i się nie boisz wyzwań (oraz pracy w młodym dynamicznym zespole.... itd). Potrzebuję listy haseł które nadawały by się do Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania. Wiem że jest ta strona specjalna ale ona podaje tylko gdy hasło nie ma żadnego linku. A jak jest jeden link na 100 kilo kodu to już nie będzie miała. Umiałbyś taką listę wygenerować? Mam świadomość że to musi być przejrzane przez człowieka, że fajnie by było jak by liczyły się tylko linki w tekście (a nie w infoboksie), ale w tej chwili szukam na ślepo - więc jakakolwiek pomoc będzie przydatna. PMG (dyskusja) 19:00, 6 sty 2021 (CET)
Czy mógłbyś zajrzeć tutaj i coś sprawdzić? Gdy ustawiam liczbę max linków i min. linków, to Petscan wyrzuca mi komunikat o tym, że nic nie może wygenerować. Np. dla rozmiaru 1500 oraz minimum 2 linków i max 2 linków (czyli dokładnie dla 2 linków, aby się nie powtarzały hasła, które mają 1 link). Kiedyś tak się dało przeskanować bazę. Zauważyłem, że po zakończeniu skanowania do różnych pól (chyba losowo) dodawany jest kod ®exp_filter. Expired? W końcu udało mi się to obejść (opcja bez linkowania do własnej strony z już zamieszczonymi hasłami z 1,2 itd. linkami) i wygenerować parę list dla PMG. Sławek Borewicz, → odbiór 13:00, 7 sty 2021 (CET)
Cześć. Mam pytanko na szybko, czy zmieniły się może zasady w kwestii wikizacji dat urodzenia, po imieniu i nazwisku, tych, które prowadzą list z datami ? Pzdr. B-X (dyskusja) 11:43, 12 sty 2021 (CET)
Wyskakuje mi po próbie naciśnięcia niebieskiego przycisku Zgłoś błąd na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule poniższy kod Sławek Borewicz, → odbiór 19:49, 23 sty 2021 (CET):
=== Browser === Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:84.0) Gecko/20100101 Firefox/84.0 === Scripts === * https://pl.wikipedia.org/w/load.php?lang=pl&modules=startup&only=scripts&raw=1&skin=vector * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Skalee/dodatkowe_przyciski_opisu_edycji.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Matma_Rex/prettyref.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Beau/skrypty/seen.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:S%C5%82awek_Borewicz/customizeToolbar.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kaligula/js/Gadget-LittlePages.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:ToSter/daty.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:S%C5%82awek_Borewicz/LinkComplete.js&action=raw&ctype=text/javascript * https://pl.wikipedia.org/w/api.php?format=json&callback=HotCat.start&action=query&rawcontinue=&titles=Wikipedia%3AZg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&prop=info%7Crevisions&rvprop=content%7Ctimestamp%7Cids&meta=siteinfo&rvlimit=1&rvstartid=62118861 === Errors ===
Cześć. Zablokowałeś moje IP za "uporczywe wandalizmy" na trzy miesiące. Proszę podaj powody tej blokady.
Tuforze, nie zgadzam się z Twoją edycją. Identycznie eksponowane są ankiety w innych projektach Wikimedia (np. Wikidane). Umożliwia to jak najszerszy dostęp do dyskusji i tematu polskojęzycznej społeczności. Dzięki temu rozwiązaniu, każdy uczestnik projektu będzie miał możliwość zabrać głos w trwających konsultacjach. Ankieta została utworzona w ramach Google Form, jako narzędziu, przy pomocy którego pracują pozostali facylitatorzy (a także pracownicy Wikimedia Foundation, niektórych organizacji stowarzyszonych czy afiliantów). Wszystkie informacje dotyczące przetwarzania danych znajdują się na pierwszej stronie ankiety, jest tam również informacja o dobrowolności odpowiedzi na każde z pytań. Proszę Cię o zmianę decyzji. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 00:38, 13 lut 2021 (CET)
Czy mógłbyś skasować/podzielić lub w jakiś inny sposób spowodować aby ten brudnopis nie miał błędów Lua. ~malarz pl PISZ 16:07, 3 kwi 2021 (CEST)
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.
W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!
W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.
Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.
Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.
MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)
Greetings,
I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.
Thank you for your time.--BAnand (WMF) 02:49, 3 June 2021 (UTC)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji o wyborach
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:32, 29 sie 2021 (CEST)
Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w zimowych konsultacjach na temat egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania. Na podstawie tamtych konsultacji przygotowany został raport, który posłużył utworzeniu wytycznych egzekwowania PZP.
Do 17 października trwają konsultacje związane z powyższym projektem. Tak jak wspominałem wcześniej, daję Ci znać z powodu Twojego wcześniejszego zaangażowania się w dyskusję. Zapraszam do dyskusji lub do wzięcia udziału w jednym ze spotkań.
Do zobaczenia podczas konsultacji! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 21:01, 7 paź 2021 (CEST)
Z tego powodu zrezygnowałem ze sprawdzania/wyszukiwania nieuźródłowionych stron. Na szczęście zrobiłem sobie bufor staroci na kilka kolejnych lat. Ale chyba tym narzędziem Petera Bowmana też nie wszystko się wyłapie. Jeśli dobrze zrozumiałem kod tego zapytania w quarry, to konieczna jest sekcja == Przypisy ==. Gdy był szablon, któryś z botów zamieniał inne formy zapisów na te, które są pod oknem edycji, a więc sekcja Przypisy + szablon Przypisy. Teraz, gdy przyjęto politykę zmiany szablonu na references, nazwa sekcji może być dowolna: Dick Tracy. Pewnie inicjatorzy zmiany jeszcze nie rozpoznali, w ilu miejscach potrzebne będą poprawki/aktualizacje. Sławek Borewicz, → odbiór 13:12, 6 lis 2021 (CET)
W maju tego roku dokładnie wytłumaczyłem XaxeLoledowi w prywatnej rozmowie na Discordzie, kiedy blokujemy wysyłanie maili (w szczególnych sytuacjach, typu Wikinger, ogólnie LTA czy spambot itp.), niestety jak widać nieskutecznie. W związku z tym zwrócenie uwagi ponowiłem, tym razem już na Wikipedii, korzystając z PUA Aramila (aby móc dokonać upomnienia kilku osobom zbiorczo, a przy okazji zadbać, by kandydat w razie sukcesu teraz lub w przyszłości prawidłowo blokował). Niestety po kilku dniach XaxeLoled zaczął taśmowo nakładać blokady wbrew tej uwadze, co więcej tak jakby inspirując się nią negatywnie (fragment mojej wypowiedzi na PUA odnoszący się do blokady nałożonej bezsensownie późno odnosił się tylko do blokady Barcivala, a teraz za masowe blokowanie starych kont wziął się Xaxe, co było bezpośrednim bodźcem do stanowczego sygnału stop). Jaki jest sens blokowania użytkowników, których jednostkowe wandalizmy miały miejsce poza main i kilkanaście dni wcześniej [3][4]? Szkodliwość społeczna znikoma, bo brudnopisy nawet nie są indeksowane w Google, właściciele tych kont na 99% już pewnie nie pamiętają, że je założyli, a nawet gdyby ktoś z nich sobie przypomniał i zaczął wandalizować, co jest mało prawdopodobne, to blokada będzie formalnością. Natomiast co do maila, jeśli ktoś go nie ustawił, to jest tylko kolejny powód, by jego blokowanie było niezasadne, a nie na odwrót. Tymczasem zasady muszą być bezdyskusyjnie przestrzegane – jeśli dają one prawo do swobodnego odwołania się od blokady, to nie można bez poważnego powodu wprowadzać w tej materii dodatkowych restrykcji, ponad konieczne; skoro blokady są określone jako ochrona, a nie kara, to blokowanie porzuconych kont niebędących udowodnionymi pacynkami nie da się z tym założeniem pogodzić. Rozumiem, że czasem można pomylić się i zaznaczyć nie te checkboxy, co trzeba, ale ja potrafię odróżnić oczywistą pomyłkę (w PUA Aramila nawet nie pingowałem Mastiego w kontekście czwartej blokady z tego pytania) od regularnego, nieprawidłowego ustawiania bądź nakładania blokad. Pozdrawiam, ~Cybularny Napisz coś ✉ 02:46, 7 lis 2021 (CET)
Witaj, kopę lat, a ja niewdzięczny podbijam jak zwykle po prośbie ;) Mam problem z jakimś zaburzonym gościem, który widział, że dodałem szablony do biogramu Rocky'ego Marciano i atakuje mnie anonimowo, zarówno na stronie mojej dyskusji, jak i poprzez mejle. A że od miesięcy tworzę szablony i dodaję do setek biogramów, to taki ktoś się do mnie przyczepił o jakieś wojny edycyjne z innym wikipedystą i w kółko wypisuje mi o zmianie jakiś %, co mnie całkowicie nie obchodzi, bo akurat na boksie znam się średnio, to nie mój konik. Da się w jakiś sposób założyć blokadę na moją stronę dyskusji, by wyłącznie zarejestrowani mogli ją edytować (rzuć proszę okiem w wolnej chwili na historię mojej dyskusji) ? Z góry dzięki za Twój czas. Pzdr. :) B-X (dyskusja) 17:14, 6 gru 2021 (CET)
Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Hej, bot stracił flagę za ponad rok śpiączki. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:31, 4 sty 2022 (CET)
czy mozesz napisac mi taki artykuł
Sławomir Głuszek (ur.17.04.1981r. w Lubinie).Sportowiec, uprawiał lekką atletkę, koszykówkę ,siatkówkę, kickboxing, armwrestling. Brązowy medalista Mistrzostw Polski Kadetów w Koszykówce. Gracz Zastalu Zielona Góra i III ligowego klubu Olimpia Legnica.
W 2020r. powrócił do sportu po 20 letniej przerwie.
Brązowy medalista Mistrzostw Polski w Pięcioboju Klasycznym.
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Björnaås został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Kroton (dyskusja) 15:38, 1 lut 2022 (CET)
Drogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w ciągu ostatniego półrocza. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem interfejsu polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji do 7 czerwca 2022, godz. 20:29:18 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 13:14, 20 maj 2022 (CEST)
Cześć.
W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom interfejsu, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez wniosek na stronie WP:PdA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 17:18, 8 cze 2022 (CEST)
Hej! Dzięki za wszystko i do zobaczenia czy to na wiki czy w realu :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:07, 4 sie 2022 (CEST)
Witaj. Żal trochę, ale rozumiem, że są rzeczy ważne i ważniejsze... Pzdr. :) Ented (dyskusja) 17:41, 4 sie 2022 (CEST)
Cześć, mam problem z podpunktami 2 i 3. Dlaczego nic nie można zrobić na tej pustej stronie, i gdzie te pola można wypełnić? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:25, 11 paź 2022 (CEST)
Hej! Usuwałem dziś Twojego eka i zauważyłem znalezioną przez Ciebie zależność: http://www.eurohandball.com -> http://history.eurohandball.com (z drobnymi poprawkami w linkach). Testowo poprawiłem partię ok. 1,5 tysiąca linków i zajmę się resztą, bo to dopiero kropla w morzu. ;) Mam nadzieję, że nie przeszkodzę Ci w jakichś pracach? Wolę dopytać, abyśmy się nie dublowali. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:40, 14 lis 2022 (CET)
Dzięki za info. Znalazłem kod odpowiadający za te błędy w cały czas używanym przez mojego bota kodzie do analizy artykułów z infoboxami. Uodporniłem go na takie przypadki. Mam nadzieję, że czegoś innego nie zepsułem. ~malarz pl PISZ 10:30, 23 lis 2022 (CET)
Dzięki za sugestię, wprowadziłem. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 12:29, 29 gru 2022 (CET)
Hej! Spoko i tak już miałem idę spać, więc nawet mi się nie chcę czegokolwiek tam pisać. Nadgorliwość w skreślaniu Ci wybaczę. :P Zaznaczyłeś, że znam przecież @Kenraiza – do tej pory też tak myślałem. :) Po prostu kompletnie nie rozumiem takiego zachowania – dla mnie to szukanie dziury w całym. Jeśli się daje taki głos z takim uzasadnieniem, to dla mnie oznacza to fakt, że Kandydat miałby naszkodzić. W przeszłości nikomu to nie przeszkadzało (choćby w 2021 roku na PUA MemicznegoJanusza, który miał i ma nadal kolorowy podpis). Ale jest rzecz, której jeszcze bardziej nie rozumiem: Kenraizowi przeszkadza formatowanie podpisu, pomimo że sam ma sformatowany ("dyskusja" jest otoczona znacznikami small, co jest jeszcze bardziej szkodliwe dla oczu, bo trzeba je wysilić, żeby odczytać drobniejsze pismo). Cóż, taki mamy klimat. :)
A ze zdrowiem to akurat średnio – świeżo po dosyć uporczywej infekcji i jeszcze do tego awaria kręgosłupa... :/ Pozdrowienia! ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:51, 4 sty 2023 (CET)
Hej. Już nawet zapomniałem o jego istnieniu, dawno przestał działać. A szkoda, bo przydatny bardzo. :) Poprawiłem sobie, dzięki! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:58, 5 sty 2023 (CET)
Znowu robimy zaciąg. Potwierdź deklarację przynależności na stronie: Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy H. Batuta (dyskusja) 10:42, 28 maj 2023 (CEST)
Cześć. Jakby co poprawiłem Ci NPE, które występował w wersji mobilnej.
Pozdrawiam, --Nux (dyskusja) 20:29, 29 cze 2023 (CEST)
Po kilku latach wracam do tematu wpisu dot. ACEN. Usunął Pan wszystkie moje poprawki i zmiany wskazujące na moje prace jako źródło rzetelnych informacji. Jako autorka dwóch monografii i kilkunastu artykułów dot. ACEN, piszę ponownie aby zgłosić sprzeciw wobec takiej postawy wobec specjalistów. Proszę o przywrócenie moich poprawek abym mogła je zaktualizować. 188.147.96.163 (dyskusja) 17:29, 31 lip 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Hej! Wielkie dzięki za dobre i merytoryczne uwagi, następnym razem pisząc ogłoszenie, postaram się je uwzględnić. ;) Odpowiadając: mam wrażenie, że moje teksty są też często dłuższe, bo mimo że je skracam, to bazują na tym, co pisałam wcześniej w innych miejscach – na liście dyskusyjnej, Discordzie i Facebooku. Chciałabym, żeby ktoś, kto nie śledzi tych kanałów komunikacji, a obserwuje tylko TO, mógł dostać taki sam pakiet informacji. Dlatego pogrubiam kluczowe rzeczy tak, żeby osoba, która nie chce czytać całości, po przeczytaniu tylko pogrubionych fragmentów wiedziała, czego tekst dotyczy. Zgadzam się jednak, że może to być męczące dla oczu i zadbam o to, żeby pisać krócej i podkreślać mniej. ;) Pozdrawiam serdecznie, Gosia. Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 12:22, 3 lis 2023 (CET)
Hej, możesz zająć stanowisko w temacie Damiana Krużyńskiego [5]..Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:35, 16 mar 2024(CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.