ResponseEve, a responsive template by SiGa

[1]

Z początku myślałem, że edycje IPka były zwykłym wandalizmem (usuwanie zdjęcia bez uzasadnienia), ale później nabrałem sporo wątpliwości co do takiej interpretacji tych edycji. Równolegle bowiem toczyła się dyskusja (commons:File talk:Télipalota.jpg i ru:Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада/Архив/2011/12#Файл:Télipalota.jpg, po przepuszczeniu przez translator: [2] i [3] - sekcja 42), podczas której zostało poddane wątpliwości, czy zdjęcie rzeczywiście przedstawia zniszczenia Pałacu Zimowego - a przynajmniej tak zrozumiałem translator. Koniec końców zdjęcie zmieniło swój opis na commons. Marcgalrespons 16:40, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Wszyscy chcemy ujednolicenia wyników dla sportów motorowych, ale ostatnio pojawiła się dyskusja by dodać oraz doprecyzować kilka rzeczy, więc jak robisz szablon to czy mógłbyś to trochę odłożyć lub później coś zmienić/dodać/usnąć? Tu jest nasz standard ale jak już pisałem chcemy dodać i doprecyzować niektóre rzeczy. Eurohunter (dyskusja) 13:21, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Zaproponowałeś czy chcesz zaproponować? Obecnie dyskutujemy nad tym szablonem na stronie Wikiprojektu Formuła 1, wygląd już został ustalony ale możesz zaproponować coś nowego, obecnie dopracowujemy to i twoja propozycja więc jeszcze zadanie musi poczekać. Eurohunter (dyskusja) 22:57, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wiem :-) Kilka haseł po nim poprawiłem. Usunąłem Krzysztofika ze składu Stali, natomiast nie zwróciłem uwagi na to zdanie o wychowankach poniżej. cynec dyskusja 12:59, 21 sty 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Układ wielokolumnowy – przestarzałe szablony

Ruszamy ze zmianami? Karol007dyskusja 14:49, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja już dawno utonąłem w zobowiązaniach, muszę to na wykresie przedstawić:) OK, zaczekajmy. Ja pozwolę sobie użyć już wersji z brudnopisu, bo buduję nowy szablon (również w brudnopisie) i w opisie idealnie mi pasuje tego typu rozwiązanie. Karol007dyskusja 15:09, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zobacz tutaj: Wikipedysta:Karol007/Ikona/opis zrobiłem trzy testy i trzeci z kolei jest tym rozwiązaniem które mi najbardziej odpowiada, ale irytują mnie dodatkowe linie w kodzie i nieco większe odległości między liniami. Czy sposób by to ominąć, np. bez dodawania <br />? Karol007dyskusja 15:38, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tego bym wolał uniknąć, bo chciałbym żeby kod wyglądał możliwie najprościej. Na razie zostawię wypunktowaną listę. Karol007dyskusja 15:59, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Chciałbym Cię poinformować, że w przestrzeni nazw Wikipedysta:Skalee istnieje zerwane przekierowanie, które należy poprawić lub usunąć, by nie pojawiało się na liście --> Wikipedysta:Skalee/Zlicz linkujące.js. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:47, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Niestety jak widzisz, brak uprawnień admina. Mam możliwość co najwyżej zekowiania, ale mogłoby być to różnie przyjęte. :) Openbk (dyskusja) 16:20, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

No tak, w czyiś podkategoriach, jak to nazywam, "technicznych" edycji dokonywać nie można. Szczerze mówiąc to nie próbowałem nigdy eka dodawać u siebie w jsie, ale skoro piszesz, że nie ma takiej możliwości, to pewnie nie ma. :) Czyli pozostaje tylko poprosić admina. :) Openbk (dyskusja) 16:29, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A gdyby tak przenieść jsa pod inną nazwę? Może wtedy ek by zadziałał? Openbk (dyskusja) 16:34, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A w uzasadnieniu ek poprosić o usunięcie strony, z której nastąpiło przekierowanie. :P Może to trochę więcej pracy, ale przynajmniej któryś admin usunie, a nie trzeba czekać, gdy ten dany, do którego pisaliśmy będzie aktywny. Openbk (dyskusja) 16:36, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak, to byłby jeden plusik dla opcji nietworzenia przekierowań przez zaufanych redaktorów. Płakać nad tym czy nie, no cóż, i tak potrzebna by była interwencja admina do usunięcia tego niepotrzebnego artu, na który przenieśliśmy js. Sam bym się skłaniał do opcji, by użytkownicy mogli samodzielnie usuwać arty w przestrzeni swej nazwy, tak jak to ktoś zaproponował w dyskusji o uprawnieniu dla redaktorów. Openbk (dyskusja) 16:54, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. W tym przypadku raczej tak. Pierwszą rzeczą jest jednak odlinkowanie, usunięcie z haseł kategorii, a dopiero potem zgłoszenie do usunięcia lub dani mi znać. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:00, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! Nie mam tej strony, choć coś było tam chyba robione z WP:SK i nie wiem czy mogę tak zapisać, dlatego napisałem to tymczasowo w Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 9. Widzę, że to działa. Jaki kolor mają dodatkowe standardowe przyciski? Czy da się zrobić by były zaraz za tamtymi? A jak chcę ukryć niektóre ikonki to do każdej ikonki daję "#userSummaryButtons > a:nth-of-type(5) {display: none;}" gdzie 5 to 5. ikona? I gdzie dodać ten kod pod tamte dodatkowe ikony? Eurohunter (dyskusja) 19:18, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wcisnąłem Ctrl+F5 i Ctrl+R i nie działa, dlaczego? Eurohunter (dyskusja) 15:19, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A więc dodałem do common.js i dodałem 1, w css dodałem kod usuwający wszystkie standardowe przyciski. Dodane przyciski się nie pokazują, nie ma nic. Eurohunter (dyskusja) 17:12, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Wiesz jeszcze jak usunąć "+rozwiń skróty"? Eurohunter (dyskusja) 17:34, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Już było dobrze gdy po aktualizacji oprogramowania nie mam przycisków, czuję się jak bez rąk... Eurohunter (dyskusja) 18:45, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że już o tym wiesz. Eurohunter (dyskusja) 18:48, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Po aktualizacji MediaWiki Twój skrypt Wikipedysta:Skalee/dodatkowe_przyciski_opisu_edycji.js powoduje konflikt nazw z włączonym w preferencjach "Sprzątaniem kodu". Da się coś z tym zrobić? Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 13:07, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

OK, dzięki. Dodatkowe_przyciski to jedyny skrypt, który wywołuję w commons.js, stąd zwróciłem się do Ciebie (bo po usunięciu wywołania skryptu błąd znika). tsca (dyskusja) 13:20, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! I przy okazji: dziękuję również za użyteczny skrypt. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 13:44, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

[4] Pssst. "Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni." (regulamin Poczekalni) ;). SpiderMum (dyskusja) 18:50, 4 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak, używam IE6, który jest niestety ostatnią wersją IE kompatybilną z Windows 98 SE, z którego to systemu operacyjnego korzystam. Teksty z podanej przez Ciebie strony wyświetlają się poprawnie, tylko hymn Białorusi łacinką i wersja en hymnu Seszeli mają "przydzielone" trochę wąskie kawałki, ale to chyba dlatego, że pozostałe równoległe dwie wersje mają długie "linijki" tekstu (szerokie kolumny). Odpowiednie linijki nie są na tej samej "wysokości". Proponuję przenieść te wersje poniżej, jak czwartą wersję hymnu Izraela i wersję pl hymnu Seszeli. W hymnie Seszeli tytuł wersji en zajmuje dwie linijki, przez co pozostałe są przesunięte "w dół".

Korzystając z okazji wspomnę o błędach w wyświetlaniu się "u mnie" stron Wikipedii po aktualizacji do 1.18 i tej ostatniej. Pisałeś do mnie w tej sprawie, ale nie odpowiedziałem, bo po wiadomości od Gythy, że ma taką samą przeglądarkę, a wszystko działa dobrze, byłem przekonany, że to wina słabego sprzętu. Jednak ze zdziwieniem zauważyłem, że inne wersje językowe wyświetlają się o wiele poprawniej. Coś może jest więc nie tak z wersją pl oprogramowania. Najbardziej dokuczliwe błędy to brak wyświetlania się kategorii "u dołu" artu oraz niewyświetlanie się tytułu artu. Tych błędów w wersjach en i ru nie ma. Wyświetla się też tylko część "zakładek" u góry (np. albo "Historia" albo "Edytuj", ale nie obie naraz). Tak jakby wyszukiwarka "rozpychała się", ściskając zakładki. Czy włączenie "starego widoku" coś by poprawiło? W tamtym widoku wyszukiwarka była z boku. Nie wyświetlają się też tytuły sekcji najwyższego poziomu (z jednym =). One są właściwie nie stosowane, ale ja używałem ich w moim brudnopisie i przedtem wyświetlały się poprawnie. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 14:26, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:Skalee/qr code.js

ZałatwioneA. Bronikowski zostaw wiadomość 22:17, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

W Postępach Fizyki i w dyskusji artykułu Tensor jest oznaczenie tablicy czterowymiarowej: ${\displaystyle Q_{bcd}^{a}}$. Jest to oznaczenie współrzędnych tensora. W Wikipedii jest napisane, że tablicą jednowymiarową jest ciąg, a tablicą dwuwymiarową - macierz. --Zebe (dyskusja) 10:05, 6 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ten szablon chyba nie ma tylu wywołań. Z mojego punktu widzenia to należy tylko sprawdzić, czy wywołanie tego szablonu przez {{infobox mapa lokalizacyjna}} się nie rozjedzie (jest to najprawdopodobniej ok 90% wykorzystania ML+). Ze znanych mi "trudniejszych wywołań" tego szablonu mogę podać Trzęsienie ziemi u wybrzeży Honsiu (2011). ~malarz pl ^PISZ 13:58, 6 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Narzędzia/QR_Code

Jeśli chcesz, to możesz też użyć biblioteki JS generującej kod HTML [5]. Testowałem to swojej aplikacji i działa całkiem ładnie i stabilnie. Na podlinkowanej stronie masz przykład użycia.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:35, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Zdaje się, że przygotowałeś niezłą pułapkę na nowicjuszy.

Do tej pory struktura hasła-kalendarium była taka mniej więcej:

Wydarzenia w Polsce

Wydarzenia na świecie

Urodzili się

Zmarli

<!-- Tabela władców: NIE EDYTUJ NICZEGO PONIŻEJ TEJ LINII! -->

Tabela władców, której nie należy edytować

<!-- koniec tabeli wladcow -->

{{Commonscat}}, kategoria, interwiki

Przeniosłeś linię NIE EDYTUJ NICZEGO PONIŻEJ TEJ LINII! na samą górę strony... --WTM (dyskusja) 03:10, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podkreślania linków

Wielkie dzięki, nie pamiętałem o tej funkcji -- Bulwersator (dyskusja) 10:59, 26 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Czy zechciałbyś rzucić okiem na moje common.js i doradzić mi, czemu po aktualizacji MediaWiki przestał mi działać Twój świetny skrypt dodający przyciski z gotowymi opisami edycji? Z góry dzięki! Powerek38 (dyskusja) 16:04, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki, super, działa :) Bardzo się już do niego przyzwyczaiłem i brakowało mi go mocno od tej aktualizacji :) Powerek38 (dyskusja) 17:16, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Faktycznie, po Twoich zmianach aktualizacja przestała działać.

Przed kolejnym przeedytowaniem wszystkich stron kalendarium proponuję jednak ustalić jakąś wersję ostateczną, bo na razie to są działania dość chaotyczne.

Co do kalendarzy, oczywiście można to rozdzielić, nie ma powodu, dla którego kalendarz musi być połączony z listą władców. Jeśli chcesz się tym zająć, to przerabiając bota w ogóle wyrzucę kalendarze z tabeli, a Ty wstawisz je w zmodernizowanej formie - na przykład na końcu artykułów.

Na razie możemy ustalić tak, że tabelę będę umieszczał w ROK/Tabela władców (np. 1974/Tabela władców), a do hasła głównego tabela będzie wstawiana wywołaniem w {{Nagłówek roku}}. Zaraz przetestuję.

Przy okazji postaram się też przenieść początek tabelki do szablonu.

tsca (dyskusja) 20:43, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przykład w 1974 – tabelka na podstronie, uproszczony kod strony, bez kalendarza. tsca (dyskusja) 21:06, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK, może być w szablonie. Zacznę od wygenerowania szablonów z tabelkami dla poszczególnych lat, a potem podmienimy w hasłach lat tabelkę na wywołanie odpowiedniego szablonu.

Nie rozumiem ostatniego zdania (wersja ostateczna jest już ustalona). Gdzie jest? Przez wersję ostateczną rozumiem to, co będzie w nagłówku strony 1974. Tak, jak w tej chwili, raczej nie powinno być. // tsca (dyskusja) 21:51, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie przenoś proszę żadnych szablonów teraz, gdy botowanie jest w trakcie, bo wszystko się posypie. Nazwa jest inna, bo to inny szablon (a nie ten sam przeniesiony), chodziło o taką podmianę treści haseł, aby czytelnik nawet nie zauważył, że coś się dzieje. Noinclude specjalnie usunąłem, bot wstawiał {Brakkategorii}. tsca (dyskusja) 11:59, 28 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stanowczo protestuję przeciw edytowaniu botem 3000 stron tylko po to, żeby zmienić nazwę szablonu z 'hasło roku' na 'hasło o roku' – to niepoważne! tsca (dyskusja) 12:05, 28 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak, póki co moją część reformy zakończyłem (przynajmniej ten pierwszy etap). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 00:44, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda na to, że nowy system tabeli władców sprawia niespodziewane problemy. Spójrz na przykład na 1990: Na przejrzenie oczekują zmiany w szablonach lub plikach użytych na tej stronie – tzn. edycje wykonywane na stronach z przestrzeni Wikiprojekt:, które są włączane do haseł lat, nie są automatycznie oznaczane jako przejrzane. Jeśli każde przejście bota będzie wymagało ręcznego zatwierdzania kilkuset stron, to być może trzeba będzie wycofać całą reformę. Spójrz proszę na to, bo może coś mi umyka. tsca (dyskusja) 20:04, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

No nie sądzę, żeby ktoś chciał edytować bezpośrednio stronę z tabelą – nieważne czy w przestrzeni Wikiprojekt: czy Szablon: – bo w praktyce przeciętny użytkownik na nią nigdy nie trafi.

Przetestuję to i ew. przeniosę całość z powrotem do przestrzeni Szablon: tsca (dyskusja) 21:52, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Biecz

Odpowiedź umieściłem na stronie dyskusji. Te dwie książki mam w domu, a teraz jestem w Krakowie i raczej tu posiedzę do ok. 4-5.05, a nie chcę w ciemno dawać źródeł bo nie jestem w 100% pewien czy to z tych pozycji brałem informacje - w końcu pisało się to kilka lat temu... :) co do nazwy potoku - tak po prostu się na niego mówi, a wiadomo jak to jest z uźródłowieniem takich informacji - będzie bardzo trudno o źródło pisane. Ale, jak będę w domu to postaram się co nieco poprawić. Pozdrawiam, Micgryga ^Dyskusja 21:53, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

cztery tyldy (4x ~) Dzięki! Wikipedysta300 (dyskusja) 10:59, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli cos popsułem to przepraszam Na artykule który odlinkowywałem nie zauważyłem błędu. Chciałem usunąć np w takim artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Lata_2010-2019 dziesięciolecia od 2021 w górę (czerwone linki). Linki prowokują do zbędnych artykułów futurystycznych. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:01, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Super! Wielkie dzięki:) --Adamt rzeknij słowo 18:20, 23 kwi 2012 (CEST) p.s Czy tu działa inny szablon [6] generujący lata czy wymaga to trochę czasu na zmiany? --Adamt rzeknij słowo 18:22, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, prosto z mostu - myślałeś może o PUA? I czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu cię? :) Matma Rex dyskusja 18:17, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ping. Mogę zgłaszać? :) Matma Rex dyskusja 10:54, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Powiedziałbym, że to bardzo podobny profil działalności do mojego. A w tej chwili trochę mało mamy adminów technicznych - malarz (głównie szablony i infoboksy), Beau (naprawia szkody po nowych wersjach MediaWiki ;) i ogólnie dobry duch), Botev (ale on trzyma się swoich map lokalizacyjnych), ToSter (głównie skrypty), no i ja (MediaWiki, magiczne szablony i trochę skrypty) - z tego aktywni w dyskusjach jesteśmy Beau i ja. Admin techniczny na pewno się przyda :) Jutro z rana utworzę głosowanie, jeśli nie masz nic przeciwko (teraz już za późno na trzeźwe myślenie ;) ). Matma Rex dyskusja 01:52, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Skalee - proszę o potwierdzenie :) Matma Rex dyskusja 12:40, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Hmm nie wiem jak mogę podać źródło skoro osobiście rozmawiałem z byłym trenerem Stali Mielec - Tomasz Tułaczem. Co robić ?

• Dzięki za szerszą wypowiedź. I tak jest problem z numerami gdyż na oficjalnej stronie klubu znalazłem dwóch zawodników grających w tym samym numerze, a na samej liście zawodników numery nie występują. Jako, że Pan Tułacz jest moim nauczycielem WF-u :) muszę iść do niego aby udostępnił mi jakieś szersze dane o sobie samym gdyż nawet w artykule o nim jest szablon o nieświeżych informacjach. Ogólnie to on przebudował te drużynę diametralnie sprowadzając ośmiu nowych zawodników, a sam jak się pytałem czemu zrezygnował to nie za bardzo chciał odpowiedzieć więc domyśliłem się, że poszło pewnie o różnicę zdań w prowadzeniu drużyny. Natomiast jego asystent Mazur jak to określił "Wierzę, że za mojego życia Stal ujrzy jeszcze ekstraklasę, gdyż w tym mieście jest duże zainteresowanie piłką nożną i historią klubu". Pysiekm (dyskusja) 23:25, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, generalnie składy brałem z ostatnich lat ze strony stalmielec.com (podstrona "klub" i newsy podsumowujące sezon) na bieżąco, a starsze z encyklopedii Mielca. Jeszcze nie przeglądałem pod tym kątem książki "70 lat Klubu Sportowego Stal Mielec 1939-2009", ale w wolnej chwili to zrobię i jak będzie coś czego brakuje to dodam. A co do źródeł to też w wolnej chwili postaram się pododawać przypisy.

pozdrawiam, cain ^{#say sth#} 15:15, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Strona logowania

Ad 1 - załatwiłem. teraz zalogowani nie mają tego dodatkowego komunikatu.

Ad 2 - gdzie wtedy byłby komunikat "Zarejestruj się". teraz jest wyeksponowany na górze.

Ad 3. - no, to może jednak przy rejestracji - jako dodatek? Dodatkowy komunikat na talk usera? Na razie nie wiem.

Ad 4. - na en wiki, to zawala na górze, może lepiej dać to jednak tu: MediaWiki:Signupend?

Co do "Logowanie lub rejestracja" - jestem za, ale wcześniej było Logowanie / rejestracja i powrót do tego budził pewne opory. Jeżeli chodzi o stronę rejestracji, wrzucaj propozycje tutaj: Dyskusja MediaWiki:Signupend. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 21:41, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hmm. To widzę jeszcze jedno rozwiązanie. Na fr i it wiki widziałem szablony ukrywające nazwę strony (zmieniające), ale nie wiem czy to działałoby też dla MediaWiki, bo w czasie edytowania one jednak się pojawiają it:Template:Titolo errato. Przykuta (dyskusja) 22:43, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jest coś takiego jak {{DISPLAYTITLE:xyz}}, ale nie zagłębiałem się w to, jak to działa. I nie wiem też, czy by zadziało w otwartym logowaniu/rejestracji. Przykuta (dyskusja) 22:50, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, wiem. Ale to będzie wyglądać tak, że będzie tytuł, potem komunikat o rejestracji i ramka. Zastanawiam się, jak to typograficznie rozwiązać. Przykuta (dyskusja) 23:09, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Policzenie przypisów w medalowych artykułach

Dzięks. Przykuta (dyskusja) 23:39, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak do końca to jeszcze nie ale już go stosujemy, jeżeli masz swoje rozwiązanie, dodaj je. Może okazać się lepsze ale także i nie, tak naprawdę to nic o nim nie wiem (twojej propozycji). Możemy przedyskutować to co chcesz zrobić na stronie Wikiprojektu. Eurohunter (dyskusja) 19:43, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego ten gadżet nie działa mi na FF, ale bez problemu widzę go na IE lub Chrome? Jakieś ustawienia przeglądarki mam nie-tak? Pomóż proszę :-) Pzdr. Rzuwig^► 21:39, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Super! Dzięki za odpowiedź i naprawę. Pozdrawiam Rzuwig^► 06:18, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wiesz może co zrobić, aby na danej stronie nie pojawiał się dla IP komunikat: "Edytujesz stronę anonimowo – możesz się też zalogować (załóż konto). Bez konta twój adres IP zostanie zapisany w historii edycji strony...." Przykuta (dyskusja) 11:22, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak, dla przykładu Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006. Zamiast "Reprezentacja Polski" jest "Reprezentacja Rzeczypospolitej Polskiej" Misiek2 ^PISZ 12:49, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Tutaj się przyznam, że to ja popełniłem błąd tą: [7] edycją. Ale już naprawione ;) Mateuszek045 _napisz 12:56, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Działa raczej poprawnie. Ale że uzywam wszystkie jego funkcje widzę jego braki:

1. W sytuacji, gdy mamy zgłoszone przekierowanie lub gdy w wyniku dyskusji z artykułu powstanie przekierowanie wówczas nie można zakończyć dyskusji automatycznie tylko trzeba ręcznie wszystko usuwać.
2. W razie pomyłki wstawiającego szablon np.: zamiast do sekcji biografie wstawił zgłoszenie do sekcji artykuły, wówczas nie można szybko przenieść i naprawic błąd, lecz trzeba kasować błędne zgłoszenie, wycofywać zmiany i tworzyć nowe zgłoszenie według procedury kopiując uzasadnienie. Troszkę to zabiera czasu. Ten kto nie wie jak działa mechanizm w razie błędu nie wie w ilu miejscach trzeba poprawić by wszystko grało. Wielokrotnie sprzątałem juz takie śmieci - pomyłki :)
3. Przydało by się nałożenie automatycznie filtru (wulgaryzmy itp) na każdą powstałą nową podstronę dyskusji
4. Przydał by się alert o wstawienie podpisu gdy takowy nie pojawi sie po wypowiedzi
5. Alert gdy zgłoszenie zostało wstawione niezgodnie z procedurą (uwaga wymuszająca na zgłaszającym postępowanie zgodnie z instrukcją) W przeciwnym razie taki wątek nie mozna zamknąć za pomocą skryptu trzeba robić to ręcznie.
6. Sprawa z kategoriami: np http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Dyskusje_nad_usuni%C4%99ciem_biografii Nie ma szans by znaleźć dyskusję gdy nie pamięta się np nazwiska usunietego biogramu Wg mnie powinno to byc podzielone czasowo na miesiące (taki podzial sprawdzał sie w starszej wersji DNU) Obecnie jest to 300 artykułów za 2 lata będzie ich 1200. To samo z artykułami.
7. Ostatnie i to juz marzenie :) - po usunieciu bot automatycznie odlinkowuje z innych artykułów. Czasem nie jest to wskazane ale zawsze bot moze zapytać czy ma to zrobić i wymagać potwierdzenia :)

Była jeszcze jedna mała wada ale teraz jej nie pamiętam jak trafie na to chętnie podrzucę do rozważenia. Może da się to jakoś usprawnić, choc wiem że jest to dośc trudne:) ale bez wyzwania nie ma satysfakcji. Pozdrawiam i chyba juz mogę pogratulować dołączenie do grona administratorów --Adamt rzeknij słowo 17:30, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przypisy rzeczowe

Dzięki, widać że trochę 'wypadłem z obiegu' ;) Pozdrawiam, Micgryga ^Dyskusja 23:49, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie mam konta na imageshack, a obrazki mogę wrzucać (sprawdziłem). Alternatywa się jednak przyda. Beau (dyskusja) 00:21, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

No to niech będę pierwszym, który pogratuluje :) Miłego cieciowania! Matma Rex dyskusja 13:37, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Gratulacje! Coś tak czułem, że to PUA zakończy się pomyślnie. ;) Powodzenia, Openbk (dyskusja) 15:12, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Gratuluję!! A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:21, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Ja również gratuluję ci uprawnień administratora polskiej wikipedii.Wspaniale że mamy nowego admina,ale jak wiesz ta twoja nowa przygoda nie jest taka łatwa.Uważnie zarządzaj przyciskami i wspomagaj nas wikipedystów i pomagaj naszej polskiej wikipedii się rozwijać.Tego ci z całego serca życzę.--J.Dygas (dyskusja) 17:45, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Gratuluję i życzę powodzenia! Yurek88 (vitalap) 18:35, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Serdeczne gratulacje :), Bacus15 • dyskusja 19:02, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie ma sprawy :), Bacus15 • dyskusja 19:08, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • To i ja się dorzucę do gratulacji. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:36, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:common.css

Hej, nieee, wszyscy zainteresowani mają to raczej w Obserwowanych, zmiana w print.css faktycznie niekontrowersyjna (właśnie tak dla formalności skanuję sobie bazę ;), ale ta klasa jest rzadko kiedy używana). Matma Rex dyskusja 22:06, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tabele

Działa (choć na naszej nadal nie). Przy okazji wszystkiego dobrego na nowej drodze życia. Albertus teolog (dyskusja) 22:21, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mnie zastanawia jedynie skala problemu. To ona powinna decydować o sensowności Twojej pracy. Czy w ogóle miałeś równiez taki sam bląd? Albertus teolog (dyskusja) 22:39, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Może i tak ;) Ale... komunikat jest wysyłany przez bota (MatmaBot), zobacz: [8]. Dla tego dodane są słowa "To jest automatyczny komunikat". Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 15:33, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Z tego co wiem to MatmaRex przeprowadzał coś w rodzaju konsultacji i szukał chętnych którzy mogli by być wpisani (tam gdzie mnie zauważyłeś) ;) Ja się zgłosiłem jako jeden z iluś tam. I bot chyba losowo wybiera tego "jelenia". A wstawia go na artykułu które nie mają źródeł. Mateuszek045 _napisz 15:50, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ten gadżet nie jest i nigdy nie był u mnie włączony. Mam włączone tylko kolorowanie linków do przekierowań i ujednoznacznień, pomniejszanie sekcji "Przypisy" i stary wygląd diffów. Nie działają (a chciałbym) gadżety: przywracający układ "Książka" w "Wektor" i dodający link [edytuj] do sekcji wstępnej (obecnie, jak chcę ją edytować, muszę brać do edycji cały artykuł). A czy można jakoś dociec, dlaczego przy niepełnym załadowaniu strony (nazywam to "wersją uproszczoną"), "czerwone linki" są u mnie niebieskie? Przed ostatnimi zmianami w oprogramowaniu, były normalnie czerwone, tak jak w wersji pełnej. Linki do przekierowań i ujednoznacznień zachowują "gadżetowe" kolorowanie. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 15:57, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Uproszczona wersja" jak ją nazwałem zaczęła pojawiać się sama (nic nie włączam) po zmianach w oprogramowaniu w zeszłym roku. Czasem ładuje się pełna wersja, a czasem taka uproszczona. Przy czym w miarę czytelna jest tylko przy ustawieniu skórki Wektor. Przy innych skórkach jedne elementy zachodzą na inne i strona jest nieczytelna. Wersja przypomina wersję do druku, ale nie jest z nią identyczna. Odwiedzane linki kolorowały się poprawnie, do przekierowań i ujednoznacznień też, problem jest tylko z "czerwonymi" (t.j. do stron nieistniejących). W wersji "pełnej" wyświetlają się poprawnie. Natomiast, jak pewnie zauważyłeś, w wersji tej wstawiane są litery "ogonkowe" z innej czcionki niż pozostałe. Kiedyś w ich miejscach pojawiały się kwadraciki, do czego się już nawet przyzwyczaiłem. W wersji "uproszczonej" litery ogonkowe są poprawne. "Takiego czegoś" jeszcze nie wypróbowałem. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 01:40, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

W common.js jeszcze nie "grzebałem". Czerwonych linków nadal nie ma w "wersji uproszczonej". W wersji "pełnej" były i są. Identycznie w innych wersjach językowych. Gadżety, mimo właczenia w Preferencjach, nadal nie działają (tzn. nie pojawia się [edytuj] przy sekcji wstępnej, ani żaden przycisk do przestawiania z "Wektor" do "Książka"), ani w wersji uproszczonej, ani w pełnej. Pozdrawiam i dziękuję. Mam nadzieję, że moje problemy mogą posłużyć jako poligon do badania zmian w oprogramowaniu i może jego polepszenia. Belfer00 (dyskusja) 16:10, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Okno edycji artykułu daje się skalować tylko w pionie, co bardzo utrudnia pracę, nie można rozciągać w prawo. Z innych drobiazgów nie działa mapka w koordynatach pod FF na maka (przycisk "Pokaż mapę"). Do tego mam jakieś durne zielone paski w niektórych oknach historii. Beno @ 20:09, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, jest lepiej, bo w ogóle się nie skaluje, tylko zajmuje prawie całą szerokość przeglądarki. Da się z tym żyć na jakiś czas :). Beno @ 20:22, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jak miałem zablokowane okno, to było za wąskie, Ty dałeś 100%, ja skorygowałem na 60%, a po Twojej ostatniej zmianie jest idealnie, czyli tak jak było. Jedyną różnicą jest niewielka zmiana wyglądu tego miejsca, gdzie się klika myszą, żeby skalować, co jest nieistotne. Naprawdę dużo pomogłeś! Beno @ 20:53, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czerwone linki działają dobrze, znaczy wyświetlają się poprawnie. Beno @ 15:51, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

To musiała być przypadkowa wstawka Karol1111 (dyskusja) 16:02, 22 maj 2012 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Ad:Gaz-System_Pogoń_Szczecin

Otóż mylisz się przyjacielu! Zapewniam Cię. Przeglądanie haseł nie polega na ich przeredagowywaniu, ale na stwierdzeniu czy aby nie zawierają wandalizmów lub rażących uchybień. Jeżeli uważasz, (myslę że słusznie) że poprawek wymagają wymienione przez Ciebie uchybienia, to je popraw. Poprawianie nie leży w gestii redaktora, bo on nie musi się znać na wszystkim. Popraw więc sam. Pozdrawiam.Ferdacht (dyskusja) 18:11, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:MediaWiki:Gadget-map-toggler.js

Można, ale nie trzeba kończyć średnikami. Wg mnie podnoszone przez entuzjastów średników problemy są wyimaginowane i wywodzą się z braku znajomości składni JS. W związku z tym w pisanym przeze mnie kodzie JS nigdy nie było, nie ma i nie będzie średników tam, gdzie nie są konieczne. Podobnie nie zgadzam się z resztą "problemów" pokazywanych przez to narzędzie, w rodzaju wymaganych klamr przy if-ach czy używania zawsze === zamiast ==. Jeśli zmieniłeś, to nie będę się o to gryzł, ale średników ode mnie nie oczekuj ;) Matma Rex dyskusja 19:11, 22 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:8

Dlaczego usunąłeś disambigi z artykułów o datach? IMHO były tam bardzo przydatne i prosiłbym o przywrócenie. Michał Sobkowski _dyskusja 08:06, 23 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK. Błędów nie robi tylko ten, kto nic nie robi! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 09:48, 23 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, to co z tym przywróceniem disambigów? Michał Sobkowski _dyskusja 19:54, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki za info. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:09, 28 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Katedra św. Ignacego

Źle mi wyglądało to, że w kategorii katedra umieszczony jest kościół i klasztor. Nie chciałem robić rewolucji w artykule ani przenosić go pod inną nazwę, bo chyba Polakom kościół św. Ignacego nie kojarzy się z katedrą polową, a poza tym nie wiem, na ile ta dość świeża funkcja kościoła jest funkcją trwałą. Z tych wszystkich wątpliwość zrodził się koszmarek, który mi słusznie wytknąłeś. Usunąłem kategorię z przekierowania. Pozdrawiam.--Kynikos (res.) 03:07, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi, zupełnie zapomniałem o odmianie :-) Szukanie erygacja i erygacją już nic nie zwraca. Właśnie poprawiłem erygację oraz erygacji. Czy są jeszcze jakieś inne formy, które zauważyłeś? Trudno mi wymyślić jak się by odmieniało coś nieistniejącego... Absolwent (dyskusja) 04:03, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

mam pytanie, czy mógłbyś przejeżeć i zatwierdzić zamiany w tych dówch atrykułach- w Mirosław Gudz i Tauron Stal Mielec

Odp:Mecz śmierci

Trochę poprawiłem sprzeczności. Rzuć okiem, może jeszcze można poprawić. Nie chcę odfajkowć bez porozumienia. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 13:52, 28 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Mam takie pytanie czy jest możliwe zrobioć takie coś by przy zakładaniu nowego zgłoszenia czyli nowej podstrony dla sekcji Poczekalnia/naprawa za każdym razem automatycznie pojawiał się w zgłoszeniu taki baner : [[9]] ? ja to wstawiłem ręcznie no ale nie będę wstawiał wszędzie za kazdym razem :) Oczywiście szablon musi byc widoczny jedynie gdy wejdzie się na podstrone a nie na stronie głównej [10] jak teraz w sekcji Zgloszenia (dwa razy- wystarczy raz na gorze) Bardzo prosze o odpowiedź :) --Adamt rzeknij słowo 12:44, 30 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Spójrz proszę tutaj: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#1189. tsca (dyskusja) 11:33, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuję Rrudzik (dyskusja) 15:42, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę byś przejrzał wyżej wymienione artykuły i jak byś mógł to je zatwierdź i powiedz co o nich myślisz. Flagowy11

Witam. Proszę o naprawę popsutych przez bota artykułów, czyli tam gdzie skasował disambigi. Przykład. Herr Kriss ✉ 18:47, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

		The da Vinci Barnstar
		For creating the Wikirotti Browser tool. Emmette Hernandez Coleman (dyskusja) 07:39, 4 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem dodać, ale podejrzewam, że jest jakiś powód, żeby nie było tam i nie należy się przejmować listą Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/lista niepodpiętych disambigów. Dlatego zamiast zmieniać piszę do Ciebie jako autora Szablon:Nagłówek hasła roku, żeby się upewnić. BartekChom (dyskusja) 02:21, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Tekst utworu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tar Lócesilion|queta! 18:30, 5 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

We wszystkich zgłaszanych do wyróżnień artykułach kolejowych dbamy o to aby nie było niebezpośrednich linków, a że PKP jest jednym z najczęściej poprawianych przez nas linków to pozwoliłem go sobie poprawić raz a porządnie, zamiast robić to wiele razy ręcznie. Jeżeli moja działania są niewłaściwe to zaprzestanę ich. Therud (dyskusja) 12:46, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam. Nie bardzo zrozumiałem co masz na myśli co do mojego opisu zlecenia. Przecież w podanych źródłach gdzieniegdzie są linki do stron internetowych. Drzewianin (chętnie odpowiem) 19:56, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• Np tym artykule Wygłarowo. Tutaj jest infobox taki, jaki chcę; wykres demograficzny a pod min stronka, z której korzystałem; mapy, które są na rosyjskiej wikipedii. Tak, jak ten artykuł chcę, aby wyglądały wszystkie o wsiach, które stworzyłem i które nie stworzyłem w Bułgarii. Część z nich już poprawiłem w gminie Chaskowo, pozostaje ich około 200 chyba. Wiesz o co chodzi? Drzewianin (chętnie odpowiem) 20:02, 20 lut 2013 (CET).[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, to nawet nie wiedziałem, że odpowiedziałeś, bo po kilku sprawdzeniach też dałem sobie spokój. Niemniej cieszę się, że udało się sprawę załatwić. Mam tylko pytanie co do twoich zastrzeżeń w kwestii en:Communist Party of China. Chodzi o użycie szablonu w infoboskie? Że mają 2099 na 2987 miejsc w Zgromadzeniu Przedstawicieli Ludowych? Jeżeli tak, to to jest raczej kwestia infobosku, a nie samego szablonu? Chyba, że odnosiłeś się do czegoś innego. Jeśli natomiast chodzi o nazwę, to nic lepszego mi nie przychodzi do głowy. ARvєδuι ⁺ 00:04, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Nie widzę w tym nic niestosownego. To jest zaproszenie do oficjalnego projektu/akcji i jeśli pomoże to w przystąpieniu do niej większej liczby osób, a w konsekwencji większej liczby artykułów, to chyba ma sens ten „precedens”, jak to nazwałeś. Ale jeśli jest jakieś zalecenie, o którym nie wiedziałem, o nieumieszczaniu tego typu ogłoszeń na Tablicy, to oczywiście można to zaproszenie usunąć. Korzystając z okazji pozdrawiam i zapraszam do udziału w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego -- Blackfish (dyskusja) 22:22, 17 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

W czerwcu 2011 [11] usunąłeś z przykładowego kodu klawisz z wywołaniem funkcji otwierającej alert, ale nie poprawiłeś umieszczonego pod kodem komentarza, informującego o liczbie przycisków – teraz w obu wierszach są dodawane cztery, a nie cztery w pierwszym i pięć w drugim, no i tylko jeden jest w kolorze azure/deepskyblue, a nie dwa. Prócz tego trzeci klawisz w drugim wierszu dostał kolor red, co też nie jest odnotowane w komentarzu.
Nie wiem czy to aż tak ważne, by poprawiać, dlatego nie zmieniam sam, a podsuwam Tobie. --CiaPan (dyskusja) 00:13, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Polscy medaliści na mistrzostwach Świata

Mogę znać powód Twojego późniejszego wycofania tego zgłoszenia z ZDB? Pytam, bo chciałem zrobić to samo, ale może jest coś o czym nie wiem. Stanko (dyskusja) 15:11, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki. Już obie są puste, leżą już w ek-u. Stanko (dyskusja) 14:00, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniałem podziękować za wskazówki do naprawienia kodów na moim .js, które psuły mi działanie gadżetów :) --Felis domestica (dyskusja) 21:10, 28 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Moje konto istnieje chyba w wielu projektach, czy da się globalnie zmienić hasło? Ręczna zmiana hasła, na każdej wiki, na każdym wiki voyage to byłby wyczyn... Eurohunter (dyskusja) 17:07, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! Mówiąc o portalach, chodzi o strony poza Wikimedia, np. YouTube itp.? "zresztą Wikipedia i tak nie pozwoli się zalogować bez zmiany hasła" – dzisiaj zalogowałem się spokojnie na startym haśle, dopiero po zobaczeniu ogłoszenia zauważyłem problem. Eurohunter (dyskusja) 17:54, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, dzięki. Eurohunter (dyskusja) 20:58, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Od jakiegoś czasu Wikipedysta:Skalee/zlicz linkujące.js nie działa u mnie pod FF 24. Tzn. mam linki "(zlicz linkujące, dołączające)", ale po ich kliknięciu nie pokazują się żadne wartości – wyskakuje białe okienko. Openbk (dyskusja) 20:08, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, teraz działa znakomicie! :) Openbk (dyskusja) 00:01, 14 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wcześniej wycofałem ewidentny wandalizm tego samego użytkownika [12] i wobec całkowitego braku źródeł wycofałem jego drugą edycję bo nawet nazwa projektu wygooglowana dała wynik 0. Ale masz rację, mogłem wskazać brak źródeł. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:07, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

[13] Fajnie, no to mamy 2 zgłoszenia co do tej samej sprawy. To samo (z dokładnością do mniejszej wiedzy technicznej) zgłosiłem jedną sekcję wyżej. Dobra, dałeś nieco bardziej kompletny opis, wycofuję swoje zgłoszenie. Marcgalrespons 18:34, 26 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wycofanie uzasadnione, ale książka wygląda na merytorycznie zbieżną z tematem artykułu - może dodać ją do "zobacz też"? Paweł Krawczyk (dyskusja) 12:53, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

• To prawda, że są takie, ot np. Homo sovieticus. Ale jak się przyglądam tej literaturze uzupełniającej to też nie wiem co o tym myśleć, bo jest jej tam dużo a nic z tego nie wynika. Wisi tam na zasadzie "a nuż ktoś będzie miał czas to przekopać i uzupełnić artykuł". Paweł Krawczyk (dyskusja) 13:19, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zlicz linkujące przestał działać. Chyba w związku ze zmianami w meidawiki, bo np. gadżet QuickEditCounter również nie działa jak powinien :-( Blackfish (dyskusja) 08:46, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Już wszystko śmiga. Chyba nawet lepiej niz kiedyś. Blackfish (dyskusja) 16:09, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł (najstarsze): Czermin (gmina w województwie podkarpackim), Czermin (województwo podkarpackie), Metoda kompozycji łacińskiej, Discman. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, mimo że ostatnio ograniczyłeś działalność? Zostało jeszcze 10 dni na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:45, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie wiem, czy należy jeszcze czekać na inne głosy, jeśli nie to prosiłbym o usunięcie kategorii. Andrzei111 (dyskusja) 12:17, 30 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Coś znów popsuło i zlicz linkujące.js przestał działać. Zamiast wyników pojawia się komunikat: „(2003, "Can't connect to MySQL server on 'plwiki-p.rrdb' (111)")”. Możesz coś na to poradzić? Blackfish (dyskusja) 01:55, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 15 czerwca 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:10, 1 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

• Wykonałeś już edycje, ale nie akcje. Jeśli czegoś nie skasujesz bądź kogoś nie zbanujesz itp., jutro i tak stracisz guziki. Raczej nie chcesz, więc musisz się spieszyć. Pzdr. 212.180.231.134 (dyskusja) 13:37, 13 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jestem świadomy różnicy, zrozumiałem wcześniejszy komunikat. Po prostu nie chciałem zaczynać od kasowania, stwierdziłem, że lepiej zawsze najpierw coś poedytować. W każdym razie dzięki za podpowiedź. (Odpisuję tutaj, bo nie wiem kto pisał). Skalee (dyskusja) 10:30, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lista pozycji

Hej ho, wikipedysto. Kiedyś, kiedyś wpisywałeś, że dysponujesz publikacją z tematyki dedykowanej powyższej półce biblioteki. A już całkiem niedawno w kawiarence pojawił się wątek o, w tym miejscu, czy nie można byłoby uruchomić inicjatywy wymieniania się książkami (publikacjami). Czy dałbyś tam plusika dla wsparcia tej ważnej i słusznej sprawy? Ewentualnie mógłbyś sprawdzić przy okazji, czy coś za bardzo nie kurzy ci się na półce :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:30, 22 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj, znasz dobrze mechanizm Wiki, zapewne potrafisz poradzić coś na ten problem związany z moim kontem uniwersalnym: jak usunąć moją rejestrację w tych projektach/wersjach językowych Wiki, w których nie jestem aktywnym użytkownikiem (nie edytuję i nie mam zamiaru), a na których znalazłem się przypadkowo lub przez moją zwyczajną omyłkę? Jest ich obecnie aż 75. Są tam niepotrzebnie np. takie języki jak pendżabski czy joruba. Chciałbym wreszcie tę przydługachną listę poważnie zredukować. Czy jest jakiś mechanizm anulowania tego samodzielnie, czy niezbędne jest działanie odgórne (administratora)? - Cyborian (dyskusja) 21:45, 7 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Rzecz nurtująca mnie z formalno-technicznego punktu widzenia. Nie chodzi tu o jakieś problemy, tym bardziej nie widzę zagrożenia bezpieczeństwa użytkownika. Po prostu chciałem to oczyścić, bo mnie te "ogony" są najzupełniej zbędne, a taki wykaz z mnogością rubryk niewypełnionych (=nieużywanych) wygląda głupio i niczemu nie służy. Myślałem, że jest dostępny jakiś mechanizm/narzędzie pozwalające na likwidację nadmiaru (jak np. w "Obserwowanych", gdzie wielkość takiej listy zawsze można redukować). Jeśli nie - jakoś ścierpię ten śmietnik... - Cyborian (dyskusja) 11:37, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 7 grudnia 2016 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 21:54, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Mam nadzieję, że powrócisz do edytowania i bez przycisków :) Tak czy inaczej – dzięki za lata adminowania! Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:58, 5 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Siema! Szkoda, że jesteś nieaktywny i straciłeś przez to uprawnienia admina. Mam nadzieję, że jeszcze wrócisz i będziemy mieli okazję spotkać się w projekcie. Nostrix (dyskusja) 22:41, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]