Podziękowanie - Święte psy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

1670 i nazwa artykułu

Hej, jeśli chodzi o serial 1670, to zunifikowałem to z innymi serialami Netfliksa i innych platform VOD. Nawet niektóre z nich pamiętam, że miały samo (serial) w nazwie, co zostało zmienione na (serial telewizyjny). Na przestrzeni wielu lat, więc nie chciałem by się odróżniało.

Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:02, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

57(!) seriali z kategorii "Seriale Netfliksa" ma dopisek (serial telewizyjny), w tym WSZYSTKIE polskie. To mi ręce opadają, to nie jest żaden bałagan, tylko zasada, która była stosowana przez różnych autorów, żeby było jednolicie i każda nazwa artykułu była identyczna. A jeśli już będziesz poprawiał, to polecam poprawić wszystkie 57 z tych seriali i nie zapomnij jeszcze o kolejnych kilku/kilkunastu z innych platform VOD takich, jak np. Viaplay. :)))
Zobacz dyskusję w kawiarence, jeśli mi nie wierzysz.
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo&diff=prev&oldid=58528255
Cliffordwielkipies (dyskusja) 13:10, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Czy ty czytasz, co ty piszesz w ogóle? Obrażam inteligencję, bo zapisałem tytuł artykułu nie tak, jak TY chcesz? XDDDDDD To co mówisz jest święte, jesteś jakimś szefem Wikipedii, którego wszyscy mają bezkrytycznie słuchać?
Chyba sam ignorujesz jedną z wysłanych mi przesłanek: "Każdy z nas ma inny pogląd na świat i to rzutuje na nasze decyzje. To, co według nas jest słuszne, słusznym w odbiorze innych być nie musi"; "Nikt z nas nie ma monopolu na dobro Wikipedii". Wikipedia to nie jest twój prywatny folwark, gdzie będziesz decydował, co i kto ma pisać i wykonywał twoje rozkazy.
Słowa o burdelu przemilczę, chyba jest jakiś minimalny poziom kultury dyskusji. A bałagan to ty robisz, nie znasz się, nie siedzisz w tych kategoriach serialowo-filmowych, a zachowujesz się jakbyś był tam numerem 1. I teraz wszystkie seriale poza tym jednym wybranym przez ciebie(!) są inaczej nazwane. To jest bałagan. :)
Cliffordwielkipies (dyskusja) 19:34, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale inne seriale w dalszym ciągu mają - według ciebie - błędną nazwę, więc to ty zrobiłeś bałagan. :) I nie posprzątałeś, tylko nabałaganiłeś, tak tylko wspomnę. A widzę, że argumentów brakuje, skoro w taki sposób kończysz dyskusję. Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:09, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

O co dokładnie chodzi z tymi linkami? Informacje tam są poprawne, jest info o zmianie nazwy i jest, ze nowa od 1999 roku, informacje są spójne, w większej ilości niż pod tym jednym linkiem i po za tym są z różnych źródeł (to lepiej) niż z jednego. Krzysztof Popławski 18:20, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Gwiazdka

Za czyszczenie Wiki po wandalach od Filipnego

Piszesz "przez tyle czasu w niewielkim stopniu tworzę coś od siebie", ja widzę ponad kilkaset haseł napisanych od zera. Bardzo podziwiam ogrom pracy, który w to wszystko włożyłeś. Gratulacje! Filipnydyskusja 08:46, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Piosenki

Cześć, jakiś czas temu deklarowałeś Kiciorowi, że możesz podrzucić skany z "Piosenka musi posiadać tekst". Czy dałoby się zorganizować skany piosenek Armii (od s. 383 i od s. 488)? Panek (dyskusja) 11:26, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Powinien działać mechanizm mejla wikipedyjnego. Panek (dyskusja) 00:12, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

kujawsko-pomorskie

Chyba niedługo stanie się centrum jakości. Właśnie skończyłem robić mapę. Dość niebiesko wokół stolic tego województwa. Sławek Borewicz, → odbiór 11:38, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mateuszgdynia

Gwiazdka w podzięce za posprzątanie po niesumiennym edytorze

Świetna praca, na bardzo niewdzięcznym polu. Dzięki. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:33, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Organy bazyliki świętych Janów

Cześć. Na razie tyle. Zamówiłem jedną książkę, jedno opracowanie znalazłem w bibliotece cyfrowej Torunia plus dwie publikacje recenzowane, które m.in. te instrumenty wzmiankują - może uda mi się zmontować osobny artykuł. Dziękuję i pozdrawiam. TazGPL (dyskusja) 10:18, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wysłałem co Ciebie email przez Wiki. TazGPL (dyskusja) 18:46, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Skończyłem. Wstawiłem do brudnopisu: Wikipedysta:TazGPL/Organy_Janów. Daj proszę znać jak zrobisz fotki. TazGPL (dyskusja) 16:08, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Główne mają szerokie możliwości wykonawcze, a te barokowe są prawdziwym skarbem - świetnie zrekonstruowane, dzięki czemu mają nie tylko wygląd, ale przede wszystkim barokową barwę dźwięku. Dodałem w brudnopisie co nieco. Poczekam na Twoje fotki barokowych. Dzięki! TazGPL (dyskusja) 21:01, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Cześ Runab. Dokończyłem i opublikowałem: Organy kościoła świętych Janów w Toruniu. Bardzo dziękuję Ci za pomoc! TazGPL (dyskusja) 17:51, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wzmiankowałeś ten artykuł w najnowszym DNU. Z ciekawości zajrzałem i ... poprawiłem współrzędne. Podobnie zresztą jak w Plac Armii Krajowej w Toruniu, bo w obydwu artykułach prowadziły na prawy brzeg Wisły. W Toruniu byłem raz i nawet nocowałem obok, ale nie wiedziałem, że to skrzyżowanie się tak nazywa. Sprawdź na wszelki wypadek te współrzędne.

Natomiast głównym powodem tego wpisu jest nazwa artykułu. Patrząc na mapę i jedyne Interentowe źródło użyte w tym artykule wydaje mi się, że właściwszą nazwą jest Wiadukty przy placu Armii Krajowej w Toruniu, ale Google wskazuje na popularność obu nazw i czasami zamienne ich stosowanie. Może warto się zastanowić nad zmianą? Może się już zastanawiałeś i obecna nazwa jest tego efektem? W takim razie może warto wrzucić argumenty na stronę dyskusji hasła, aby nie zastanawiać się ponownie. ~malarz pl PISZ 13:34, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Sangallo

O, jakże pięknie! Kolejne hasła po Pytku spadły z listy. Vielen dank! Hoa binh (dyskusja) 09:04, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jak zwykle świetnie rozbudowane hasło – gratuluję i dziękuję. Przy okazji: jest kilka problemów z przypisami –

  • są przypisy {{odn|Benson|2004}}, a w bibliografii jest Benson 2011.
  • Dalej {{odn|Zachara|2010}}, takiego nazwisko nie ma w biblio, jest Zawada i Zacharias (daty inne).
  • Przypis 44 {{odn|Korzeniewska-Wiszniewska|2011}} nie odsyła do żadnej pracy, bo w bibliografii jest tylko praca z 2008.
  • Przypis 74 {{odn|Chodak|2016}} a w bibliografii data 2012.
  • Przypis 36 {{odn|Lorenc|2016}} – nie ma takiego nazwisko a w bibliografii.
  • przypisy {{odn|Łubiński|2008}} - też brak takiego autora w bibliografii.

Zazwyczaj udaje mi się takie rzeczy poprawiać samemu, ale tutaj jest to o tyle skomplikowane, że nie mam pewności, które z tych przypadków to cyfrówki, a które to np. inne, nie uwzględnione w bibliografii prace. Podobnie nie poradzę sobie ze znalezieniem tych brakujących nazwisk. Czy mogę wobec tego prosić o pomoc w rozwikłaniu tego? Oczywiście o ile będziesz mieć kiedyś czas i chęci. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 21:40, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Teraz jeszcze brakuje chyba pracy Korzeniewskuej-wiszniewskiej z 2008, poza tym jest perfekt Archiwald (dyskusja) 21:51, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ulice w Krakowie

Tak póki co chce sobię odpuścić pisanie o ulicach i zajmę sie starymi artykułami w złym stanie :) Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 13:30, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Tuba Dei

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Poczekalnia

Nie , Broń ciebie Boże za takie wnioski. Włożyłeś masę pracy właśnie w Leonarda i byłbym idiota gdybym twierdził że jesteś ignorantem czy że masz złe zamiary. Moja uwaga, owszem zbyt szorstka, nie miała zupełnie dotyczyć Ciebie personalnie czy też oceniać Twoje kompetencje. Uważam że są tematy których nie powinno się zgłaszać do DNU bez ich wcześniejszych próbie poprawy czy działań do tego zmierzających. Owszem zdziwiłem się że to Ty je zgłosiłeś skoro masz źródła by je poprawić. W DNU widziałem już tyle absurdalnych dyskusji, zwłaszcza ostatnim czasy, że sam zmniejszyłem swoje zaangażowanie w projekt czując coraz większy niesmak i zażenowanie. Przepraszam Ciebie za mój komentarz --Adamt rzeknij słowo 18:59, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej

naprawdę nie warto się tak zniechęcać. Robisz na wiki kupę świetnej roboty, wszyscy to wiedzą i doceniają. Kwestia różnej oceny zasadności jednego zgłoszenia do Poczekalni może wystąpić zawsze i nie warto brać sobie do serca. Pozdrawiam i gorąco zachęcam do powrotu, bo Toruń (i nie tylko on) czeka:) Piotr967 podyskutujmy 16:54, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Donaldy itp.

Miło, że ktoś na to też zerknął. Moja wiela fala czyszczenia z ostatnich kilku lat dotyczyła tylko "najłatwiekszych haseł"- np. tam gdzie nie ma interwiki. Wielu słabych haseł już nie miałem siły zgłaszać, jak istniało np. hasło na en, czy jak były choć jakieś przypisy... ale hasla na en też są nieraz słabe, a przypisy - marne (do wiki fanowskich itp). Zglaszaj, zgłaszaj. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:06, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jasne. Zaoferowałbym Ci piwko i dyskusję, ale jak wiesz, rzado bywam w kraju. Będziesz może na Wikimanii?
PS. Jeśli chcesz odpocząć od pl wiki, zapraszam na en. Albo, bardzo fajne sa też Wikipodróże. Ciekawy pomysł, a mało znany. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:36, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pstryknij może coś do ilustracji Samorząd terytorialny w Polsce czy hasła o odpowiedniej komisji :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:58, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:04, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • I że takich haseł wciąż i wciąż brakuje... Skandal! Hoa binh (dyskusja) 11:42, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • No właśnie też mnie to zdziwiło - ten obraz zna każdy. No ale najważniejsze, że są tacy ludzie jak waść, co to takie rzeczy czasem uzupełnią :) Hoa binh (dyskusja) 13:23, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Hej, dobrze znów widzieć Twój nick w edycjach i Twoje, jak zwykle, ciekawe i dobre artykuły! A ten portret był nawiasem mówiąc często reprodukowany także na znaczkach pocztowych, m.in. w mongolskim bloku kopernikańskim [1], znaczku z Rwandy. Nie wiem tylko jak to uźródłowić, bo na znaczkach zwykle nie pisze że to portret z muzeum w Toruniu. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
    co tam o znaczkach opartych na tym portrecie dopisałem. Tyle, ile znalazłem źródeł z dokładnym powiązaniem waloru z atrybucją toruńską. I trochę wikizacji dorobiłem oraz parę drobnych zmian. Czy masz może pełny pdf Anna Elzanowska, Justyna Olszewska-Świetlik, Tomasz Ważny 2023? A co Fidela - nie zdawałem sobie sprawy, że to Ty. Źródła na pewno by się przydały naukowe, o ile są, poza tym wg mnie nie warto opisywać projektów, które nigdy nie weszły w fazę nawet przygotowań. Zwłaszcza przy tak wielkiej liczbie zamachów. Pewnie, że Wyborcza może, chcąc przyciągnąć czytelników (wszak żyją z liczby sprzedanych egzemplarzy), sensacyjnie pisać, jak to ogolenie Fidela miało go uśmiercić (popkulturowa wersja śmierci biblijnego Samsona), ale w encyklopedii jest to raczej zbędne, o ile historia ta nie dorobiła się sama w sobie ponadprzeciętnego rozgłosu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:34, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się