Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.
Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Piotrek91/brudnopis i zobacz jak to działa :)
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!
Kondzio1990 09:18, 7 maja 2006 (CEST)
Można zostać zwolnionym z obu części egzaminu gimnazjalnego i dostać max. liczbę punktów. Podstawa prawna
§ 36. 1. Laureaci i finaliści olimpiad przedmiotowych oraz laureaci konkursów przedmiotowych o zasięgu wojewódzkim lub ponadwojewódzkim z zakresu jednego z grupy przedmiotów objętych sprawdzianem lub egzaminem gimnazjalnym są zwolnieni odpowiednio ze sprawdzianu lub odpowiedniej części egzaminu gimnazjalnego, na podstawie zaświadczenia stwierdzającego uzyskanie tytułu odpowiednio laureata lub finalisty. Zaświadczenie przedkłada się przewodniczącemu szkolnego zespołu egzaminacyjnego, o którym mowa w § 37 ust. 1.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU
z dnia 7 września 2004 r.
w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych
(Dz. U. Nr 199, poz. 2046)
Pozdrawiam Jersz 17:17, 17 maja 2006 (CEST)
Co myślisz o cyklu artów o programach? Na ten temat wypowiedz się tutaj Lodzermensch dyskusja
Chodzi mi o to, czy chcesz. Może być to powstrzymane.
Co może być powstrzymane? Napisz dokładniej o jakich programach, zgłoś to gdzieś wtedy będzie chyba lepiej niż miałbyś rozsyłać wszystkim wiadomości na dyskusji.Piotrek91 17:50, 17 maja 2006 (CEST)
Możesz podać jakiś link by udowodnić, że miało to jakikolwiek związek i się zdarzyło. Ja osobiście nie słyszałem nic o tym. Kwiecień 12:22, 9 lip 2006 (CEST)
Witaj, w swoich edycjach staraj się dążyć do encyklopedycznego charakteru haseł, nie naruszajacego przy tym neutralnego punktu widzenia. Staraj się unikać stwierdzeń w stylu Ze strony prawnej było to legalne, jednak było to nie w porządku w stosunku do zespołu jak w haśle Paktofonika, która dokonuje oceny zachowania osób. Pozdrawiam serdecznie! Mlepicki Dyskusja 16:13, 13 lip 2006 (CEST)
Witaj, przykro mi to mówić ale konstytucja tu się myli (zreszta chyba to nie jedyny jej błąd :)) Przyjęło sie wczasach PRLu uzywanie słowa godło zamiast herb, bo herb bydził skojarzenia ze szlachckością. Polskie Towarzystwo Heraldyczne i inni specjalisci walczą z tym, ale chyba to walka z wiatrakami. Myślę że nie da rady przerobić na siłę całej wikipedii, myślę że taki podział jak wspomniałeś jest mniejszym złem, zwłaszcza że niektóre państwa rzeczywiście posiadają z naukowego punktu widzenia nie herby a godła, a miasta raczej w większości herby. pozdrawiam--steifer 18:14, 8 lis 2006 (CET)
Dzięki! Tworzysz infobox, inni się mniej męczą ;). Zapraszam do Wikipedia:WikiProjekt Telefony Komórkowe. Pozdrawiam, jedyooo TALK 20:20, 9 lis 2006 (CET)
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Astronomia:
Pozdrawiam, – jozef-k ? 22:38, 11 lis 2006 (CET)
masz rację zmienię to tak jak napisałeś.Mateo711--Mateo711 19:37, 14 mar 2007 (CET)
Hejka! Jeśli możesz, to wstawiając szablon {{ek}}, nie kasuj poprzedniej treści artykułu! :) Pozdrawiam, Kangel !? 16:12, 25 mar 2007 (CEST)
Jeśli nie sprawi Ci to kłopotu: nie usuwaj kategorii z przekierowań. Ktoś, kto chce zapoznać sie z listą haseł na pewien temat, nie dowie się, że należą do niego również hasła przekierowane. Pozdrowienia Makawity 10:51, 28 mar 2007 (CEST)
Jeśli ogólnie zgadzasz się z powyższym tekstem, to w sytuacjach szczególnych trzeba kierować się rozsądkiem.
Przykład "Urszulanek" sugeruje, że nazwa potoczna w nagłówku została zastąpiona nazwą pełną, oficjalną. Czy nazwa potoczna powinna pojawić się też w kategorii? Tutaj wydaje się, że jest to zbędne, bo nazwy są podobne. A jak z innymi zakonami w Kategoria:Zakony katolickie? Słowo "Trapiści" w oficjalnej nazwie nie występuje. Z oficjalnej nazwy jest przekierowanie do nazwy potocznej "Betanki".
Czyli jest różnie, bez zasad. Czyli do uporządkowania. Czyli najpierw należy przyjąć jakieś reguły porządkowania.
Czyszczeniem kategorii zajmuje się nałogowo wikipedysta:Przykuta. Gdybyś chciał zająć się sprawą zakonów, proponuję zrobić to w porozumieniu z nim.
A podsumowując: jeśli przenosi się stronę w celu poprawienia nazwy strony, tę błędną należy usunąć w trybie "ek"; w pozostałych przypadkach przekierowanie należy kategoryzować. Pozdrowienia Makawity 11:20, 29 mar 2007 (CEST)
Wiki to encyklopedia. Proszę o pilne uzupełnienie biogramu przynajmniej o imię i nazwisko opisywanej postaci albo hasło po raz kolejny trafi do kosza. Man ۩ 12:35, 29 kwi 2007 (CEST)
Dziękuję za wskazówki i pozdrawiam serdecznie! --Wookie90 17:41, 7 maja 2007 (CEST)
W myśl Twojej koncepcji po cóż wszystkie artykuły dotyczące Chełmży rozpisywać, najlepiej skomasować do jednego. Poszedłbym dalej niech będzie jeden artykuł np. pt. Polska albo Europa. Ty jeden wówczas te artykuły będziesz czytał. Miłego czytania.
Ps Poczta w Chełmży została wyodrębniona bo leży przy drodze z epoki brązu. Droga łączyła Grodno, miejsce gdzie dzisiaj jest Kościół św. Mikołaja w Chełmży i Kałdus.... - Też to wszystko skomasować i wyrównać. --Władysław Goliński 22:32, 1 cze 2007 (CEST)
Kierowałem sie moją wolną interpretacją tego, że można wrzucać plakaty takie tylko na en wiki. Linki wg mnie są już obejściem praw autorskich. Zaleceń takowych nie znałem, przyznaje sie do błędu (wg zaleceń, ponieważ mimo wszystko sądzę, że na gruncie prawnym mam najprawdopodobniej rację), skoro zalecenia są, jakie są, link przewróciłem Maikking dyskusja 11:31, 26 maja 2007 (CEST)
Witaj!
Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja) 22:23, 29 maja 2007 (CEST)
Witaj, nie bardzo rozumiem, po co tworzysz hasła takie jak Deszczu Strugi/temp. Jeśli dodajesz nowe hasło, to nie ma potrzeby dodawania "/temp". To utrudnia jego wyszukanie i tworzy niepotrzebne zamieszanie. Dziękuję, Cancre 18:40, 6 cze 2007 (CEST)
Jaki cel miałą ta edycja?--Witek1988 (Dyskusja) 16:56, 7 cze 2007 (CEST)
Witaj. Właśnie powstał nowy Wikiprojekt Motoryzacja który ma na celu skupiać tych wszystkich, dla których ważne jest poszerzanie informacji na ten temat w Wikipedii. Zapraszam do współpracy Przemek (dyskusja) 11:21, 27 cze 2007 (CEST)
A wstaw sobie, gdzie chcesz, oby tak dalej! :) -- Kangel !? 23:10, 28 cze 2007 (CEST)
Wiem. Ktoś kto stworzył szablon Delegacja Kongresowa stanu Ohio widocznie uważał, że taka disambiguacja jest potrzebna (prawdopodobnie na podstawie en wiki, gdzie hasło nazwane jest podobnie). A ja tylko na szablon kliknąłem, aby stworzyć zalążek. Qblik ¿Ø? 20:42, 7 lip 2007 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Pih został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Man ۩ 22:46, 15 lip 2007 (CEST)
Witaj!
To moja standardowa procedura. Myślałem, że sobie poradzę... Mam nadzieję, że zachęci jakiegoś poliglotę. Pozdr. --Starscream 23:52, 22 lip 2007 (CEST)
Możesz mi powiedzieć co ci nie pasuje? Uzasadnij. "Ale chujnia" to dla mnie żaden argument.
W obydwu pracach które mam w reku nie ma żadnego wykazu ilustracji i zdjęć. Żadnego odniesienia też do zastrzeżenia praw autorskich dotyczących prezentowanych tam fotografii. Szumyk ✉ 14:33, 2 sie 2007 (CEST)
Trzeba było samemu wywalić. To jakieś nieporozumienie, jak sądzę, niedoswiadczonego jeszcze wikipedysty. pzdr. Beno @ 01:15, 14 sie 2007 (CEST)
Przepraszam jesli wywolalo to jakies problemy, ale ja wlasnie w tej chwili tworzylem haslo o rakietach standard, i w chwili gdy pisales dom mnie, wciaz pracowalem na tym zalazkiem, ktory byl mi potrzebny do calkiem innego artykulu., po czym zamierzam wrocic do Standard Missiles Matrek (Dyskusja) 16:55 22 sie 2007 (CES
Co było złego w artykule o flipsach ?
Witaj, nie wiem jakiego szablonu użyć dla tej grafiki. Autorem pracy jest nieżyjący Józef Tarłowski. Zmarł bezpotomnie i nie ma spadkobierców. Uznałem, że umieszczenie przykładowej pracy przy tekście o nim jest jak najbardziej na miejscu.
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Pih został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU. |
Dzięki procedurze SDU tę sprawę mamy wreszcie za sobą. Odpowiedź na Twój zarzut pod moim adresem masz w tamtej dyskusji. Proszę u uzupełnienie pozostałych haseł - z mojego riszerczu wynika, iż prawdopodobnie Wiśnia nosi nazwisko Wiśniewski, natomiast Koras - Korawski. Pozdrawiam Man ۩ 22:02, 4 wrz 2007 (CEST)
Witaj,
aby zwiększyć współpracę oraz skuteczność wikiprojektu muzycznego utworzyłem boxy z potrzebnymi hasłami oraz tymi do dopracowania. Znajdują się one na podstronach /box oraz /box rock dla art. związanych z rockiem. Box można łatwo dokooptować na swoją stronę poprzez {{Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/box}} oraz analogicznie dla boxu rockowego. Zachęcam do dodania go sobie np. na stronę brudnopisu oraz dodawanie nowych wpisów. Jeśli uważasz, iż potrzebny jest także box dla innych gatunków muzycznych - daj znać.
Przypominam także o zaglądaniu do dyskusji wikiprojektu. Yarl read.me 21:19, 14 paź 2007 (CEST)
Ta wiadomość została wysłana do wszystkich uczestników Wikiprojektu Muzyka i muzykologia.
Witaj, jak dodajesz testy na stronach dyskusji użytkowników to nie zapominaj się podpisywać - to ułatwia ewentualną dyskusje. Mathel (dyskusja) 14:36, 28 lis 2007 (CET)
Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 18:12, 2 lut 2008 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Redd's został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:03, 24 lut 2009 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Różni wykonawcy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
DX Dyskusja 16:35, 5 wrz 2010 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:00, 12 lis 2011 (CET)
Nie lubię tego robić, niemniej w tym przypadku faktycznie chyba było to konieczne. Zabezpieczyłem na 2 godziny, Bacus15 • dyskusja 00:09, 19 lis 2011 (CET)
To akurat niekoniecznie dobra kategoria. Jako, że kategoria "zapożyczenia językowe" nie ma zbierać zapożyczeń per se, ale obejmować zjawiska zapożyczeń. Zerknij do niej: Kategoria:Zapożyczenia językowe i wszystko jasne. Niemniej jednak, nie mam pojęcia jak chałturę skategoryzować. Jak masz pomysł to wstawiaj. Masur juhu? 18:15, 19 lis 2011 (CET)
Są one kontrowersyjne, np. nazywa hamlet wsią, raczej to przysiółek. "kościół nazywany St. Mary" - nikt tak nie mówi, OR.Xx236 (dyskusja) 14:45, 28 lis 2011 (CET)
Dlaczego mi usunięto moją edycje?!? To jest rasizm i korupcja!!! Precz z komuną!!! Niech żyje wolna Polska!!! Mój temat dawał DUŻO infomacji o moim mieście. MOJEJ MAŁEJ OJCZYŹNIE!!! A ty go bezkarnie usunąłeś ty oschły człeku bez serca !!! To nie fair!!!
Owszem 3 godziny. Ale nie linią nr 8 biegnącą przez Kielce tylko CMK (linią nr 4) biegnącą przez Włoszczowę. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest @ 07:18, 30 lis 2011 (CET)
Zauważyłeś dziwną i rzadką sytuację na Wikipedii - równolegle powstawanie hasła. Jednak nie powinieneś był przenosić ręcznie jednego hasła na drugie. Po pierwsze dlatego, że nie jest powiedziane, które było lepsze (to, którego się pozbyłeś, było lepiej uźródłowione), po drugie - ze względu na wymogi licencji i łączenie historii. W takim przypadku lepiej zgłosić sprawę administratorom, niż działać samemu. Osobiście do końca nie wiem, jak postąpić i sprawę zgłosiłem administratorom na liście technicznej a oba artykuły na razie zablokowałem do rozstrzygnięcia. Na przyszłość - nie przenoś ręcznie a zgłoś do przeniesienia, jeśli na tym miejscu już coś jest. Możesz to zrobić na tej stronie. Przepraszam za zamieszanie, nie traktuj tego jak reprymendę, bo sytuacja sama w sobie jest dziwna i niejeden by zgłupiał :) (jak ja w tej chwili). Pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 05:33, 2 gru 2011 (CET)
"Pałac Triumfu" to nawet nie tłumaczenie bo nazwą autentyczną nie jest "Дворец Триумфа" a coś zupełnie innego, inwestorzy nadali budynku nazwę w postaci maksymalnie nierosyjskiej/niepolskiej/niesłowiańskiej. Bo "ru:Палас" istnieje w języku rosyjskim jako dywan podłogowy lub chodnik podłogowy, a jako "pałac" istnieje wyłącznie w składzie nazw obcych (ru:Фридрих-штадт-палас, ru:Сизарс-Палас, ru:Александра-палас etc) temu nazwa wieżowca w Moskwie imituje nazwę obcą. Przy tym dla Rosjanina nie ma oczywistego powiązania pomiędzy "палас" a "дворец", raczej to coś zagranicznego i przepysznego. To jak polskie "Centrum Plaza" - to nie pałac lecz centrum handlowe temu tłumaczenie na język angielski jako "Central Palace" nie będzie poprawne - "Pałac Triumfu" to ta sama jakość "tłumaczenia" (to jak "dworzec" tłumaczyć jako "дворец").
Ale podobno ma Pan rację - pokracze tłumaczenie "Pałac Triumfu" daje więcej wyników w Guglu. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:41, 5 gru 2011 (CET)
Wiem o tym problemie, ale na razie nie znalazłem rozwiązania dającego zadowalające rezultaty. Problemem jest to, że część infoboksów wywołuje obrazki jawnie przez plik: a część używa tylko nazwy pliku. Wyłapywanie po samej nazwie sugerującej obrazek łapie też linki do obrazków. Mam w planie dokładniejsze poszukanie rozwiązania ale czeka w kolejce. masti <dyskusja> 13:57, 15 gru 2011 (CET)
dobrą robotę zrobiłeś, gratuluję, pozdr., --Tecra dyskusja 13:01, 26 gru 2011 (CET) no to cieszę się, że ktoś to dostrzegł i docenił, a może wspólnie z Konradm moglibyśmy zrobić porządek z Architekturą ? prosił mnie jeszcze w ubiegłym roku, ale nie miałem kiedy ostatnio się tym zająć, a może wiesz jak usunąć podkategorię ? bo na stronie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SGH_Library powstała pętla, a nie wiem jak z tego miejsca usunąć podkategorię JWK, a ty pewnie wiesz, pozdr., --Tecra dyskusja 13:44, 26 gru 2011 (CET)
ok, dzięki, ostatnio bardzo rzadko coś dodaję i zresztą tylko rzeczy, na których znam się zawodowo, jak sądzę, ale zgrozą wieje jak się czyta o architekturze i własnym zawodzie na polskiej wikipedii, więc kiedyś wypadałoby to poprawić, tylko do tego trzeba zabrać się z rozwagą i dużą dozą rozsądku, bo wiedzy fachowej wśród wikipedystów zapisanych do projektu Architektura to z pewnością nam nie zabraknie, raczej obawiałbym się wpisów przypadkowych wikipedystów, pozdr., --Tecra dyskusja 14:06, 26 gru 2011 (CET)
Piotrek91, przepraszam, że głowę zawracam, ale na commons jest błędna kategoria Category:Jan Koszczyc-Witkiewicz, której nie zauważyłem, łącznika być nie może w takiej konfiguracji, gdyż sugeruje, że był dwojga nazwisk, moim zdaniem może być albo Jan Witkiewicz Koszczyc, albo Jan Witkiewicz – Koszczyc (z myślnikiem), albo Jan Koszczyc Witkiewicz (bez łącznika, ani myślnika przy takiej kolejności), więc chyba trzeba dodać jakieś przekierowania, ale ja nie bardzo chcę majstrować przy commons, za mało potrafię, pozdr., --Tecra dyskusja 15:26, 26 gru 2011 (CET)
dzięki, Francuzom dodałem tu dwa résumés JWK z 1933, by sobie historię uzupełnili, pozdr., --Tecra dyskusja 17:48, 26 gru 2011 (CET)
kurde, Category:Jan Koszczyc Witkiewicz wygląda teraz SUPER ! dodałem jeszcze opis po francusku, bravo Piotrek91 !!!, --46.112.40.77 (dyskusja) 21:24, 26 gru 2011 (CET)
Piotrek91, myślałem, że w grudniu 2011 już zrobiliśmy z tym artykułem porządek, ale może akurat tym szczegółem nie zajmowaliśmy się wtedy, a teraz widzę, że w kategoriach wciąż mamy błędną pisownię "Jan Koszczyc Witkiewicz", bo sugerującą w ten sposób, że "Koszczyc" to może, lub mogło być jego nazwisko, a to był tylko zawodowy pseudonim, jaki on sam sobie dodawał, ale zawsze po nazwisku "Witkiewicz" czasem bez myślnika, a czasem z myślnikiem, lecz zastosowanie dziś myślnika, lub co gorzej łącznika też sugerowałoby błędnie, że był dwojga nazwisk, a przecież nie był, stąd też najbardziej poprawną pisownią, moim zdaniem, jest "Jan Witkiewicz Koszczyc" bez łącznika lub myślnika - w artykule to już poprawiłem, lecz jak prawidłowo zmienić to kategoriach lub na commons ?, to już nie pamiętam i z tym zawsze miałem kłopot na wikipedii - może mógłbyś pomóc to zmienić w wolnej chwili ?, a potrzebuję podlinkować ten artykuł do innej strony, pozdr., --Tecra dyskusja 19:54, 2 cze 2013 (CEST)
Wielkie dzięki! Świetna robota.--Basshuntersw (dyskusja) 22:35, 9 sty 2012 (CET)
 | Strona KfW Westarkade została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:48, 10 sty 2012 (CET)
|
| Strona Dom Wedla została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Kleib (dyskusja) 09:31, 15 sty 2012 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Analogia (grupa muzyczna) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
DX Dyskusja 08:52, 23 maj 2012 (CEST)
Tak, skopiowałem omyłkowo nieodpowiedni fragment tekstu, ale zorientowałem się po kilku edycjach. Poprawiłem już błędne edycje.
Pozdrawiam.
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Warszawa Powiśle (kawiarnia) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
raziel (dyskusja) 11:20, 5 lis 2012 (CET)
Jak widać ten czas wystarczył by uzyskały same pozytywne argumenty odnośnie ich encyklopedyczności zwłaszcza w przypadku czasopisma Idziemy. Braki w artykułach sgeruje sie odpowiednimi szablonami. --Adamt rzeknij słowo 10:05, 11 lis 2012 (CET)
Cześć, nie myślałeś, żeby zatytułować artykuł od nazwy miejsca tj. Fotoplastikon Warszawski? Pozdrawiam serdecznie --Boston9 (dyskusja) 15:30, 19 lis 2012 (CET)
A mamy jakieś zalecenia/praktykę dotyczącą budynków? W tamtym haśle bez źródeł i z 2 zdaniami treści było, że jest konstruowany/rozpoczęcie budowy czerwiec 2013. Wg mnie zawsze w takich przypadkach warto chwilę poczekać, bo jeśli budowa stanie po pół roku/zmieni się nazwa/koncepcja to i kwestia encyklopedyczności do ponownego dyskutowania. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 12:42, 25 gru 2013 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Ursynowski Fortepian został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
D'Arnise (dyskusja) 22:40, 21 lut 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Wyborowa został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.