Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
Aby usprawnić pracę innych wikipedystów powinieneś także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzył właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. na kanale IRC polskiej Wikipedii.
Kggucwa (dyskusja) 05:31, 23 paź 2010 (CEST)
Witaj, widziałem, że zająłeś/zajęłaś się hasłami związanymi z muzyką dawną. Co mnie bardzo cieszy, bo nigdy nie mam na to czasu, a tematyka jest mocno na wiki zaniedbana. Kiedyś popisałem trochę artykułów, głównie przez tłumaczenie enwiki, ale to praca żmudna, mozolna - a i tak mało kto to potem czyta. Gdybyś potrzebował/potrzebowała jakichś wskazówek z życia wikipedysty, polecam swoją stronę dyskusji, nie wahaj się pytać. Jak zapewne widzisz, twoje edycje muszą być przejrzane przez redaktorów z uprawnieniami; nie zawsze redaktorzy chcą przeglądać zmiany w tematach, o których nic nie wiedzą, więc możesz mi też podsyłać linki do swoich zmian - postaram się je na bieżąco akceptować. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 12:05, 24 paź 2010 (CEST)
Witaj, miło że zajmujesz się bliską mi dziedziną muzyczną, ale mam jedną prośbę - zawsze podawaj źródła, czyli książki z których korzystasz przy pisaniu lub uzupełnianiu informacji, jeśli potrzeba - przypisy. Będzie to przydatne m. in. przy wyjaśnianiu nieścisłości, a takie zdarzają się w hasłach muzycznych często, a poza tym będzie pewność, że podajesz informacje rzetelne, a nie "z głowy" ;) Przykładowo, we wszystkich publikacjach jakimi dysponuję motet nazywany jest formą, stąd nie zmieniałem tego, choć sam nie jestem pewien co bardziej właściwe. Spierać się o to nie mam zamiaru :) Pozdrawiam! Pomeranius (dyskusja) 23:49, 25 paź 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 28 paź 2010 (CEST)
Witaj. Mam pytanie, po co robisz przekierowanie do nieistniejącej strony? Pozdrawiam--Rivita (dyskusja) 21:45, 4 lis 2010 (CET)
Przepraszam! Nie zauważyłem wiadomości z 28 października (nie wiem, jak to się stało) i dopiero dziś, gdy wykreśliłeś fragment, przeczytałem twój tekst. Dlaczego przeniesienie tropu jest już nieaktualne? Jeżeli chodzi o linki, to gdy przenosisz stronę, automatycznie tworzone jest przekierowanie - linki nie stają się więc osierocone. Aby szybko poprawiać linkowania, polecam wygodne narzędzie opisane tutaj (jakbyś potrzebował pomocy, daj znać). Przy okazji polecam też w "preferencjach" (na górze strony), w zakładce "gadżety" uruchomić sobie narzędzia "HotCat" oraz "Sprzątanie kodu". Niesłychanie użyteczne na co dzień. Nawiasem, na Wikipedii nie jest przyjęte kasowanie własnych wpisów w dyskusjach. Zwykle dodajemy raczej adnotację, że coś jest nieaktualne, lub skreślamy (przez tagi <del> i </del>), zaznaczając gdzieś, że sami wykreśliliśmy własny tekst. Często w głosowaniach jeden wikipedysta wykreśla głos innego, jeżeli jest oddany nieważnie, został uznany za niestosowny lub niewnoszący nic treściwego do dyskusji.
Jak chodzi o źródła, to i tak jestem zdania, że odkąd RMF classic oferuje dostęp do encyklopedii Chodkowskiego, a Polmic oferuje dostęp darmowy do Grove'a, to podstawowe potrzeby wikipedysty są zapewnione. W codziennej pracy, np. przy hasłach typu "organum" czy Szkoła Notre-Dame (też jedno z pierwszych moich, a już wymaga wielkiej przebudowy i poprawek), wystarczy trzeźwo przetłumaczyć fragmenty lub całość z en-wiki. Aczkolwiek i z tym są problemy: o Perotinusie en-wiki w haśle o organum pisała w kategoriach 1098-1099 (!), przy czym - jak sprawdziłem - ta informacja wisiała tam gdzieś z rok... i nikt nie zauważył niczego niepasującego. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:48, 4 lis 2010 (CET)
Witam,
Ze względu na Twoje zainteresowanie artykułami dotyczącymi muzyki poważnej proszę Cię o współudział w uruchomieniu wikiprojektu Muzyka poważna — żeby zajmującym się tym tematem łatwiej było współpracować.
Mamy Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia, ale działa on pianissimo, w moim (i nie tylko moim) przekonaniu m.in. dlatego że jest za szeroki. Związane z nim narzędzia – strona dyskusji, listy artykułów "do zrobienia" i "do dopracowania", szablony, zalecenia edycyjne itp. są zdominowane przez muzykę rozrywkową i zainteresowanym muzyką poważną może być trudno się w nich odnaleźć. Inne projekty, np. "Czywiesz" czy "Zgłoś błąd" przez tę znikomą aktywność niezbyt mogą liczyć na pomoc "Muzyki i muzykologii" w sprawach muzyki poważnej.
Mamy też Wikiprojekt:Chóralistyka (porzucony), Wikiprojekt:Kompozytorzy i Wikiprojekt:Chopin (oba od dość dawna działają decrescendo). Te są za wąskie, żeby pomogły w większości spraw muzyki poważnej.
Dyskusje poszczególnych artykułów też nie są dobrym miejscem współpracy — umieszczone tam uwagi pozostają długo bez reakcji, bo trudno przecież umieścić w obserwowanych wszystkie artykuły związane z muzyką poważną.
Możemy łatwo stworzyć miejsce, gdzie się nawzajem odnajdziemy, wymienimy pomysłami i opiniami, pomożemy innym. Wystarczy:
...i dalej robić to, co się dotychczas robiło, tylko czasem łatwiej i lepiej.
Jeśli znajdzie się kilkoro zainteresowanych — techniczne prace jestem gotów wykonać.
Czekam na opinie i oczywiście na propozycje udziału w projekcie — pisz tutaj.
Z kameralnym pozdrowieniem Papageno (Pisz do mnie tu) 15:09, 24 mar 2012 (CET)
Racja, ale to właśnie o Tavenera (nie Tavernera) w tym przypadku chodzi :-) Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:12, 31 sie 2012 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.