Witaj w gronie wikipedystów! Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 18:10, 28 gru 2009 (CET) Witam Prosze o pomoc w utworzeniu Biogramu piosenkarki Magdy Ptaszynskiej, gdzyz nie umei sobie z tym sam poradzic, by biogram był dobrze napisany.[odpowiedz]

Witaj! Oto cytat z Twojej edycji: Przez Polaków linia zwana jest potocznie "pikadilką". Tego typu informacje nie powinny być wpisywane do Wikipedii. Po pierwsze, jest to rzecz zupełnie bez znaczenia encyklopedycznego (jeden z moich wykładowców lubił mawiać, że w autobusach linii 521 w Warszawie zawsze strasznie śmierdzi, ale tak samo przecież nie wpiszę tego do encyklopedii). Po drugie, najwyraźniej opierasz ten wpis na własnych obserwacjach lub wiedzy zasłyszanej, a to łamie zarówno zasadę nie przedstawiamy twórczości własnej, jak zasadę weryfikowalności. Zwróć proszę na to uwagę przy kolejnych edycjach. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:56, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, jest bardzo dużo do zrobienia, więc jeśli masz ochotę - będzie super, gdy nad tym popracujesz. Co do mojego udziału - ze dwa lata temu mocno się męczyłem nad moją magisterką i potrzebowałem psychicznego oderwania, więc pisałem hasła na zupełnie odmienne tematy niż wynikające z mojego wykształcenia, stąd m.in. to metro :) Pozdrawiam :) Powerek38 (dyskusja) 23:54, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, że można. Kod źródłowy szablonów znajduje się tutaj (District) i tutaj (Piccadilly). Zasady edycji są takie same jak przy normalnych artach, tylko trzeba bardzo uważać, bo zmiany są widoczne od razu we wszystkich artach, gdzie ten szablon jest używany. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:09, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj Prosze nie pisz że Richmond leży w centrum czy że jest głównym pkt Londynu (bo wymieniony jest na w przewodniku). Nie jest to do końca prawdą a w przewodniku jest wiele opisanych miejsc a Richmond jest tylko jednym z nich. Pozdrawiam Adamt rzeknij słowo 11:15, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

    • London Plan obejmuje prawie cały Londyn więc informacja że jakaś częśc Londynu jest tam opisana czy ujęta jest zupełnie zbędna a juz na pewno nie mozna pisac że jest to centrum Londynu. Napi tej samej zasadzie mozna to samo powiedzić i o np. Wallington a to chyba nie jest prawdą --Adamt rzeknij słowo 11:40, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Moze pisał to jakis miejscowy fanatyk :) Musimy sami sprawdzać i weryfikować informacje zwłaszcza gdy mieszkamy w tym wielkim mieście (akurat pracuje na Richmond od kilku miesięcy). En wiki nie jest wolna od błędów i przekłamań.Adamt rzeknij słowo 11:46, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: London Overground

Witaj! Dla mnie ten szablon wygląda OK, chociaż kwestie techniczne to zupełnie nie jest moja parafia. Jeśli masz wątpliwości, zwróć się do Malarza, to chyba najlepszy spec od szablonów nawigacyjnych i infoboxów na plWiki. Powerek38 (dyskusja) 16:09, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przypomniała mi się jeszcze jedna kwestia odnośnie London Overground. Sądzę, że przy stacjach tej sieci lepiej używać infoboksu do stacji kolejowych, a nie stacji metra. Dotyczy to zresztą wszystkich stacji (w tym stacji metra), które równocześnie należą do sieci Network Rail. Ja przynajmniej tak robiłem. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 01:00, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Masowe zmiany

Może poproś adminów o flagę Wikipedia:Flood flag do zmian kategorii? Ułatwi to pracę :) Abronikowski (dyskusja) 00:34, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Wielka Brytania.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Wielką Brytanią. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Wielka Brytania. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

Pozdrawiam!


Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz powiedzieć, o co chodziło z tą edycją? Omega933 (dyskusja) 00:16, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

To raczej przypadkowa sytuacja nie była, prawdopodobnie właśnie cofnij. Proszę na przyszłość uważać, tym bardziej, że posiadasz uprawnienia redaktora. Omega933 (dyskusja) 21:02, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego uważasz, że jest to nieencyklopedyczna informacja i ją kasujesz? Podobne zdarzenia są opisane przy innych hasłach (Tomasz Stockinger, Bronisław Cieślak. Poczekam z tą informacją i ją zamieszcze po wyroku skazującym za tą jazdę - głośno komentowaną medialnie. --Krytykant (dyskusja) 19:57, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Drobna uwaga

Witaj. Rozumiem, że chciałeś walczyć z wandalem i popieram walkę z nimi, ale spróbuj unikać takich [1] edycji. Zamiast tego lepiej zobaczyć na Ostatnich zmianach jaki admin aktualnie edytuje i poprosić go o szybką reakcję albo wejść na kanał irc polskiej Wikipedii, przez 90% czasu siedzi tam jakiś admin. Pamiętaj, to nie jest żadna uwaga krytyczna, tylko prośba na przyszłość :) Viatoro (dyskusja) 02:39, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Ma ostrzeżenie, jeszcze raz i zablokuję. Viatoro (dyskusja) 03:14, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
Wszystko posprzątane. Tam powyżej miałem na myśli tylko "test5", jak widzisz coś nie tak, to zwracaj uwagę użytkownikom:) Chociaż w tym wypadku mam wrażenie, że to jakiś bot dodawał wandalizmy, ale to tylko moje odczucie. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 03:37, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Lost at Sea

Poprawiłem ale w tej formie artykuł jest i tak do skasowania Adamt rzeknij słowo 10:34, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Sokół

Owszem to nie katalog linków ale OSP to jedna z najważniejszych rzeczy która dotyczy tego hasła! Więc uważam że adres strony straży powinien się tam znaleźć bo to jest jakby strona miejscowości Sokół, a na pewno jest to jej wizytówka!

Nie zgadzam się z tą decyzją. Myślałem że Wikipedia ma ułatwiać wyszukiwanie informacji, a nie utrudniać. Zawiodłem się, nie ma sensu, żebym w takim razie edytował więcej.

OSP Sokół

Zapoznałem się z zasadami i mogę wiedzieć czemu działam wbrew zasadom?

Znalazłem tam punkt: "oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji." - Hasło SOKÓŁ zostało tutaj potraktowane przedmiotowo, można powiedzieć jako instytucja - a zamieszczone przeze mnie adresy (a już na pewno adres OSP) jest właśnie stroną oficjalną, autoryzowaną straży - a więc miejscowości Sokół.

re: blokada

Uciszony, pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 19:38, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

ślimaki

To proszę uściślić a nie usuwać. Jest to ważna informacja dla hodowców slimaków ze względu na dopłaty z unii. Systematyka biologiczna nie jest wcale ważniejsza od tej ekonmicznej.

Witam. :-) Usunęłam z artykułu szablon{{fakt}},jako że cytat pochodzi z podanego w artykule źródła w j. ang.:

Ms. Ingeborg Breines, Director of Women and Culture of Peace said, “This is an excellent idea and would give some gender balance.” She added that her organisation was looking forward to cooperating with organisers of IMD.

Pozdrawiam --Tanja5 (dyskusja) 19:08, 26 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:AvePedea

Odp:AvePedea

Cześć! Dzięki za info :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 03:19, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

[2]

Dziekuje :) Herr Kriss 04:08, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Blokady

Załatwione (1 moja, w 1 ubiegł mnie Lord Ag.Ent). Dzięki za sygnał, pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:40, 25 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Rasta

Spoko, sam jestem biurokratą na jednej z Wiki, i wiem, że błędy adminom się zdarzają, ale ze względu na swoje kompetencje łatwo je (w większości) naprawić :D --Jeremski

Witam

Jak zwykle witam Konto i życzę dalszych udanych edycji, życzę również PUA - oby z lepszym skutkiem niż ostatnio ;> louve (dyskusja) 22:45, 30 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

go fuck siebie. i tak, i mówić plosh. Przeczytaj lanie książka wspomnień, aby uzyskać fakty proste.--70.127.200.182 (dyskusja) 15:52, 1 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Czy mogę liczyć że wyjaśni mi Pan sens tej edycji? louve (dyskusja) 23:21, 1 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ah, oczywiście. Przeoczyłem to. Mea maxima culpa. PS Czytanie Pańskich edycji jest dla mnie prawdziwą przyjemnością, louve (dyskusja) 23:26, 1 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Witaj! Nie masz za co przepraszać - przeciwnie, gratuluje czujności. W tym ostatnim wypadku edycje mogły być efektem braku umiejętności, a nie celowego wandalizmu, więc poprzestałem na teście. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:35, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

UK

Dziękuję za zaproszenie :) Robię troszkę porządki w wolnych chwilach - choć tyle tego, że jedna osoba nie ogarnie. Meo Hav (dyskusja)

  • A propos Wimbledonu - robię tabelki na wzór enWiki, wpisując tylko pierwszą datę zdobycia mandatu. W tej chwili nie ma jakiegoś uzgodnionego standardu, ale wydaje mi się to logiczne - wielu posłów zdobywa mandat po kilka razy w tym samym okręgu, gdyby wpisywać każde wybory z osobna, tabelka by się robiłą okropnie długa & w moim odczuciu nieczytelna. Serdecznie pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 23:45, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brytyjscy politycy

Witaj! Gdybyś mógł, to staraj się konsultować wcześniej pomysły dotyczące dużej grupy haseł, takie jak rozbijanie kategorii Brytyjscy politycy na mniejsze, według kryterium przynależności partyjnej. Sam mam na ten temat bardzo mieszane uczucia i sądzę, że warto byłoby najpierw o tym chwilę porozmawiać, żeby potem uniknąć wokół tego sporów. Świetnym miejscem będzie dyskusja projektu Polityka. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:13, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Generalnie w przypadku większości państw, jeżeli są podkategorie do głównej kategorii biograficznej dla polityków, to powstają one raczej w oparciu o pełnione urzędy, a nie partie. Chociaż oczywiście państw jest prawie 200 i brakuje pewnej spójności między tymi rozwiązaniami, ale IMHO kategoryzowanie polityków tylko według partii jest dyskusyjnym pomysłem. Może ta sprawa byłaby dobrą okazją do dyskusji o szerszym problemie i udałoby nam się znaleźć kompleksowe rozwiązanie? Powerek38 (dyskusja) 20:58, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Bot

generalnie tak. Choć tu się wstrzymałem na razie bo to wyglada na jednorazową akcję i to chyba pożyteczną. Będę obserwował. masti <dyskusja> 20:47, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brytyjscy politycy

Czemu ma słuzyć ta edycja [3]. Kategoria:Politycy_Partii_Pracy_(brytyjskiej) jest podkategorią Kategoria:Brytyjscy politycy. A artykuł powinien być w najniższej możliwej kategorii. Zdejmuję flood flag. masti <dyskusja> 22:12, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • OK, masz flagę. Daj znać jak skończysz. Generalnie służy ukryciu edycji masowych. Ale nie ma przeciwwskazań do innych edycji. masti <dyskusja> 14:48, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

It's not gonna work! No way.

Cześć. Chciałbym Tylko Ci powiedziec, ze niezaleznie jak dobrze przygotujesz to konto do PUA (zrobisz 1000 powitan, 100 rewertow, 100 zgłoszen do adminow itp.) - nie przejdziesz. Poniewaz kilkanascie osob juz wie, ze to Twoje kolejne konto, zalozone po to by w koncu zostac adminem i dopiec parunastu osobom. Zdradziles sie juz kilkanascie razy - nawet nie powiem czym, bo dlugo by bylo pisac ;) Czekam na kolejne wcielenie, aczkolwiek tez bez problemu je zidentyfikuje, wiec odpusc sobie. Cheers.

Witaj. Wycofałem twoja edycję ponieważ, nie robimy tak jak Ty zrobiłeś :). Jeśli ten album był ostatnim w dyskografii artysty to nie pole na następny album zostawiamy puste, a nie wpisujemy "-" :). Tashi dyskusja 11:17, 13 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Londyn

Witaj, zauważyłam w wikiprojekcie Wielka Bytania, że zajmujesz się artykułami związanymi z Londynem. Dostrzegam totalny chaos w wielu miejscach, o braku artykułów nie wspomnę. Raz borough jest nazywane dzielnicą, dzielnice miejscowościami (!), linki z dzielic kierują na artykuły o stacjach metra. Chciałam zabrać się za porządkowanie, ale chyba tego jest za dużo bym poradziła sobie sama. Mam mnóstwo pomysłów jak to zrobić, zaczynając od infoboksu, którego też nie ma. Masz na tyle czasu i chęci by się tym ze mną zajać? Pozdrawiam. Eluveitie (dyskusja)

Alfons6669 (dyskusja) 14:47, 18 sty 2013 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się