Hehe, jak tylko zobaczyłem tytuł sekcji w przeglądzie ostatnich wpisów Kawiarenki, to od razu wyobraziłem sobie komentarze kićora - nie zawiódł. :-) (Kamil7)


Archiwum do: 5/08/08 7/10/08 14/11/08 30/04/09 16/06/09 22/10/09 30/11/09 12/03/10 28/06/10 26/03/11 09/10/11 3/12/11 5/03/12 7/09/16 27/05/17 27/06/17 27/09/17 04/12/17 22/01/18 18/09/18 18/10/20 18/09/23

kiciory

Odp. Kuchnia brytyjska

Poszperam w źródłach. Myślę, że da się coś na jej temat napisać ;) Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 10:30, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Coś tam naskrobałem. Na Wilko rzucę okiem jutro. Delta 51 (dyskusja) 22:08, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Pociągi

Hej,

Jeśli można to proszę o NIE USUWANIE POŁĄCZEŃ, zajmuję się tym oraz tym artykułem (dodaję zdjęcia, najnowsze informacje, mapy) itp itd., oraz staram się dostarczać najbardziej aktualne informacje, a po dniu 11.11 (wtedy będzie zmiana rozkładu) zamierzam także zaktualizować rozkład, dlatego proszę o zachowanie istniejących połączeń. Pzdr, JulTrio (dyskusja) 21:57, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fonologia i fonetyka języka angielskiego – prośba o pomoc z przypisem

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Fonologia i fonetyka języka angielskiego. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Crystal 1995 ↓ – ostatni przypis (nr 236) nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Tę samą prośbę mam odnośnie Jassem 2011 ↓ (ref nr 188) Archiwald (dyskusja) 22:59, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tabele

Te wpisy są na tyle powtarzalne, że jakbyś zagadał z którymś z operatorów bota, dałoby się to zrobić automatycznie. Poprawianie tego na tabele ręcznie w tylu artykułach zajęłoby pewnie mnóstwo czasu. Wostr (dyskusja) 13:47, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek na PdA

Hej, doceniam czas włożony w poprawianie błędów usera, ale nie uważasz, że nazwanie go wandalem i odebranie uprawnień to trochę za dużo? Oczywiście, należy napomnieć, ale pamiętaj o WP:Zakładaj dobrą wolę. Zresztą, podobnych edycji, na co zwrócił już na PdA uwagę @Kontonadzisiaj, dokonują niektórzy admini :P Filipnydyskusja 12:57, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ale to nie o to chodzi w blokadach... Ban to nie kara, tylko metoda ochrony projektu, więc jeśli nie ma żadnych podstaw, żeby twierdzić, że działanie usera się powtórzy, to nie ma podstaw do blokady. Bazując na logice Jaką masz gwarancję, że nie będzie powtarzać? Żadnych. możnaby zablokować każdego, nawet zanim coś złego zrobi. Bo jaką masz gwarancję, że nowicjusz XYZ z dwoma edycjami na liczniku nie zacznie jutro wandalizować? Żadną. Filipnydyskusja 14:53, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Polska języka trudna języka

By nie pisać o tym w PdA - polska ortografia to w ogóle jeden wielki skandal, marnotrawiący mnóstwo czasu, nerwów, zdrowia i oczu milionom ludzi na odróżnianie ó, u, ż, rz, ch, h w imię nie wiedzieć czego. Mam wielki uraz do Palikota, że gdy ówczesny premier Tusk mianował go szefem komisji d/s reformy polskiej ortografii, to ten posadę przyjął, ale zamiast cokolwiek zrobić to zajął się błazenadą na innych polach, w efekcie czego wyleciał ze stanowisk, a komisja została rozwiązana z braku działań. Choć osobiście z ort. problemów nigdy nie miałem i do nowej ortografii bym się nie przyzwyczaił (w podstawówce z kolegami bawiliśmy się pisząc celowo słowa niezgodnie z ort. i pokazując sobie - wiele było nie do zrozumienia dla człowieka, który już przywykł do poprawnej ort. A teraz po dalszych dekadach przyzwyczajania się do standardu, tym bardziej miałbym problemy), to całym sercem bym poparł wywalenie tych wszystkich durnot, bo po co zachowywać ó i u tylko dlatego, by oddać jakieś tam różnice wymowy w XVI w. Język ma być narzędziem, jak najprostszym w użyciu, a nie sztuką dla sztuki. A tu nie dość, że mamy zasady, kiedy np. u, a kiedy ó, to jeszcze do każdej zasady wyjątki, czasem prawie równie obszerne, jak zbiór główny. Choć mamy hamowanie, to już nie wolno pisać hamóje:( Piotr967 podyskutujmy 00:44, 4 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:21, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak

znam to wyrażenie, dość często stosowane jest nawet w zwykłych rozmowach, w tym kontekście o którym piszesz. A z Beksińskim popełniono błąd - po pierwszym odkręceniu gazu w budynku powinien dostać dożywocie, jak każdy kto swoje problemy, czy właściwie nudę, brak umysłowego potencjału by się zając czymś sensownym i narcystyczną chęć zwrócenia uwagi na siebie, rozwiązuje tak, by zabić innych ludzi. I nie byłoby już kolejnych zagrożeń dla ludzi. Trochę osobiście do takich spraw podchodzę, bo od zawsze mieszkam w wielopiętrowych blokach z gazem. Piotr967 podyskutujmy 15:34, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

"polskie prawo stanowi, że nie można karać osoby chorej" - nie całkiem. Np. alkoholizm jest chorobą, ale wykroczenia/przestępstwa wynikające z alkoholizmu są karalne (np. jazda z 3 promilami). Nawet choroby psychiczne nie zwalniają z kary zawsze. Nie można karać w sytuacji, gdy sprawca był niepoczytalny/miał silnie ograniczoną poczytalność. To tak pro forma. Ale mi chodziło nie o karę, a o to co u nas na wiki, gdzie blokada/ban nie jest karą, a ochroną projektu. Tak samo wg mnie powinno być w przypadkach, gdy ktoś z b. dużym prawdopodobieństwem zagraża innym i rokuje zagrażająco. Wtedy nie powinno mieć znaczenie, czy ktoś chory, tylko trzeba brać pod uwagę czy groźny - jeśli groźny to należy izolować - niekoniecznie w więzieniu, można w szpitalu, jeśli kodeks w grę nie wchodzi. I druga rzecz - psychiatra wypuszczający taką osobę powinien ponosić pełna odpowiedzialność finansową i karną za to co wypuszczony zrobi - tak jak inżynier, gdy dom jego projektu zawali się, bo się pomylił w prognozach. "Autodestrukcyjna osobowość" - jestem oceanem tolerancji w takim przypadku:) - o ile sprowadza się wyłącznie do "auto", a nie do destrukcji innych. Oczywiście to wszystko sobie mówimy, bo co byśmy uzgodnili i tak nie wpłynie na rzeczywistość:) Ale pogadać chociaz można:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 03:11, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pora umierać

Odp:Pora umierać

Witaj, "Przecież to cytat z Tomka Beksińskiego", który zaczerpnął zapewne z sonetu 73 Williama S.: Oto już jesień i pora umierać, pożółkłe liście wiatr strąca i miecie, drżące gałęzie do naga obdziera, chór, gdzie sto ptaków modliło się w lecie...  ;) Ented (dyskusja) 17:13, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przywróciłem mały pistolecik w najprostszy sposób, czyli jako cytat (kursywa). Oprócz tego podmieniłem fotografie na nieco starsze, z epoki. Mam nadzieję, że akceptujesz. Artur Andrzej (dyskusja) 22:19, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rakieta a aktualna sytuacja polityczna

Odp:Rakieta a aktualna sytuacja polityczna

To rakieta, ewakuacja z Izraela pod innym dowództwem czy udziął wojska w piknikach? Bo różnie o tym piszą.

--Majonez truskawkowy (dyskusja) 07:49, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeprowadziłeś interesująca analizę prowadzącą do wniosku, że upadek rakiety wszystko rozpoczął. Ale jako rasowy wikipedysta wiesz, że Twoja analiza może być elementem dyskusji z innym wikipedystą, a nie może być podstawą do wprowadzania zmian w artykułach. Do zmian potrzebujemy podobnej analizy, ale przeprowadzonej w jakimś poważnym źródle. A w mojej opinii taka analiza też nie jest wystarczająca, bo przed wyborami dziennikarze plotą co im ślina na język przyniesie. W Wyborczej w jednym dniu wygrywa opozycja, a w drugi dzień PIS, po czym znowu opozycja. W jednym dniu debata telewizyjna to klęska obozu rządzącego, a w drugim pozostaje kompeltnie bez wpływu na preferencje wyborców. Jedynie TVP stabilnie podaje wciąż zwycięstwo obozu patriotycznego na wszystkich frontach i zdradę opozycji. I to jest podziwu godna konsekwencja ;) Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:02, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:21, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ruch pasażerski

Nie wiem, co Tobą kierowało, ale zazdroszczę pomysłu. Spokojna praca na długo, ku pożytkowi Wiki. Mam nadzieję, że odstresowująca. Kiedyś też wpadnę na taki pomysł i może zbliżę się do nirwany. Ciacho5 (dyskusja) 13:50, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jaki widzisz sens w dodawaniu informacji informacji o ruchu za rok, w którym stacja jeszcze nie istniała? Na przykład Olsztyn Jezioro Ukiel. Sama idea dodawania takich informacji dla działających stacji jest jak najbardziej sensowna i wartościowa. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:13, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:12, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Śniadanie angielskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:28, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł rzeczywiście wygląda dużo lepiej :). Sprawdziłem na szybko w The Oxford Companion to Food, ale za dużo nie mają na jego temat do powiedzenia. Poszukam jeszcze na OpenLibrary (polecam, można bardzo ciekawe książki odnaleźć), pewnie w najbliższy weekend. Ja od dłuższego czasu mam w planach artykuł o samej fasolce. Delta 51 (dyskusja) 10:52, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rødgrød med fløde

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:11, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Marmolada

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:22, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Śmietanka

Ad:Śmietanka

Nie pomyliłeś nr stron(y)? --SpiderMum (dyskusja) 22:33, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dziadek z Wehrmachtu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:35, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Zupa w proszku

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:40, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – HMP Wormwood Scrubs

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:06, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Więzienia

Zdecydowanie nie powinny być pod nazwami pół-tłumaczonymi typu "Więzienie ...". Forma "HMP ..." chyba rzeczywiście najlepsza, ale dodałbym jeszcze przekierowania z "... Prison", bo taką też często można spotkać (tu nawet na stronie rządowej). Delta 51 (dyskusja) 17:41, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Jesteś przeciw czy nie? ;) Chodzi o to, że nie skresliłeś #. Przez to system nalicza głos przeciw. Nie wiem czy zrobiłeś to celowo.

Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:44, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Reforma

Własnie szukałem dobrego pytania, gdy okazało się, że już do CW zgłoszone. Ale niedokładnie. Kiedy klikam na link w artykule, przenosi mnie na główną stronę CW. Nie ma sekcji o Reformie. :(

Myślałem nad pytaniem zawierającym piękny niemiecki wyraz Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter, może już go podzielili? ;)

A druga poważna sprawa to rok. W tytule mamy 1996, a w leadzie 1998. Ciacho5 (dyskusja) 20:16, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Loppukahdennus

Jeśli hasła w Zobacz też są istotne dla hasła przedmiotowego, to winny się znaleźć w treści. W innym wypadku, ZT staje się listą luźno powiązanych tematów, a od tego są kategorie. Swoją drogą - czy to zjawisko fonetyczne nie jest opisane zbyt i tylko z fińskiej perspektywy? Masur juhu? 10:16, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mniam

Hejutka. Żeby nie było, kuchnia Anglików i pobliskich obszarników to dla mnie synonim obciachu smakowego, ale hasło w CzW jest dobrze napisane jako stub, ma porządne źródła, a cierpi niesłusznie przez dziwną posuchę w projekcie. Dzięki za fiszkę! Uściski kocie ode mnie i futrzastej córci. Widzę, że zgłaszasz hasła, ale przeraża mnie ich usychanie w poczekalni. Nie było mnie długo, więc nie wiem, czy jest jakaś jasna przyczyna tego stanu. Przecież piętą achillesową wielu haseł jest złe uźródłowienie za przypadkowymi stronkami, a tu tego nie ma, co jest niestety częste w kulinariach, zatem czemu nikt nie raczy sprawdzić? To dużo czasu nie zajmuje. Żal. Marencja (dyskusja) 22:29, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Debata Tusk-Kaczyński

Zgrabny artykuł wyszedł, dobrze się czytało. Na niniwa22.cba.pl znalazłem piracką kopię artykułu z Wprost poświęconego nienawiści pomiędzy Tuskiem a Kaczyńskim, link. Na YouTube jest jeszcze film dokumentalny o debatach na kanale ciekawe historie (od 21:30), tam tę debatę porównuje się do poprzedniej z 2005 roku pomiędzy Tuskiem a Lechem Kaczyńskim. Może uda ci się coś dodatkowego wyciągnąć do artykułu. Runab (dyskusja) 22:56, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Śniadanie angielskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:21, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:42, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mapki

Hej, w jakim programie i jaką metodą stworzyłeś te dwie mapki? Sam aktualnie próbuję coś stworzyć w Inkscape, ale nie wychodzi mi to tak dobrze :) Filipnydyskusja 14:04, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@kicior99 Korzystając z okazji, że znalazłem kogoś doświadczonego - miasz chwilę mi trochę pomóc? :) MW to słabe miejsce na takie rozmowy, także jak coś możemy się przenieść na Discorda. Filipnydyskusja 14:25, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

No hej hej

Widzę, że ktoś tu wraca z emerytury ;).

Spojrzysz na to Język hetycki? Zastanawiam się czy nie zgłosić do DA. Wiem, że raczej nie władasz biegle w tym języku, ale znasz się ogólnie na tej dziedzinie lepiej niż ja.

Zgłaszać czy nie? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:34, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

ODN-ami to się zajmę. To wynik Visual edytora. To hasło robi grupa studentów pod bacznym okiem jednej z wykładowczyń. Rozmawiałem z nią osobiście i jestem bardzo pozytywnie nastawiony do jej pracy i szacunku do Wiki. Także techniczne rzeczy zrobię ja. Ważne, że merytorycznie się klei. A i cieszę się, że wróciłeś. A PUA to jestem bardzo zaskoczony ;), także no powodzenia! SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:48, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:51, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:09, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Remembrance poppy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:27, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - HMP Belmarsh

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Planty (Rawicz)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:09, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Planty (Toruń)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:56, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:45, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Sowietskoje Igristoje

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:22, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoryzacja gmin Hiszpanii

Chyba lepiej zlecić botowi. Ręcznie wyjdzie ~130 godzin pracy (8000 gmin / 1 na min). :) Delta 51 (dyskusja) 19:10, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

A może chciałbyś chociaż czapkę niewidkę co? OZ-ety będą wdzięczne ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:41, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

błąd

Nie wiem czy to wina HotCata czy coś źle klikałeś, więc informuję: [1]. ~malarz pl PISZ 08:25, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad: Gallegos de Hornija

Ad: Gallegos de Hornija

Cześć, czy ten napis „Tekst pochyłą czcionką” napewno miał zostać użyty w ten sposób? Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 21:28, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Alfred Charles Gimson

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:04, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Koncentrat zupy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:08, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rezerwat przyrody Kuźnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:25, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:16, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:54, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

(Duda miał 20 tys. obserwujących więcej)

Kontekst tu się mocno zmienia w zależności od liczb bezwzględnych. Czy Komorowski miał 10 obserwujących czy 200 tysięcy? Możesz/zechcesz wyklarować? Ciacho5 (dyskusja) 14:07, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:59, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategorie

Hej, zasadniczo kategoria A powinna być podkategorią dla kategorii B tylko wtedy, gdy każdy artykuł w A kwalifikuje się do B – każde miasto w Somerset jest jednocześnie miastem w Anglii, a każde miasto jest obiektem geograficznym, stąd: Kategoria:Miasta w hrabstwie SomersetKategoria:Miasta w AngliiKategoria:Geografia Anglii, itd. Bridgwater jest miastem w Somerset, ale Kategoria:Bridgwater i artykuł Bridgwater to nie to samo. Kategoria grupuje rzeczy/ludzi/wydarzenia itp. związane z Bridgwater. Żaden z tych bytów nie jest miastem, więc nie powinien znajdować się w Kategoria:Miasta w hrabstwie Somerset. Wszystkie są natomiast związane z hrabstwem Somerset, więc powinny znajdować się w Kategoria:Somerset (i owszem w niej się znajdują Kategoria:BridgwaterKategoria:Kategorie według miejscowości w hrabstwie SomersetKategoria:Somerset). Pomocny eksperyment myślowy przy kategoryzacji kategorii typu Kategoria:Bridgwater to wyobrażenie sobie, że ich nazwa brzmi, zgodnie z zawartością, "Kategoria:Byty związane z Bridgwater". Wówczas zależność Kategoria:Byty związane z Bridgwater → Kategoria:Miasta w hrabstwie Somerset ewidentnie nie zachodzi. Mamy stronę, na której jest więcej na ich temat, ale opisane jest tam to dość zawile ;) Delta 51 (dyskusja) 14:50, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Planty (Rawicz)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Stara poczta w Tintagel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Planty (Toruń)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 24 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję za podziękowanie za współredagowanie tego artykułu i za zaproszenie do rozmowy. Różnimy się sposobem podejścia do edycji, stąd zapewne pochodzą Twoje zapytania. 1) Zamiana kolejności języków ze względu na liczbę użytkowników: język francuski jest używany przez 300 mln osób (oraz w telefonii międzynarodowej), niemiecki - może 200 mln. 2) Symbol % zamiast skrótu proc. - symbol procentów jest jednoznaczny, a wyraz z kropką 'proc.' itp - już nie tak bardzo. Taki na przykład skrót 'ks.' można odczytać jako księgę, księdza, księcia lub księżną... 3) Spójnik 'i' - zamyka drogę do wymienienia innych języków, a przecież nasz polski 'Inny słownik języka polskiego' Mirosława B. właściwie jest również słownikiem dydaktycznym. No i terminologia: Bańko nazwał takie słowniki 'pedagogicznymi', chociaż osobiście uważam, że może to prowadzić do nieporozumień. Termin 'słownik dydaktyczny' też nie jest precyzyjny - 'słownik dla uczących się języka' byłby najlepszy, ale niestety jest wielowyrazowy. 4) Tekst wspomina o trzech poziomach kompetencji, dla których pisane są słowniki. To warto rozbudować z przykładami. 5) Wydania inne: licencyjne słowników, np. w Polsce - oksfordzki, longmanowy i COBUILDowy, bilingwalne też było - to zasługuje na wzmiankę w treści, ale nie mam na to wielu źródeł niezależnych, no i czasu. 6) Współredagowanie ujawnia różnice, ale zyskują na nich czytelnicy. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 03:14, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English

Odp:Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English
  • Cześć. Czy mogę Cię prosić o pilne uzupełnienie przypisów, które potwierdzałyby kilka zdań w sekcji Charakter słownika („Istnieją podobne dzieła, wydane np. przez Macmillan Publishers, Longman, HarperCollins (Collins COBUILD Advanced Dictionary), Cambridge University Press”, „... co czyni definicje przystępnymi dla uczących się. Znaczenia wyrazów obrazowane są przykładami zdań, ale nie dosłownymi cytatami z literatury pięknej” oraz uźródłowienie wyliczenia w sekcji „Wydania i wznowienia”? Jacek555 08:02, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • OK. Dzięki. A sekcja „Wydania i wznowienia”? Jacek555 11:12, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Przypis 13. był postawiony przy przedostatniej pozycji (Wydanie dziewiąte), więc nie było jasne czego dotyczy. Dz! Jacek555 16:49, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lunch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:23, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lunch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:24, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:21, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:18, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:03, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:10, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Piosenki

Mam na półce książkę Piosenka musi posiadać tekst. I muzykę.. Gdybyś czegoś potrzebował z tej książki to mogę podrzucić na priv zdjęcia wybranych stron. Runab (dyskusja) 22:24, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:16, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:04, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:32, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Trójka murarska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pieśń o cegle

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:19, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Świąteczna akcja edycyjna 2023

Drogi Kiciorze. Z przyjemnością zapraszam Cię do udziału w tegorocznej Świątecznej akcji edycyjnej. Zostań elfem Świętego Mikołaja i zgarniaj nagrody! 🎅🎄 SpiderMum (dyskusja) 16:05, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Oznaczenie battenburg

Odp:Oznaczenie battenburg

Jak dawałam ten czerwony link, to jakoś tak o Tobie intensywnie myślałam... Serdecznie pozdrawiam :D --EwkaC (dyskusja) 22:15, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Oznaczenie battenburg

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:16, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ciągle pada

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:43, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:49, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Eton mess

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:02, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Blues chorego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:19, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Melanie Safka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:25, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Alfred Charles Gimson

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:39, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – 5 a day

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:29, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Onion ring

Nie pamiętam w którym fastfudzie, ale widziałem krążki cebulowe (czy cebuli). Może już czas na polska nazwę?

Nawiasem mówiąc, wspomnij z młodości, jakie byłyby reakcje na takie przekąski. Cebulę się dodawało do potraw, a tylko nieliczni jedli surową z chlebem. Czas mutuj i tak dalej... ;)Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

P.S. Google podaje tyle wyników, że chyba można uznać za wiedzę powszechną. Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Krążki cebulowe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:47, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Automaty

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:51, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Przejmowanie elementów infrastruktury kolejowej przez Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

Dzień dobry. Zaakceptujesz moją edycję w artykule? Poprawiłem zgodnie z informacjami zamieszczonymi na stronie DSDiK. KujKuń (dyskusja) 13:09, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Tadeusz Glazór

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:57, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ciągle pada

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:14, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Gwiazda

Hej Kiciorze! Przyjmij proszę gwiazdę w podziękowaniu za bardzo fajne hasła o szynach, Dorosłych dzieciach i Białej fladze. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:25, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Blacha

Odp:Blacha

Dziękuję i życzę smacznego, cokolwiek dziś pichcisz 😊. SpiderMum (dyskusja) 13:35, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:49, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Blues chorego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:11, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Nie ma wody na pustyni

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:34, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:31, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podkomisja do ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej

Nie dokonałem tego wpisu przypadkowo i jako dubel. Wiem z doświadczenia ,że nie każdy czytelnik zna tajniki Wikipedii i znaczenia kolorowych wyrazów. Zobacz też zwraca bardziej uwagę na inny art. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 15:04, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re:Szybki tramwaj

Re:Szybki tramwaj

Cześć! Spokojnie, żadnej przykrości nie sprawiłeś, dyskusje są po to aby dyskutować ;). Dodam pare smaczków i zobaczę jak się cała dyskusja potoczy. Pozdrawiam i życzę wesołych świąt, Igor123121 Napisz tutaj 23:30, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Most Olimpijski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:22, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Życzenia świąteczne :)

Odp:Życzenia świąteczne :)

Dziękując za życzenia, życzę również zdrowych i spokojnych Świąt :) --EwkaC (dyskusja) 19:24, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:11, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:12:24:Linia tramwajowa nr 50 w Krakowie

Cześć, już napisałem w poczekalni aby zamknąć dyskusję, bo nie ma sensu jej kontynuowania, bo teraz rozumiem, że nieency. Dzięki za wszystkie dane rady. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 21:47, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Henryk Gulbinowicz

Odp:Henryk Gulbinowicz

Cześć! Ale ja nie mam do Ciebie żadnych pretensji :). Zresztą pewnie mało kto zna wszystkie ustalenia, jakie w Kawiarence zapadły ;). Dobrego nowego roku :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:27, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Lista honorowych

Kłaniam się pięknie. Nie znam się na listach i nigdy nie dyskutuję ich wyróżnień, dlatego piszę tu: w haśle są 3 wersje pisowni Rady miejskiej. Osobiście nie wiem, jaka jest poprawna, ale na pewno Ty będziesz wiedział - warto to ujednolicić. "przyznawano również pośmiertnie. Po raz pierwszy uczyniono to 24 czerwca 2010" - ale wcześniej jest, że prof. Jahn dostał w 1993 też pośmiertnie. I ostatnie - czy nie lepiej zamienić portret Freiherra, który nie był laureatem tytułowego CWD na kogoś z tej listy? Wiem, będzie wtedy dubel, ale jednak istotniejsza:) jest zgodność z tematem. Jeżeli jest jakieś stałe miejsce wręczania, to ewentualnie zdjęcie tej sali? W ogóle najlepiej by było dać fotkę z ceremonii, ale zapewne nie ma na commons (swoją drogą ciekawe, czy urzędowe, robione dla UM zdjęcia takich imprez nie są na wolnej licencji - w końcu to materiał urzędowy). Pozdrawiam i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! Piotr967 podyskutujmy 22:19, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

B. dobry pomysł z p. U. Kozioł. Co do polityczności wyborów, z tego co widzę na liście zdecydowanie nie jest źle. Pewnie, że zasługi akurat dla Wrocławia i Wrocławian Dalajlamy i Wałęsy (nie negując ich olbrzymiej roli w pozawrocławskim świecie) są wg mnie niebezpośrednie (a Dalajlamy chyba żadne), ale olbrzymia większość z listy faktycznie położyła duże zasługi dla miasta i nagroda dla nich wygląda mi na zasłużoną. Podejrzewam, że politycznie umotywowana jest raczej brak osób, które mają też wielkie zasługi dla miasta, a tytułu nie dostali. Ale tego się nigdy nie uniknie, poza tym zawsze trzeba wybrać np. z 20 1 osobę. Prywatnie moje uznanie budzi fakt, że nie jest to lista popularnościowa i sportowców nie ma tam na szczęście dużo. --Piotr967 podyskutujmy 02:51, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
acha, teraz zauważyłem - odebranie kard. Gulbinowiczowi tytułu ma podane dwie daty: 2019 i 2020. Nie śledziłem dokładnie sprawy, więc sam nie poprawię. --Piotr967 podyskutujmy 03:03, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:51, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:56, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Michał Adamowicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:58, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

przejrzałem i coś tam lekko zrobiłem. Ale materiałów o nim to ja nie mam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:17, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Krążki cebulowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej Kicior. Fajne hasło, jednak zwróciłem uwagę na moim zdaniem niefortunny dobór źródeł. Czy serio uważasz, że np. ta strona [2] to dobre źródło? Przecież to jakaś "losowa" strona z netu. Kilka innych w tym haśle też jest 'meh'. Wiesz - nie wszystko w necie to prawda (albo co najmniej weryfikowalna prawda). Masur juhu? 08:03, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:29, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ofiara zbrodni

Witam! Anulujesz edycję zdania. Podczas demonstracji brał udział w układania z kwiatów krzyża, czy to po polsku jest napisane? w układaniu . Pamulab (dyskusja) 11:38, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem tylko ten wyraz .. nie wiem co się stało z przypisem i dlaczego! Fakt w tym momencie była jakaś edycja - konflikt- ale poczekałem i zrobiłem to po raz drugi. Dziękuję za życzenia i nawzajem ! Pamulab (dyskusja) 11:49, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:37, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:48, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Dziewczyna z obrazka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:13, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:10, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Drama ludowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:02, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ławka patriotyczna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:08, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:10, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Tadeusz Glazór

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:54, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:57, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Z brzytwą na poziomki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:36, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad: Najdłuższy tramwaj

Cześć. Dzięki, skorzystałem z twojej propozycji zmiany :) Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:36, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Niedziela będzie dla nas

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Eton mess

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:16, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:48, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Młyn Maria

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:11, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Trójka murarska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:16, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

PUA

Hej, zerknij proszę na Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kicior99/3. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:41, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Kicior99 Odpowiadam: już załatwił NiktWażny. Powodzenia na PUA, jesteś zdecydowanie w czołówce osób, które swoją wieloletnią pracą zasłużyły na przysłowiową "miotłę". Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:38, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Miesiąc Wyróżnionego Artykułu to taka fajna akcja, za którą można złapać symboliczne nagrody, bez świadomości, że się w niej bierze udział. :) Tak naprawdę liczy się wkład w poprawę jakości Wikipedii, a nie gwiazdki, a Ty przyczyniłeś się do tego, że nasza encyklopedia stała się lepsza. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 18:46, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Owoce zatrutego drzewa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Cd

Odp:Cd

Ochłoń i nie nadinterpretuj słów. Miałem na myśli własną formę, nie Twoją. Trzymaj się. Szoltys [Re: ] 09:37, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp.

Jak tam chcesz, mnie będzie przykro.

Ale zostaw chociaż po sobie dobre wrażenie, bo tą nieustanną egzaltacją i obrażaniem wszystkich dookoła za rzekome wielkie krzywdy, jakie ci wyrządzili, mam wrażenie chcesz jeszcze na koniec popsuć całą sympatię, którą do ciebie olbrzymia liczba osób (z piszącym te słowa włącznie) jeszcze dziś rano do ciebie żywiła. Hoa binh (dyskusja) 18:39, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

...a jedna z tych osób, mimo że ją zmieszałeś z błotem i publicznie (jak też niepublicznie) oskarżyłeś, nadal tę sympatię żywi. :) I woli pamiętać Kiciora-superedytora, a nie jego sobowtóra, który walczy o śmietankę i obraża się, gdy jej nie dostanie. Ja tę śmietankę chętnie oddam. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:45, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przestań już to ciągnąć, bo robi się to już niesmaczne. Nie wiem nic o żadnej sytuacji z Nedopsem, nic o niej nawet nie pisałem, nie mam pojęcia, do czego się odnosisz. Hoa binh (dyskusja) 21:35, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Oj Kiciorze

Proszę Kiciorze uprzejmie, żebyś już nie pisał do ludzi którzy zagłosowali nie pozytywnie na Twoim PUA. Zbliżasz się niebezpiecznie do nie fajnej granicy dobrego smaku. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:47, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Hm

Niezależnie od wszystkiego, podtrzymuję mą opinię, że bardzo cenię Twój wkład i zaangażowanie w wiki. Robisz świetną robotę. I żywię do Ciebie uczucie sympatii, bo lubię ludzi z wiedzą i bez tumiwisizmu. I to nie jest jak napisałeś na PUA lukrowanie - bo lukruje się komuś dla własnej korzyści. A jakąż ja (i inni, którzy pisali, że cenią Twój wkład) mogę mieć korzyść z lukrowania Tobie? Nie masz wpływu, choćbyś chciał, na to bym dostał jakiś awans w pracy, albo podwyżkę, order czy lukratywną posadę w Orlenie lub Shellu:). Czyli lukrować to mógłbym swemu szefowi, a Tobie piszę po prostu szczerze. A co listy mych blokad - toż ja pierwszy przyznam, że na admina się zupełnie nie nadaję. I na swoim PUA głosowałbym przeciwko swej kandydaturze:) I nawet gdybym dostał guziki bez PUA, od owej słynnej GTW :), to bym odmówił, nie tylko dlatego, że się nadaję, ale i dlatego, że mnie by taka praca za dużo nerwów i bezsenności kosztowała bo admin siłą rzeczą zajmuje się konfliktowymi rzeczami, takimi sporami, które nie są jego. Tu trzeba by mieć i dużą odporność na dyskusje i psychikę "spływa to po mnie jak po kaczce", a ja nie mam. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:01, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

"Aftermath" PUA i Kalendarium Historii Wrocławia

Hej, przykro mi się czytało dziś rano wiadomość o Twoim wycofaniu się z PUA. Sądzę, że wydarzenia te i późniejsze nie są dla Ciebie proste. Jako że pracujesz od jakiegoś czasu nad artykułem Kalendarium historii Wrocławia (od 1989)#2000, chciałbym poinformować Cię, że przed chwilą również dołożyłem swoją cegiełkę do tego artykułu (w postaci kilku drobnych poprawek).

Ale do rzeczy. Mam nadzieję, że Twoja przygoda z Wikipedią nie skończy się na tym jakże przykrym epizodzie. Edytowanie to nie są wszak tylko kłótnie przy rodzinnym stole, lecz przede wszystkim merytoryczne edycje i drobne poprawki wykonywane przez "WikiGnomów".

Żywię przekonanie, że dzisiejsze wydarzenia pozwolą nam wszystkim na wyciągnięcie stosownych wniosków. To kłótnie wszelkiej maści niszczą naszą społeczność. I, co przykre, nie jestem pierwszy, który to zauważył. Jakiś czas temu natrafiłem na prezentację pewnego Wikipedysty, który problem ten postawił na piedestał, twierdząc, że jest to jeden z głównyczh czynników wpływających na odpływ użytkowników z projektu. Dlaczego jednak nikt go nie posłuchał...? Dlaczego tracimy czas na bezsensowne spory o przypinanie łatki "Artykułu na medal" itp., zamiast skupić się na "neutralizowaniu" artykułów? Dlaczego prowadzimy bezsensowne wojenki i bitwy wewnętrzne, zamiast popularyzować Naukę przez duże "N"? W końcu, po co nam te PUA (które zresztą sam wywołałem, twierdząc że dziwne jest, że nie posiadasz jeszcze uprawnień), skoro poświęcamy tak wiele czasu na kulturalne besztanie się i obrażanie? Obrażanie "w białych rękawiczkach" jest wielkim problemem. Jak się okazuje, nie trzeba wcale wulgaryzmów, ba - nie trzeba nawet atakować wprost, by trafić w czyjś najczulszy punkt.

Bez wątpienia jesteś, Kiciorze, impulsywną osobą, co pokazało Twoje ostatnie PUA oraz wydarzenia kolejnych godzin. Czy jest w tym jednak coś złego i czy, przede wszystkim, może to wyeliminować Ciebie jako admina? Cóż, gdybyś w porywie emocji np. zablokował kogoś czy usuwał "jak szalony" multum dobrych artykułów, to jak najbardziej może, lecz nie możemy zapominać o tym, że nie byłbyś na tej Wikipedii jedynym administratorem i zawsze znalazłaby się jakaś dobra dusza gotowa naprawić wszystkie Twoje błędy, a przede wszystkim - rozpocząć procedurę zaboru uprawnień. Czy taki scenariusz jest możliwy? Jak najbardziej. Na prawdopodobieństwie oparty jest cały świat, lecz kto, idąc wesoło leśną dróżką zastanawia się, że za chwilę spadnie na niego jakiś zepsuty samolot...? Mamy przecież procedurę admin wer, mamy stewardów, mamy w końcu użytkowników monitorujących działanie innych (choćby na OZ).

Żeby ktokolwiek mógł sprawować jakąkolwiek funkcję zaufania publicznego (jaką niewątpliwie jest przysłowiowa "miotła"), niezbędny jest kredyt zaufania, którego podczas tego PUA zabrakło. A szkoda, wierzę, że z racji na ogromne doświadczenie i czysty rekord blokad "za ataki osobiste" (pomimo całej zarzucanej Ci nerwowości) (edit 23:58: masz jedną blokadę za ataki osobiste - przepraszam, nie upewniłem się. Jedna blokada wszak na przestrzeni lat to nie jest dużo) byłbyś dobrym adminem. Podliczyłem sobie wszystkie głosy po zamknięciu głosowania. Wyszło 16/21, tj. 75% z groszem (+- 3%). Na tamten moment statystyki wahały się, ukazując ogólną tendencję spadkową (87,5%, 80%...). Nie zagłosowało jednak wielu spośród aktywnych i doświadczonych, a myślę, że mogli oni mieć wpływ na przebieg głosowania. Podsumowując ten akapit, w głosach przeciw i wstrzymujących zabrakło kredytu zaufania. Słusznie (czy też nie) - nie sposób mi jest to ocenić, lecz w obliczu wszystkich narzędzi, które wymieniłem w poprzednim akapicie, będąc adminem naprawdę ciężko jest cokolwiek w tym momencie zepsuć - zepsuć tak, ażeby nie dało się już tego naprawić.

Prawdziwie podsumować niniejszy esej można byłoby jedynie analizując wszystkie okoliczności już po PUA - od odejścia aż do kilku nowo otwartych przez Ciebie wątków dyskusji. Trudno tu jednak w tym momencie o jakąkolwiek niezależność i uczciwość w tej ocenie - wszak wszyscy w tym momencie działamy w nerwach, a jak wiadomo - emocje nie są dla nas najlepszą doradcą. Niech opadnie na to wszystko kurtyna, niech czas zaleczy rany - wtedy będziemy dyskutować. W tym przypadku nie ma co "kuć żelaza póki gorące", należałoby odczekać pewien okres czasu i dopiero wtedy odnieść się do faktów, używając przede wszystkim poznania rozumowego.

Może i zdecydujesz się powrócić do edytowania (z tego, co widziałem, nawet dziś poczyniłeś już kilka edycji), może i utrzymasz swoją decyzję - nie sposób mi oceniać, ale jeśli odejdziesz, to będzie nam Ciebie na pewno brakowało.

No i tyle chciałem powiedzieć. Cała ta sprawa leżała mi od rana na sercu, przynajmniej w formie tego przydługiego monologu mogłem się niejako "wygadać". Może i ten post nie spełnia zasad WP:NPOV, ale co mi tam... przynajmniej na stronach dyskusji mogę sobie na to pozwolić (przecież nikogo nie atakuję), wszak homines sumus, non dei...

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:44, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - 5 a day

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:51, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

RE: Prośba

Cześć. Jestem zdeklarowanym inkluzjonistą więc mogę mieć nieco skrzywiony pogląd na kwestie ency :) Mówiąc jednak poważnie, uważam, że są przekonujące przesłanki, które przemawiają za tym, by poświęcić tym grobom osobne hasło. Nie są oczywiście tak znane jak warszawska "Łączka", niemniej liczba pochówków, a zwłaszcza fakt, że jest to jedyne lub jedno z nielicznych w Polsce miejsc, gdzie "zachowały się w prawie niezmienionym kształcie kwatery ofiar terroru komunistycznego" przemawia IMHO za encyklopedycznością tematu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:37, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:31, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, ale dopiero w poniedziałek, bo właśnie wyjeżdżam poza Wrocław i będę bez internetu 2 dni. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:34, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
cześć, przeczytałem. Nie mam jakichś większych uwag, a dodać nic nie dodam, bo na komunikacji i ijej terminach się zupełnie nie znam (to bardziej Julo) - najlepszy dowód, że osłupiałem, iż rondo Regana to budynek, a nie skrzyżowanie w kształcie ronda i przystanek, jak myślałem. Ale faktycznie źródło Urbanity potwierdza - budynek. Natomiast tak się zastanawiam - czy przypis 1 polska.org jest wer źródłem - bo z ich regulaminu wynika, że tam edytować może każdy, o ile tylko się zaloguje. To chyba jak wiki? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:54, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Świąteczna Akcja Edycyjna 2023

Drogi Robercie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2023, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:25, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Honorowi obywatele Wrocławia

Witaj! Wpisałem parę pytań przy Liście na Medal Twojego autorstwa, ale nie w tym rzecz. Czy planujesz w najbliższym czasie zająć się tematyką honorowych obywateli Wrocławia sprzed 1993? Mogę sam zająć się tą tematyką, tylko nie chciałbym przeszkadzać w Twoich planach. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:57, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ofiara zbrodni lubińskiej

Odp:Ofiara zbrodni lubińskiej

Cześć. Te dwa fragmenty chyba dobrze było by nieco skorygować:

  • „...mężczyźni układają ciężko rannego Adamowicza z tyłu auta...” – na klapie bagażnika czy jednak na tylnym siedzeniu?
  • „...zomowiec sięgnął do pasa, odpiął kaburę i wystrzelił w moim kierunku...” – chyba „...rozpiął kaburę...”?

--Jacek555 23:18, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam panie Kicior99

Dlaczego opuścił pan projekt? Napisał pan, że opuścił on projekt na swojej stronie użytkownika około tydzień temu. Problem w tym, że od tego czasu wykonał pan ponad sto edycji na Polskojęzycznej Wikipedii, a więc to pewnie jakiś błąd. Na swojej stronie użytkownika napisał pan, że opuszcza pan projekt, usuwając całą inną treść, ale potem wycofał pan tą edycję, ale pod szablonem zostało powiadomienie o pańskim opuszczeniu projektu. A może ja ma jakiś błąd. A tak więc jeśli to przypadek, to mógłby pan to usunąć że swojej strony użytkownik?

Pozdrawiam

Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:29, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Chcemy Ci ją podarować grudniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska, dziękując za wsparcie, zapał i otwartość, z jaką angażujesz się w działania Zespołu Wsparcia. Doceniamy Twoje umiejętności, kreatywność oraz gotowość do pomocy w każdej sytuacji. Dziękujemy Ci za to, że poświęciłeś swój czas i energię, aby pomagać innym.

Jesteśmy niezwykle wdzięczni, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:09, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Trolowanie

Ponieważ lubi Pan skreślać zdania typu „Proszę przestać trolować”, zwłaszcza te skierowane do Kriisa bis, na pewno zainteresuje Pana ten wpis. Maitake (dyskusja) 00:48, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:17, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Barnevernet

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:54, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Michał Adamowicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:38, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:53, 24 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mecz edycyjny :)

Odp:Mecz edycyjny :)

Już nie chcę zawalać baru, ale uruchomiłeś moje struny :D A gdyby tak turniej z 2 drużynami np. w trzech rundach?? ;)

  1. jury wymyśla dla obu drużyn coś w miarę łatwego na rozruch, w czym obie drużyny już działają;
  2. dla każdej drużyny wyzwanie z czymś nowym, czego często nie robili, a co warto byłoby zrobić (i może potrzeba byłoby skorzystać z pomocy innych wikipedystów);
  3. każda drużyna wymyśla zadanie dla drugiej (w barze napisałem o "bezpiecznikach" - jury może wrzucać pakiety do wyboru - tzn. drużyna wybiera jakiś pakiet dla przeciwnika. Aby nie było zbyt surowo, w pakiecie mogą być 2 rzeczy do zrobienia, ale wybiera się jedną z nich). Hedger z Castleton (dyskusja) 13:53, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
OK, jasne. Jeśli nie będziemy iść w stronę angażowania stowarzyszenia w jakieś nagrody, to regulamin nie musi być bardzo rozbudowany. Ważne punkty to - kto jest w jury (może być początkowo samozwańcze ;), ile grup bierze udział w turnieju (na początku dwie), jak wielkie mają być zespoły i jak długo trwa każda runda. No i oczywiście zasady oceniania (trafne wykonanie zadania 0/1 + czas). Hedger z Castleton (dyskusja) 09:01, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Myślałem o tym, żeby jeszcze bardziej uprościć, to znaczy, żeby nie trzeba było liczyć punktów. Na przykład zadanie ze strony jury: Doprowadzić do DA 2 artykuły liczące poniżej 5000 bajtów. Wymóg - każdy z nich misi liczyć co najmniej 10 000 bajtów w momencie zgłoszenia do PDA i musi znajdować się w drzewie kategorii XXX. Czas maksymalny do zgłoszenia to tydzień. Pierwsze dwie rundy byłyby kwalifikacyjne (startowa + wyzwanie), trzecia rudna z pakietu (także z podanymi warunkami) byłaby rozstrzygająca - w danym czasie trzeba wykonać najwięcej XXX, albo dane zadanie trzeba wykonać szybciej niż strona przeciwna. Niespełnienie warunków oznaczałoby dyskwalifikację. Jak to widzisz? ^^ Trzeba byłoby tylko przygotować komplet pakietów (ewentualnie z furtką - jury decyduje, jakie konkretne kategorie, typy haseł itp. będą znajdować się w poszczególnych pakietach). Co jakiś czas pakiety można byłoby zmieniać / uzupełniać. A najlepiej samozwańczo nie wrzucać wszystkich do regulaminu, tylko wskazać, że o nich decyduje jury :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:40, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Fegres, EwkaC

Chyba wątpię, aby dostali powiadomienie o założeniu wspólnej dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 14:48, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Nie to, żebym miał pretensje, ale jednak to zgłoszenie ręcznie, co zrobiłeś Ewce i Fregresowi, przekierowuje do innego miejsca w CW. Zobacz kod, tam jakiś Tadeusz Glazór występuje. Robienie deseru człowieka lub odwrotnie niepokojąco wygląda ;). Zresztą chyba i tak po sprawie, uwag nie ma, wpisałem jako 3 sprawdzający. Ciacho5 (dyskusja) 17:10, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Jak już jesteśmy przy kremach...

Odp:Jak już jesteśmy przy kremach...

Spróbuję ;). SpiderMum (dyskusja) 09:45, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Most Olimpijski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:15, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:14, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:15, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dziewczyna z obrazka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:15, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Młyn Maria

Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:27, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

DNU: Zafryki

Hoa binh (dyskusja) 09:10, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Barnevernet

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Uprzejmie proszę nie wysyłać mi już żadnych maili. Nie widzę powodów, aby jakiekolwiek dyskusje przenosić na kanały prywatne. Jeśli coś nie podoba Ci się w moim zachowaniu, to pisz na Wikipedii. Chyba że przestaniesz nadinterpretować moje słowa i zachowywać się jak 7-letnie dziecko, które każde słowo odbiera jako atak na swoją osobę. Nie, cały świat nie kręci się wokół Kiciora. :)

Wiedz też, że wolność słowa obowiązuje w dwie strony. Zauważ, że w obu przypadkach (zarówno na Twoim PUA, jak i w wyborach do KA) to Ty się przyczepiłeś do mojej wypowiedzi, ja tylko Ci odpowiadam. Naprawdę mam w życiu ważniejsze sprawy niż rzekome czepianie się i pouczanie.

Jest mi też bardzo przykro, że masz "gdzieś" moje opinie. Postaram się jednak jakoś z tym żyć.

Dla bezpieczeństwa nie przekazuję tej wiadomości innym wikipedystom, ale każdy może się z nią zapoznać. :)

Pozdrawiam ciepło, Szoltys [Re: ] 23:51, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Powtórzę się, któryś raz zresztą – dokładnie. :) Niczego nie zakazałem, bo i prawa takiego nie mam. Uprzejmie poprosiłem, bo to jest po prostu dla mnie uciążliwe. Nie można porównywać sędziego z komarem – wszystko można, każdy ma swój punkt widzenia i ma do tego prawo. Nazywanie tego niedorzecznością, a później burzenie, że ktoś z takimi słowami się nie zgadza... Ech, czyli wolność słowa tak, ale tylko dla Kiciora? Heh, ja wysiadam. Ale nie zmienia to mojej sympatii do Ciebie jako wikipedysty. :) Z mojej strony EOT. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:20, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się