ResponseEve, a responsive template by SiGa

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Archiwum dyskusji

Dyskusje: 2006-2008 Dyskusje: 2009-2011 Dyskusje: 2012-2014 Inne dyskusje

Dzień dobry,

Nie wiem, czy jeszcze zaglądasz na Wiki, ale spróbuję :) Wzorując się na Twoich hasłach napisałem artykuły Kazimierz Młodszy i Świętobor Młodszy. Byłbym wdzięczny za sprawdzenie i poprawki. Do kolekcji i zamknięcia rodu zostały nam hasła Kazimierz Starszy i Bartłomiej Młodszy, ale nie czuję się tu na siłach. Może uzupełnisz w wolnej chwili? Hoa binh (dyskusja) 21:12, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję! Z Kazimierzem Starszym pasuję, za dużo tu niejasności (domniemana żona i córka jako żona księcia połockiego). Hoa binh (dyskusja) 08:21, 29 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Nawiązując do powyższego wątku i podejmują go ponownie: chciałbym zapytać, czy jest szansa, abyś znalazł chwilę wolnego czasu i napisał brakujący artykuł o Kazimierzu Starszym? Ostatni nieopisany członek tego zacnego rodu, czerwony link cały czas straszy. Miło byłoby go mieć i zamknąć w końcu temat :) Hoa binh (dyskusja) 12:13, 22 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 14:25, 3 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam. Piszę ws. artykułu jak w nagłówku. Czytam po raz enty to zdanie i nie rozumiem: Współcześni genealodzy (m.in. E. Rymar) odrzucają ją na rzecz Audacji Małgorzaty, żony Henryka I, hrabiego zwierzyńskiego i NN, córki, żony Jaksy z Salzwedel. Obie dawniej uważane były za przedstawicielki dynastii sławieńskiej[2. Co to znaczy "odrzucają ją [Wierzchosławę] na rzecz Audacji Małgorzaty"? Chodzi o tożsamość tych dwóch kobiet? Nie mam dostępu do książki Rymara, więc sam nie mogę zweryfikować. Chciałbym nieco rozbudować artykuł (pewne zmiany już wprowadziłem), ale wpierw chciałbym wyjaśnić o co chodzi w tym zdaniu. Z góry dziękuję za pomoc. CarlosPn (dyskusja) 07:37, 31 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

[1] Dziękuję za odpowiedź, ale obstaję przy swoim - w najlepszym razie jest to bardzo niefortunny skrót myślowy. Artykuł przed moimi zmianami wyglądał tak. Zacytowane zdanie jest częścią wywodu dotyczącego filiacji Wierzchosławy, a konkretnie - kim był jej ojciec, i dwóch zdaniach bezpośrednio poprzedzających jest omawiana hipoteza Balzera, że był nim Bolesław Mieszkowic. Natomiast w cytowanym zdaniu urywa się ciąg logiczny, bo bardziej pasuje ono do wywodu "Bolesław Mieszkowic miał miał córkę, Balzer identyfikuje ją jako Wierzchosławę, a Rymar twierdzi, że była nią Audacja" - krótko mówiąc, do wywodu, kim była córka Bolesława, a nie kim byli rodzice Wierzchosławy. W cytowanym zdaniu w pierwszym odruchu czytelnik doszukuje się raczej alternatywnej hipotezy co do rodziców Wierzchosławy, a nie w sprawie identyfikacji dzieci Bolesława. Dlatego uważam nadal, że w tym kontekście to zdanie jest niezrozumiałe i nie współgra z resztą tekstu. CarlosPn (dyskusja) 21:02, 2 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

W związku z Twoją długą nieaktywnością archiwizowanie tej dyskusji zostało wyłączone.

Konfiguracja w momencie wyłączenia:

Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config
 |minimum = 5
 |licznik = 3
 |archiwum = /Szablon:Dyskusje$licznik
 |max rozmiar = 75k
 |dni = 14

Archiwiowanie tej dyskusji zostanie wznowione w momencie gdy wstawisz od nowa konfigurację. MalarzBOT (dyskusja) 06:16, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Gryfice został zgłoszony do weryfikacji statusu „Artykuł na Medal”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Cyku new (dyskusja) 23:37, 22 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]