 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasOdwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
 Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamyPod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Divinho10 (dyskusja) 20:38, 20 wrz 2011 (CEST)
Witam. Wiem, nie zauważyłem. Już poprawiłem. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 21:15, 20 wrz 2011 (CEST)
---
Bądź taki dobry i nie baw się w anulowanie bez argumentów. Tytuł płyty jest ewidetnie niegramatyczny, nie ma tutaj o czym mówić.
Ja też jestem tutaj nowa i nie bardzo wiem na czym polega problem:
"Juanee (dyskusja | edycje) (3295 bajtów) (Anulowanie wersji nr 28099851 autora Yasmeena, psuje link)"
Dlaczego ta wersja została anulowana i o co chodzi z "psuje link" ?
Dziękuję za odpowiedź. Rzeczywiście podczas dodawania źródła pojawiło się przez moment coś dziwnego przy Życiu Warszawy, ale ponieważ podczas tamtej edycji nie dotykałam się do niego uznałam, że to jakieś chwilowe "zawirowanie" i postanowiłam nic z tym nie robić. Wprowadzę źródło jeszcze raz. Mam nadzieję, że tym razem wszystko będzie OK. Pozdrawiam
Gotowe. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:30, 23 wrz 2011 (CEST)
Hę? Szczegóły proszę.
Hej
Jeśli widzisz szablon {{W edycji|Wikipedystę Jakiegoś}}
Staraj się nie edytować w tym czasie danych artykułów, to tylko przeszkadza. Mroko (dyskusja) 15:58, 23 wrz 2011 (CEST)
Witaj. Chwile przed Twoja edycja usunelem z hasla sekcje "Ciekawostki" napewno nie po to zebys dodawal nowe. To byla epizodyczna rola a nie glowna obsada filmu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:46, 24 wrz 2011 (CEST)
A ten adres www, http://emaus-mikolajki.pl/ też jest niepoprawny? To nie jest ich oficjalna strona? SpiderMum (dyskusja)
Witaj! Jesteś z nami 4 dni, więc jeszcze nie mogę włączyć redaktora. Pamiętaj, że w edytowaniu to właściwie nie przeszkadza – co najwyżej dokłada to nam, redaktorom, pracy :) Wniosek o przyznanie uprawnień redaktora najlepiej złożyć w tym miejscu, ale Twój staż powinien być chociaż bliski wymienionym tam 30 dniom. Edytujesz naprawdę udanie, więc niewykluczone, że za jakiś czas ktoś po prostu włączy Ci uprawnienia. Nie jestem pewien czy należy usuwać informacje nt. sprzętu i stylu gry zawodników ([1]). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:33, 24 wrz 2011 (CEST)
Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. The boss (dyskusja) 15:10, 24 wrz 2011 (CEST)
Moim zdaniem nie jest to do końca bez sensu - może należało by poprawić i ewentualnie dodać źródła. Jeżeli jednak uważasz że nie mam racji to przywrócę twoją edycję. Szkoda jednak likwidować tekst tylko dla tego że trochę nieporadnie napisany.The boss (dyskusja) 15:19, 24 wrz 2011 (CEST)
Witam. Ja również kocham koszykówkę i bardzo chętnie przystanę na współpracę, tylko nie bardzo wiem jak taka współpraca miała by wyglądać. Jednakże jestem na TAK ;) Jeśli chcesz pogadać poza Wikipedią możesz wysłać do mnie maila. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 20:09, 24 wrz 2011 (CEST)
Źle zrobiłeś to. Po pierwsze, gdy istnieją tylko dwa art. o tej samej nazwie, nie ma potrzeby tworzenia trzeciego. Wystarczy informacja w obu w nagłówku, że jest inny art. o takim samym tytule. Po drugie pisarz powinien pozostać z tytułem James Jones, ponieważ jest dużo bardziej znany i będzie znany jeszcze, gdy o sportowcu wszyscy dawno zapomną --Mpfiz (dyskusja) 13:52, 26 wrz 2011 (CEST)
Wiem, wiem, ale np. ten pan też jest częściej Stevem niż Stevenem ;) Nedops (dyskusja) 18:52, 26 wrz 2011 (CEST)
Wolałbym mimo wszystko poczekać z przyznaniem reda kilka dni. Doceniam Twoje wartościowe edycje, jednak sądzę, że ostatnie upomnienia to jeszcze mimo wszystko zbyt świeża sprawa. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:08, 26 wrz 2011 (CEST)
Cześć. Na razie odlinkowałem stronę z artykułów w głównej przestrzeni. Sądzę, że IP-eki w ten sposób tworzyły te hasło, że znajdowały czerwone linki w innych artykułach. Prób tworzenia aż tak wiele nie było, zobaczymy, może teraz się skończą w ogóle:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:27, 26 wrz 2011 (CEST)
Witaj. Czy moglbys mi wyjasnic dlaczego obca nazwe potrawy uznales za zbedne przekierowanie? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:50, 26 wrz 2011 (CEST)
Nie usuwa się przypisów, one są potrzebne. Cathy Richards (dyskusja) 00:00, 27 wrz 2011 (CEST)
Tzn chcesz, żeby to hasło było cofnięte do brudnopisu i jeszcze raz umieszczone, ale bez tej całej historii? Tar Lócesilion|queta! 11:59, 27 wrz 2011 (CEST)
Załatwione, Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:40, 27 wrz 2011 (CEST)
Witaj,
dziękuję za przywitanie. Może będziesz umiał mi pomóc: zauważyłam, że link do jednego z nazwisk jest błędny - prowadzi do współczesnego amerykańskiego polityka zamiast do postaci z XVII wieku. Nie wiem jak to poprawić bo nie znam norm nazewnictwa w takich przypadkach. Będę wdzięczna za wskazówki.
Pozdrawiam
Szoszonka
Witaj. Nie zrozumiałem twojej wiadomości. Beau (dyskusja) 18:23, 27 wrz 2011 (CEST)
Witaj. Widze, ze uparcie usuwasz przypisy w hasle Ray Allen. Nie chcac zaczynac wojny edycyjnej prosze cie o uzupelnienie "ofaktowanych" miejsc. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 19:37, 27 wrz 2011 (CEST)
Sam nie wiem. Pobieżnie przejrzałem historię infoboxu i jakoś tam tego nie zauważyłem. Może ktoś po prostu się pomylił? Pozdrawiam Skrzeczu94 (dyskusja) 20:03, 27 wrz 2011 (CEST)
Do zgłaszania chęci uzyskania statusu redaktora służy ta strona, nie indywidualne strony administratorów. W świetle zwracanych Ci w ciągu ostatnich dni uwag mam zastrzeżenia, czy nie jest za wcześnie. Oczywiście, nie odmawiam Ci prawa do ubiegania się o to uprawnienie, ale wolałbym, byś nabrał jeszcze nieco więcej obycia w projekcie. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:31, 27 wrz 2011 (CEST)
To dziwne, czy przy innnych edycjach też to usuwa? Pzdr, Gdarin dyskusja 09:43, 28 wrz 2011 (CEST)
Witaj! Wydaje się, że dyskusje na tematy (mimo wszystko) niszowe lepiej ogłaszać tutaj. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:51, 28 wrz 2011 (CEST)
Widzę, ze ktoś już przejrzał :) spóźniłem się. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:28, 28 wrz 2011 (CEST)
Nie do końca, jak widzisz hisotorie obu artykułów nie są zintegrowane, Micpol przeprowadziła połączenie na własną rękę, co jest niezgodne z zasadami Wikipedii dotyczącymi praw autorskich. Poza tym merytorycznie - Hanna i Anna są w naszej kulturze i pojęciu na tyle odrębne, że moją mieć swoje odrębne artykuły, tak jak np. Magda i Magdalena czy Szczepan i Stefan. Pozdrawiam. --LingVista (dyskusja) 20:43, 28 wrz 2011 (CEST)
Dzięki za zwrócenie uwagi. Artykuł zablokowałem na 3 dni i udzieliłem odpowiedniego komentarza na stronach dyskusji obydwóch użytkowników. Jeśli mogę prosić o monitorowanie sytuacji za 3 dni przez kolejne kilka dni, to byłbym wdzięczny za pomoc. Jeśli sytuacja się powtórzy, to będę zmuszony dalej interweniować. Karol007dyskusja 20:59, 28 wrz 2011 (CEST)
Czy ktoś ma więcej informacji?
Nie da się dogadać z terrorystą, sorry. Więc nie przesadzajmy. Micpol (dyskusja) 22:04, 28 wrz 2011 (CEST)
Nie wyrabiam się niestety ze "swoimi" edycjami, ale ostatnio lagi w zdezaktualizowanych są mniejsze, więc pewnie nie będziesz musiał długo czekać :) Nedops (dyskusja) 23:00, 28 wrz 2011 (CEST)
Powiedz proszę, które konkretnie przekierowanie uważasz za zbędne. Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 12:17, 29 wrz 2011 (CEST)
Przekierowania te zostały utworzone zgodnie z zaleceniami, według których w przypadku białoruskich biogramów należy tworzyć przekierowania do form po rosyjsku oraz w taraszkiewicy. Istnieje po prostu duże prawdopodobieństwo, że osoby te będą wpisywane do pola "Szukaj" w jednej z alternatywnych form. Aby dowiedzieć się więcej na temat różnorodności w zapisie białoruskich imion i nazwisk, proponuję zajrzeć chociażby do przypisów w haśle Alaksandr Zazula. Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 12:29, 29 wrz 2011 (CEST)
Wiem, ale tak jest przyjęte. Tworzenie przekierowań do nazw, które są często wyszukiwane, jest powszechnie przyjęte w Wikipedii. Np. przekierowanie USA odsyła do Stany Zjednoczone. Tak i tutaj forma rosyjska odsyła do białoruskiej. Bladyniec (dyskusja) 13:00, 29 wrz 2011 (CEST)
Oto zalecenia (przesuń w dół i zapoznaj się z zawartością ramki): Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo dyskusja/Archiwum/4#Taraszkiewica a narkomówka (j. białoruski) Bladyniec (dyskusja) 13:04, 29 wrz 2011 (CEST)
Pozwolę się wtrącić, takie zasady linkowania przyjęte są wszędzie, chyba na każdej wiki, a polska i tak jest raczej wstrzemięźliwa, zwłaszcza jeżeli poróWna się ją np. z rosyjską. Na angielskiej jest normą, że nazwa jest np. wg brytyjskiej pisowni (np. palaeography) a przekierowanie wg amerykańskiej (paleography) lub odwrotnie. Tutaj mamy identyczną sytuację i nie każdy musi znać tę drugą formę, będzie nawet zdumiony, że artykułu nie ma na wiki (a on jest). Swoją drogą za krótko jesteś na wiki, żeby kwestionować ogólnie przyjęte ustalenia, ustalenia przyjęte wszędzie, nie tylko na polskiej wiki. Projekt ma służyć dla wszystkich, nie dla jednej osoby. Ciekawe, że niektóre z Twoich edycji i pomysłów są zaskakująco dobre (na taki staż), a inne całkowicie chybione - kwestionujesz potrzebę przekierowań, pomimo iż są pisane w języku urzędowym, innym razem domagasz się uźródławiać coś, co jest oczywiste. W uźródławianiu też są jakieś granice. Nazwa "Waszyngtoński" pochodzi od Waszyngtonu - każdy się domyśli, refowanie jest zbędne (w tym akurat przypadku mógłbym refować nawet do siebie). W każdym poważnym opracowaniu dot. rękopisów już we wstępie można przeczytać, że nazwy rękopisów nadawane są od miejsca przechowywania (najczęściej), od miejsca odkrycia, od nazwiska odkrywcy, od któregoś z jego właścicieli. Zanim zakwestionujesz decyzję jakiegoś użytkownika, sprawdź co robi w projekcie. Najlepiej jest znaleźć sobie jakieś "poletko". Wtrącanie się do wszystkiego nie jest dobrym pomysłem i nie służy projektowi. Zawsze jednak można się zwrócić z pytaniem do osób uczestniczących w jakimś wikiprojekcie, natomiast pouczanie osób posiadających już pewne doświadczenie (np. Bladyniec) jest kiepskim pomysłem. L. Jańczuk (dyskusja) 13:59, 29 wrz 2011 (CEST)
Zwycięstwa w NCAA to raczej wygrane mistrzostwa NCAA, a nie Stanów Zjednoczonych :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:50, 29 wrz 2011 (CEST)
No dobra już poprawiłem.Ja pomyliłem się nie chciałem na stronie mojej wikipedysty tylko w brudnopisie :).--Łukaszek21 (dyskusja) 17:06, 29 wrz 2011 (CEST)
Już to zrobiłem. Nedops użył skrótu myślowego, bo ta flaga jest, techniczne rzecz biorąc, flagą bota tylko przeznaczoną dla użytkowników. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 16:58, 29 wrz 2011 (CEST)
Hej. Ostatnio nie mam czasu nic robić na Wikipedii, nic nie edytuje, itp. Postanowiłem sobie jednak poprzeglądać twoje edycje, bo wiem, że całkiem sporo ich robisz. Wypatrzyłem przez to twój art o Isaiahu Thomasie. Piszesz tam, że Thomas jest synem gwiazdy Pistons, Isaiaha Thomasa. Masz do tego nawet źródło. Jednak to się mija z prawdą. Przypuszczam, że info brałeś z angielskiej Wikipedii. Musiałeś źle przetłumaczyć, albo zrozumieć tekst, jaki tam jest napisany. "Isaiah Thomas was named after former Detroit Pistons All-Star point guard Isiah Thomas when his father, James, bet his friend that his favorite team, the Los Angeles Lakers, would defeat the Pistons in the 1989 NBA Finals". znaczy w wolnym tłumaczeniu mniej więcej: "Isaiah Thomas został nazwany po byłym gracz Detroit Pistons, rozgrywającym Isiahu Thomasie, po tym jak jego ojciec, James założył się z przyjacielem/kolegą, że jego ulubiona drużyna Los Angeles Lakers pokona w finałach 1989 Pistons". Zatem Isaiah nie jest synem Isiaha ;) Mam nadzieję że to poprawisz. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 17:06, 29 wrz 2011 (CEST)
przeniosłem sobie ją do gwiazdek, rzuć tylko okiem we wkład tego IP. 83.0.216.58 (dyskusja) 17:22, 29 wrz 2011 (CEST)
Witam. Twoja wiadomość jest wyrwana z kontekstu, nie wiadomo o czym piszesz. Beau (dyskusja) 17:30, 29 wrz 2011 (CEST)
Witaj! [3] Nie usuwamy wypowiedzi innych wikipedystów, mimo wszystko :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:08, 29 wrz 2011 (CEST)
Zrobione. Tar Lócesilion|queta! 21:44, 29 wrz 2011 (CEST)
Zakończyła się dyskusja na temat wybory nazw artykułów koszykarskich - mógłbyś przeredagować to zdanie? Nie jest zbyt jasne, Bacus15 • dyskusja 23:23, 29 wrz 2011 (CEST)
Proszę nie usuwac wypowiedzi innych osób z mojej strony dyskusji. Zresztą akurat do tego, o czym pisze Ipek, doszedłem dużo wcześniej i możesz by pewny, że będę obserwował edycje. Bukaj (dyskusja) 00:24, 30 wrz 2011 (CEST)
Data w szablonie zmienia się automatycznieie. Jednak zegar sterujący znajduje się w innej strefie czasowej (GMT). Zmieni się o 02:00 naszego czasu.
Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 00:32, 30 wrz 2011 (CEST)
Witaj, czemu właściwie [4]? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:47, 30 wrz 2011 (CEST)
Witaj! Kategoryzacja [5] powinna wynikać z hasła, jeśli biogram wymaga uzupełnień, to kategoryzacja to odpowiedni ku temu moment :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:51, 30 wrz 2011 (CEST)
Co do ostatniego, przeniosłem go i usunąłem stronę ze starą nazwą, bo nic do tego nie linkowało (oprócz mojej str dyskusji). Tar Lócesilion|queta! 14:21, 30 wrz 2011 (CEST)
WP:Przypowieść o nożu do steków - póki co nie ma potrzeby, Bacus15 • dyskusja 17:34, 30 wrz 2011 (CEST)
Nie bardzo mam na to czas niestety, widzę, że 99kerob już się wypowiedział, więc dyskusja już nie jest martwa :) Nedops (dyskusja) 17:47, 30 wrz 2011 (CEST)
Nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 19:29, 30 wrz 2011 (CEST)
Z tego co widziałem, tylko jeden Twój brudnopis był, jedynie dwukrotnie, wandalizowany. Póki co nie ma potrzeby, później - zobaczymy, Bacus15 • dyskusja 15:07, 1 paź 2011 (CEST)
Na infoboksach się specjalnie nie znam ale dodawanie opisu zrobiłem (Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles). W infoboksie wycofałem tą edycje - powodowała ona problemy -- Bulwersator (dyskusja) 16:26, 1 paź 2011 (CEST)
A to w takim razie najmocniej przepraszam, nie zauważyłem :) Tak czy owak, poczekasz jeszcze przynajmniej parę dni. Tar Lócesilion|queta! 17:05, 1 paź 2011 (CEST)
Wygląda OK, ale ja na sporcie się nie znam. Co ciekawe DA nie ma angielska wersja hasła, ale wygląda na to że spełnia kryteria. Warto więc przedstawić to wszystkim poprzez wstawienie do WP:PANDA. I drobna uwaga - jeśli to tłumaczenie z enwiki to by być zgodzie z licencją Wikipedii (podawanie twórców) warto podać to w opisie zmian przy wstawianiu hasła. Dobrym wyjściem z sytuacji może być skopiowanie treści do brudnopisu, usunięcie hasła (wstaw {{ek|zapomniałem podać że to tłumaczenie}} i wstawienie ponownie z opisem zmian "jest to tłumaczenie hasła z enwiki"). Można też zamiast tego użyć Szablon:Przetłumaczony (wstawia się go do dyskusji) -- Bulwersator (dyskusja) 18:48, 1 paź 2011 (CEST)
-- Bulwersator (dyskusja) 19:00, 1 paź 2011 (CEST) Wstawić do PANDy? -- Bulwersator (dyskusja) 19:08, 1 paź 2011 (CEST)
Dzięki. Potwierdził to użytkownik Przykuta. Również pozdrawiam--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 23:38, 2 paź 2011 (CEST)
Witaj. Czy to aby na pewno moze byc poprawna nazwa skoro zawiera blad ortograficzny? Pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:33, 2 paź 2011 (CEST)
[6] Mógłbym zapytać co to? Nie wiem dlaczego chcesz być redaktorem. Mateuszek045 (dyskusja) 13:33, 4 paź 2011 (CEST)
Witaj! Poprawa linków do przekierowań, jako nic nie zmieniająca z punktu widzenia czytelnika, zalecana jest jedynie przy okazji edycji (co innego poprawa linków do ujednoznacznień – tu warto edytować nawet po to, by poprawić jeden taki link). W DNU dobrze jest podać jakieś arguemnty za swoim stanowiskiem, w innym razie takie [7] komentarze są właściwie bezużyteczne. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:59, 7 paź 2011 (CEST)
Prosiłabym Cię o niewprowadzanie w błąd innych wikipedystów. Nie jesteś. A nawet gdyby ktoś był kimś znanym, to i tak jest to: a) nieweryfikowalne bez podania nazwiska; b) mało istotne - w Wikipedii liczy się przede wszystkim jakość wkładu w projekt, a nie to, kto kim jest. Proszę Cię też o zrewidowanie deklarowanej na Twojej stronie znajomości języków - wyraźnie widać, że nie znasz angielskiego na poziomie zaawansowanym i powątpiewam, czy znasz jakikolwiek inny wymieniony tam język (to, że się uczysz go w szkole nie znaczy, że go znasz). To nie są ozdobniki, ale informacja dla innych edytujących Wikipedię, z jakim ew. problemem mogą się do Ciebie zwrócić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:16, 22 paź 2011 (CEST)
Witaj Juanee! Chyba nie mieliśmy wcześniej przyjemności się poznać. Nazywam się Mariusz Swornóg, uwielbiam koszykówkę, osobiście trenowałem w klubie sportowym przez prawie 7 lat. Niedawno zostałem opiekunem Projektu Koszykówka. Piszę do Ciebie, gdyż jesteś wpisany na listę uczestników ww. projektu. Chciałbym zadać Ci kilka pytań i liczę na odpowiedź z Twojej strony. :) Mógłbyś jasno stwierdzić, czy rozwijasz hasła związane z koszykówką, lub czy masz taki zamiar? Może masz jakiś pomysł na artykuł, którego jeszcze nie ma? Nasz projekt potrzebuje osób chętnych do pracy – liczy się każda pomoc! :) Co sądzisz o tym wikiprojekcie? Jak go oceniasz? Co chciałbyś w nim zmienić? Masz pomysł na jakąś inicjatywę? Ze szczerą chęcią poznam Twoją opinię.
Jeżeli zadeklarujesz współpracę, to proszę, określ mniej więcej zakres w jakim możesz nam pomóc. Które z poniższych pozycji możesz i chcesz zrealizować?
Jeżeli zechcesz pisać/uzupełniać/ilustrować artykuły koszykarskie, to proszę, określ ogólny zakres działań, w której posiadasz wiedzę i mógłbyś rozwinąć artykuły z danej dziedziny/tematu:
Dziękuję za dotychczasową współpracę i liczę na więcej. :) Z góry dzięki za odpowiedź. Pomoże mi ona w ruszeniu z naszym projektem trochę bardziej i ułatwieniu nam pracy – jego uczestnikom. Pozdrawiam gorąco i życzę miłego dnia. Z wyrazami szacunkuMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:59, 17 sie 2012 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.