Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj

więc jeśli sam chcesz to zrobić, to dam ci wolną rękę, bo chciałem jeszcze dokończyć zakończenia dla The Room i Origins, oraz poprawić nieco dla jedynki.

i jeszcze

tak się składa, że to nie mój pierwszy raz kiedy chciałem spopularyzować SH na wikipedii. cała strona części trzeciej została przeze mnie zmieniona;-)

Re:

Ok, chętnię pomogę dokończyć zakończenia, ale w Homecoming jeszcze nie grałem więc... sam rozumiesz. zakończeń nie dodam:-) W Origins grałem, ale raczej nie jestem jeszcze w stanie opisać jaka muzyka była w jakim momencie (prócz kilku utworów). a teraz, to co będziesz zmieniał / dodawał?

Re:

to świetnie, że masz w ogóle ochotę brać się za coś takiego:-) ja sam mogę się zająć rozbudowaniem strony o Originsie (min. bohaterzy gry itd.), ale poczekałbym pierw aż Ty to zrobisz do innych części, bym zrobił to wedle schematu jaki stosujesz.

ps. Czy rozbudowujesz też Homecoming? I czy te tyldy dobrze robię? :)

Timothy777 (dyskusja) 21:40, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re;

z tymi odsyłaczami to rzeczywiście świetny pomysł, można być zrobić oddzielną stronę POSTACIE a w nich każda część i jaka postać w nich wystąpiła. weźmy takiego Harry'ego: w jedynce główna rola, w trójce dźwięk archiwalny, w dwójce epizod i w Origins epizod. podałoby się go do każdej z tych części a odsyłacz odesłałby do jego oddzielnej strony. jakoś tak to widzę:) myślę, że niepotrzebne byłoby "Bohaterowie" na stronie każdej z części.

Timothy777 (dyskusja) 22:20, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re:

ciekawie to chcesz zrobić, lecz mi chodziło o coś właśnie takiego: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Silent_Hill_characters

bardzo przejrzyste moim zdaniem. w polskiej wikipedii mogłoby być tak samo, lub podobnie - krótkie opisy, lecz w odsyłaczach do ogólnej strony postacie spory opis, rola w grze, gry w których wystąpił, aktor podkładający głos etc etc. oczywiście zrobisz jak zechcesz, niemniej jednak można byłoby jakoś połączyć te dwie koncepcje:)

Timothy777 (dyskusja) 00:35, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"Jednak wtedy, oprócz strony "Postacie z Silent Hill (lista)" trzeba by stworzyć listy postaci z poszczególnych części, a to już trochę rozwalałoby opisy bohaterów występujących w kilku grach"

Ale może zrobić to tak: Na stronie głównej bohatera napisać cały jego opis, a w stronie "Postacie z Silent Hill" tylko krótką rolę jaką pełni w grze. Przecież przy spisie bohaterów każdej gry nawet nie trzeba ich opisywać, bo po co? A co do tych lokacji, to opiszesz każdą z osobna, ich położenie i rolę w grze, czy jak? I zrobisz do tego osobny artykuł?

Timothy777 (dyskusja) 19:08, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

no pewnie, że zrobić lokacje tak jak na wiki. i w ten sam sposób można stworzyć krótki spis postaci.

Timothy777 (dyskusja) 19:25, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Głosy

jak zauważyłeś, zmieniłem trochę 'Głosy' we wszystkich częściach SH i zauważyłem, że też zrobiłeś parę poprawek. do rzeczy: napisałem, że Lenne Hardt podłożyła głos Tajemniczej kobiecie, bo uważam że owa kobieta to nie tylko ta w konfesjonale, ale także to ta która rozmawia z Vincentem (na kasecie magnetofonowej). I co do HomeCominga: z Żołnierzy Zakonu chyba trzeba usunąć (głos), bo to śmiesznie wygląda, kiedy nad tabelką widnieje "GŁOSY"

Timothy777 (dyskusja) 20:21, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

z tego co mi wiadomo, Alexa grało trzech gości - jeden użyczał głos, dwóch grało w motion capture. znajdę to info, to uwzględnię. Czy Lenne Hardt podkładała tym kobietom głos - pewności całkowitej nie mam, ale postanowiłem wsłuchać się i brzmią bardzo podobnie (być może Lenne zmieniła nieco barwę głosu, amerykańce tak potrafią). Postacie mniej ważne nie muszą mieć oddzielnej strony, wystarczą w liście. a jeśli chodzi o te, co będą miały swoje strony, to oczywiście że bez spoilerów - właśnie przez takie strony zanim zagrałem w trójkę dowiedziałem się, że Heather to Cheryl, a zanim zagrałem w czwórkę wiedziałem kim jest gościu w długich włosach;-) z naszej wikipedii nie róbmy amerykańskiej, gdzie wszystko jest wyładowane na tacy.

Re

no OK, jeśli to jest główna postać, jak Harry, James czy Mary, to ostrzec przed spoilerami. tylko nie wiem, czy do Cheryl, Alessy i Heather zrobić oddzielne artykuły, bo jakby nie patrząc to te same osoby;)

"A, no i nie wiem, co uważasz za krótką charakterystykę postaci mniej znaczącej :) Bo w moim wykonaniu, to nie byłyby 3 zdania, tylko 30 ;) I brzydko by to wyglądało na ogólnej liście postaci."

Chodzi mi o to, żeby nie pisać o np. takim DeSalvo na liście postaci, że Henry znajdzie go w sali tortur w numerem 18-tym. Takie postacie jak on, Braintree, czy Laura, nie potrzebują chyba oddzielnych stron.

Re

Sory, znowu zapomniałem:)

Timothy777 (dyskusja) 07:57, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"Przecież to nie jest ta sama osoba :)"

Powiem Ci szczerze, że ja już się w tym pogubiłem. Najpierw Heather w kaplicy mówi do Claudi "But I am Alessa", a potem do Douglasa że będzie używać swojego imienia, które dał jej Harry - Cheryl. Tutaj to już jest Twoje pole czy zrobisz oddzielne artykuły;)

"Chodzi mi o to, żeby nie pisać o np. takim DeSalvo na liście postaci, że Henry znajdzie go w sali tortur w numerem 18-tym. To gdzie tę informację umieścić?"

Nigdzie. Napisać trochę o nim, o jego osobowości i ewentualnie roli w grze, a to jak skończy gracz musi dowiedzieć się sam. Przynajmniej ja tak uważam, że tak być powinno.

Ofiary Sullivana - jego śmierć to już opisać można w tym artykule

Kurczę sory, to nie miała być Laura, tylko Cynthia - która nie potrzebuje oddzielnej strony, tylko dłuższego opisu w liście postaci. O Laurze to jak najbardziej - VIP:-)

" Jeśli chodzi o pierwsze 4 części, to na pewno na osobne artykuły zasługują: "

  * Harry Mason
  * Cheryl Mason
  * Alessa Gillespie
  * Dahlia Gillespie
  * Cybil Bennett
  * Lisa Garland
  * Michael Kaufmann
  * Maria
  * Mary Shepherd-Sunderland
  * James Sunderland
  * Laura
  * Angela Orosco
  * Eddie Dombrowski
  * Ernest Baldwin
  * Heather Mason
  * Douglas Cartland
  * Claudia Woolf
  * Vincent
  * Valtiel
  * Henry Townshend
  * Eileen Galvin
  * Walter Sullivan
  * Frank Sunderland
  * Ofiary Sullivana (lista)

Valtiel??

Re

Timothy777 (dyskusja) 20:57, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"Heather po chwili wybucha gniewem za śmierć Harry'ego - a raczej Alessa tego by nie zrobiła" Czy aby na pewno? Z końcówki jedynki możemy zinterpretować, że Alessa była dozgonnie wdzięczna za to, że tak dobrze się opiekował jej "drugą połówką", więc raczej nie mogłaby znieść śmierci bliskiej dla siebie osoby. (bliskiej po tym, jak dusze Cheryl i Alessy połączyły się).

"Jeszcze co do postaci z SH4, to można zrobić listę mieszkańców South Ashfield Heights. Było tam paru ważnych - Frank S. (którego można w sumie rozpisać właśnie w tym artykule) czy siostra Rachel." Frank to tak, ale Rachel? wzmianka o niej była w czwórce i dwójce, nic kompletnie o niej nie wiadomo - co byś chciał o niej napisać:) resztę mieszkańców to owszem, ale tylko ci co wystąpili w grze. wg mnie byłaby to maleńka przesada gdybyś zaczął opisywać także tych z obrazów ^^

"Czemu w głosach z SH3 zrobiłeś link "głos"?" Żeby dać do zrozumienia, że jedna pani zagrała Claudię głosem, a druga ciałem. to samo zresztą zrobiłem w Homecomingu do Alexa - wszystko przejrzyście i na oczywiste wygląda. Timothy777 (dyskusja) 22:29, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"Tak, ale czemu link do artykułu Głos (zresztą ujednoznaczniającego)? :)" był odnośnik do motion capture, więc żeby i 'głos' był na niebiesko - zrobiłem odnośnik.

"Czy aby na pewno nic kompletnie? Na pewno wypada o niej wspomnieć - bo to bardzo ważny "reference"." więc wystarczy tylko wspomnieć - teoretycznie, nie była jakoś specjalnie ważną postacią

"Może nie wszystkich, ale... w sumie każdy wywarł jakiś wpływ na wygląd Apartment World. No i są znane zależności pomiędzy niektórymi lokatorami. O takich jak Mike, Rachel, malarz czy pani od kota w lodówce wypada napisać." j/w

Timothy777 (dyskusja) 23:10, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"Wspomnieć o paru faktach na stronie z wypisanymi mieszkańcami apartamentowca, bez tworzenia odrębnego hasła"
O właśnie

"Zastanawiałem się, czy tak samo nie zrobić z Frankiem (tzn. nie tworzyć dla niego osobnego artykułu, tylko napisać o nim w haśle głównym - tyle że nieco więcej)"
Uważam, że Frank jednak zasługuje na osobny artykuł - teorie na temat tego, że może być ojcem Jamesa to można pisać i pisać;-)

"Zakładam, że jak ktoś już wejdzie na stronę Mieszkańcy South Ashfield Heights, to grę będzie mieć już ukończoną. Albo nie będzie się przejmować spojlerami :)"
I dlatego trzeba ostrzec:-)


Wybacz, ale nie piszę ze swojego kompa, a klawiatura nie ma tyld

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Cut scenka nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 21:14, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re: Szablon Mainsec w Silent Hill (gra komputerowa)

Hej :)

Ogólnie chciałem zostawić "Zobacz też:", ale w postaci zgodnej z wikipedyjnymi normami (bardziej estetycznymi niż wymaganymi ;) ), czyli

 Osobny artykuł: Postacie z Silent Hill (lista).

Jednak zauważyłem, że link odwołuje się do sekcji, a wtedy Main nie działa (zostaje wówczas Postacie z Silent Hill (lista)#Silent Hill, co też wyglądało tak sobie). Z tego powodu dałem Mainsec. Uważam, że sekcja "Zobacz też:" powinna być jedna na końcu, ale jeśli cofniesz moją edycję, to nie widzę problemu :) Innym wyjściem jest też zrobienie stron z przekierowaniami na poszczególne sekcje strony i danie szablonu Main do nich. Wybór zależy do Ciebie :) Jeślibyś potrzebował jakiejś pomocy to służę nią :)

Pozdrawiam Viatoro (dyskusja) 23:09, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

U nas jest podobny szablon do angielskiego "See also" (Szablon:Inne znaczenia), ale z tego co wiem, to nie stosuje się go w takich momentach. Raczej preferuje się Main albo Mainsec. Jeżeli chodzi o tworzenie nowych sekcji tylko po to, żeby podać link, to jest to praktykowane (chociażby w haśle Warszawa). Ja bym napisał w każdej sekcji, która ma być na innej podstronie jakąś krótką ogólną informację, zrobił Szablon:main do stron z przekierowaniami do poszczególnych sekcji, ale zostawiam Ci wolną rękę :)
Co do wiarygodności źródła to potrzebne jest źródło zewnętrzne, a widzę że angielska wiki takowego również nie posiada. Można przetłumaczyć jakiś fragment i napisać, że to tłumaczenie, ale to dalej nie będzie uznane za źródło. Z mojej strony mogę Ci tylko powiedzieć, że Twojego tekstu nikt nie cofnie, jeśli będzie dobrze napisany, ale musisz się liczyć z tym, że może ktoś dodać szablony proszące o źródła. Może poszukać po jakichś magazynach z grami? Albo wysłać maila z zapytaniem o jakieś źródło do jakiejś redakcji magazynu o grach? Porozmawiam z administratorem, który dodaje gry na wiki, może coś poradzi, a potem Ci napiszę co z tego wynikło.
Viatoro (dyskusja) 23:07, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Skonsultowałem się z innym wikipedystą i potwierdził moje przypuszczenia. Niestety nie ma sensu robić w polskiej wiki szablonu "See also", ponieważ u nas zamiast niego używa się Main. Wygląda on po prostu estetyczniej. Może spróbuję Ci pokazać na próbę jak można poprawić jego udział w haśle? Z drugiej strony, osobiście uważam, że już za dużo tych wszystkich szablonów ;) Przez to wikipedia staje się trudniejsza do edycji dla nowego użytkownika. Ale to tylko moje zdanie :) Viatoro (dyskusja) 02:34, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Zacznę od końca, bo jest o wiele prościej ;) Można umieścić link tekstowy do zdjęcia umieszczonego gdzie indziej, chociaż nie jest to zalecane. Co do subiektywnych opinii, to granica jest bardzo cienka i ciężko ją zauważyć. Własne opinie nie mogą być zawarte w artykułach (nie możesz sam interpretować, ponieważ na Wikipedii spisujemy wiedzę, a nie ją tworzymy).
W pierwszym przypadku wnioskuję, że chodzi Ci o wynurzenia na samym końcu sekcji. Do pierwszych dwóch punktach informacji przydałoby się jakieś źródło (oczywiście fora odpadają, chyba że jest tam oficjalna wypowiedź twórców). W trzecim początek informacji jest ładnie uźródłowiony, jednak interpretacja też powinna mieć źródło, natomiast ostatni punkt chociaż ma źródło, to jednak wnioski znowu są własne i tu też potrzebne źródło. Jeśli te interpretacje są dość popularne, to powinno Ci się udać znaleźć jakieś strony, gdzie się o tym wspomina. Mam świadomość, że może nie być łatwo, ale raczej się da (z własnego doświadczenia to piszę;))
W Ciekawostka z SH2 o nawiązaniu do księgi Hioba cała sekcja jest do przeredagowania, zbyt wiele użyto tu potocznego języka. Poza tym we fragmencie o Hiobie, ostatnie zdanie jest subiektywną opinią i bez źródła nie powinno się pojawić.
Wywód o niejednoznaczności zakończeń z SH2 - pierwsze co mi się rzuciło w oczy, to to że wśród wymienionych zakończeń nie ma zakończenia kanonicznego. Tak powinno być? Reszta według mnie pasuje do Wikipedii (uważam, że opisane powinno być wszystko co ważne, fabuła i możliwe zakończenia też), chociaż trochę bym to przeredagował. Niektóre zdania są źle sformułowane i ciężko wyłapać w nich sens. Po ich przeczytaniu miałem też odczucie, że to takie teksty z forum, a nie pisane dla Wikipedii. Jednak kilka poprawek powinno to zmienić :)
Taka uwaga jeszcze na koniec, zamiast robić dział ciekawostki, lepiej byłoby umieszczać te informacje w jakichś innych sekcjach. W SH2 widzę najwięcej odniesień do głównego bohatera i może warto opisać je w jakiejś sekcji dotyczącej aluzji dawanych przez twórców? Może gdzieś to opisano?
Viatoro (dyskusja) 19:15, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Przepraszam za zwłokę, ale miałem wyjazd i mój dostęp do komputera był ograniczony. Pierwsze 3 punkty z Twojego wpisu w mojej dyskusji to odpowiedzi na brak źródeł. Przede wszystkim chodzi mi o to, że wniosków nie możesz wysnuwać sam. Muszą być one przez kogoś opracowane w formie pisemnej, dlatego też nie mogą wynikać z gry tylko i wyłącznie. Ktoś musi to rozpracować i to opisać (Możesz to być Ty, ale nie na Wikipedii, tylko gdzie indziej, a po akceptacji środowiska graczy SH można dopiero uznać to za pewną informację). Z Cybil sprawa jest bardziej złożona i chyba może zostać tak jak jest (chociaż ja bym spróbował jakoś wskazać, że po prostu innego wyjścia nie ma, chociażby w przypisach dodając, to co napisałeś u mnie). W następnych dwóch punktach wracamy do tego, co już napisałem wcześniej. Wszędzie piszesz, że każdy to zauważy, każdy tak uważa, ale czy możesz jakoś potwierdzić, że to nie jest tylko Twoja subiektywna opinia? Jeżeli coś nie jest powiedziane wprost, to należy to zaznaczyć i napisać, że np. wg portalu "jakiegoś tam" uważa się tak, wg innego siak. Należy dać do tego źródła i skrzętnie opisać podejście z każdego punktu widzenia.
Na koniec musisz zwrócić uwagę, że artykuły na Wikipedii nie czytają wyłącznie specjaliści, dlatego osoba, która nie grała w SH, też musi rozumieć o co chodzi. Druga rzecz kończąca mój wywód, to redagowanie tekstu. Głównie chodzi mi o to, że trzeba usunąć zwroty do czytelnika (np. "odwiedziliśmy") i zastąpić je opisem wydarzeń (nawiązując do przykładu: "James odwiedził").
Jeśli coś pominąłem, to daj mi znać i nie omieszkam dopisać ;) Viatoro (dyskusja) 01:58, 1 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Silent

Witam

Co do technicznej sprawy - zależało mi na tym żeby nie było tak udziwnione ze znacznikiem big i tak dalej. Więc nawet zwykłe pogrubienie bez nagłówka może pomóc.

A tak zupełnie szczerze z ręką na sercu to chciałem je całkiem wywalić. Bo powiedz mi co one mają dawać w encyklopedii ? To jest (moim zdaniem) typowe WP:CWNJ - poradnikiem.

Jeżeli spojrzysz do medalowych haseł o grach Half-Life 2 i Beyond Good & Evil to zobaczysz że (najlepszym przykładem jest HL2) nacisk idzie na opis gry - a nie na poradnik. Wiele gier na polskiej wikipedii jest opisanych bardzo źle pod względem encyklopedycznym. Sam powiedz czy jest istotną informacją z punktu widzenia encyklopedii to czy MegaHiperMiecz Drewniany w wersji 1.2.4 zadaje 6 punktów obrażeń a w 1.2.4.1 już 6,5 ?

Tak samo z tymi przejściami - nie jest przeciez konieczne opisywanie aż z taką precyzją każdego zakończenia. Wystaczy przeciez napisać że "gra ma kilka różnych zakończeń, które powodują ze w zależności od postepowania głównego bohatera: traci on głowę, traci rękę, zabijają go, cośtam". I tyle. Bo w tej chwili te hasła mają bardzo dużo o fabule - a o przyjęciu, sprzedaży, recenzjach w najwazniejszych gazetach i tego typu danych - bardzo mało. A to jest najwazniejsze.

Z punktu widzenia encyklopedii znacznie ważniejsze jest to by napisać jak została gra odebrana niż to jak dokładnie się w nią gra. I jak pisały o niej media.

Jezeli spojrzysz na hasło Kakashi Hatake mojego tłumaczenia z en.wiki to zobaczysz że samemu temu co bohater robi poświęcone jest bardzo mało. A przecież ta postać wystąpiła w tak wielu odcinkach serialu - wyobrażasz sobie ile zajęło by rozpisanie wszystkiego tak jak ty zrobiłeś to w SH ?

Ale aż tak mocno się nie przejmuj - to zrzędzenie edytora który widział już spoooro gorszych haseł. Szkoda tylko że tak mało masz źródeł. Pamiętaj że to ty to widziałeś w grze nie oznacza że możesz/powinieneś wpisywać to do wiki - zasada WP:OR powoduje że jeżeli nigdzie indziej nie zostało to opisane to nie możesz tego wpisać. Dlatego tak warto uźródławiać.

PMG (dyskusja) 00:26, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

no no

fenomenalnie zrobiłeś zbiór listy postaci. osobiście zrobiłbym bardzo drobne poprawki w opisach, ale i tak pełen podziw!

Timothy777 (dyskusja) 10:27, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

być może masz rację, jednak te właśnie opisy mi najbardziej przeszkadzały / nie pasowały^^ Timothy777 (dyskusja) 20:18, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

Dr Harris to takie połączenie Gordona z Colemanem - mało się o nim dowiadujemy, jednakże można trochę dowiedzieć się o nim i o konkretnie o jego roli w całej historii. Chciałem także dodać Księdza Tony'ego, który odprawiał egzorcyzmy na matce Travisa, ale odpuściłem sobie bo to parę-sekundowy epizod;-)

w których bym zrobił poprawki? no to już były - Harry w trójce, drobne w postaciach z Origins i to wszystko. za resztę nie odpowiadam, bo to Ty zrobiłeś i do Ciebie należy;)

ps. Wnioskuję, że nie grałeś w Origins? Timothy777 (dyskusja) 21:20, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

z naszych rozmów zrozumiałem, że w spisie postaci będą wszystkie postacie z gier, lecz tylko ci ważniejsi będą mieli oddzielne strony.
nie wiem czy powiedzieć Tobie kiedy dowiadujemy się o jej chorobie, bo jeszcze nie grałeś:-)
"K. Gordon (SH 1 i 3), Joseph Barkin (SH 2), Stanley Coleman (SH 3)" - ale o takim Youngu z jedynki to już raczej wypada napisać. on ma duży związek z fabułą. nie bez przesady duży, ale jednak ma;-)

""Ty zrobiłeś i do Ciebie należy" Przecież to Wikipedia, więc każdy może edytować :) Jakieś sugestie są zawsze mile widziane. Jeśli jakaś edycja mojej edycji mi się nie spodoba, zawsze pozostaje dyskusja :)"
Daj spokój, zrobiłeś to co mało komu by się chciało. Nikt nie może Ci podskoczyć;-P

No i jeszcze chciałbym omówić z Toba kwestię tego, czym się zajmiemy. Nie chcę się mieszać w Twoje edycje, i sam też chcę mieć do czegoś wolną rękę (np. do takiego Origins). jako że ty zajmujesz się tymi wszystkimi stronami, podporządkuję się Twojej decyzji.

Timothy777 (dyskusja) 22:10, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

no więc tak, uważam że zrobienie osobnego artykułu (SH - postacie poboczne) byłoby mniejszym problemem, niż takie rozdzielanie na VIPów które zaproponowałeś.

"Na pewno nie będę się mieszać do Silent Hill: Origins (+ bohaterowie). Na razie soundtracki sobie odpuściłem i postanowiłem zrobić jedną postać (Harry'ego) jako "wzorzec" strony postaci. Jak skończę, powiesz co o tym myślisz, zrobi się ewentualne poprawki i dam Ci zupełnie wolną rękę dla postaci z Zero"
to co ja napiszę wygląda dobrze, lecz po twoich poprawkach wygląda jeszcze lepiej. naprawdę nie masz jak zagrać w Origins? :)

Timothy777 (dyskusja) 18:38, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Re

"A, i zobacz wczesną wersję beta Harry Mason (Silent Hill) :)"
Akurat niedługo przed twoją wiadomością przejrzałem to:-) no więc tak - w tabelce po prawej jest zbyt dużo informacji (np. kolor oczu. takie coś to przejdzie do wyglądu bohatera). Proces tworzenia postaci powinien (wg mnie) przejść na dół, bo chyba jednak wygląd, opis i rola w grach jest ważniejsza (To, że miał się inaczej nazywać byłoby idealne do "dodatkowych ciekawostek"). Spis treści też wydaje mi się niepotrzebny.

"Wiesz może jak to jest z motion capture w SH1?"
No co ty, żartujesz? :D Żadna gra na PS1 nie miała m.c., bo przy grafice jaką konsola oferuje, nie miałoby to najmniejszego sensu;) Motion capture wykorzystali w 2, 3, Origins i HC, tylko nie wiem jak w czwórce, ale raczej też nie.

"Więc trzeba będzie tak zrobić. Trzeba tylko ustalić, kto ma tam trafić :)"
Obgadamy to już chyba później, bo inaczej będziesz miał za dużo na głowie;-) Ja jak chcesz, podam Ci listę postaci proponowanych przeze mnie.

"Niestety w najbliższym czasie nie :)"
ale co, PS2 nie masz, czy gry?

"Co do poprawek, to zawsze mogę dokonać paru redakcyjnych i takich tam. Po prostu nie mam zamiaru wtrącać się w aspekty merytoryczne :)"
ale wiesz, że w takim przypadku czekają ciebie spoilery? bo co do drugoplanowych postaci, to jeszcze sporo nie wiesz prócz tego co przeczytałeś;-)

Timothy777 (dyskusja) 22:32, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj. Oczywiście jeżeli artykułów w danym temacie jest wiele mozna pokusic się o podzielenie jej na bardziej szczegółowe. Jednakże w przypadku postaci z gier seriali nie stosuje się raczej takich podziałów. tendencja jest umieszczenie postaci w jednym zbiorczym artykule z wyjatkiem (niekoniecznym) wydzielenia postaci pierwszoplanowych o ile oczywiście wielkośc informacji i treści do tego zmusza (w naszym przypadku w tej chwili nie ) Co do tworzenia przekierowań Stosuje się taki zabieg z hasła XXX (Jan Kowalski) przenosi się do innego hasła zbiorczego ale nie kategoryzuje się przekierowania (czyli inaczej nie robi sie sztucznego tłumu) Takie przekierowania są częste by użytkownik nie tworzył hasła o postaci które jest juz opisane gdzie indziej i które często jako samodzielne hasło jest nieencyklopedyczne. I tak Amy Baldwin (Silent Hill) mozna przenieść ale juz bez nawiasów o ile nie wystepuje inna postać o tej samym nazwisku Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:07, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

nowy artykuł: Trzynasty Schron

Witam. Od pewnego czasu tworzę nowy artykuł na Wikipedii odnośnie serwisu Trzynasty Schron, który porusza głownie tematykę Falloutów. W tworzeniu pomaga mi administrator Wiki (Mat86 ^^) i wprowadzam do artykułu zmiany zgodnie z jego opinią i zaleceniami. Artykuł jest już na ukończeniu, a dzięki pomocy Mat86 spełnia zasady encyklopedyczności Wikipedia:Encyklopedyczność/strony internetowe. Piszę do Ciebie, gdyż Mat zasugerował mi, abym skontaktował się z kimś z projektu dot. gier komputerowych i zasięgnął drugiej opinii. Czy mógłbyś spojrzeć na mój brudnopis i podzielić się ewentualnymi uwagami co do artykułu? (tylko proszę bez robienia zmian, sam chciałbym wszystko zmieniać). Z góry dzięki :) Sajdon (dyskusja) 17:59, 30 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

O_O Kogo moje oczy widzą?!

Hooch, a co Ty tu robisz?! :D Nawet nie wiesz, jak mnie wcięło, gdy zobaczyłem Twój nick przy przeglądaniu historii hasła, które właśnie ocaliłem od zniszczenia... ;) A widzisz, nie możemy się spotkać na forum, więc spotkaliśmy się tu. Hmmm, cóż za przedziwny zbieg okoliczności... :D
Pozdrawiam! Doxepine ‡ ...pisz... ‡ 01:09, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

Staram się reaktywować portal i wikiprojekt filmy. W związku z tym szukam osób chętnych do pomocy zarówno w prowadzeniu portalu jak i współpracy przy wikiprojekcie. Przeprowadziłem już kilka zmian na stronie Portalu, jeśli masz jakiś pomysł na rozbudowanie go lub uważasz, że jest brzydki to zapraszam na stronę mojej dyskusji z propozycjami jak to poprawić.

Kilka lat temu zaistniała próba ustalenia standardu dla haseł o aktorach i filmach. Ustalenia są dość mizerne w związku z czym proponuje aby zrobić to jeszcze raz. Wyraź swoją opinię na ten temat na stronie dyskusji Wikiprojekt:filmy/Standard.

Aby wynagrodzić trud włożony w pomoc przy wikiprojekcie proponuję opracować system nagród (Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia), jednak w związku z moimi znikomymi uzdolnieniami plastycznymi szukam osoby która podjęłaby się narysowania kilku "gwiazdek". Mam co do nich pewną wizję i chętnie się nią podzielę jeśli zadeklarujesz chęć podjęcia się tego zadania.

Serdecznie zachęcam do współpracy--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się