ResponseEve, a responsive template by SiGa

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Enejsi Diskusjon 14:05, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, po wstawieniu infoboxa wstawiaj proszę szablon {{ek}} do dyskusji, pozwoli to adminowi łatwiej znaleźć i usunąć zbędną już stronę dyskusji. Z góry dziękuję. maikking dyskusja 15:45, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za propozycję, ale już opiekuję się Portalem Łódź (nie licząc innych spraw) i na więcej po prostu nie mam czasu. Pozdrawiam. Arewicz ^@ 09:26, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy bardzo za nowe hasło. Czy mogę jednak prosić o źródła? Zwiadowca²¹ 13:14, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Super. :) Więc śmiało możesz dodać do hasła :) Zwiadowca²¹ 17:01, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Cieszy fakt powstawania haseł o polskich koszykarzach ;) Postaraj się jednak podawać w nich źródła, na ktorych podstawie tworzyłeś artykuły. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:33, 14 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym uwrażliwić Cię na poprawną pisownię przedrostka "wice". Zapraszam do lektury art. na wiki, w słowniku ort. oraz opinii RJP. Pozdrawiam. --Grzegorz (dyskusja) 09:51, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, proszę Cię nie wstawiaj do infoboksów koszykarzy parametru "Paszport". Jest on jedynie przydatny w artykułach koszykarzy posiadających dwie narodowości (np. David Logan, Becky Hammon). W innych przypadkach ten parametr uważam za bezsensowny. Pozdrawiam --Skrzeczu94 ^Dyskutuj 21:27, 1 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Porządki w tej kategorii zrobiłem niejako "z rozpędu" przerażony panującym tam bałaganem... Moją specjalnością są szachy, nie kosz, ale odpowiadając na twoje pytanie to uważam, że dla tych dwóch klubów powinno się stworzyć nowe kategorie, a nie dodawac dp Noteci i Lecha. Pozdrawiam, pjahr @ 21:04, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Witaj. Zauważyłem, że nie masz problemów w edytowaniu, więc przyznałem Tobie uprawnienia redaktora w ramach wersji przejrzanych bez oczekiwania na formalny wniosek. Myślę, że się Tobie przydadzą i innym też (aby nie musieli po Tobie Zerknij proszę na zalecenia przy pierwszym oznaczaniu. Jest też szablon {{user_redaktor}}, który możesz dodać do wieży Babel na stronie wikipedysty. Dobrze że poprawiasz hasła o koszykarzach i dobrze, że dodajesz linki do statystyk mogące być uznane za źródła. Przy okazji 2 uwagi - 1. z umiarem stosuj szablony flag (aby nie było zbyt jaskrawo), 2. śmiało wywalaj z haseł głupawe ciekawostki, jeśli na takie trafisz :) Miłego edytowania. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:00, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Szukam chętnych do zajęcia się Portalem:Koszykówka, bo w obecnej formie wygląda to bardzo skąpo. Może ty byłbyś chętny? 99kerob (dyskusja) 15:37, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Chris Hunter - dodałem kilka swoich uwag. Pozdrawiam! Lahcim^{pytaj (?)} 21:46, 29 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proponowałbym nie spolszczać tytułów przypisów, tylko kopiować oryginalne. Nieposzerzony wstęp, nieposzerzony pierwsza jednozdaniowa sekcja. Jeszcze jest trochę pracy. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:46, 31 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem kilka uwag i swój głos "za". Pozdrawiam 99kerob (dyskusja) 12:29, 1 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję odznaczenia mocno się napracowałeś. Pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 14:19, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowano, by artykuł Witalij Pietrow uzyskał status Dobrego Artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat

99kerob (dyskusja) 18:06, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowano, by artykuł Leroy Fer uzyskał status dobrego artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat

Zerknij jak będziesz miał czas ;] RObben$ (dyskusja) 20:36, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowano, by artykuł Yoann Gourcuff uzyskał status dobrego artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat

Zaproponowano, by artykuł Vito Mannone uzyskał status dobrego artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat

Głos lub ewentualne uwagi były by mile widziane. Pozdrawiam :-) Maciekced (dyskusja) 21:42, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Anwil Włocławek 2009/2010 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

i kilkanaście kolejnych szablonów z minionego sezonu. ~malarz pl ^PISZ 00:38, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania nad kryteriami encyklopedyczności koszykarzy i koszykarek. 99kerob (dyskusja) 14:50, 15 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• I przy okazji możesz wytłumaczyć tę edycję? Po pierwsze nie jest to aktualny skład (patrz Pluta), po drugie nie powinniśmy stosować tak enigmatycznego zapisu jak aktualny skład (bo szybko może stać się nieaktualny, a nie zawsze jest to aktualizowane), tylko precyzować którego sezonu to dotyczy. 99kerob (dyskusja) 14:52, 15 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie zrozumiałeś mnie. Nie chodzi mi o to, żeby robić oddzielny szablon na każdy sezon, tylko co sezon zmieniać linkowanie w tym konkretnym szablonie. Robienie oddzielnego szablonu na każdy oddzielny sezon nie ma żadnego sensu. Poza tym taki zapis pozwala właśnie uniknąć zarzutów o nieaktualność składu w przerwie między rozgrywkami, gdy zwyczajowo czeka się raczej na zakontraktowanie większości składu przed aktualizacją szablonu. 99kerob (dyskusja) 15:02, 15 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mógłbyś poprawić nieco daty w tym artykule. Mam wrażenie że się nieco pomyliłeś, wszakże nie mamy jeszcze grudnia ;) Nie znam losów kariery Pattway'a więc nie chcę przez przypadek podać błędnych dat. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 14:12, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tomasz_Zabłocki

Cześć! Zapis 1996-obecnie jest nieestetyczny, lepiej napisać od 1996. Jako numery na koszulkach podajemy po prostu same liczby; poprzedzanie ich krzyżykiem (#) to paskudny amerykanizm, raczej gazetowy. Linków do stron polskojęzycznych nie trzeba opatrywać szablonem z kodem języka. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 09:53, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Składy zespołów PLK został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 20:07, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Stal Stalowa Wola (koszykówka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 09:26, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Polonia Warszawa (koszykówka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 09:31, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Znicz Jarosław został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 09:38, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Składy zespołów PLK został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 11:47, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Serdecznie zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Koszykówka!

Możesz dopisać się na listę członków projektu. :) Widzę, że masz już doświadczenie w pisaniu haseł związanych z koszykówką.

Mógłbyś jednak określić, w czym mógłbyś nam pomóc, gdybyś zechciał dołączyć?

• poprawa literówek
• poprawa błędów ortograficznych i interpunkcyjnych
• dodawanie źródeł, przypisów,
• pomoc techniczna
• pisanie nowych haseł
• uzupełnianie artykułów
• ilustrowanie artykułów

Jeżeli zechcesz pisać/uzupełniać/ilustrować artykuły koszykarskie, to proszę, określ ogólny zakres działań, w której posiadasz wiedzę i mógłbyś rozwinąć artykuły z danej dziedziny/tematu:

• rozwój haseł związanych z terminologią koszykarską (przykłady haseł: boisko (koszykówka), rzuty wolne (koszykówka), Błędy w koszykówce, Rzut (koszykówka), Pick'n'roll; do napisania np.: stolik sędziowski, ofensywne trójkąty, atak pozycyjny)
• rozwój haseł o koszykówce w NBA (przykłady haseł: Phil Jackson, Los Angeles Lakers, NBA All-Star Game Most Valuable Player Award, Shaquille O’Neal, Kobe Bryant; do napisania np.: NBA sezon 2010, Randy Smith, Vinny Del Negro)
• rozwój haseł o koszykówce w Europie (przykłady haseł: FIBA, Mistrzostwa Europy w Koszykówce 1939, Ariel McDonald, Ukraińska Superliha Koszykarska Mężczyzn, Euroliga; do napisania np.: ASK Ryga, Eurelijus Žukauskas)
• rozwój haseł o koszykówce w Polsce (przykłady haseł: Adam Wójcik, Polska Liga Koszykówki, Polonia Warszawa (koszykówka), Reprezentacja Polski w koszykówce mężczyzn, ; do napisania np.: Dariusz Wyka, Barbara Nawrot, Bartłomiej Biela, AZS Kalisz, I liga polska w koszykówce kobiet, Sparta Kraków)
• ogólnie biogramy

Pozdrawiam gorąco i życzę miłego dnia. Z wyrazami szacunkuMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:05, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Ci za dołączenie do Projektu Koszykówka. :) Mam nadzieję, że nasza współpraca rozwinie się. :) Obecnie trwają zmiany mające ulepszyć nasz projekt. Jeśli masz jakieś propozycje, uwagi, lub spostrzeżenia, pisz na stronie dyskusji projektu. :)

Bardzo cieszy mnie, że chcesz zająć się polską koszykówką. To bardzo dobry pomysł. :) Jesteśmy polakami, więc powinniśmy pisać artykuły w szczególności właśnie o koszykówce w Polsce. Twoja wiedza z pewnością będzie nam bardzo pomocna. Pozdrawiam. Z poważaniemMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:59, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

PS. Dopisałem Cię do listy zweryfikowanych uczestników projektu. Jeśli chcesz, możesz przeredagować Twój opis.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:00, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_szablonu:ŁKS_Łódź_(koszykówka)

• Witaj. Twoja edycja jest dla mnie niezrozumiała: założyłeś stronę dyskusji tylko po to aby wstawić szablon {{ek}} i następnie tę stronę dyskusji skasować? Skasowanie samego szablonu (a nie jego strony dyskusji) może się odbyć (jeśli już) przez zgłoszenie do tej podstrony poczekalni. Tymczasem wycofuję Twój "ek". Pzdr. Ented (dyskusja) 22:18, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_szablonu:AZS_Politechnika_Warszawska_(koszykówka)

• Klub istnieje, a przynajmniej w haśle AZS Politechnika Warszawska (koszykówka) nie ma wzmianki o tym aby nie istniał. Pozostały komentarz jw. Ented (dyskusja) 22:27, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_szablonu:Sportino_Inowrocław

• Podobnie jak w dwóch wyżej: Sportino Inowrocław. Ented (dyskusja) 22:30, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablony klubów koszykarskich

Witaj. Jeżeli kluby faktycznie nie istnieją, to proszę, nie przysyłaj mi linków do źródeł tych informacji, ale za ich pośrednictwem popraw właściwe hasła. Po drugie: niezależnie od faktu czy kluby istnieją czy też nie, szablony kasujemy poprzez DNU - kwestie techniczne (jak napisałem w poprzednich wiadomościach), a nie przez {{ek}} (wyjątek stanowią wandalizmy). Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:27, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:ŁKS Łódź (koszykówka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Dominik818 (dyskusja) 00:20, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:AZS Politechnika Warszawska (koszykówka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Dominik818 (dyskusja) 00:21, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Sportino Inowrocław został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Dominik818 (dyskusja) 00:21, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

[1] Takie edycje są błędne. Disambig wstawiamy co do zasady tylko, gdy jest hasło dominujące np. Bronisław Komorowski, a nie do haseł z wyróżnikami. Elfhelm (dyskusja) 10:57, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy jednak nie powinien być Djordje Micić? Nie piszemy 毛澤東 tylko Mao Zedong. Pozdrawiam --Pablo000 dysk 22:54, 25 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej! Mógłbyś zerknąć na hasło Chris Hunter i spróbować je uaktualnić? Informacje o zawodniku w artykule kończą się w 2012, a już prawie dwa lata minęły - z historii strony wynika, że aktualizowałeś ją ostatnio w sierpniu 2012. Hunter pewnie coś robił przez dwa lata, więc jeśli znajdziesz jakieś źródła, to dobrze by było wklepać to na wiki. Chciałbym aby wszystkie Dobre Artykuły z koszykówki takimi pozostały; ostatnio sam musiałem aktualizować Dwight Howard i Jose Calderon, bo też miały około roku zaniedbania. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 18:12, 14 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Darrell_Harris

Co to znaczy obecnie? Za dziesięć lat, też będzie "obecnie"? Zwiadowca²¹ 17:18, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Start Gdynia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 11:53, 25 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kotwica Kołobrzeg został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 11:54, 25 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Śląsk Wrocław (koszykówka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 14:57, 2 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]