Dyskusja z lat 2007-2013 - zob. tutaj
Autorów wymienionych pozycji nie znam, ich publikacji nie mam, a że mieszkam w USA dotarcie do nich jest dla mnie niemożliwe. Jeśli masz odpowiednie źródła – uzupełnij, proszę. Będzie to z pewnością cennym wkładem. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:08, 14 sty 2014 (CET)
Twoje uzasadnienie przenosin jest zupełnie niezrozumiałe. Reguły polskiej ortografii są tu dość jasne. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:05, 28 mar 2014 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Biskupi Darwin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Marycha80 (quaere) 16:31, 2 wrz 2014 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kompozytorzy baroku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 13:47, 6 lut 2015 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 25 lut 2015 (CET)
Cześć, w tej edycji dodałeś jako ostatnią głowę "Karol (od 2007)" (dzisiaj IP zmienił to na "Karol Ferdynand (od 2007)" - poprawnie?). Przydałoby się coś ze źródłem na stronie Radziwiłłowie, bo zupełnie nie wiadomo na jakiej podstawie widnieje jako głowa rodu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:14, 20 sie 2015 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Ripieno został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 19:12, 4 gru 2015 (CET)
Witam, nie ma się co przejmować. Inny z użytkowników napisał artykuł o Adolfie II Schaumburg-Lippe. Zwróciłem uwagę w dyskusji, że ojciec Adolfa II nigdzie w historiografii niemieckiej nie jest nazywany Jerzym II. Sądziłem, że użytkownik, który napisał artykuł o Adolfie II, może ma jakąś wiedzę, o której ja nie wiem, a wedle której można by nazywać Jerzego Schaumburg-Lippe - Jerzym II Schaumburg-Lippe. Tylko tyle. Ty zaś jesteś autorem artykułu o Jerzym II? Schaumburg-Lippe (8 maj 2010). Drobna kwestia a nie żadna tragedia. Pozdrawiam --Adam123456 (dyskusja) 17:44, 28 kwi 2016 (CEST)
Dziękuję za wrzucenie się do tabelek. Rozdzieliłem nicki ze względu na oddam/sprawdzę, aby nie było nieporozumień :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:03, 25 lip 2016 (CEST)
Witaj. Skąd wziąłeś miejsce śmierci tego badacza [2]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:18, 24 lis 2016 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dominik Rainer Radziwiłł został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
AB (dyskusja) 19:03, 14 sty 2017 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 17 sty 2017 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Stowarzyszenia naukowe w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 17:01, 24 kwi 2017 (CEST)
Dzień dobry Czerwony Towarzysz -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 12:55, 24 wrz 2019 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 17:29, 1 sty 2020 (CET)
Witaj! Tworzysz dobre artykuły na rzadkie tematy i to jest świetne! Jednak musisz pamiętać o kilku zasadach, które oszczędzają pracy sprawdzającym i podnoszą jakość artykułu.
To drobne poprawki, ale myślę, że warto pamiętać. Pozdrawiam :) Michal0803 (dyskusja) 15:08, 19 lut 2020 (CET)
Witam. Wyczytalem z historii autorow tego hasla ze dodales informacje pr "Odnowienie orderu". Podana zostala rowniez o tym informacja i zrodla. Nota bene widzialem rowniez inne osoby, Stowarzyszenia nawiazujace do Zakonu Smoka. Wszelkie te informacje sa oczywiscie "prawdziwe" ale nie zgodne z zasadami poniewaz Zakon Smoka nie moze byc reaktywowany przez kogos, kto do Zakonu nie nalezal. Zakon nie zostal rozwiazany i do dzis zyja czlonkowie tego Zakonu, niemniej samolubne przywlaszczanie sobie Zakonu jest niepoprawne i niepowazne. Jacqueline de Rákóczi nie wywodzi sie z rodziny, ktora byla czlonkiem Zakonu i dlatego proponuje usuniecie tego wpisu. Jakis Biskup Lehr nie ma rowniez zadnego prawa aby byc Wielkim Kanclerzem bo w Zakonie nie bylo zadnych Kanclerzy. W dzisiejszych czasach Zakon funcjonuje tylko i wylacznie poprzez prawowitych czlonkow Zakonu. Nie ma natomiast rzadnej strony internetowej, nie ma "Stowarzyszenia", nie ma zadnej funkcjonujacej organizacji. Sam ses zalozenia Zakonu byl taki aby nie bylo organizacji jawnej. Nawet w dzisiejszych czasach, jezeli Zakon bylby zoorganizowany, to nie byloby zadnej strony internetowej tej organizacji.
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 02:49, 12 cze 2020 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kabowerdeńczycy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 19:02, 30 cze 2020 (CEST)
Zastosowałem się do Pana zaleceń i utworzyłem zgodnie z instrukcjami nowy koncept artykułu Radziwiłłowie herbu Trąby, jeszcze trochę mu brakuje, ale niedługo będzie ukończony.
Pozdrawiam. marcelmaj (dyskusja), 09:52, 18.01.2021
Witam może wiesz skąd jest ten cytat;"Gdy zaprzestano składować żelazo w Rynku Słomianym, dzielnicę zaczęto nazywać Pragą."? Intersuje mnie pochodzenie nazwy szydłowieckiej pragi.
Witam poszukuję informacji skąd nazwa nieoficjalnej dzielnicy w Szydłowcu - Praga Szydłowiec? Nie mogę dotrzeć do wikipedysty który założył opis Pragi Szydłowiec. Jest tam tylko element czasu kiedy? mniej więcej, natomiast pochodzenie nazwy już nie.
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Polityka Szydłowca został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Czerwony Towarzysz (dyskusja) 22:48, 18 maj 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Agustin de Cabezón został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
RoodyAlien (dyskusja) 13:00, 29 cze 2021 (CEST)
Zauważyłem, że bierze Pan udział w Wikiprojekcie Herby, staram się ponownie zmobilizować kilka osób, aby doprowadzić do porządku artykuły dotyczące herbów unii horodelskiej, potrzebuję pomocy w poprawieniu jakości tych artykułów. Czy istnieje szansa na pozyskanie od Pana pomocy w danej dziedzinie?
Zakres pomocy dotyczy chociażby poszerzenia artykułów o sekcję Ewolucja wizerunku lub Najwcześniejsze przedstawienia i ewolucja wizerunku, dodatkowo (jeśli to możliwe) Występowanie w heraldyce terytorialnej.
Pod listą herbownych Tadeusza Gajla w sekcji Herbowni (jeśli to możliwe) wypadałoby znaleźć i dopisać wszystkie brakujące rody, których nie wymienił Gajl.
Trzeba też zaktualizować artykuł o nowe informacje z różnych herbarzy, które nie zostały wymienione w obecnie istniejących sekcjach lub zajrzeć do wymienionych herbarzy w celu zweryfikowania czy jakieś informacje przypadkiem nie zostały pominięte.
W niektórych z herbów horodelskich należy też dodać etymologię, odmiany, legendy herbowe, alternatywne nazwy (z przypisami). W części artykułów brakuje również przypisów, a obecne przypisy wypadałoby zaktualizować do formy Odnośniki w przypisach → Bibliografia. Ewentualne poprawki merytoryczne czy redakcyjne w artykułach też byłyby mile widziane.
Najbliżej tego o czym piszę jest artykuł o herbie Bogoria.
Lista herbów, które są do poprawek:
Abdank, Ciołek, Dębno, Doliwa, Dołęga, Dryja, Działosza, Gierałt, Godziemba, Gryf, Grzymała, Janina, Jelita, Korczak, Lis, Łabędź, Łodzia, Nowina, Odrowąż, Ogończyk, Oksza, Ossoria, Pierzchała, Pobóg, Poraj, Rawicz, Rola, Syrokomla, Szreniawa, Świnka, Topacz, Trąby, Trzaska, Wadwicz, Wąż, Zadora, Zaremba.
Ja oczywiście cały czas wprowadzam wyżej wymienione zmiany do różnych artykułów. Jeśli jakichkolwiek herbarzy by brakowało to ostatnio zaktualizowałem listę herbarzy do czytania w internecie, w artykule Herbarz (heraldyka), sekcja Herbarze w Internecie.
Jeśli coś niejasno napisałem proszę śmiało pisać. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 04:06, 9 lipca 2021
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji o wyborach
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:02, 29 sie 2021 (CEST)
[3] - machnij jakiś przypis;)--Kerim44 (dyskusja) 21:12, 30 gru 2021 (CET)
Cześć, pomożesz mi przetłumaczyć ten tekst? Dotyczy herbu Abdank: Habdank tracturam albam, tria cornua habentem in modum Stelle, in campo rubeo defert. Udało mi się to rozszyfrować tylko część: Abdank, ..., w polu czerwonym nosi. Guccee (dyskusja) 14:31, 17 sty 2022 (CEST)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Antoni Zieliński nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Chodzi o potwierdzenie burmistrza. Link Antoni Zieliński (burmistrz) jest czerwony, więc przypis jest obligatoryjny. Zob. Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca#Tworzenie strony ujednoznaczniającej, przypisy [b] i [c]. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:48, 20 mar 2022 (CET)
Witam. Możesz wyjaśnić kim byli "okabryści" [4]? A może to jednak oktiabryści? --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 6 kwi 2022 (CEST)
 | Strona Andrzej Romanow (1923–2021) została zgłoszona 16 kwietnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:03, 16 kwi 2022 (CEST)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Jesteś multispecjalistą, więc pewnie też dobrze rozumiesz temat nauk pomocniczych. Próbowałem znaleźć jakieś źródła do tego pojęcia, ale nic nie udało mi się znaleźć. Może miałbyś coś pod ręką? →Odbiór 06:11, 14 cze 2022 (CEST) |
Hej. Do wikiprojektu antropologicznego dołączył nowy użytkownik. Ty tez jesteś aktywny. Może warto go reaktywować i zdjąć szablon o porzuconym wikiprojekcie? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 08:18, 20 lip 2022 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Daniel Saski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Marcelus (dyskusja) 10:54, 7 wrz 2022 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Sergiusz III (książę Amalfi) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Tempest (dyskusja) 20:06, 16 lut 2023 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 20:27, 17 lut 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Aleksy Romanow (ur. 1953) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 10:19, 27 mar 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Daniel Saski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 10:47, 27 mar 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Franciszek Hohenzollern został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
95.41.211.230 (dyskusja) 01:28, 31 mar 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dorrit Reventlow został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 08:11, 7 kwi 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)
W biogramie Władysław Masiarz – Wikipedia, wolna encyklopedia brak odnośników do źródeł! 74Ryszard (dyskusja) 02:44, 10 wrz 2023 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.