Reprymendy nie będzie. :-) Ale trochę namieszałeś w tłumaczeniu. Obecność powietrza nie ma nic do rzeczy, chodzi i ciśnienie. Skąd przyszło Ci do głowy, że "Odkrycie to spowodowało zmiany w dotychczasowej syntezie mocznika."? Nic takiego nie ma w en:wiki. Nie też ani słowa, że w przemyśle stosuje się suchy lód. Nie stosuje się. Ponownie proszę więc o staranniejsze tłumaczenie.
Z kwestii technicznych: 1. Jeśli jesteś jedynym autorem, to nie twórz hasła przez zakładkę "Przenieś", tylko utwórz nowy artykuł i wklej treść. Nie ma potrzeby, aby historia zawierała wszystkie Twoje wersje z brudnopisu. 2. Zwróć uwagę na szablon {{Sigma-Aldrich}}. Uprasza on pracę i nie zapycha kodu długimi przypisami. 3. Po tytule hasła stawia się półpauzę, a nie pauzę. To zalecany standard dla wszystkich haseł. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:55, 14 mar 2013 (CET)
Adamie, nie mam już ani sił, ani chęci, ani czasu na poprawianie twoich haseł. Zamiast pięciu bałaganiarskich i pełnych błędów, zrób choć jeden porządny! Przed zapisaniem w przestrzeni artykułów sprawdź literówki, itp. pomyłki. "Jest także surowce do produkcji", "do produkcji innych innych związków". Nie przekręcaj informacji źródłowych ("Substancję najczęściej otrzymuje się" - skąd ten zwrot, skoro w źródle są po prostu podane 2 metody?). Od tej pory, jeśli stwierdzę któryś z błędów, o jakich Ci pisałem, będę po prostu przerzucał hasło do Twojego brudnopisu bez dodatkowego komentarza. Michał Sobkowski dyskusja 21:39, 14 mar 2013 (CET)
Witaj! Mamy problem, bo nie wiemy, co zrobić z tym hasłem. Proszę zapoznaj się z naszą krótką dyskusją tutaj. Jak myślisz, co powinniśmy zrobić z hasłem, aby nikogo nie skrzywdzić, ani Ciebie, ani Michała. Proszę Cię o komentarz na stronie dyskusji Czywiesza (link podałam powyżej). --Hortensja (dyskusja) 19:40, 16 mar 2013 (CET)
Jest na pewno dużo lepiej, w dalszym ciągu mylisz się w tłumaczeniu, co prowadzi do błędów merytorycznych. Na przywrócenie uprawnień jest za wcześnie, nawet nie wiem, czy choćby zrozumiałeś swoje błędy. Straconego zaufania nie odbudowuje się w parę dni. Pozdrawiam, ~~
Strona Chlorek jodu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:44, 26 mar 2013 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 18 cze 2013 (CEST)
Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów proszę Cię o przedłożenie sprawozdania z wykonania grantu (i podlinkowania na stronie wniosku), względnie o wyjaśnienie przyczyn opóźnienia w jego realizacji. Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 23:43, 4 kwi 2014 (CEST)
Pewne lapsusy językowe zaobserwowałem, jakoś nie mam pomysłu jak naprawić, może Tobie się uda.
Strona Mated Vehicle Ground Vibration Test została zgłoszona 27 czerwca 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 07:20, 27 cze 2014 (CEST)
Dlaczego skasowałeś bibliografię? Nie pisałeś hasła na podstawie tej książki? Michał Sobkowski dyskusja 08:33, 28 cze 2014 (CEST)
Kolego Adamie drogi, trochę "spuść z tonu", nie usuwaj i nie zmieniaj bez potrzeby edycji innych wikipedystów. No i posłuchaj innych fachowców. Póki co jesteś jedynie licealistą (chyba?), a masz o sobie mniemanie jakbyś posiadał co najmniej trzy doktoraty... To trochę śmieszne, nie sądzisz? zwłaszcza że gros Twoich zmian to chyba tylko "nabijanie" edycji... Ale tak czy siak życzę wszystkiego dobrego i mam nadzieję że się poprawisz, przemyślisz wszystko. Pozdrawiam - Jasiek (a przy okazji: ja nie mam konta na Wikpedii już od dwóch lat, ale śledzę to i owo :)
Witaj! Z grafiką, którą dodałeś do tego hasła, coś jest nie tak. Być może to tylko efekt perspektywy (może spróbuj obrócić cząsteczkę np. tak). Skąd czerpałeś dane do jej narysowania? Z uszanowaniem, ∼Wostr (dyskusja) 19:43, 5 lut 2015 (CET)
Zdarza się :-) Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:03, 9 lut 2015 (CET)
Hej, Adamie, zwolnij trochę! :-) W kwasie wstawiłeś wzór soli, a w soli wzór kwasu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:11, 9 lut 2015 (CET)
To są bardzo dobre zdjęcia i zdecydowanie godna kontynuowania. Musisz tylko pilnować aby jakość odczynników była równie dobrej jak zdjęcia. :-) Myślę tu o siarczanie amonu, który powinien być idealnie biały, a nie bury. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:08, 16 mar 2015 (CET)
Cześć. Zbliżenie probówek z HCl i NH3 to przecież nie "otrzymywanie" (metoda preparatywna), tylko "powstawanie" (w tym przypadku reakcja pokazowa). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:49, 16 mar 2015 (CET)
Uznałem to za dużo jakiś fałszerstwo szablonu, a to jest ewidentnie niedoskonałość wikipedii, wyszukuje najbliższego użytkownika o danych uprawnieniach. Sory. --Devwebtel (query) 22:08, 31 mar 2015 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 16 lut 2016 (CET)
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Michał Sobkowski dyskusja 18:55, 21 mar 2018 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Wzlot wahadłowca na orbitę został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:49, 25 wrz 2023 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.