Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Queenslandzie

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Queenslandzie mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Duńskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Duńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Amerykańskiego V

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Amerykańskiego V mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Anna oleśnicka = Anna sochaczewska?

Hej! Mamy 100% pewność że Anna oleśnicka jest tą samą osobą, o której wszystkie posiadane przeze mnie źródła mówią sochaczewska? Tytuł się zgadza, data śmierci też całkiem podobna, w arcie o niej brak jednak informacji o władaniu Kołem i chciałbym się upewnić, żeby nie było gafy. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:47, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W Sześćset lat miasta Koła Burszty jest w ogóle napisane, że Koło dostała w 1476 roku za odstąpienie Sochaczewa. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:50, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję pięknie :). Miałem samemu dopisać coś z tego co mam, ale zostawię to w takim razie Tobie. Mam nadzieję, że nie obrazisz się za to, że dodałem szybko informację o miejscu pochowania :)? --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:04, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Indyjskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indyjskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Dyskusja wikipedysty:Szoltys

Ad:Dyskusja wikipedysty:Szoltys

Hej. Nic nie szkodzi. Będzie po prostu trudniej sprawdzić tę propozycję w regulaminowym czasie. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:33, 29 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za niezmiernie miłe słowa o artykule, który nie ukrywam kosztował mnie dużo pracy. Tak, to jego finalna wersja, jeśli chodzi o moje zamierzenia. Bez wątpienia da się do niego dodać to i owo jeszcze, ale muszę przyznać, że świadomie nie planuję. Ja jestem laikiem, jeśli chodzi o kwestię strojów (napisałem to spełniając obietnicę daną Tymoteuszowi Królowi – wilamowskiej osobistości nr 1, a prywatnie mojemu przyjacielowi – że ogarnę najważniejsze wilamowskie hasła na wiki, bo były strasznie marne) dlatego wybrałem tyle treści, żeby samemu rozumieć, co gdzie i jak, z założeniem że inna osoba czytająca wiedząca na starcie zero też się po takim tekście dowie wystarczająco dużo, ale nie będąc przytłoczoną. Z kolei gdyby napisać trzy raz więcej i de facto „przepisać” całą tą wielką książkę, to by to było za długie i zbyt eksperckie. Dlatego też nie jestem do końca przekonany, czy to jest poziom DA/medalu, bo wydaje mi się że wtedy trzeba by więcej, a to trochę wykracza na ten moment poza moje możliwości czasowe i intelektualne, i nie jestem pewien czy aż tak potrzebne jest. Również dlatego, że nie mam osobiście w planie pisać odrębnych haseł o poszczególnych elementach stroju, poza może uzupełnieniem jakichś już istniejących.

Co do Barbary Bazielich, jej teksty są w Wilamowianach i ich strojach omówione i skrytykowane jako dość dyletanckie i pełne błędów. I w ogóle to, że praktycznie wykorzystałem tylko jedną książkę, to wynika z tego że jest to prawie 600-stronicowa biblia, w której wszystko co można znaleźć we wcześniejszych tekstach jest powtórzone i omówione z aparatem krytycznym, plus rozbudowane, a do tego uzupełnione o ten nowatorski aspekt współczesny. Zresztą współautor/k/ami są Elżbieta Teresa Filip i Król&Sznajder, czyli ludzie, którzy i tak najwięcej o stroju gdzie indziej pisali, dlatego nie miałem ambicji czegoś jeszcze „wciskać” dla zasady. (Nawiasem mówiąc, tekst był konsultowany z i korygowany przez Tymka, niektóre sformułowania są efektem precyzyjnych negocjacji z nim, on też przesłał mi do publikacji część zdjęć uwzględnionych w artykule). Dlatego też mi się tam nie śpieszy do zabawy w wikigłosowania, cenniejsze jest dla mnie, że w ogóle po prostu powstał spoko artykuł. Ale oczywiście nikomu nie bronię gdzieś go tam zgłaszać ;) Gaj777 dyskusja 10:42, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ja jestem z Bielska-Białej ;)
Widzę, że ewidentnie znasz się lepiej na problematyce strojów, ja dostałem kiedyś od Tymką tą księgę, a po tym jak rozwinąłem hasło o języku wilamowskim i samym miasteczku powiedziałem, że zrobię jeszcze strój, bo była to jakaś losowa wyliczanka tylko na wiki; wgłębiłem się w księgę, wyciągnąłem z niej to co uznałem za ważne i zrozumiałe dla laika, skonsultowałem przed publikacją z Tymkiem, i oto jest. Więcej się robić nie podejmę, bo mam świadomość że nie potrafię i nie ma co kombinować na siłę, a dużo innych rzeczy w waznych dla mnie tematach leży i kwiczy, ale oczywiście śmiało możesz to kiedyś rozwinąć, jak wiemy na wiki artykuł nie jest nigdy skończony.
Co do ogólnych przemyśleń twoich, cóż ja mogę powiedzieć. Może tak, może nie, choć akurat w tym przypadku wilamowskim ta grupa zaangażowana w kontynuowanie i rozwijanie tej kultury rzeczywiście stara się mocno akcentować, że właśnie jest to proces, że nie ma „prawdziwych, dawnych strojów”, tylko każdy etap w historii jest tak samo warty uwzględnienia i omówienia z taką samą powagą. Mnie ta wizja jakoś tam przekonuje, ale nawet gdyby nie, to skoro jest w tej grupie takie podejście (owocujące tym że jednak ten strój rozwijają, wprowadzają innowacje i kłócą się o to między sobą jak jest dobrze albo nie) i nawet zdołali taką poważną księgę z takim przesłaniem napisać, no to kim ja jestem żeby z tym polemizować. Jako maluczki encyklopedysta tylko odnotowuję. Gaj777 dyskusja 13:06, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Urodziłem się w Bielsku, potem mieszkałem i do podstawówki chodziłem w Białej, do gimnazjum i liceum znowu w Bielsku. Ten podział na dwa miasta to zawsze była sztuczność administracyjna, bo pod każdym innym względem – kulturowym, urbanistycznym, funkcjonalnym itd. – to było jedno miasto już przed wiekami. I ja też jestem po prostu z Bielska-Białej bez dzielenia. Na cmentarzu żydowskim to jakoś w 2021 było, od tego czasu nie kojarzę. A zabytki ewangelickie mają się dobrze, choć wiadomo że zawsze mogły by się mieć lepiej. Co do moich planów edycyjnych, to takie największe na ten rok to ogarnięcie Historii Bielska-Białej, która ma przestarzały znaczek DA z 2010, a teraz widzę ile rzeczy tam brakuje albo jest na dzisiejsze standardy słabych, oraz przepisanie hasła o Rybniku (do takiego poziomu jak zrobiłem w zeszłym roku o BB), bo to z kolei chłopakowi obiecałem, który stamtąd jest. A poza tym... co wpadnie i na co mnie wena najdzie, głównie w rzeczach okołobielskich.
Nie no, oczywiście jak temat DA się pojawi, to wiadomo że będę przynajmniej śledził, co się tam wydarza :) Gaj777 dyskusja 13:49, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Tematem rodu Sułkowskich się po prawdzie nie zajmowałem. Jeśli chodzi o bielszczanki, to swego czasu dużo przetłumaczyłem z niemieckiej wiki biogramów bielszczan i bielszczanek opcji niemieckiej, wtedy były duże braki, ale teraz nie wiem, czy zostały jakieś jeszcze nieopisane (pewnie tak, ale pewnie z tych nie aż tak bardzo znanych). W każdym razie powodzenia w wyszukiwaniu tematów i edytowaniu Gaj777 dyskusja 13:31, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Paweł Lipszyc

Informacja o śmierci Lipszyca była impulsem, żeby napisać hasło, by choć parę zdań o nim zostało na Wikipedii. Miło mi, że myślisz o zgłoszeniu Almy do czywiesza, ale faktycznie coś by tu jeszcze trzeba dodać. Sama po niemiecku rozumiem tylko podstawy, dlatego korzystając z niemieckich źródeł zapisuję tylko minimum. Niestety, chwilowo nie ma dostępu do Oxford Art Online przez Bibliotekę Wikipedii, gdzie ma hasło, ale wieczorem spróbuję co nieco uzupełnić. NB w kategorii malujących Alm: przydałoby się opisać u nas Almę Thomas, na angielskiej Wikipedii ma bardzo rozbudowane hasło. GiantBroccoli (dyskusja) 13:40, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Michał Tyszkiewicz (1857–1930)

Dzięki za sprawdzenie artykułu. Imię i nazwisko André Bohiuskoy podawałem za archiwum nominacji do Nobla, ale faktycznie nie znalazłem nigdzie wzmianki o osobie o takim imieniu i nazwisku. Przeszukałem też listę członków Rady Państwa Imperium Rosyjskiego na ruwiki i frwiki i nigdzie nie zauważyłem osoby, która by się podobnie nazywała. Więc najlepiej faktycznie nie pisać imienia i nazwiska drugiego nominującego, tylko po prostu napisać, że to inny członek rady. Nikodem62 (dyskusja) 19:35, 31 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ostatnie czy wiesze

By nie wołać po kilka razy pozwolę sobie napisać tutaj. 1) Zawirowań z sukcesją Jeffsa w zasadzie nie było. Ot formalnie władzę przejął ktoś inny, a Jeffs jako duchowny lider prowadzi swój ruch z więzienia. Problemy w zasadzie sprawiły mi procesy sądowe Jeffsa, bo tych było kilka. Reszta rzeczy w artykule wymaga po prostu uzupełnienia. 2) Możesz spodziewać się w najbliższym czasie parę kolejnych artykułów o organizacjach wojskowych na Pomorzu. Nie obiecuję tylko, że pojawią się równie oryginalne pseudonimy jak „Kain” i „Lufa” ;) 3) Tak, jestem wobec z siebie bardzo wymagający, stąd (może przesadna) moja reakcja w Czy wieszu w sprawie FLDS. Po prostu lubię bardzo dobrze wykonaną robotę. A w FLDS robota jest zrobiona „tylko” dobrze. Runab (dyskusja) 12:46, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Czywiesza

Odp:Czywiesza

Cześć! Masz rację, Szoltys się tym zajmował, ale od dziś CzyWiesza pod swoje skrzydła przejąłem ja :) Postaram się trochę odchudzić stronę propozycji w najbliższych dniach, wiem jakie to uciążliwe, co piszesz. Ponadto sama strona momentami się strasznie długo ładuje i zawiesza przez swój rozmiar. Zajmę się tym. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:27, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki wielkie za miłe słowa ;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:16, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie nowych stron do "Czywiesza"

Dziękuję za zgłoszenie stron: Vrooom Vrooom, Chris Blackwell i Kościół Santissima Annunziata di Portoria do "Czywiesza", a także za wspierający moje stanowisko głos w dyskusji nt. nazewnictwa kościelnego.

Pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:35, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

St. Mary de Castro

Święta racja, Marencjo!

Niestety, niektórym edytorom brakuje podstawowej wiedzy w temacie, o którym piszą i wydaje im się, że (wbrew zaleceniom) na Wikipedii można uprawiać OR... Dużo jest takich haseł o śmiesznych tłumaczeniach nazw własnych, o wiele za dużo...

Ale to i tak nic. Najbardziej krzyczącym OR-em jest Il Gesù, który ktoś sobie kiedyś przeniósł pod Kościół Najświętszego Imienia Jezus w Rzymie. To nic, że w literaturze specjalistycznej jest Il Gesù (w tym w Encyklopedii PWN), w przewodnikach turystycznych - także, na największych wiki - również (nawet u purystów Czechów!). U nas - nie! Nikomu to nie przeszkadza? Krzysztof 13 (dyskusja) 23:28, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przypominam sobie - kościół Najświętszego Imienia Jezus w Rzymie próbowałem kiedyś przenieść z powrotem do Il Gesù, ale nie dało rady (chyba blokuje strona przekierowująca). Trzeba będzie zgłosić ten przypadek adminowi, bo to woła o pomstę! Krzysztof 13 (dyskusja) 00:07, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad. Wihajstrowanie

Ad.:

Hejo, Marencjo!

Niestety nie posiadam Miasta z porcelany: widoków Tarnowskich Gór na serwisie Carnalla, ale dostęp do tej publikacji nie powinien stanowić problemu - jest dostępna w Miejskiej Bibliotece Publicznej im. Bolesława Lubosza w Tarnowskich Górach, w pobliżu której zresztą mieszkam. :) Tak że jeśli zaczniesz opisywać Serwis na podstawie swoich źródeł (Można spytać jakich?), to ja chętnie go uzupełnię o dane z tej książeczki. Możemy go potem zgłosić jako wspólny projekt do Czywiesza. ;)

A można spytać co jest nie tak z pracą Rainera Slotty i czemu ją odrzucasz? Masz może do niej dostęp? (Ja nie mam.)

Co do pierwszej kwestii poruszonej w Twojej wiadomości (Wihajster do godki. Lekcje śląskiego), to serdecznie dziękuję za polecenie, być może skuszę się na zakup. :)

Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 12:21, 8 lut 2023 (CET).[odpowiedz]

A więc ok, dziękuję za wyklarowanie :P
Ja nawet już kiedyś chciałem się za to zabrać, czego efektem są tutaj ale jak to w życiu bywa - inne sprawy i brak czasu trochę to uniemożliwiły :P . Gabriel3 (dyskusja) 13:09, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Marencja, mam już książeczkę Miasto z Porcelany o serwisie Carnalla. Dokończyłem właśnie artykuł Repecko i możemy brać się za to. :) Pzdr, Gabriel3 (dyskusja) 21:38, 12 lut 2023 (CET).[odpowiedz]

Marencjo, chciałem Ci bardzo podziękować za pomoc przy tym artykule, przepisanie/przeskanowanie tekstów Wyrozumskiego i Tygielskiego. Bez dostępu do nich, byłoby mi dużo trudniej poszerzyć to hasło, nawet mimo znalezienia paru innych źródeł informacji. Jeszcze raz bardzo Ci dziękuję. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 21:52, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prowanna pojawia się też u Chłędowskiego. Może to przedrukowanie dosłowne zapisu ze źródeł rękopiśmiennych? Nie wiem, w każdym razie odnotowałem to w uwadze do artykułu. Co do Kulmbacha – mam coś o nim, poza hasłem w Encyklopedii Krakowa. Zastanowię się, acz nie wiem, kiedy znajdę na niego czas. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 22:11, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Tak, byłem i widziałem. Katalog też chyba gdzieś mam. Zastanowię się nad nim serio, wpierw muszę skończyć Kobera, tak przynajmniej na CW. Może za jakiś czas podciągnę go na DA. Frangern (dyskusja) 22:19, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
W CW Kobera nie ma jeszcze na pewno, nie skończyłem jeszcze. Mam nadzieję, że w tym tygodniu mi się uda dokończyć co zacząłem. Frangern (dyskusja) 22:28, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za informacje, tej pracy Chłędowskiego nie widziałem na oczy. Teraz będę mógł doprecyzować te kwestie, ale to już raczej jutro. Sprawa olkuskiego małżeństwa od samego początku wydawała mi się wątpliwa, ale uznałem, że mogę zostawić taką informację ze wskazaniem na autora. Frangern (dyskusja) 23:12, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witanowski 1890

Hej! Masz dostęp do jakichś skanów publikacji Michała Witanowskiego Anna, księżna Sochaczewska (Przyczynek do dziejów miasta Koła)? Z chęcią bym przeczytał całość pracy i jeśli miałabyś możliwość przesłać mi na maila, to byłbym bardzo wdzięczny :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:15, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nawet więcej niż prosiłem :D. Akurat polowałem w bibliotekach na tą książkę. Dziękuję Ci pięknie :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 10:51, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Cieszę się, że zostałem czymś w rodzaju inspiracji do zarchiwizowania źródeł :D. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:57, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Było kilka publikacji poświęconych w całości dawnym zdjęciom. Krzysztof Witkowski wydał Koło na dawnej pocztówce i Koło na dawnej widokówce, a Mariusz Kozajda Dawne Koło. Niestety zdjęć z XIX wieku i początków XX jest strasznie mało, większa ilość pojawia się dopiero koło 1917/1918 roku :(. Kilka nawet wstawiłem na commonsy, a jak chcesz, to podobno pierwszą z tych książek można sobie zamówić kontaktując się z muzeum/biblioteką w Kole. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:17, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Ale hej, dobrze, że chociaż dostali te symboliczne grobowce (co prawda wiele wieków spóźnione, ale jednak). Jakiś czas temu ktoś mi mówił, że według legendy serce księżnej Anny zostało pochowane w kolumnie przy ołtarzu, ale to chyba pomyłka, bo znajduje się tam epitafium zupełnie innej osoby :). Serdecznie zapraszam do Koła, chociaż zbyt dużo ciekawych rzeczy tu nie ma. Jeśli chciałabyś się udać w odwiedziny do Anny, to dolny kościół otwierają tylko na Wielkanoc, inaczej nie ma za bardzo możliwości zwiedzania. A co do albumu, to myślę, że warto, chociaż nie pamiętam ceny (dostałem za darmo...). Zdjęcia całkiem ładne, nawet fajnie porównuje się widoki z pocztówek z tym co widać dzisiaj :). Jak nie uda się oficjalnymi drogami pozyskać albumu, to mogę spróbować Ci ogarnąć jedną sztukę :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:58, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Rozalii Gurowskiej, córki tego pana, czyli jak najbardziej XVIII wiek. Może proszek z księżnej cały czas się znajduje gdzieś pod czy w fundamentach nowego kościoła i chociaż w ten sposób dalej jest z nim złączona :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 00:17, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Badeńsko-Wirtemberskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Badeńsko-Wirtemberskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re: A widziałaś może...

Nie widziałam, ale ewidentnie czasem lepiej nie wiedzieć o takich rzeczach... Ja to jestem ciekawa trochę wcześniejszych panien - jak np. malowały córki Bacciarellich, bo trudno, żeby nie wyniosły z domu odpowiedniego warsztatu. Co prawda widziałam tylko jedną (i dosyć przeciętną) pracę Anny, ale na pewno mogła po sobie pozostawić coś ciekawszego, do tego wydaje się być encyklopedyczna (hasła w Benezit i Allgemeines Künstlerlexikon, praca w Muzeum Narodowym). GiantBroccoli (dyskusja) 21:08, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ten portret Kilińskiego to dopiero dramat. No i właśnie, Cecylii Merlini też by się przydało hasło! GiantBroccoli (dyskusja) 22:43, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

ad YF

Naprawdę odechciewa się czytając: Typowe: mnóstwo zastrzeżeń (lepszych, gorszych, wyssanych, bez różnicy, kilometry tekstu i w tył zwrot, a inni niech się martwią, że nawet po poprawkach lub wyjaśnieniach bardzo dobry czy poprawny artykuł wyleci z poczekalni jako "z zastrzeżeniami" albo nikt inny nie będzie śmiał się dopisać jako sprawdzający. [...] Oczywiście nie jestem tak genialną specjalistką jak Paelius, ale on nawet tu nie zajrzy, a inni widzą. Szkoda artykułu na zmarnowanie, bo ktoś, nawet tak szanowny i ąąąęęę, pod hasłem zamieścił elaborat! Skoro są zgłaszane uwagi (vide: i prośby o rozwinięcie, to ja (zgrzytając zębami) uzupełniam i poszerzam, a nie stwierdzam [...] Zachęcam do samodzielnej rozbudowy artykułu. Nie wątpię, że na temat tej osady dużo jeszcze dałoby się napisać. A jak człowiek (głupi jakiś!) przypadkiem jeszcze weźmie się za to (i zarwie kilka nocy, by hasło jakoś wyglądało), to jeszcze usłyszy – jw. Paelius (dyskusja) 02:21, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ależ

Marencjo, zlituj się - napisałaś tak turbopytyjsko, że nie wiem, czy się ze mną zgadzasz, czy wręcz odwrotnie i czy "jestem przeciwniczką tych powstańców z dziada pradziada chłopskiego ruskiego" - tzn. negujesz tezę, że byli chłopscy powstańcy, czy to że byli chłopscy ruscy, czy może jesteś przeciwniczką udziału chłopów (w ogólności) lub chłopów, ale tylko ruskich w powstaniu? :) Z czym się Paelius zgadza to ja wcale nie wiem - zwykle tak skrótowo pisze, że nie wiem co sądzi i co proponuje. A co do mojej opinii w kwestii hasła - moze to niejasno wynika, ale mi chodzi tylko o to by oprzeć wszelkie istotne tezy na w miarę współczesnej literaturze naukowej. Jaki będzie epitet powstania w wyniku tego (polskie, ruskie, polsko-rusko-litewsko-białoruskie z domieszką żydowską i niemiecką:) jest dla mniej mniej istotne. A co do żup solnych - ruszę z nimi jak będę mógł obrabiać zdjęcia zrobione w kopalni, bo głównie dlatego sięgnąłem po tematykę. A zdjęcia będę mógł obrabiać, jak w końcu doproszę się wizyty informatyka służbowego, który ma mi kilka rzeczy naprawić w kompie, bez czego program do zdjęć nie działa nalezycie. Od grudnia już proszę, więc może już niedługo..:) Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 00:48, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Antylopa

Droga Marencjo, czy naprawdę sądzisz, że mogę się obrazić za tak miłe słowa? Pozdrawiam serdecznie i dziękuję EwkaC (dyskusja) 20:58, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Witam Panią! Włączyła się Pani do dyskusji o 103 Pułku.. proszę jeśli Pani znajdzie chwilę czasu o przejrzenie tego art.Nadwiślańskie Jednostki Wojskowe okiem zwykłego czytelnika. Ilustracje - za dużo , nie takie , złe itp. Tak przy okazji znany już Pani Kerim usuwa np ilustrację z dopiskiem - nie taki mundur, zły .. ale jaki ma być nie podaje . Jak się do tego odnieść ? Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 14:36, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad. Carnall

Re:

Tak Marencja, ja już działam nad tym serwisem i właściwie on już jest prawie na ukończeniu, możesz zerknąć do mojego brudnopisu, jeśli masz ochotę. Za sam artykuł o Carnallu się nie zabieram, chętnie pozostawię go Tobie. :)

A z innej beczki - kiedyś pisaliśmy o markizie Blance de Paiva, pamiętasz? Nwm czy widziałaś, ale kolega Adik7swiony opracował biogram tej postaci - Blanka de Païva. też ma spory potencjał czywieszowy, tak myślę... choć Adik napisał go trochę w stylu wczesnych lat dwutysięcznych :(( (bibliografia zamiast przypisów). ... Pzdr po tarnogórsku - szczerze i serdecznie!! Gabriel3 (dyskusja) 13:32, 16 lut 2023 (CET).[odpowiedz]

Tak jestem starej daty, ale śmiało można działać i poprawiać po mnie :) Adik7swiony Pisz do mnie 13:41, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł został opublikowany! - Serwis Carnalla. Daj znać koniecznie, co o nim sądzisz. :) Gabriel3 (dyskusja) 18:03, 16 lut 2023 (CET).[odpowiedz]

Dziękuję za miłe słowo, zgłoszenie i sprawdzenie. :) Gabriel3 (dyskusja) 22:09, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Marencja, jeśli chcesz, to mogę Ci podesłać na privie zdjęcia tekstu (nie ilustracji) z książeczki Miasto z porcelany. Widoki Tarnowskich Gór na serwisie Carnalla, bo chcę ją już oddać, a Tobie może przydadzą się do rozbudowania artykułu o samym Rudolfie. Jest tego dosłownie 11 zdjęć, podaj tylko maila :)) Gabriel3 (dyskusja) 19:09, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Poszło! :) . Gabriel3 (dyskusja) 15:21, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Możesz wierzyć lub nie, ale dopiero teraz dokopałem się do Twojego maila z odpowiedzią. :O
Wysłałem Ci link do folderu na Dysku Google, w którym znajduje się 11 zdjęć tekstu z książeczki o Serwisie Carnalla. Czy dalej się nie otwiera? Jak to możliwe? ¯\_(ツ)_/¯ Gabriel3 (dyskusja) 20:11, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Żołnierze nadwiślańscy

Tak to ci żołnierze NJW MSW z ochrony różnych miejsc i urzędów w Warszawie i nie tylko. Odnośnie zdjęć - Kerim usuwał mi z artykułu zdjęcie żołnierza w mundurze NJW MSW / na Commons dopisywał twierdzenia w opisie zdjęć to samo zły , nie taki / - ale nie tylko w tym bo napisałem kilka art. powiązanych z NBJW MSW / przy pomocy Pomponick / . Powodem usunięcia - było nie taki mundur , zły mundur"" /fakty w edycjach/ . Mundur/y jest moim zdjęciem wykonanym z orginalnymi ! elementami umundurowania i uźródłowiony w artykule przepisami ubiorczymi WP i MSW . Nie ma merytorycznych zarzutów przy usuwaniu tylko same ogólniki ... puste zarzuty i usuwanie. Ostatnio po usunięciu przez Kerima przywróciłem zdjęcie i ... na razie jest w artykule ale jak długo? Dlatego poprosiłem Panią by to przeczytała - bo może jest faktycznie coś nie tak , za dużo zdjęć itp. Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 13:55, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ale co z tego ?

Proszę Pani , nie napisałem o usuwaniu zdjęć z Commons przez Kerima tylko o usuwania z Hasła -z art na Wiki o NJW MSW.. mamy spore nieporozumienie co do treści mojego wpisu do Pani.. Cyt. Odnośnie zdjęć - Kerim usuwał mi z artykułu zdjęcie żołnierza w mundurze NJW MSW / na Commons dopisywał twierdzenia w opisie zdjęć to samo zły , nie taki / - ale nie tylko .... Pamulab (dyskusja) 15:58, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

I ja cię lubię;)

Przyznam, ze nawet rozumiem Twoją chęć pomocy biednemu, nękanemu skarżącemu się na szykany młodemu starszemu wikipedyście. Wszak jesteś kobietą i masz olbrzymie i dobre serce. Powiem wiecej - postępując w myśl zasady "zakładaj dobra wolę" zakładam ją i wierzę w nią. I ja chciałem pomóc ze wszystkich sił - to dla wikipedii (dla mnie) lepiej, jeśli ktoś zajmie się jakąś cząstką militarnej tematyki. Ponoć mnie lubisz (lubiłaś) czyli mniej więcej rozumiałaś, zatem co się stało ze stałem się takim be wikipedystą?;) Czyżbym nie lubił wikkipedysty dla samego faktu? czyżby wikipedysta był zagrożeniem dla mojego ego, dla mojej pozycji (hi hi)? Czyżbym po nastu latach przygody z wikipedią czerpał jakieś sadystyczne przyjemności w gnębieniu człowieka (brrr)? Zastanów się. Prawda jest trywialna ... dobro wilipedii i minimalny profesjonalny poziom artykułow i do tego tylko w tematyce na której znam się. Głębiej nie się gam lub konsultuję. bla bla bla ... ostatnie zdanie po napisaniu skreśliłem, Być moze byłaby to opinia zbyt boleśnie szczera..... AAAA tez młody, niestety nie jestem;) ... ale wnuczki i wnuk mają się dobrze;) Kerim44 (dyskusja) 12:36, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

To bla bla dotyczyłoby pulampa i ta szczerość jest raczej w wikipedycznej przestrzeni niewskazana . Już zbyt długo dyskutuje o nim, o jego błędach, o konieczności kilkakrotnego powtarzania oczywistych oczywistości.. i zaniedbuję to co mnie bawi - tworzenie (nie nianczenie, nie administrowanie, nie dyskusje). Będę zajmował się jego twórczością raz ka kilka dni... Oczywiscie że TY nie musisz widzieć niuansów - kolorek czerwony na zdjęciu, kolorek niebieski, plakietka taka, plakietka inna, rusycyzmy. Niektóre mogłabyś zobaczyć - wielgaśny niewłaściwy tytuł infoboxu sprawdzonego pzrez Ciebie artykułu, a i podległośc służbową, a i niewłaściwie wstawiane zdjęcia ... PRZERWA- teraz indyjska triada... rozkojarzam się i ..inna Pani musi po mnie poprawiac;). Klikanie nie jest moim najlepszym sposobem komunikowania sie--Kerim44 (dyskusja) 13:42, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
no przeginasz wikipedystko;) - straszysz mnie??? mam 10 raz powtórzyć, ze to "moja" tematyka i nie musze za nikim chodzić by widzieć co w jednostkach wojskowych dzieje sie. Mam odpuścić tematykę i bo TY chcesz być tą dobrą.
Swoja drogą - moze tak - nie atakuj mnie, nie zniechęcaj do tworzenia, daj spokojnie pracować nad rozwojem militarnej cześci wikipedycznej tematyki - --Kerim44 (dyskusja) 13:49, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
naprawdę nie wiem o czym mówisz. Czyń co uważasz za stosowne--Kerim44 (dyskusja) 14:05, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
hi hi - Ty słyszysz siebie?:) ... Jego hasło?????? Rozumiem, ze będziesz czuwała nad merotyczością wpisów. To mi w zupełności wystarczy - jestem spokojny ... szok ... rzeczywiscie szkoda czasu .... jedna bzdura w tą, jedno w tamtą --Kerim44 (dyskusja) 14:12, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
I widzisz jaki uległy jestem- zgadzam sie z Tobą w całej rozciągłości - szczególnie z ostatnim zdaniem--Kerim44 (dyskusja) 14:35, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Gdzieś pisałem - jestem oficerem bojowym - boję się;) . Wyżej napisałem kilkaktrotnie - jestem uległy i poddaje sie:) - napisałem - zgadzam się z tobą, napisałem - nie lubię dyskusji klikania:) .. podwijam ogonek, pozostawiam tobie militarne pole. Co jesze mogę dla Ciebie zrobic - kobieto -wojowniczko? Toż aż tak głupi nie jestem - facet z kobieta nigdy nei wygra;) ...uff... no dobzre - dalej indyjski atom--Kerim44 (dyskusja) 14:52, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Co ty kobieto mi imputujesz? :) - Jam nie od gierek, ani od technikalii, ale ok - już milczę i sprawdzam. Obiecuję, ze już nie odpisze - Twoje słowo musi być ostatnie --Kerim44 (dyskusja) 15:08, 17 lut 2023 (CET)-[odpowiedz]
  • Ej Kocice i Kocury co wy się tak tu drapiecie:) ? Schowajcie pazury bo najlepiej wam pójdzie wspólna praca a jej efekty jak was znam będą aż nadto zadowalające. :) --Adamt rzeknij słowo 20:18, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Infobox NJW MSW

Kolejny niesłuszny zarzut wobec mnie i Pani też przy okazji. Zarzut Wielgaśny tytuł infobox i inne ogólniki - naszywka NJW MSW .Wprowadził ją w edycji art. Kerim w : Wersja z 09:41, 20 wrz 2021 (edytuj) (anuluj edycję) (podziękuj) Kerim44 (dyskusja | edycje) .... a potem Ktoś to wrzucił do Infoboxu. I tak zostało.. Pamulab (dyskusja) 15:25, 17 lut 2023 (CET) EDIT. Cały infobox NJW MSW stworzył : ..Wersja z 12:51, 19 sie 2022 (edytuj) (anuluj edycję) (podziękuj) Magnum045 (dyskusja | edycje) (infoboks) razem z danymi a Kerim zatwierdzał ale teraz ma uwagi do mnie. Edit. Przepraszam za problemy ! od teraz .. {{Całkowicie nieaktywny}} (Pamulab (dyskusja) 16:26, 17 lut 2023 (CET) )[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu małych obiektów topograficznych

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia małych obiektów topograficznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Po dłuższym czasie rozbudowałem hasło na temat ważnego kobiecego aspektu mormonizmu. Zerknęłabyś? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 11:01, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Litości...

Odp:Litości...

Cześć! Faktycznie, może to zdjęcie nie było najlepsze. Ale. Strasznie trudno jest ułożyć ekspozycje w taki sposób, żeby nie powtarzały się w niej pytania oraz tak, aby codziennie nie było zdjęć roślin albo mikroorganizmów, dlatego aby zachować różnorodności to poszło takie. Było ono zasugerowane w zgłoszeniu, więc tym się kierowałem i kieruję. Układając ekspozycję biorę w pierwszej kolejności od samego dołu, a tam akurat ze zdjęciem, które tematycznie się nie powtarzało było to. Czasami też po prostu do pytania nie pasuje mi zdjęcie, bo ciekawsze będzie ono bez zdjęcia gdyż np. zdjęcie za dużo zdradza itp. Czasami z kolei dziwnie brzmiałby (również konieczny do ułożenia) dopisek w nawiasie odnoszący się do zdjęcia itp itd. Co do ilości zdjęć, to jak spojrzysz w harmonogram to zobaczysz, że jeżeli zdjęcia są mniejsze to daję dwa, większe jedno, żeby zdjęcia nie zajmowały więcej niż same pytania. To się może takie łatwe wydaje z perspektywy obserwatora, który akurat spojrzy na jedną czy dwie ekspozycje, ale w rzeczywistości jak jest większość pytań zaczynających się od "który" albo "że" i trzeba to składnie ułożyć to już takie proste nie jest:) Prawdopodobnie trochę mi zajmie dojście do wprawy, aby ekspozycje były idealne, ale staram się;) Dzięki za uwagi pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:25, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

P.S. Ilość zgłoszeń i tak chciałbym jeszcze zmniejszyć, bo strona nadal waży sporo;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:30, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jasne, że lubię! O ile tylko mają jakiś sens;) I przede wszystkim, o ile pasują. Bo jeśli takie pytanie się powtarza, tj. zaczyna się od wspomnianego już np. "który", to wolę zabrać drugie zaproponowane w zgłoszeniu pytanie, zwłaszcza jeśli zgłoszenie wisi już długo to wolę, żeby poszło z innym pytaniem, niż wisiało dalej. Po prostu w propozycjach mało jest takich różnorodnych pytań:D AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:46, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Absolutnie nie! Czy nam się to podoba czy też nie, Rada Miejska w Zabrzu nazwała tę dzielnicę „Skłodowskiej-Curie” :( zapewne w nawiązaniu do ul. Skłodowskiej-Curie. Spójrz proszę na tę stronkę. Widzimy tu po lewej wykaz dzielnic - każda co prawda jest poprzedzona słowem "dzielnica", ale no trudno przypuszczać, by oficjalną nazwy np. dzielnicy Rokitnica było „Dzielnica Rokitnica”... Mapka również potwierdza, że nazwami poszczególnych dzielnic są Pawłów, Biskupice, Zandka, Sródmieście, ... i Skłodowskiej-Curie właśnie. Gabriel3 (dyskusja) 21:48, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

W mniej więcej podobnym okresie utworzono dzielnicę Poremba... Zobacz jak brzmią nazwy uchwał:
  • Uchwała nr XXXVIII/634/21 Rady Miasta Zabrze z dnia 18 października 2021 r. w sprawie utworzenia nowej jednostki pomocniczej Miasta Zabrze - dzielnicy Poremba i nadania jej statutu
  • Uchwała nr XXXVI/596/21 Rady Miasta Zabrze z dnia 23 sierpnia 2021 r. w sprawie utworzenia nowej jednostki pomocniczej Miasta Zabrze - dzielnicy Skłodowskiej-Curie i nadania jej statutu
Zresztą w obu uchwałach słowo „dzielnicy ”jest z małej litery, nie stanowi więc części nazwy własnej dzielnicy. Gabriel3 (dyskusja) 21:52, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie reaguję alergicznie, skąd taki pomysł? :)
Po prostu tłumaczę, że rada miasta Zabrze nadała dzielnicy nazwę „Skłodowskiej-Curie” i tyle ;) Ja również uważam ją za absurdalną.
Gabriel3 (dyskusja) 22:04, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Idąc tym tokiem rozumowania należałoby Mikulczyce przenieść pod Dzielnica Mikulczyce albo Mikulczyce (dzielnica Zabrza), a Makoszowy pod Dzielnica Makoszowy albo Makoszowy (dzielnica Zabrza).

Ale mogę rozważyć formę Skłodowskiej-Curie (Zabrze), co Ty na to? ;) Gabriel3 (dyskusja) 22:06, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Akurat Dzielnica nr 4 Osiedle Paderewskiego-Muchowiec to oficjalna nazwa nadana przez RM Katowice - zobacz tak samo jak RM Zabrze nadała nazwę Skłodowskiej-Curie. W Zabrzu jest też np. Dzielnica Osiedle Młodego Górnika.

I bardzo proszę na mnie nie krzyczeć, Wikiprzyjaciółko. Gabriel3 (dyskusja) 22:29, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nic się nie dzieje ;) pozdrawiam i dobrej nocy! :) Gabriel3 (dyskusja) 22:51, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Skoro już Ciebie posłuchałem i przeniosłem Skłodowską-Curie do dzielnicy Skłodowskiej-Curie, to może zatwierdzisz mi ten artykuł :D ? Pozdrawiam po tarnogórsku (i zabrzańsku!) Gabriel3 (dyskusja) 17:25, 13 mar 2023 (CET) - szczerze i serdecznie ;) Gabriel3 (dyskusja) 11:49, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jaka szkoda - żadna szkoda!

Droga Marencjo!

Ależ nic się takiego nie stało, naprawdę, nie ma czego żałować! Karawana idzie dalej! ;)

Pozdrawiam Cię gorąco dziękując raz jeszcze za zgłoszenie tych 3 artykułów! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:55, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Anna oleśnicka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:19, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za sprawdzenie!!! Dyskusja w CzW nad tym artem faktycznie kosztowała mnie dużo nerwów... gdybym wiedział, że taki będzie obrót sprawy, nigdy bym tak „kontrowersyjnego” artykułu nie napisał ;))

Nie sądzę bym obecnie miał czas i moce przerobowe, by brać udział w wyborach do KA... Jeszcze - o zgrozo! - zostałbym tym komarem ;)) Ale no obiecuję, że zastanowię się nad kandydowaniem... Pzdr, Gabriel3 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2023 (CET).[odpowiedz]

jeszcze co do Wilamowic

Zdziwiłem się, bo: 1. Barbara Bazielich, Strój wilamowicki, Wrocław, Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, 2001 (Atlas polskich strojów ludowych. Cz. 5, Małopolska, z. 15). 2. wilamowicki (jest słowo) a wilamowski (nie ma słowa). I nie daje to asumptu do stwierdzeń: Szkoda, że przed wpisywaniem uwag w CzW sam nie zapoznajesz się bliżej z tematem. Zdziwienie ludzka rzecz i cenna, tylko wolałabym (prywata!), żeby pod hasłami zgłoszonymi na SG dziwiono się merytorycznie albo w przypadku, gdy bardzo dobrze zna się tematykę, albo po zapoznaniu się z zagadnieniem, a nie przed. [Tu była tyrada na temat współczesnej redakcji językowej, RJP i kilku innych rzeczy, ale jako subiektywna i nie wnosząca większej wartości dodanej do wpisu została usunięta]. A ostatniego wpisu w mojej dyskusji nie rozumiem w ogóle. Paelius (dyskusja) 23:30, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Köberin

Marencjo, szczerze pisząc to nie stworzyłem tego artykułu z myślą o tej akcji (dlatego go nie oznaczyłem tym szablonem) i też nie zamierzam do niej dołączać. Nie mam nic przeciwko pisaniu o historii kobiet (acz słowa herstoria nie cierpię), ale mam chłodny stosunek do wszelkich akcji pisania konkursowego i z zasady nie biorę w nich udziału. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:29, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Spojrzę w to co mam w temacie władz miejskich i poszukam ocen Pocztu..., ale nie wcześniej jak w weekend. Frangern (dyskusja) 22:13, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Marencjo, na wstępie przepraszam za tak długie milczenie, ale w ciągu minionego miesiąca byłem mocno zajęty, a w wolnych chwilach nie zawsze miałem ochotę na „kwerendy”. Na temat Pocztu wciąż nie mam nic do powiedzenia, sam nie zdecydowałem się z niego skorzystać przy artykule o Łopackim ze względu na przypisywaniu mu popieranie Lasa przeciw Sasowi, co stało w sprzeczności z innymi opracowaniami. Ale być może jest to tylko pojedynczy błąd, nie wiem. Może zmobilizuję się, by zajrzeć do tej pracy i wtedy będę mógł wyrobić sobie bardziej precyzyjną ocenę. Jeśli chodzi o burmistrzów, to wedle Encyklopedii Krakowa od 1521 było przyjęte, że kadencja trwała 6 tygodni, wcześniej sprawa ta nie była doprecyzowana. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 16:40, 2 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Gór Europy

Zaproszenie do akcji
Tydzień Gór Europy

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Gór Europy mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Hejka

Słucham sobie właśnie przepięknych utworów na violę da gamba pana Marina Marais i w tej chwili odzywa się do mnie Marencja! W życiu nie ma przypadków. Aż się miło na serduszku robi. Ogarniam hasło o pewnym dyrygencie. Jak zdążę, to umieszczę je dziś, jak nie zdążę dziś, to zrobię to jutro. Jeszcze muszę na zakupy iść i nie wiem, czy się wyrobię. Hoa binh (dyskusja) 14:28, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Być może byłoby lepiej, gdyby dalsza część tej dyskusji była kontynuowana na privie. LJanczuk qu'est qui se passe 14:41, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • W dawnych czasach to się robiło na łonie natury, dookoła zielono, narecznica, zielony mech, ptaki śpiewają, obok strumyk szemrze i wtedy mówisz swemu wybrankowi, to co ukrywasz w sercu. A dzisiaj? Czy może jest to jakaś forma modernizacji? LJanczuk qu'est qui se passe 15:02, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Pan dyrygent zrobiony. Popatrz, jak ładnie się uśmiecha z portretu do ciebie. Buziaczki, ale sekretne, żeby Leszka nie zgorszyć! Hoa binh (dyskusja) 20:31, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Pierwsze słyszę. Może dlatego, że nie słucham radia - bo jak gdzieś przypadkiem słucham, to dostaję choroby nerwowej od tego, co tam leci. I od tych reklam środków na nietrzymanie moczu. Ale Hildur Guðnadóttir to znam m.in. z muzyki do serialu Czarnobyl i było to dobre. Ogólnie minimalizm szanuję bardzo. Hoa binh (dyskusja) 21:43, 7 mar 2023 (CET)* Leszek ma rację. Takie dyskusje lepiej toczyć niepublicznie. Mpn (dyskusja) 21:05, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:ptjackyll

Odp:Odp:ptjackyll

Dziękuję za miłe słowa. :) Św. Franciszek to bliska mi postać ze względów osobistych, dlatego postanowiłem ten artykuł naprawić. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:52, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uwaga

Nie wiem ale czy to jest do mnie ? Ja nie powoływałem się na Pauliusa, raczej koto inny. Prosiłbym Ciebie byś jednak nie atakowała innych Wikipedystów i osądy o ich wykształceniu pozostawiła dla siebie.--Adamt rzeknij słowo 23:34, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Nadal nie wiem o czym Ty piszesz. "przeginasz z uwzględnianiem jego zdania jako znaczącego, a wręcz najważniejszego." gdzie tak napisałem, zrobiłem?. W jakiej dyskusji uwzględniłem jego zdanie? Pewnie chodzi Tobie o tę dyskusję u Leszka [1] Przeczytaj uważnie. Mam wrażenie że jednak potępiłem pozostawienie biogramu na podstawie tylko jednej wypowiedzi Pauliusa, która bez pójścia dalej czyli bez wpisania żródeł o których wspomina do artykułu i ich weryfikacji, jest mało istotna. Artykuł w takiej formie jest zły. Leszek jest administratorem i wie co powinien zrobić (nawet to sugerowałem). Wobec zobowiązania Paulisa że artykuł rozbuduje w ciągu tygodnia, (nie widzę powodu by mu nie wierzyć) ja nie podejmuje żadnych innych kroków. I chyba tyle --Adamt rzeknij słowo 07:42, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Czy wiesz – Depot w York Factory

  • Czy możesz mnie nie wiązać i nie wywoływać do spraw, w których nie brałem udziału, nic nie przyklepywałem i nic nie uznawałem za wiążące? Bardzo bym Ciebie prosił. --Adamt rzeknij słowo 07:46, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

wybory KA

Prośba o poprawienie podporządkowania twojego głosu. Albo dodaj hash przed dwukropek (jeżeli to komentarz do głosu Piotra) albo zamień ten dwukropek na hash (jeżeli to jest głos przeciw). ~malarz pl PISZ 09:58, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Sposób dyskusji

Cześć. Napiszę wprost - bardzo nieprzyjemnie się czyta Twoje wpisy w dyskusji Paeliusa, Adamta i w dyskusjach czywiesza. Można to nawet nazwać nękaniem. Wiem, że masz dość swobodny sposób wyrażania się (czasem dla niektórych zbyt ekspresyjny i nieco krępujący nawet dla postronnego czytelnika), ale nie może on przybierać form wycieczek osobistych (bardzo delikatnie mówiąc) pod czyimś adresem. Stwierdzenia w rodzaju "skoro zdobyłeś u mnie pozycję najbardziej znienawidzonej osoby na Wikipedii, na której wpis od razu reaguję ..., to sam wiesz", pisanie tego rodzaju komentarzy w dyskusji osób postronnych wygląda na tworzenie atmosfery nagonki (a już szczególnie w połączeniu z tym wpisem). Mam nadzieję, że nie jest to Twoim celem i być może z Twojej perspektywy są to jakieś żarciki, ale wygląda to wszystko bardzo niefajnie. Mocno sugerowałabym więc zaprzestanie tego rodzaju komentarzy i skupienie się na kwestiach merytorycznych. Prosił Cię już zresztą o to Adamt. Twoja wiedza i umiejętności są dla Wikipedii bardzo cenne, ale ten projekt polega na współpracy i wszyscy powinni się w nim czuć w miarę komfortowo. Jestem pewna, że potrafisz ująć swoje zastrzeżenia co do uwag Paeliusa (czy czyichkolwiek innych) w sposób, który nie będzie przykry dla osoby, do której je kierujesz. (Ze swojej strony dodam jeszcze, że zawsze warto powołać się wprost na jakieś zewnętrzne źródło). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:01, 9 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odpowiadam!

Nie wiem, czy lubię trupy. Nigdy nie jadłem. Ale smakuje mi kalarepa. W sumie nie wiem, o co pytasz, bo nie znajduję kontekstu pytania. A viole i klawesyny uwielbiam. Hoa binh (dyskusja) 07:05, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp. gratulacje

Dzięki, dzięki wielkie. Obiecuję, że nie nawalę w Komitecie. Pozdrawiam :) Loraine (dyskusja) 12:29, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Takie tam

Czy Mpn jest nad Tobą, czy pod Tobą to wyłącznie kwestia kierunku patrzenia/czytania:) "wzięłabym kolubrynę w troki" i zdaje się to być coraz bardziej głównym hasłem wikispołeczności, zastępującym "suma ludzkiej wiedzy, którą każdy może tworzyć". Nie tylko w plwiki, ale w całej wiki, jak widać z rowomarjańskiej akcji Powszechnych zasad postępowania. A co do akcji niewieścio-białogłowej (wkurzająca zbitka, czyż nie?) - akcja to jedno, ale coraz bardziej brnie się w przygotowywanie przygotowywania do przygotowania akcji:) Coś jak wikiportale tematyczne (chyba już szczęśliwie ś.p.) - z niemym zdziwieniem obserwowałem ile pary szło w portale o temacie, zamiast w sam temat. Niezależnie od tego, jako osoba głęboko młodzieżowa, ale pamiętająca czasy słusznie minione, a niesłusznie ekshumowane ostatnio w postaci np. komisarzy z UE itp., mam silną awersję do wikiakcji będących odbiciem akcji/trendów zewnętrznych, w dodatku typu jak dawniejsze: "cały naród na front walki o sprawiedliwość społeczną ludu pracującego w....". Dlatego przygotowałem sobie biogram pani profesor, ale z jego publikacją odczekam aż się akcja zakończy, czyli do końca marca. A mięso jadam, zgorszę Cię - namiętnie i zawsze PiS (Ptaki i Ssaki). Jestem bowiem zbyt wrażliwy moralnie by nie jeść świnek, krówek i owieczek. Inaczej wszak, skoro inklinacji samobójczych ani rusz u mnie (a wiesz, że i tym zajmuje się Stowarzyszenie i WikiFound.? - są tam jakieś komórki od reagowania, zapobiegania i informowania gdzie trzeba), musiałbym zamiast 1 świnki zjeść chlebek z 10 tys. zbożowych niemowląt zamordowanych metodą wyrwania na żywca, zmiażdżenia i zmielenia roślinek. Po prostu przez gardło by mi nie przeszło, a sumienie spać nie dało. Ukłony niskie Piotr967 podyskutujmy 01:08, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

rączki całuję, do nóżek nadobnych padam ślicznej Pani w podziękowaniu solennym za gwiazdkę solną. Będę ja nosił z zaszczytem, choć nie na podwiązce jednak:) A w/w biogram pani profesor już prawie gotowy czeka na 1 IV (choć dla zachowania powagi i dla załatwienia DNA przesunę chyba inaugurację na 4 IV). O ile do tego czasu uda mi się zdecydować, czy w dobie jedynie słusznej poprawności sekretarz towarzystwa naukowego płci niewieściej to sekretarka czy może sekretera/sekretara lub sekretarzówka :) A może w ogóle porzucę reakcyjny, faszystowski, zwierzofobiczny antropocentryzm i nazwę po prostu samiczką sekretarza? W końcu też dwunóg, a zresztą my Animalia wszyscyśmy równi inaczej, tak w braterstwie, jak i siostrzeństwie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:55, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
pewnie, że łam się:) Dobrych haseł nigdy nie za wiele! Co do "pisze tylko o umarłych" - trudno się dziwić - zdecydowana większość ludzi jest wszak martwa, a w o wiele większym stopniu dotyczy to osób ency. Zresztą dla mnie, jako geologa, kwestia jest rozmyta - większość metod datowania geologicznego ma skalę błędu kilkaset tysięcy lat. Czyli tyle co nasz gatunek Homo sapiens istnieje. Z tej perspektywy nie ma różnicy między martwym a żywym sapiensem - każdy z nich istnieje w skali błędu pomiaru:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:30, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: A co to za tęsknota za byciem zdrewniałym?

Na niektóre wypowiedzi kolegi lepiej nie reagować. Tym bardziej że Hoa zwykle, nawet jak się nakręci, to po pewnym czasie dochodzi do siebie. Mpn (dyskusja) 20:13, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Mormoni

Proszę. Przecinki 4, trochę linkowań. I by to poszło na Głowną, i to pewnie szybko, bo temat ciekawy. Mnie Bacus linkuje co chwilę, a że pisze on tego kosmiczne wręcz ilości, nie wyrabiam się ze sprawdzaniem Mpn (dyskusja) 20:15, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mnie on raczej nie lubi, jako że kiedyś zarzucał mi, że przeze mnie odszedł... Ale zresztą odchodził i wracał nie raz, na szczęście, bo arty pisze dobre.
Obecnie zarobiony jestem, ale kilka artów przygotowywanych do DA mam, pewnie będę wrzucał we wrześniu. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:22, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Na miesiąc wyróżnionego artykułu Mpn (dyskusja) 07:41, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Czemu nie pozwolić? Mpn (dyskusja) 07:45, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Z moim zdrowiem nie jest to pewne. Ale cóż zrobić... Mpn (dyskusja) 17:45, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję i wzajemnie Mpn (dyskusja) 07:06, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję!

Tak mnie nachwaliłaś, że aż nie wiem, co odpowiedzieć... Gwiazdka jest piękna! I jeszcze zauważyłaś, że życie jest w moich hasłach, gdzieś mimo encyklopedycznego stylu - to znaczy, że moje ciche dążenie, żeby to były teksty o żywych ludziach, się sprawdza. Ależ się cieszę!

Z Zinaidą i jej miejscem urodzenia masz rację. Już po zrobieniu tego artykułu (a zabrałam się za niego na zasadzie: jak to ona nie ma hasła? nie ma, to się biorę!) doczytałam, co piszą po rosyjsku i tam stoi co innego. Tyle że na wyszukanie dodatkowych źródeł i zrobienie przynajmniej info o dwóch wersjach już mi czasu nie starczyło. Może to jakoś niedługo ogarnę (jak już porządne hasło stoi, to niech będzie porządne naprawdę).

Jeszcze raz wielkie dzięki!!! Loraine (dyskusja) 13:14, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za gwiazdkę!

Bardzo dziękuję za piękną gwiazdkę (jak byk)! Nie jestem zasłużonym Autorem Wikipedii. Moja praca to raczej „wydobywanie okruchów pamięci z popiołów niepamięci”. Serdeczne pozdrowienia Elżbieta Kossecka (dyskusja) 21:07, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No hejka

Dzisiaj (a właściwie to już wczoraj) napisało mi się trochę biogramów. Z wyraźną przewagą czeskich. Mam nadzieję, że znajdziesz tam dla siebie coś ciekawego. Naprawdę się starałem. Hoa binh (dyskusja) 00:01, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu regionów graniczących z Polską

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia regionów graniczących z Polską mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Wybór do Komitetu Arbitrażowego

Wciąż nie wiem o czym do mnie piszesz, o jakim źródle itp ale drążyć już nie zamierzam. Za coś "zwróciłaś honor" choć słowo na "P" powinno paść i nic więcej. Twoich 4 tyld mi zabrakło to był większy smutek. Widzę żeś ostatnio bardziej ruchliwa, więc czekam na coś fajnego z Twojej strony, jakiś zaległy art czy cóś. --Adamt rzeknij słowo 19:58, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

ad mail i nęki, męki

Odpowiedzi przychodzą mi z trudem, więc po tym tygodniu od przeczytania maila, stwierdziłem, że odpiszę już tylko tutaj (zbiorczo) na obie wiadomości. Cały czas uważam, że hasła w wikipedii są słabe jakościowo (i nie chodzi mi o ich długość, ale – przede wszystkim – o zawartość merytoryczną i językową). Stąd moje uwagi, których zamieszczania nie zamierzam – pomimo ich deprecjonowania – zaprzestać. I nie podpiszę się pod tekstem, do którego mam uwagi, bo to by właśnie znaczyło, że sam je sobie lekce ważę. Z drugiej strony szkoda, że hasło w CzW, które tak ochoczo zostało tam umieszczone, nie doczekało się wnikliwej krytyki ze strony EwkiC i Adamta, bo pewnie niedociągnięcia (szczególnie w sekcji budowlanej) są. Co więcej, brakowało mi ze strony EwkiC zgłoszenia na CzW konieczności własnoręcznej (przeze mnie) poprawy błędu ortograficznego – byłoby to dla mnie i bardziej produktywne, i bardziej zasadne, bo takie błędy należy publicznie piętnować. Dla mnie optymalne byłoby, gdyby wszyscy wikipedyści pisali teksty co najmniej jakościowo zbieżne z moimi (które, nie oszukujmy się, nie są również jakieś wybitne), a poziom jakości w tekstach wikipedii mógłby być przynajmniej zadowalający. Paelius (dyskusja) 22:10, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Argentyńskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Argentyńskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Cześć! Z góry zastrzegam – zdarzyło mi się korzystać tylko z tomu pierwszego, który zresztą stoi na półce. Bogdan (choć z wykształcenia nie historyk, jeśli dobrze pamiętam) wykonał ogromną robotę ze źródłami i zrobił coś, czego przed nim nikt jeszcze nie zrobił. Biogramy niestety są nierówne (to w dużej mierze zasługa wybranego formatu pocztu, jeden człek – jedna strona, z czego maksymalnie pół na opis) i czasami trochę żal, bo o niektórych delikwentach dałoby się napisać więcej. Wytykano błędy, ale zwykle drobne, choć podobno trochę się ich uzbierało (daty, niekiedy mieszane fakty z życiorysów osób tak samo się nazywających) – może dałoby się częściowo je wyeliminować, gdyby nie czas, gdyby była lepsza recenzja. Nie wiem, do czego potrzebujesz, ale choć nie jest to idealne, to w gruncie rzeczy bez konkurencji i pewnie długo się żadnej nie doczekamy... Grzegorz B. (dyskusja) 16:35, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ps. Dynastia lowańska? Słowo "lowański" spotkałem, ale nigdy w połączeniu z dynastią :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 17:12, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też nie korzystałem jakoś namiętnie – głównie wprowadzenie i paru delikwentów z XIX w., a więc teksty oparte na literaturze niż źródłach. Nie jest to specjalnie reprezentatywna próbka :) A co do Leuven, to dynastię kojarzę głównie spod francuskiej nazwy :) Grzegorz B. (dyskusja) 23:32, 2 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że w niektórych przypadkach może nie być alternatywy, chyba że człowiek zacznie sam kopać w archiwach. A Lowanium spotka pewnie taki sam los jak Leodium :) Grzegorz B. (dyskusja) 12:58, 3 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Akurat okoliczności skłoniły mnie do zajrzenia do kilkunastu biogramów z XVI i XVII w. Nie weryfikowałem tego głębiej, ale wpadają w oko różne drobiazgi (w biogramie jednego rajcy mamy informację, że wraz z drugim był prowizorem przy św. Sebastianie i Rochu, natomiast w biogramie tego drugiego mamy wzmiankę o szpitalu tylko św. Rocha, a to dwie różne rzeczy; z kolei przy innym burmistrzu jest mowa o tym, że od roku X pełnił jakiś urząd, a tymczasem w tym samym roku umarł - choć to może tylko niezręczność stylistyczna...). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 08:41, 18 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: Nie daję się jorkom, no co Ty!

O, za bardzo jesteś krytyczna wobec Edwarda IV. Zabito mu ojca, a krajem rządził (hm, panował? hm, siedział na tronie i patrzył przed siebie?) król w katatonii. Co innego jego głupi brat. Co do Margaret Beaufort, to chyba wiem nawet, o które seriale Ci chodzi :-P Mpn (dyskusja) 07:27, 8 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie, że za bardzo :-) Może i wierności nie dochowala, a może i dochowała, mnie tam z nimi w łóżku nie było i nie widziałem, więc nie mam podstaw podejrzewać cudzołostwa. Zresztą Yorki, zdaje mi się, pochodzą od Edwarda III, nawiasem mówiąc też nie ideału wierności, w 3 liniach. Zresztą oni ta wszyscy uprawiali chów wsobny, narażając się na choroby genetyczne, szczęśliwie nie tak jak Habsburgi. Ponadto prawa prawami, ale Henryk VI w katatonii aż prosił się, żeby ktoś za niego przejął rządy biedaka. A więc żadnych wozów z nawozem, szacunek na władcy :-) Mpn (dyskusja) 19:50, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
No tak, matka pewna, dziedziczenie szlachectwa wraz z mitochondriami... Ale u władzy przez większość czasu byli mężczyźni... Eh, dlatego najlepsze są wybory, żadnych problemów z dziedziczeniem Mpn (dyskusja) 17:28, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Szpetota rzecz gustu, zresztą są inne od piękna ważniejsze przymioty. Ale chów wsobny istotnie zwiększał ryzyko chorób, jak to się u Habsburgów okazało. Istotnie śmieszna. Ale oto u nas Hoa za cel sobie postawił z arystokracją na wiki walczyć i ją sukcesywnie do Poczekalni zgłasza. Mpn (dyskusja) 17:36, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ale po co tak ostro pisać? To samo wyrazić można ładniej, łagodniej :-) Mpn (dyskusja) 19:04, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Piękne są, a czy łagodne... Na swój sposób. Ostatnio rozbudowałem Arrudatitan, kiedyś go będę zgłaszał pewnie do DA. Mpn (dyskusja) 19:54, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ostatnio dużo tego nie ma. Sił mi nie starcza Mpn (dyskusja) 08:38, 23 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Gibraltarskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Gibraltarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp. Kogucik w DA

Dziękuję za zainteresowanie artykułem :) Napisałam do Jacek555 z prośbą o przedłużenie terminu dyskusji. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 09:21, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Słownik cywilizacji indyjskiej

A byłoby w nim jeszcze coś na temat tych pojęć: Dźjesztha (nakszatra), Ćhadźdźa, Dewaczandra? Dwa pierwsze już przetrwały poczekalnię (nie było zainteresowania tematem) i niewykluczone, że kolejny raz ktoś na nie spojrzy przy następnym zaćmieniu Słońca. Sławek Borewicz, → odbiór 22:52, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za przejrzenie tych haseł. Dźjesztha dopiero co była w poczekalni, ale jak widać nikogo stan hasła nie zbulwersowała. A ta węgierska dzwoniąca cisza to może z Sátántangó. Sławek Borewicz, → odbiór 06:04, 27 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Można zgłosić powtórnie. Regulaminowo po 30 dniach od zamknięcia poprzedniego zgłoszenia, czyli jutro w południe. Sławek Borewicz, → odbiór 05:58, 30 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odczekałem parę dni i zgłosiłem ponownie. Sławek Borewicz, → odbiór 07:14, 4 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Holenderskiego IV

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Bekart

Nie karm trolla. Szkoda wszystkiego. Ciacho5 (dyskusja) 15:27, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Merytorykę, za przeproszeniem, na bok. Po prostu ktoś albo czerpie satysfakcję, albo zyski jakieś ze skłócania i denerwowania Wikipedystów. Nie warto i nie należy mu odpowiadać, wchodzić w dyskusje. Jak on/ona wyjdzie poza normy, stosujemy blokady. Ale dopóki ichnie przekracza, trzeba po prostu bronić się milczeniem. Pewnie nie pójdzie sobie, ale będzie musiał/ła poświęcić parę minut na zorganizowanie innego flejmu. Ciacho5 (dyskusja) 16:50, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Adelajda z Susy

Hej Marencja jesteś w stanie na szybko poprawić ten artykuł od strony językowej?. Bo że jest słaby juz wiemy i setki słów i czasu wielu wylało w DNU. --Adamt rzeknij słowo 08:20, 30 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • No pięknie rozbudowane. Teraz zaglądaj częściej do sekcji Reanimacja. Ozłocę Ciebie, do nóg padnę, kurz strzepnę z pantofelków. Dziękuję. ps. a ten co dobija się z siema na ustach jakoś mnie nie kręci--Adamt rzeknij słowo 21:39, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Adelajda

No, to mnie właśnie zastanowiło. Dlatego powstrzymałem się przed dalszymi zmianami i zamieściłem uwagę w dyskusji. Natomiast nie sprawdzałem, kto był autorem tego fragmentu hasła. Pewnie lepiej byłoby, gdybym nie nanosił żadnych zmian, tylko o to zapytał. Sławek Borewicz, → odbiór 19:42, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Zakaukaskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Zakaukaskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Hej! Marencjo, masz może jakiś słownik bogaty w informacje o tym arcie. Ja coś reanimowałem go, ale teraz jest mniejszy. Pomożesz? Byłbym bardzo wdzięczny :] Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:22, 17 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Krzywoń

Odpowiem tutaj i z prywatnego, a nie "służbowego" konta, bo chcę też wpleść parę swoich poglądów, a nie chcę być źle zrozumiany i w przyszłości tłumaczyć się ze swoich słów. Pisząc kontrowersyjna nie prezentowałem swojego zdania tylko ogólną otoczkę wokół Krzywoń. Dla mnie ona nie wzbudza żadnych ale. Ot niezwykłe młoda i odważna kobieta, ale również dopiero poznająca świat. I poznała, z najgorszej strony, bo ledwo co została pełnoletnia to już musiała brać udział w wojnie, bo kilku wariatów w imię urojonych idei podpaliło świat. Uwierzyła, że Polska może być wolna i oddała za nią życie. Czy była świadoma, że ta wolność powinna być w cudzysłowie, bo Sowieci ustanowią własne porządki? Pewnie nie, ale nie winię jej, bo innego świata nie znała, nie miała skąd dowiedzieć się, jaka jest sytuacja, może uwierzyła, że po kilku latach sytuacja się poprawiła, a Sowieci z 43 to jednak już sojusznicy, a nie wrogowie jak w 39.

O niezłomnych/wyklętach czy jak ty napisałaś przeklętych nie lubię mówić, bo IPN robi z nimi dokładnie to, co propaganda za PZPR robiła z całą Armią Ludową: wszystko miesza, przedstawia wyłącznie w biało-czarnych barwach i wykorzystuje do swoich interesów. Jak ktoś narzuca mi swoją wizję to może być pewien, że ja będę myślał dokładnie odwrotnie. Bardzo mi się nie podoba wykorzystywanie historii do celów politycznych. Nie ma to nic wspólnego z tym, co ja chcę chcę wykonywać jako historyk: starać się przedstawić obraz jak najbliższy prawdzie, bez żadnego ukrywania jednych faktów i wyolbrzymienia drugich, by wykazać szacunek lub nagadać komuś, z kim mi nie po drodze. Kim byli prywatnie wyklęci czy z drugiej strony platerówki kilkadziesiąt lat po wojnie? Nie wiem, mam dopiero 27 lat i nie zdążyłem poznać takich osób, znam ich wyłącznie z innych relacji i źródeł. Zanim się zainteresowałem to pozostała ich garstka. I może prywatnie wyszedłem na tym dobrze, bo nie znając prywatnie takich osób nie jestem emocjonalnie z nimi związany i mogę na chłodno opowiadać historię. Runab (dyskusja) 18:47, 17 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

No dobra

I tak bym nie dał rady stąd odejść, przynajmniej na razie. A wizja zrzeczenia się od uprawnień też dla mnie nie wchodzi w grę - odczułbym brak narzędzi admińskich, gdybym widział , że np. są znowu strony do usunięcia w EK-u albo znowu pan W by do nas zawitał ze swoim kolejnym multikontem. Pewne nałogi mnie tu trzymają (codzienne wykonywanie jakiejś edycji), więc jedno jest pewne: na razie tu zostanę ;-). Ale niwwykluczone, że za paręnaście lat po prostu "quitnę Wikipedię" (co w przekładzie ze slangu młodzieżowego na polski oznacza po prostu: "odejdę z Wikipedii"). Pożyjemy , zobaczymy ;-). XaxeLoled AmA 13:12, 21 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:36, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Nigeryjsko-Nigerskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Nigeryjsko-Nigerskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re:W imieniu cudzym

Ad.

Droga Marencjo,

najmocniej Cię przepraszam, że odpisuję z takim opóźnieniem (prawie miesięcznym!), ale zarobiony byłem strasznie - w życiu prywatnym i w zawodowym, jak również na Wiki. :D Podjąłem się bowiem największego wyzwania w mojej dotychczasowej „karierze” na Wikipedii - udziału w akcji CEE Spring 2023, w ramach której od 23 marca do 30 maja napisałem 41 artykułów o każdym z krajów i społeczności uczestniczących w tegorocznej edycji.
Jeszcze nigdy w tak krótkim czasie nie stworzyłem tyle artów :O (pochwalę się, a co! bo to naprawdę napawa mnie mega dumą i satysfakcją) - w wolnej chwilce możesz sobie zerknąć; są na dole tabelki. Twojej szczególnej uwadze z racji na zainteresowania polecam hasło xhubleta - o tradycyjnej spódnicy kobiet z północnej Albanii - oraz Arda Mandikian i Alona Arzamasskaja o dzielnych kobietach - sopranistce i uczestniczce powstania.
Co do Marii, artykuł bardzo mnie zaciekawił, dlatego go przeczytałem i sprawdziłem. :)
Carnalla opisz kiedy tylko TY będziesz miała na to ochotę... Ja pewnie teraz sobie trochę odpocznę po trudach konkursowych, ale wkrótce znowu zacznę tworzyć, wracając do tematyki „tarnogórskiej”. ;P

Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 09:55, 2 cze 2023 (CEST).[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Meksykańskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Meksykańskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Indonezyjskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indonezyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Nagroda przez 13 lat

Owszem. Jeżeli ktoś dostaje nagrodę co roku, to albo to jakaś hucpa/nagroda tylko dla niego/bardzo niszowa, gdzie jest jednym z kilku kandydatów i jedynym na serio, albo dostaje ją wiele osób (w tym przypadku to właśnie ten przypadek), albo jakiś ponadgeniusz, oczywiście ency (nawet Małysz nie wygrywał co roku przez 13 lat). W przypadku pana Sałabani i Microsoft Most Valuable Professional to nie jest nagroda, tylko tytuł, który można nadać tysiącom osób czy więcej i nie świadczy o encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 17:57, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • To już Ci wszystkie autorytety upadły/odeszły/zbrzydły, że mi masz zamiar wierzyć? Ja podniosłem temat, że nagroda dostawana przez 13 lat to rzecz dziwna, trochę spojrzałem, że to tytuł fachowca czy jak tam nazwać, ale wszystko to z zastrzeżeniem przeciwopinii fachowców/osób bardziej zorientowanych, a bezstronnych.

Czasami obrońcy encyklopedyczności danej rzeczy czy osoby naprawdę dziwne argumenty wyciągają. A bo inne firmy z branży są - no są, ale są kilka razy większe. A to jakiemuś poważnemu człowiekowi encyklopedyczność ma dawać wywiad w Plejadzie (o ile się nie mylę, to portal o gwiazdach i gwiazdkach szołbyznesu), a to wygrane konkursy. W przedszkolu. (autentyk, człowiek opisywał córkę, chyba z 7 latek, i argumentował, że ma już sukcesy, właśnie na przedstawieniach w przedszkolu). Niewątpliwie i ja się czasem popisuję, nieznajomością ważnych/głośnych postaci (nic mi nie mówią nazwiska i tytuły tłumaczone, więc nie doceniam ency tłumacza, na przykład).

Uważam, że należy jak najwięcej spraw dyskutować, informować się wzajemnie, uzgadniać stanowiska. * Nie dotyczy trolli.

Zdrówka. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:No wreszcie!

Odp:No wreszcie!

Witaj po przerwie, Marencjo :))))) Micpol (dyskusja) 00:45, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Koniecznie częściej się pojawiaj :) Micpol (dyskusja) 00:59, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo ją lubiłam jako kompozytorkę. To ważna postać polskiej muzyki. Micpol (dyskusja) 01:13, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Uzbeckiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Uzbeckiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Fińskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Fińskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Dygam

Czołem! Mam dokładnie to samo zdanie w wiadomej sprawie. Pozdrawiam--Adam1979r (dyskusja) 06:17, 14 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tylko tak z cicha pęk

Odp:Tylko tak z cicha pęk

Cieszę się że Ci się podobało! Którą część Koła udało Ci się zwiedzić? --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:22, 15 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z pewnością niecierpliwie oczekują swoich biogramów na Wikipedii :). Nie wiem czy patrzę na dobre stroje, ale te fińskie stroje ludowe wyglądają strasznie skromnie, może nawet biednie, albo, lepiej, purytańsko. Wygląda jak coś co nosiliby odświętnie amisze... --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 19:38, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Skoro proponujesz, bardzo chętnie Ci pomogę :). Ciekawych, a jakże, Gurowskich, Górków, na pewno jeszcze znajdzie się trochę ciekawych, ale pewnie nic na poziomie księżnej Anny, to dopiero celebrytka w tym gronie. A co do kasztelanów, to z tego co pamiętam (i chyba pisałem w artykułach o Kole), Koło i okolice podlegały pod kasztelana w Lądzie. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:43, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie zauważyłem, że istnieje w ogóle kategoria na kolskich starostów, gdzie starostwoie I RP mieszają się z komunistycznym Oliskiewiczem :). Może PSB nada się do rozbudowy tego co już się tam znajduje. Górkowie są z kolei reprezentowani tam przez Andrzejów dwóch, jeden od armaty w katedrze, a drugi od współpracy z Habsburgami, oj-wej. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:29, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Wenezuelskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wenezuelskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Rodziewiczówna

Bardzo sobie cenię Marię Rodziewiczównę przede wszystkim za takie utwory jak "Dewajtis", "Lato leśnych ludzi", "Czachary" czy "Straszny dziadziunio" (ale miała ona też w swoim dorobku wiele słabszych utworów..). Niestety biografii pisarki autorstwa Emilii Padół jeszcze nie czytałem i dlatego trudno jest mi się na jej temat wypowiadać.. Patrząc na opinie na portalu "lubimyczytac" wydaje się, że jest to pozycja ciekawa i warta uwagi (i pewnie też ją przeczytam, gdy znajdę chwilę wolnego czasu). J.P.Gieczewski (dyskusja) 13:42, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rodziewiczówna to na pewno postać nietuzinkowa, barwna i zasługująca na bardziej dopracowany artykuł w wikipedii :) Będę kibicował w dopracowaniu artykułu na jej temat i jeśli będę w stanie to też coś poprawię i uzupełnię :) J.P.Gieczewski (dyskusja) 12:02, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ooo

Temat Gucceego uznajmy za zamknięty. A propos nowalijek, to po kilku miesiącach udało mi się wreszcie napisać takie hasło. Wiem, że kobiece sprawy Cię mocno interesują, więc może przeczytasz i coś dodasz, bo mi źródła się skończyły - na niemieckiej wiki piszą, że po śmierci męża zamieszkała w Monachium i tam też została pochowana na pobliskim cmentarzu, niestety nie znalazłem żadnych źródeł na takie dictum, choć nie neguję tego co napisali na de:wiki. Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 14:51, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Portugalskiego IV

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

nie tylko lampki

Ale posuniętym wiekowo dziadkiem jestem (nie da się nijak zaprzeczyć), a z mchu i paproci oskrobuję się jak mogę, więc jakoś pozostaję wciąż czynny. W tej zaś sprawie sęk taki, że podobnie jak lampkom należałoby poświęcić uwagę takim ciekawym a ciągle nie dość dopracowanym artom jak Portrety fajumskie czy szkła Millefiori (z tego na czym się znam). Tyle, że nagiąć się do pisania tak dużych objętościowo i przekrojowych haseł nie mogę, tym bardziej, że po statystyce widzę jak zainteresowanie tematyką starożytną od niedawna spadło, jeszcze w pandemii nawet było lepiej (ostatnio robione Macellum ma mizerny efekt). A przy tym dość jest do większego i drobniejszego poprawiania (choćby w cesarzach i cesarzowych rzymskich). Ale z innej beczki: mając kiedyś do czynienia z ubiorami i historyczną modą natrafiłem na Twój Ubiór staroegipski zrobiony - ho,ho! - blisko 10 lat temu. Tekst wtedy mnie zachęcił, bo mi się spodobał, ale odebrałem go tak, że dobry jest jako ogólne wprowadzenie, brak mi za to dalszego ciągu z konkretnymi szczegółami i przykładami. W razie powrotu (niedługo?) znów do tematyki staroegipskiej temat dalej wydaje mi się kuszący. Gdyby a gdyby..., to nie miałabyś nic przeciw temu, żebym go (choć po kawałku) dalej pociągnął? - Cyborian (dyskusja) 13:43, 6 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

ośmielę się wciąć ad. Twej Marencjo opinii o modzie egipskiej [2]. Nie jestem ekspertem od faraonów:), ale trochę czytałem. Wydaje mi się, że zdecydowana większość malowideł pokazujących Egipcjan wiąże się z obiektami związanymi z bogami i przez bogów potencjalnie (pod)oglądanych - grobowce, ich wyposażenie, świątynie, nawet pałace były dość ściśle związane z religią. Bogowie mają to do siebie (w każdej chyba religii), że: 1. lubią by było tak jak dawniej (zwykle w tworzeniu tego dawniej uczestniczyli); gdy ludzie robią wbrew temu jak bogowie lubią, to ci ostatni się wkurzają; 3. wkurzony bóg ma niezwykle szerokie i groźne możliwości odwetu na człowieku (kiedyś bezapelacyjnie w to wierzono, a o przykłady z życia było b. łatwo w dobie, gdy każde nieszczęście, których wszak multum w życiu mamy, ich gniewowi przypisywano). A serio - kwintesencją światopoglądu Egipcjan była idea maat (bogini, ale też szersza idea) - zachowania porządku, harmonii, stałości. Obowiązywała wszystkich i była b. szeroko akceptowana. Szczególnie ważna była w stosunkach człowiek - bogowie, bo warunkowała życie pośmiertne, a to było najważniejsze dla Egipcjan. Dlatego, nawet jeśli stan faktyczny odbiegał już od tradycji, to w kwestiach pogrzebowych, wystroju grobów i ekwipunku, oraz świątyń malowano tak jak "od zawsze było", a nie jak jest aktualnie. Bo na ścieżce do życia wiecznego nie ma miejsca na eksperymenty i nowinki - za duże ryzyko. Podobnie było z władczyniami (nie małżonkami, a tymi paroma, które faktycznie rządziły) - zdecydowanie nie ukrywano ich płci wobec społeczeństwa - w dokumentach, pismach nazywane są formą żeńską. Ale na tekstach skierowanych do bogów lub będących instrukcją jak i co do nich mówić (teksty grobowe) mają męską formę. Ukłony --Piotr967 podyskutujmy 02:13, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

Bellona zaliczała zjazd od kilku dobrych lat, w serii Historyczne Bitwy zaczęli wydawać książki amatorzy bez krztyny wykształcenia kierunkowego w dziedzinie historii lub wojskowości, którzy równie dobrze byli w stanie napisać o XIX-wiecznej Japonii, jak i wojskowości starożytnej Babilonii. Poziom merytoryczny chyba wiadomy.

A potem zwietrzyli kasę i wydają na potęgę różne turbosłowiańskie kocopoły. I jeszcze są z siebie niewiarygodnie dumni. Nie uwierzysz - wydali nawet "książkę" wulgarnemu youtuberowi Pawłowi Szydłowskiemu, który nie potrafi sklecić poprawnie zdania po polsku i posługuje się słownictwem wziętym z rynsztoka. Bo to o Wielkiej Lechii jest. Hoa binh (dyskusja) 07:08, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu artykułu o dużych miastach Europy

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia artykułu o dużych miastach Europy mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Kolskie starostwo

Odp:Kolskie starostwo

Też widziałem ten słownik starostów, jest dostępny chyba w mojej kolskiej bibliotece, może zajrzę któregoś dnia i przeszukam go, może będzie coś ciekawego :). Oglądałem też kilka innych publikacji lokalnych, ale nic dotychczas nie znalazłem, może przy dalszym przeglądaniu będę miał więcej szczęścia. A co do pogody, to tak, ani trochę nie sprzyja ona zarówno pracy zwykłej jak i tej wikipedyjnej. Nawet jak to piszę to czuję pod klawiaturą laptopa, że już zaczyna parzyć... Zazdroszczę wiatraka, w moim tymczasowym biurze niestety ani wiatraka, ani okna, ani klimatyzacji nie uświadczyłem, więc sił na robienie czegokolwiek po pracy jeszcze mniej niż normalnie. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:26, 19 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na jesień ma wyjść jakaś wielka monografia Koła, żywię wielkie nadzieję, że tam będzie trochę o naszych starostach. W ogóle nie mogę się tej monografii doczekać, tyle informacji, artykułów... Co do starostów to takiej ogólnej listy nigdzie nie widziałem (a może gdzieś jest, musiałbym zajrzeć jeszcze głębiej do książek), ale z publikacji można pewnie wymienić jakichś ciekawszych, ot chociażby Jan z Garbowa (syn Zawiszy Czarnego). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:33, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Kazimierz Mańkowski

Dzień dobry, byłem ostatnio mocno zajęty w pracy i w życiu prywatnym dlatego dopiero teraz odpisuję. Rzeczywiście profil tego pana jest na granicy encyklopedyczności i przydałyby się jakieś dodatkowe informacje, które by jego biogram bardziej uwiarygodniły (np. udział w jakichś znaczących akcjach AK, czy też autorstwo jakiś książek, choćby wydanych pamiętników). Mi się niestety nigdzie żadnych dodatkowych informacji na temat tego pana (poza już zamieszczonymi) nie udało znaleźć.. Rodzina Mańkowskich jest na pewno bardzo zasłużona, ale akurat ten jej przedstawiciel moim zdaniem nie wyróżnił się niczym szczególnym.. Ale widzę że sprawa już i tak nieaktualna, bo zdecydowano się biogram pozostawić.. J.P.Gieczewski (dyskusja) 15:35, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Poza sansovinowska

Trafiłam na pozę sansovinowską linkiem z Prospera Provany i przeżyłam niemiłe rozczarowanie. Niestety nie mam pod ręką nic do uźródłowienia, ani tym bardziej do rozbudowy. Może coś zaradzisz ;) ? LadyDaggy (dyskusja) 22:54, 26 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o krajach Zatoki Perskiej

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o krajach Zatoki Perskiej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o państwach ASEAN

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o państwach ASEAN mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu małych wysp

Zaproszenie do akcji
Tydzień małych wysp

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia małych wysp mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Bastet Cię nocnie polecam...

Moja wina, przepomniałem, że do kompletu błogosławieństw i kocia bogini Ci się przyda. Współczuję też doświadczania tych raptownych wzruszeń, nie tyle może zaskakujących przyjemnie,co raczej szarpiących nerwowo. No, ale tak to jest, kiedy ma się małe koty albo małe dzieci, a trudno przy nich czuwać bezustannie i mieć oczy wokół głowy. Ale u Egipcjan szacun dla kotów był taki, że obowiązywał zakaz ich "eksportu" za granicę, a wywiezione tam specjalnie wykupywano z rąk "niewiernych". Z pogodą ducha i cierpliwością znosili zatem od nich niejedno. Tymczasem więc niech wam i Bastet sprzyja, pozwalając doczekać czasu aż Twoja kicia wyjdzie z dziecięctwa i spoważnieje. - Cyborian (dyskusja) 22:40, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Oj, kurrrrka wodna

Odp:Oj, kurrrrka wodna

Jako przedstawiciel pokolenia młodego muszę przyznać, że używam zajebiście częściej niż bym chciał. Monografii autorzy chyba burmistrz Witkowski. Dużo pisze, ale więcej czasu spędza chyba na ogłaszaniu i promowaniu tego, że pisze... A starostwo tak, tłuste, dochodowe, można by rzec, prestiżowe. I tak, jak najbardziej masz rację, przecież zabory i czasy późniejsze to już zupełnie inne jednostki terytorialne niż to co było wcześniej. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:49, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak tak myślę, to szkoda, że po zawieruchach dziejowych z kolskiej sławy nic już nie zostało, a Koło stało się tylko prowincjonalnym miastem powiatowym, a głównym ośrodkiem regionu jest postkomunistyczne Byłe Miasto Wojewódzkie. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:52, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja powinienem mieć coś na ten temat, na pewno w kilku książkach coś się znajdzie. Co prawda książki są 200 kilometrów ode mnie, ale raczej powinienem mieć czas je sprawdzić gdy zajdzie potrzeba. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 00:19, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Chilijskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chilijskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re: Gwiazdka z ziemi

Ślicznie dziękuję za miłe słowa! GiantBroccoli (dyskusja) 20:00, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Anglicy

"Anglicy w średniowieczu... nikt ich łaciny nie rozumiał na kontynencie" - to się nie zmieniło. Na jakiejś konferencji naukowej długo myślałem słuchając prelegenta z Wysp o czym on u licha mówi, mówiąc o "ainoseams" - okazało się, że to ma być łacińska nazwa rodzaju małża Inoceramus:) Piotr967 podyskutujmy 23:53, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: nie, nie, nie

Niestety nie wiem co mi zarzucasz bo ja nic z tego nie robiłem (a przynajmniej nie pamiętam). Jakby co to poproszę diffy to będę miał szansę się do nich odniość. Jedyne co zrobiłem to usunięcie tytulatur z 4 (słownie cztery) infoboksów faraonów, gdzie one są zdublowane z określeniami z tzw. Królewskiego Protokołu (przenoszonego właśnie do treści artykułu). I w żadnym z nich nie było źródła. Jeszcze w kilku artykułach usunąłem pusty parametr z wywołania, ale chyba nie o tym piszesz.

Przyznaję, że wyraziłem swoją dość mocną opinię w dyskusji i jak przeczytasz uważnie moje wypowiedzi to mam nadzieję, że zauważysz, że to właśnie ja upominałem się o te uźródłowione. Jednak jest ich raptem 49 na ponad 2400 wypełnionych w ok. 9000 wywołań tego infoboksu. Jak poszukasz dokładniej to znajdziesz informację, w której na sugestie szybkiego usunięcia pola z wywołań szablonu napisałem, że zanim zacznę coś usuwać botem z artykułów to poczekam miesiąc od ukrycia/usunięcia pola z szablonu. Jestem też ciekaw jakie masz zdanie na temat "tytulatury" w takich artykułach jak Henryk II Pobożny, Arsinoe III, Arpad, Attyla (zajrzyj do kodu artykułu).

Sugeruję dalszą dyskusję prowadzić jednak we wskazanym przez Ciebie wątku kawiarenki aby wszystko było razem. ~malarz pl PISZ 09:05, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Ja nie mogę nakazać nikomu się wpisywać w kawiarence. Jak Ty nie chcesz się tam wypowiadać to trudno. Ale bez tej Twojej wypowiedzi jak widać nie ma chętnych do obrony tego pola. A na temat masy prawidłowej i uźródlowionej treści już się wypowiadałem. Nie usuwałem też pola z szablonu więc niby dlaczego miałem włączyć jego zwijanie :-). ~malarz pl PISZ 15:03, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Powtarzam: nie ja wprowadzałem zmiany w szablonie. Reszta jest (chyba) w dyskusji w kawiarence. ~malarz pl PISZ 17:10, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Masz bujną wyobraźnię. I brak chęci dyskusji w kawiarence można interpretować tylko jako brak argumentów. Twoje bezpodstawne zarzuty pozostawiam bez komentarza. ~malarz pl PISZ 19:49, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Taa, bujną, na pewno. Szablon:Re:Malarz pl, z nieobecności poza wymaganiami nie zamierzam sie tłumaczyć, a poza wszystkim miłego szansowania w takim razie. Marencja (dyskusja) 00:48, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Starostwie kolscy

Odp:Starostwie kolscy

Jak dla mnie artykuł o starostwie brzmi najbardziej sensownie. A co do infoboxów, to ta, wywalmy z nich wszystko oprócz nazwiska i dat. Lista odznaczeń nic nie mówi, tytuły nic nie mówią, może powinniśmy pozbyć się obrazków, żeby czytelnik oszczędził sobie więcej wzroku :P. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:28, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ

Niektórzy uważają za uwłaczające odpowiadanie jak należy na stronie dyskutanta, zatem uprzedzę tylko jawnie w miejscu odpowiednim... (wykasowane). Ale bez jaj, naprawdę jestem czarownicą i mogę zaszkodzić. A mam poważny powód, nie tyleż osobisty, co zbiorowy i ważny. Powodzenia za dwa lata u lekarza! Już obstawiam organ. :P. Marencja (dyskusja) 01:58, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Karaibskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Karaibskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kambodżańskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kambodżańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:25:Pretendenci do tronu Francji - blokada

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:25:Pretendenci do tronu Francji

"Gonić tych szmaciarzy i wysiudać z Wikipedii". Co to miało być? Minęło wprawdzie pół roku, ale od czasu do czasu napotykam Twoje wypowiedzi i nie pierwszy raz widzę takie Twoje edycje. Nałożyłem więc krótkotrwałą blokadę (już się skończyła), aby wyrazić moją głęboką dezaprobatę dla takiego stylu. Prywatnie możesz myśleć co chcesz o szlachcie i arystokracji, ale w Wikipedii takie teksty są niedopuszczalne. Jeśli nie przytemperujesz języka, blokady mogą stać się realne, a nie symboliczne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 20 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Mołdawskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Mołdawskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Botswańskiego

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Botswańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Nie mam zielonego pojęcia, o co chodzi. "HISTORYJA BARZO CUDNA..." – ??? "Foka, mors, te sprawy" – ??? :-) Napisz proszę konkretnie, na czym polega problem, wtedy będę mógł odpowiedzieć merytorycznie. Michał Sobkowski dyskusja 10:26, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

"A nie odniesiesz się do wikipedyjnej ciąży zakończonej porodem admińskiego narybku" – zapraszam do kolejnego komentarza, gdy będziesz miała możliwość pisania w sposób zrozumiały. Dalsze wpisy w tym stylu będę ignorował. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:40, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (9.12.2023)

Marencjo, możesz nie zgadzać się z blokadami i dawać temu wyraz na stronie admina lub zgłaszając admina do KA lub podejmując próbę weryfikacji jego uprawnień- te wszystkie działania są w porządku i dotyczą zarówno Michała Sobkowskiego jak i mnie. Niedopuszczalne są wyrażenia: "Życzę jak najbardziej źle", "mam cię na celowniku", "udawaj sztywniaka" i "bezczelność", niedopuszczalne są również mniej lub bardziej zawoalowane groźby. Masz swój niepowtarzalny styl jednak powyższe przykłady nie mogą być elementami czyjegokolwiek stylu. Zapraszam po blokadzie do całej przestrzeni Wikipedii, tej dyskusyjnej i tej z artykułami. Masz do powiedzenia sporo ważnych rzeczy, a projekt bez Twej osoby będzie zdecydowanie uboższym projektem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:05, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Austriackiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Austriackiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kenijskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kenijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Serbskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Serbskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Mongolskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Mongolskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Brazylijskiego III

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Kucyk

Twój artykuł opublikowany: Kucyk (fryzura)

Kolejny w kolejce: user:Marencja/Kucyk (fryzura)

83.30.183.162 (dyskusja) 13:36, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Eswatini

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu o Eswatini

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Eswatini mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Saudyjskiego II

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się