Witaj w Wikipedii - Wolnej Encyklopedii! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej ;). Gdybyś czegoś potrzebowała, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sama poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznała trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testu z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Plogi Dyskusja 12:20, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Twoje edycje

Witaj. Odnoszę wrażenie, że Twoje edycje są oparte na prasie piszącej o celebrytach. Może to trochę nieładnie, ale mamy powiedzenie Wikipedia to nie Pudelek, oznaczające, że "sekrety gwiazd" nie są encyklopedyczne. Nie ma znaczenia dla biografii sportowca, z kim się przyjaźni (o ile z tej przyjaźni coś nie wynika, np. bojkot zawodów, bo skrzywdzono przyjaciela). Nie ma też znaczenia dla muzyki, czy piosenkarka urodziła dziecko (chyba, że w następstwie tego przestała występować). Dodatkowo takie wtręty "przyjaźni się z..." nie są uźródłowione (zgodnie z zasadą).

Podobno nie grozi Wikipedii brak miejsca, ale z zasady nie opisujemy wszystkiego. Ani sportowców czy polityków niskiej rangi, ani mało znaczących faktów/zdarzeń. Chroni to Wikipedię przed zalewem informacji, w którym nie dałoby się odróżnić prawdy od fałszu.

Zapoznaj się z podstawowymi zasadami Wikipedii; weryfikowalnością, pojęciem encyklopedyczności i rób bardziej przemyślane edycje. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Joanna Staniucha-Szczurek

Cześć! Przywróciłem informację usuniętą przez Ciebie. Fakt, że zawodniczka wcześniej występowała w kadrze, nie jest powodem do usuwania tej informacji, która – jako występ w reprezentacji narodowej – jest dość istotna. Proszę też w opisie zmian podawać, jakich zmian dokonało się w haśle – zdecydowanie ułatwia to przeglądanie historii hasła. Wiktoryn <odpowiedź> 15:30, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Piłka siatkowa

Pozdrawiam. Angie89 (dyskusja)

Michał Gogol

Link [[rozgrywający]] jest nieprawidłowy, niejednoznaczny. Spójrz dokąd prowadzi. Linki wewnętrzne wstawiamy w hasłach po to aby czytelnik jednym kliknięciem myszy mógł przejść od razu do interesującego go pojęcia. Prawidłowo wstawiony link ma mieć składnię [[rozgrywający (koszykówka)rozgrywający]], [[rozgrywający (piłka ręczna)|rozgrywający]] czy – jak w tym przypadku – [[rozgrywający (piłka siatkowa)|rozgrywający]]. Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 19:11, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej. Dodałaś linki wewnętrzne do dat w tym artykule, ale od jakiegoś czasu odchodzi się od linkowania do dat. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 13:16, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia też jest kobietą

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 17:39, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

Ad:Kati WolfOstatnio edytowany przez Daryja96 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez SilvonenBot (wkład, dyskusja).prośba o opis zmian

Ad:Kati WolfOstatnio edytowany przez Daryja96 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez SilvonenBot (wkład, dyskusja).

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. -- Bulwersator (dyskusja) 14:56, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Halkbank AnkaraOstatnio edytowany przez Daryja96 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Lowdown (wkład, dyskusja).prośba o opis zmian

Ad:Halkbank AnkaraOstatnio edytowany przez Daryja96 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Lowdown (wkład, dyskusja).

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. -- Bulwersator (dyskusja) 18:17, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

Szoltys [DIGA] 13:13, 2 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon

Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników WikiProjektu:Biathlon mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim.

Jeżeli interesujesz się biathlonem i chcesz aby ta dyscyplina sportowa była godnie reprezentowana na Wikipedii, dopisz się proszę do listy uczestników(czek) oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon:
{{User projekt biathlon}}.

Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 20:10, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazda akcji Tydzień z obiektami sportowymi za wzięcie udziału w inicjatywie – Olos88

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:17, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do wikiprojektu

Droga Wikipedystko!

W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Eurowizja}}.

Pozdrawiam, Miloszk22

Uniwersjada

Cześć. Dzisiaj rozpoczęła się 26. Zimowa Uniwersjada. Czy mógłbym liczyć na Twoją pomoc przy np. uzupełnianiu wyników, czy opisywaniu poszczególnych reprezentacji uczestniczących w Uniwersjadzie? Absolutnie nic nie narzucam, ale proszę o nawet niewielką pomoc. Mam nadzieję, że po raz pierwszy uda się wszystko opisać i hasła tego typu nie będą "straszyć" na pl Wiki. Pozdrawiam serdecznie Jaroz86 (dyskusja) 22:34, 11 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, masz jakieś źródło do tej edycji? → Snoflaxe (dyskusja) 22:49, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info. Wysłałem zapytanie do Wagrafu, czy mają 100% pewność co do tego, ponieważ to i to źródło podają Koniówkę jako miejsce urodzenia. Na przyszłość podawaj proszę od razu przypis z linkiem do źródła danej informacji :) Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 12:18, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:16, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wątpliwość o polskim jury w 1996

Cześć Chciałbym wiedzieć, kim byli członkowie polskiego jury na Eurowizji 1996. Znam tylko kilku nazw: Justyna, Kayah, Grzegorz Ciechowski, Urszula i Ewa Bem.

Serdecznie pozdrawiam Carlos M.S. --Carlos MS (dyskusja) 20:09, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Daryja96 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 09:54, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 09:08, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się