WikiProject Military history / Firearms International
.svg){kind=small}
Discussions:
Military history / Firearms
Diskussionen: Militär / Waffen
Discussions: Histoire militaire / Armes
Discussions: Portal‐ノート:軍事 /
Discussioni: Guerra / Armi da fuoco
Discussions: بوابة:الحرب نقاش البوابة
Dyskusje: Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2
Czy ktoś tu bywa z adminów? Chyba tu nic się nie dzieje od początku stycznia? Pozdrawiam MJMistewicz (dyskusja) 14:22, 28 sty 2008 (CET)
Kto z początkujących wikipedystów zaopiekowałby się portalem wojsko? To jest ważne.
Może i ja się do czegoś przydam :)(Gruzin 19:38, 27 gru 2006 (CET))
ja sie postaram cos nad nim popracowac :] leszekthewhite
Ja też. Elementem tegoż pracowania jest to głosowanie. A tak prywatnie - cześć Leszek. Airwolf 00:16, 24 sty 2006 (CET)
hehe czesc ;] jaki ten internet maly
Ja chciałbym się zaopiekować tym portalem.Michał Krudysz 14:18, 31 sty 2006 (CET)
Dzięki Catz za Artykuły na medal, a czy mógłbyś jeszcze zrobić grafikę tygodnia i grafiki na medal. Michał Krudysz 17:59, 31 sty 2006 (CET)
Sorry, ale te kolorki zupelnie nie pasują, są zbyt jaskrawe, zwłaszcza ten przy artykule miesiaca... Leszekthewhite 07:08, 3 lut 2006 (CET)
Zauważyłem bałagan w kategoriach dotyczących wojskowości i zwracam się do was z prośbą o uporządkowanie ;) istnieje znakomicie rozbudowana Kategoria:Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, istnieje także dużo mniej obszerna Kategoria:Wojsko Polskie (pobieżnie przeglądając widzę, że tam znajdują się w znacznej części artykuły dotyczące historii WP). W zasadzie nie wiem, czemu istnieją obie te kategorie. Proponuję przekategoryzować hasła z tej mniejszej kategorii do większej, a być może częściowo także do nowej kategorii, np. "Historia Wojska Polskiego". Czekam na odzew :) --A. ✉ 12:52, 4 lut 2006 (CET)
Się robi, ale to trwa :) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
| Stan wyjściowy | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Obecnie | |||||||||||||||||
| (projekt MonteChirstofa) | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Portal wygląda ślicznie. Ale jest to ślicznie wyglądający bałagan.
Tabelka po prawej pokazuje rozmieszczenie poszczególnych elementów strony. Kolorami zaznaczone są elementy pokrewne. Ktoś ma pomysł na sensowniejsze ułożenie tego wszystkiego? TOR 23:04, 7 lut 2006 (CET)
Ciężka sprawa, choć nie jest najgorzej. Przyznam że to między innymi moja inwencja układu strony, choć też mi się nie podoba. Wynikła ona z poprawek roboczych które wprowadziłem po edycjach wproweadzenia nowych kolumn. (tabelka "tak było" obrazuje obraz przed moimi zmianami). Stale liczę na waszą inwencję poprawek.
Uwagi: Jeśli walniemy grafikę niesiąca na górę - zawali od razu pół ekranu. A chodzi nam chyba bardziej o informacje niż obrazki. Wydaje mi się również, że ważna jest funkcjonalność. Grafika miesiąca jako jedna z najmniej funkcjonalnych rzeczy powinna więc chyba zostać na dole - no chyba żeby pomniejszyć ją o conajmniej połowę i dodać zamiast grafiki Wstępu. Z adnotacją na dole "Grafika miesiąca". Pozbędziemy się znacznego klocka zyskując miejsce na rozwinięcie kolunmy Artykuły i Kategorie. A może nawet uzyskania miejscana nową kolumnę Historia.MonteChristof DMC16:32, 8 lut 2006 (CET)
P.S.> Zastanawiam się nad stworzeniem pełnej listy Bajana i dodaniem jej jako linku w kolumnie słynni żołnerze. Podobnie a listą asów myśliwskich. Co wy na to?MonteChristof DMC
| lewa strona |
prawa strona |
|---|---|
| Wstęp | |
| Cytat | |
| Artykuł miesiąca | Do zrobienia |
| Artykuły na medal | Czy wiesz że |
| Grafika miesiąca | Artykuły |
| Siostrzane | Słynni żołnierze |
| Kategorie | |
| Inne portale | |
Ewentualne sugestie i poprawki mile widziane. :) Byłbym też za włączeniem "Słynni żołnierze" do "Artykuły". TOR 17:39, 9 lut 2006 (CET)
Potrzebuję wiadomości na temat tego czy można wsadzić na stronę w Wikipedii skrypt javy (prosty) - myślę o zrobieniu rozwijanej listy kategorii.
Wracając do projektu TORa to bym zamienił miejscami coś bo grubość 2 tabelek na siostrzane to moim zdaniem ciut za wiele. Hmm... co wy na to by (w projekcie TORa) Do zrobienia przerzucić pod Artykuły a Siostrzane zamienić miejscami z Kategorie? MonteChristof DMC20:26, 10 lut 2006 (CET)
Obok słynnni żołnierze przydałoby się rozwinąć linki do artykułów o pieśni żołnierskiej. wiem że ich mało, ale planuję może coś dodać i czekam na ochotników, którzy pomogą mi stworzyć listę pieśni - oraz z tą listą Bajana popracować ewentualnie). Ktoś się pisze na pomoc? MonteChristof DMC20:31, 10 lut 2006 (CET)
| Wikiportal o wojsku | |
Zobacz też grafiki z poprzednich miesięcy
|
Jest to portal dla wszystkich wikipedystów zainteresowanych wojskiem. Portal gromadzi artykuły pod kategorią Wojsko. Zrzesza wszystkich zainteresowanych wojskiem, zarówno ze względów zawodowych, jak i hobbystycznych. Serdecznie zapraszamy do pomocy w rozbudowie tego wikiportalu, oraz zgłaszania swoich propozycji na stronie dyskusji. Portal powstał 20 stycznia 2006 roku. Jeżeli chcesz edytować tę stronę przejdź tutaj.
|
MonteChristof DMC01:53, 13 lut 2006 (CET)
Mam poważne wątpliwości, czy powinno się umieszczać "broń myśliwską" w "Kategoriach wojskowych". Broń ta jest z założenia cywilna. No chyba, że pójdziemy w nienawiści do nieprzyjaciela tak daleko, że uznamy jego żołnierzy za zwierzęta. Wtedy nawet rakietę balistyczną możemy uznać za "broń myśliwską".
Pozdro, Tomuś Czereśniak 00:18, 20 lut 2006 (CET)
Osobiście nie podoba mi się (misie..) zastosowanie różnych rodzajów czcionek. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.MonteChristof DMC22:54, 4 kwi 2006 (CEST)
Czy na polskiej wikipedii istnieje coś takiego jak infobox dywizji? Ja nie potrafiłem go znaleźć, tymczasem na innych wikipediach jest (np. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Unitbox) a i u nas jest potrzebne. Jeśli nikt takiego infoboxa nie zrobił to czy mogę przełożyć ten angielski i normalnie stosować w naszej wiki?
Precel91 10:20, 22 paź 2006 (CEST)
Już dawno temu jednoznacznie ustaliliśmy, iż nazwy własne jednostek wojskowych piszemy bez kropek. Tymczasem nadal widać różnorodność w tym zakresie, a nawet uparte redirecty poprawionych artów... AndrzejzHelu 12:47, 2 gru 2006 (CET)
Ustalenia Wikipedii podparte 3-4 głosami są ważniejsze niż uchwała RJP? Pienknie, k..., pienknie! Joy dyskusja 21:56, 5 gru 2006 (CET)
Proponuje zrobić baner Portalu:Wojsko i powstawiać go na różne toplisty takie jak te [1] i [2]. Na pewno zwiększyłby się ruch a i może dałoby się złowić paru nowych wikipedystów. Mieciu K 21:42, 6 sty 2007 (CET)
Działo elektromagnetyczne - Dziennik.pl, Działo strzelające bez prochu i dymu. 2007-04-26 08:40 Aktualizacja: 2007-04-26 12:11
Zacząłem Szablon:Radziecka artyleria 2WŚ. Sugestie co do poprawnego nazewnictwa dział w szablonie mile widziane. Balcer 23:27, 6 maja 2007 (CEST)
Panowie, nie żebym kogoś wyrzucał :) ,ale może lepiej z tym do Wikiprojektu:Militaria? kkic (dyskusja) 12:09, 10 maja 2007 (CEST)
|
Ten użytkownik jest opiekunem Portalu Wojsko. |
kkic (dyskusja) 02:31, 6 cze 2007 (CEST)
Czemu w artykułach o Wojsku Polskim (ogólnie, lądowe, lotnictwo, marynarka) nie ma infoboxów? W innych wikiach i o innych krajach są.
[4], [5], [6], [7] --83.31.83.85 09:13, 23 cze 2007 (CEST) I chyba najważniejszy--83.31.136.85 14:28, 23 cze 2007 (CEST)
Tylko szablon a infobox to dwie różne sprawy...
Witam! W rubryce "czy wiesz" strony głównej pojawiło się niedawno tematycznie podzielone archiwum. Ogólnie pojęte "militaria" są drugim z wydzielonych tematów, dzięki czemu ciekawostki portalu, jak i ciekawostki strony głównej są teraz zlinkowane w jednym miejscu dla lepszej dostępności. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:10, 2 lip 2007 (CEST)
Na stronach Gazety pojawiłsię artykuł Albo na dnie z honorem lec.... ukazujący raport nt. stanu polskiej marynarki wojennej. PRzyznam, że z dostępnych mi źródeł wiem, że jest on bardzo delikatny. serdelll SMS 07:48, 29 maj 2008 (CEST)
Witam, chciałbym w najbliższym czasie rozbudować tematykę poligonów. Na razie się rozglądam co i jak wygląda teraz. Myślę, że w pierwszym kroku warto rozbudować główny temat Poligony_wojskowe i przenieść jego część do nowego tematu Poligony_wojskowe_w_Polsce. Pozdrawiam. Azer77 (dyskusja) 14:35, 23 lip 2008 (CEST)
Zerknijcie proszę na wkład tego wikipedysty. W kilkudziesięciu art. dodał linki tego typu do czegoś, co wygląda jak jego własna strona (co można wywnioskować z adresu). Poza dodawaniem tych linków, wkład merytoryczny dość skromny, co trąci spamem. Czy uważacie, że linki są tak wartościowe, by jej dodawać hurtowo? Prawdopodobnie zostaną usunięte, ale czekam na reakcję ekspertów :) Elfhelm (dyskusja) 23:15, 29 paź 2008 (CET)
Czy ktoś dysponuje książką Mała flota bez mitów (t. 2?) i mógłby sprawdzić czy jest tam rozdział poświęcony osobie Jerzego Iwanowa-Szajnowicza? Historie o zatopieniu przez niego niemieckich okrętów podwodnych to chyba takie mity Siałababamak (dyskusja) 11:34, 28 lut 2009 (CET)
W związku z powtarzającymi się próbami usuwania biogramów wojskowych pod zarzutem, że hasła są nieency... zaproponowałem podjęcie dyskusji nad encyklopedycznością wojskowych. Jako pierwszy odpowiedział Pablo000 proponując wprowadzenie ram czasowych dla biogramów. Sądzę, że na początek należałoby odpowiedzieć sobie na trzy pytania:
Dopiero później można rozstrzygnąć, czy wprowadzić ramy czasowe dla poszczególnych kategorii oraz zdecydować o tytule ("Wikipedia:Encyklopedyczność - wojskowi", "Wikipedia:Encyklopedyczność - polscy wojskowi", "Wikipedia:Encyklopedyczność - żołnierze Wojska Polskiego 1914-1949") --grzes1966 (dyskusja) 11:56, 4 sty 2010 (CET)
Co roku pojawiają się w nagłówkach artykułów apele o finansowanie i pomoc dla Wikipedii - kierowane przez twórcę Wikipedii. Biografistyka była jest i pozostanie jednym z najistotniejszych magnesów przyciągających - zarówno edytorów, co i czytelników. To nie jest wydumane i bezpodstawne stwierdzenie. Jeśli przystalibyśmy na propozycję drastycznej redukcji tych artykułów, wówczas w sposób nieodpowiedzialny uszczuplimy zarówno zasób wiedzy niesionej w tych artykułach, co i zakwestionujemy zasadę powszechności. --Adam.Kurowski (dyskusja) 19:03, 4 sty 2010 (CET)
Znane mi MRAP-y (południowoafrykańskie na przykład) są konstrukcjami opartymi o podwozia ciężarówek lub samochodów terenowych (np.: Casspir, RG-31 Nyala, RG-32 Scout). Czy zatem nie powinno się ich przenieść z Kategoria:Transportery opancerzone do Kategoria:Samochody pancerne? Gripper (dyskusja) 14:09, 12 sty 2010 (CET)
Ponoć dyskutujesz z innymi wikipedystami na ten temat. Nie widzę co prawda tego ale... Tak najogólniej. Nie problem w uzbrojeniu czy wyposażeniu pojazdu. Jeśli załoga pojazdu z zasady np. ropoznaje, patroluje itp. nie wychodząc z niego i to on stnowi zasadniczą siłę ogniową – jest samochodem pancernym (BRDM). Jeśli zaś podstawowa funkcja i siła ognia tkwi w przewożonej przez niego drużynie, a pojazd służy przede wszystkim do jej transportu –jest transporterem opancerzonym (KTO Rosomak). Tu trzeba pociągnąć dalej - jeśli podstawą funkcją pojazdu jest waka, a drużyna spełnia role pomocniczą – jest bojowym wozem piechoty (BMP1 czy M2. To tak w dużym uproszczeniu. Nie ma i nie może być sztywnych ram co jest czym. To nie matematyka. To wojsko:)Jaki jest podział pojazdów armii południowoafrykanskiej? Trzeba odpowiedzieć sobie na ww pytania.--keriM_44 (dyskusja) 12:37, 31 sty 2010 (CET)
Znalazłem Twoją dyskusję na ww temat. Twoi rozmówcy, wg mojej wiedzy, mają słuszność.--keriM_44 (dyskusja) 13:22, 31 sty 2010 (CET)
Witam! Mam ostatnio mniej czasu na edytowanie Wikipedii, i staram się koncetrować na swoim głównym koniku - heraldyce, opiekując się także portalem herbowym. Wojsko i militaria są bliskie mojemu sercu, i pewnym sprawach związanych z wojskowością mam jakąś wiedzę, ale nie jestem w stanie opiekować się tym portalem. Dawałem już ogłoszenia w sprawie oddania portalu w dobre ręce na tablicy ogłoszeń i w prywatnych dyskusjach. Niestety nie znalazłem chętnego. Ponieważ moja opieka od dłuższego czasu jest fikcją, rezygnuję z niej, i usuwam odnośne informacje z portalu portali i swojej strony użytkownika. W miarę możliwości, czasu i wiedzy będę edytował i ten portal, i hasła militarne, ale obowiązków opiekuna nie jestem w stanie rzetelnie wypełniać. Mam nadzieję, że ktoś aktywny znajdzie się na moje miejsce. steifer (dyskusja) 18:16, 25 lut 2010 (CET)
Czy są jakieś zasady określające zasady tłumaczenia nazw jednostek wojskowych w tytułach artykułów? Zastanawiam się jak przetłumaczyć (dla potrzeb tytułu artykułu) np. V Corps of United States Army - czy zatytułować artykuł jako "V Korpus Armii Stanów Zjednoczonych", czy jako "V Korpus Armii USA" czy może jako "V Korpus (USA)" ... Csp77 (dyskusja) 10:33, 29 lip 2011 (CEST)
Mam pytanie: jak można "zrobić" jakiś artykuł artykułem na medal (oczywiście na tym portalu :) )? Wiem, że trzeba jakieś głosowanie, ale jak to szczegółowo wygląda?
176.101.138.10 (dyskusja) 14:57, 8 lut 2013 (CET)
176.101.138.10 (dyskusja) 17:58, 9 lut 2013 (CET)
176.101.138.10 (dyskusja) 18:09, 9 lut 2013 (CET)
176.101.138.10 (dyskusja) 18:28, 9 lut 2013 (CET)
Dobra. Już wszystko rozumiem. Wystarczyło przejżeć Meta-Wiki. :) Zaopiekuję się trochę tym portalem.
176.101.138.10 (dyskusja) 17:56, 13 lut 2013 (CET)
176.101.138.10 (dyskusja) 20:37, 1 mar 2013 (CET)
Cześć. Opracowałem na podstawie strony MON sekcję "Uposażenie żołnierzy zawodowych Sił Zbrojnych RP". Miałem jednak zgryz gdzie to dokleić. Do którego hasła?
Co sądzicie? H.Rabiega (dyskusja) 17:59, 17 lip 2014 (CEST)
Xx236 (dyskusja) 08:35, 8 cze 2016 (CEST)
Zapraszam do dyskusji nad typ szablonem. ~malarz pl PISZ 14:25, 11 paź 2016 (CEST)
Hello, I wrote this article [8] for the German Wikipedia, and I think it would be worth to be translated for the Polish Wikipedia. --Nicola (dyskusja) 19:21, 9 cze 2018 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.