nie wiem, jak się to robi, ale ktoś powinien tę laurkę opatrzyć ostrzeżeniem o POV.
"wyrażał głośno to, co mówili wszyscy" "czynił to z troską i pokorą a nie z wyniosłością i pychą" "niestety na to nie starczyło mu już czasu" "współcześni nie potrafili tego docenić"
itd.
autor jest w postaci historycznej najwyraźniej zakochany i ma do tego prawo, jednak moim zdaniem na styl gawędziarski i subiektywny właściwe są inne miejsca niż encyklopedia.
Zgadzam się co do stylu. Autor na przemian wychwala lub dyskredytuje postać, używają określeń ocennych lub niemożliwych do zweryfikowania np. "biernie obserwował sytuację w kraju i poczynania monarchy, rozważając w ostateczności wyjazd do Ameryki" - z czego to ma wynikać? Dalej "Karol I Stuart, zachowując godność oraz majestat monarchy i człowieka, został publicznie ścięty" - co to znaczy? To publicystyka. Tak samo: "Wydarzenia te zapadły w pamięć Irlandczyków, a nazwisko Cromwella wciąż jest na wyspie wymawiane z nienawiścią." Gdyby nawet tak było, to nie jest to okoliczność do wykazania w encyklopedii. Na pewno laurką nieobiektywną jest też określenie: "do tej pory właściwie jemu zawdzięcza pozycję jednego z najważniejszych mocarstw świata". Na takie informacje w ogóle nie ma miejsca w encyklopedii, jak i na same sformułowania 'właściwie', 'jednego z najważniejszych mocarstw'. Doceniam zacięcie polemiczne autora i styl pisarski oraz chęć ubarwienia życiorysu, ale hasła encyklopedyczne powinny wyglądać inaczej. Może ktoś to poprawi
Rozdział "Przodkowie" jest kompletnie niezrozumiały, nie wiadomo kto był ojcem, dziadkiem, dlaczego adopcja siostrzeńca (kto to dla Olivera Cromwella?) jest niezwykle ważnym szczegółem historii Anglii, co zrobił Thomas w ostatniej chwili. Językowo, logicznie po prostu masakra. Autorze! Popraw to.
--F14thetomcat (dyskusja) 18:22, 11 lip 2008 (CEST)
Bezpośrednie tłumaczenie z angielskiego nazwy Eastern Association of counties jako "Wschodnie Asocjacje" jest nieeleganckie, nie chodzi tu o żadne asocjacje, tylko o wschodnie zjednoczenie księstw, albo wschodni związek księstw (trzeba zajrzeć do polskiej literatury, jaka jest ujednolicona polska nazwa i wprowadzić), to jest ważne o tyle, że jest to redlink i to się rzuca w oczy to po pierwsze, a po drugie jest to potencjalnie istniejący lub przygotowany do powstania artykuł 5.172.233.10 (dyskusja) 03:56, 9 wrz 2015 (CEST)
Zgadzam się, że to miejscami bardziej laurka niż artykuł encyklopedyczny. Skoro nienawidził katolicyzmu to skąd twierdzenie o jego tolerancji? Pochodził z rodziny, która na zwalczaniu katolików zdobyła znaczny majątek. Sprowadzenie żydów było spowodowane tym, że wieloletnia wojna domowa doprowadziła państwo niemal do bankructwa. 85.28.131.147 (dyskusja) 10:13, 24 lut 2022 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.