Artykuł domaga się wikizacji. Na razie jest to ciekawa opowiastka o manuskrypcie jakby sklecona na potrzeby jakiegoś tabloidu. Bolek 05:59, 6 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

----
'język manchu' chyba powinno zostać zastąpione 'językiem mandżurskim'

Są tu jakieś nieścisłości np.

"Ponadto, Drebbel został czołowym alchemikiem Rudolfa II w czasie, kiedy Voynich też mógł przebywać na jego dworze."

To jakaś bzdura jest. Voynich nie mógł przebywać na jego dworze gdyż się urodził 350 lat później.

ze Zgłoś błąd

Cyt. "Ponadto, Drebbel został czołowym alchemikiem Rudolfa II w czasie, kiedy Voynich też mógł przebywać na jego dworze."

To jakaś pomyłka. Życia Drebbela i Voynicha dzieliły ok. 3 wieki.

Zgłosił: Eldor 78.8.139.121 (dyskusja) 19:00, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Bezmyślnie przepisane "As it turns out, he was also appointed the Chief Alchemist to Rudolf II's court at about the time the Voynich first appears there" - z http://www.santa-coloma.net/voynich_drebbel/voynich.html Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:18, 8 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Błąd:

Jest "Rafael Mnischovsky" a być powinno "Rafael Sobihrd- Mischovski". Tu jest link do ryciny omawianego bohatera: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Raphael_Mischowsky_de_Sebuzina.jpg ..a tu link do angielskiej wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_Sobiehrd-Mnishovsky.

lolek

datowanie C-14

Według tego artykułu Greg Hodgkins z Uniwersytetu Arizony pobrał kilka próbek z rękopisu do badań metodą C-14. Stwierdził, że "z prawdopodobieństwem dziewięćdziesięciu pięciu procent możemy powiedzieć, że Manuskrypt Voynicha powstał pomiędzy rokiem 1404 a 1438."

Stoi to w sprzeczności z sekcją "Poszukiwania" artykułu, gdzie podano datowanie tą samą metodą między 1300 a 1660 rokiem, ale nie dodając żadnych źródeł. 212.2.96.193 (dyskusja) 19:01, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • W haśle jest informacja o badaniach Hodgkinsa, w sekcji wstępnej:
Badania pergaminu, na którym napisano manuskrypt, metodą datowania radiowęglowego przeprowadzone w latach 2009–2011 przez specjalistów z Uniwersytetu Arizony wykazały, że pochodzi on z początków XV wieku (okres między 1404 a 1438 rokiem).
To rzeczywiście nie zgadza się z sekcją "Poszukiwania", więc przed chwilą usunąłem z sekcji "Poszukiwania" informację o zdezaktualizowanych datowaniach metodą C-14. Dodsosk (dyskusja) 07:54, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak to się nie zgadza?

1404–1438 jest między 1300, a 1660; więc nie ma sprzeczności. Może po prostu zawężyli margines błędu, albo zmniejszyli "pewność" – XV wiek "na 95%", a XIV–XVII na 99% ? To znaczy wynik wynosi "XV w. ± stulecie, najprawdopodobniej wczesny XV ± ćwierćwiecze". Ten sam wynik, tylko inaczej przedstawiony.'

Zły tytuł

Manuskrypt Voynicha? Dlaczego używana jest transkrypcja angielska? Po polsku to jest Wojnicz po prostu. Czy nie mam racji? W czeskiej wersji jest Vojničův rukopis, w litewskiej Voiničiaus rankraštis. Mammy swoje zasady transkrypcji i powinniśmy je stosować.

Mantra

Powtarzające się wyrazy w tekstach Manuskryptu Voynicha przypominają mantry-zaklęcia.

W fikcji:

Tak mi się skojarzyło... W "Pomniku Cesarzowej Achai" tom IV i V mowa jest o Księdze Przejścia pełnej rysunków nieznanych roślin i bezsensownego tekstu. Czyżby autor zainspirował się Manuskryptem?


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się