Jeżeli reguły nie pozwalają ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je.
Wikipedia nie jest systemem prawnym, lecz przedsięwzięciem mającym na celu stworzenie encyklopedii. Dlatego nasze zalecenia, a nawet zasady, są tylko elastyczną podporą pomagającą w osiągnięciu tego celu, a nie czymś, co wymaga bezwzględnego posłuszeństwa (patrz: Piąty filar Wikipedii). Stosując się do nich, pamiętaj o jednym – duch zasad jest ważniejszy od ich dosłownej treści.
Jeżeli jest to konieczne dla dobra encyklopedii czy społeczności, to stosując sie do ducha zasad można postąpić wbrew zaleceniom. Działania wikipedysty mogą być rozsądne i właściwe, nawet jeśli będą wbrew ścisłej interpretacji zaleceń. Z drugiej strony może się zdarzyć, że postępowanie zgodne z zasadami będzie mieć fatalne konsekwencje. Nie zawsze twórcy reguł potrafią przewidzieć wszystkie możliwe komplikacje, które mogą wyniknąć z ich dosłownego rozumienia.
Zgodnie z tą wizją, jeśli zbyt dużą uwagę przywiązuje się do zaleceń, można się w nich wszystkich zagubić i stracić perspektywę pracy – więc czasami najlepiej po prostu słuchać zdrowego rozsądku.
Jednak istnieją zasady, których nie wolno ignorować ani łamać – są one przedstawione na następujących stronach:
Niezależnie od sytuacji nie wolno łamać praw autorskich ani naruszać etykiety – nawet dla dobra Wikipedii.
Zasada zdrowego rozsądku w szczególnych przypadkach może być niewykonalna, ponieważ:
Pamiętajmy!
Reasumując: Mój „rozsądek” ≠ „zdrowy rozsądek”
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.