ResponseEve, a responsive template by SiGa

Przeglądając polskie (oficjalne - choć strona baseball.pl w tym momencie nie istnieje) tłumaczenie zasad trzeba stwierdzić, że gros artykułów tutaj napisana jest nieoficjalnym, ale naturalniejszym i lepiej zrozumiałym językiem (z powodu popularności baseballu przede wszystkim w angielskim, a nie polskim). Przykłady: baza = meta, strike = strajk, bunt = skrót, kij (absolutnie powszechne) = pałka (kto mówi pałka baseballowa?), doradca metowy = trener bazowy, kolejność odbijania = kolejność pałkowania, itd. Zresztą jest w przepisach dużo nieprzetłumaczonych terminów, co powoduje, że przetłumaczone brzmią trochę sztucznie. Co z tym robimy? TS (dyskusja) 13:36, 23 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dobrze, że poruszyłeś ten temat. Pisząc niektóre artykuły dotyczące terminologii miałem niekiedy wątpliwości co do nazewnictwa artykułu, czy nadać mu nazwę oryginalną, czy polską jeśli takie słowo zostało przetłumaczone. Zastanawiam się czy nie poprzenosić artykułów Podwójny aut i Potrójny aut pod angielskie nazwy, waham się co do błędu. W języku polskim zostawiłbym jedynie te nazwy, które w polskim funkcjonują od dłuższego czasu i są w miarę popularne czyli baza, strike (tu raczej autorzy z baseball.pl tłumaczący przepisy w nawiasie chcieli podać wymowę słowa (strajk), bo nie zdawali sobie sprawy, że bejsbol i bol to błędny zapis), bunt zostawiłbym w oryginale.

Na język polski by było bezpiecznie tłumaczyłbym tylko te wyrażenia, gdy wszystkie słowa w nich występujące dają przetłumaczyć się na język polski i brzmią w miarę sensownie np: trener pierwszej/trzeciej bazy (doradca pierwszej mety nie bardzo tu pasuje) czy strefa strike'ów, pałkarz, biegacz itd. Po polsku zostawiłbym też nazwy pozycji.

Niektóre jednak polskie nazwy stosowałbym tylko w treści artykułu np. kolejność odbijania, skrót, błąd i przy nich podał link wew. do oryginalnej nazwy artykułu (Batting order, bunt czy error (baseball). Cynko (dyskusja) 11:02, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• • Strona baseball.pl znów działa :-) Cynko (dyskusja) 16:54, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Fajnie, że się za to wzięliście. Czyściłem ostatnio stronę wp:Brakujące hasła, zawierającą strony mające wiele interwiki. Z Waszej tematyki znalazły się tam następujące hasła (na początku liczba interwiki)

• 18: en:Pitcher
• 18: en:Baseball (ball)
• 16: en:O.co Coliseum
• 14: en:Shortstop
• 14: en:Baseball World Cup
• 14: en:Dodger Stadium
• 13: en:Catcher
• 12: en:International Baseball Federation

Pozdrawiam, Tomasz Raburski (dyskusja) 02:15, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Witamy :-) Dzięki za te linki. To bardzo ważne hasła. Nad mistrzostwami świata w baseballu powolutku zacząłem pracować, a niebawem zapewne pojawi się reszta z nich :-) Cynko (dyskusja) 20:26, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Chciałem się skonsultować odnośnie ww tematu. Obecnie jest 13 reprezentacji żeńskich i 118 męskich. Ostatnio dyskutowałem o tym z Miodziem, który stwierdził, że najlepiej byłoby stosować wyróżnienie dla płci dla wszystkich reprezentacji bez wyjątku, czyli w tytule użyć sformułowania "Reprezentacja (...) w baseballu mężczyzn" czy "Reprezentacja (...) w baseballu kobiet". Ja uważam, że nie ma sensu stosować tego podziału dla kadry kraju, w którym nigdy nie istniała żeńska reprezentacja (np. Reprezentacja Kolumbii w baseballu) i ten podział zastosować jedynie dla tych trzynastu, . Jako, że niebawem powstaną kolejne artykuły o reprezentacjach i żeby nie robić bałaganu chciałem poznać Wasze zdanie na ten temat. Cynko (dyskusja) 17:12, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Według mnie podział musi być, bez względu, czy w danym kraju kobiety/mężczyźni grają w baseballa czy nie. Czyli: np. to hasło, przenieść pod to. Karol 1111 dyskusja 17:31, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę wstawić odsyłacz do filmu na oficjalnej stronie (np. MLB.com), żeby pokazać np. wild pitch albo home runa? Jako "link zewnętrzny" czy "źródło". Pytałem w dziale pomocy, ale nikt tamtych stron nie sprawdza. Wiecie coś na ten temat? TS (dyskusja) 01:16, 27 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

1. Odsyłacz do filmu możesz chyba raczej wstawić, gdyż sam wiele razy w hasłach Wikipedii takowe widziałem.
2. Materiał filmowy jako źródło to mi tak nie do końca pasi, przecież każdy może odczytać film wideo inaczej i przez to każdy użytkownik może mieć swoją wersję, którą zastosuje w haśle... Ale jako link zewnętrzny (czyli wykraczające poza treść zawartą w haśle) ukazujący daną sytuację w praktyce jak najbardziej. Taka przynajmniej jest moja opinia Karol 1111 dyskusja 18:51, 27 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Podzielam zdanie Karola. Ja również nie widzę przeciwwskazań. Jeśli podany link nie łamie praw autorskich można go śmiało umieścić, ale najlepiej w sekcji "Linki zewnętrzne". Cynko (dyskusja) 20:57, 27 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie o to mi chodzi. Piszę: home run czy coś i odsyłam do filmiku na mlb.com pokazującego w dobrej jakości home runa, wild pitch, triple play czy fly out. Tam jest od groma klipów. A co z YOUTUBE i oficjalnymi kanałami? Np. MLB Classics TS (dyskusja) 23:49, 27 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Oficjalne kanały z Youtube również można umieszczać w linkach zewnętrznych Cynko (dyskusja) 09:45, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dobrym przykładem jest hasło Psy (raper). Karol 1111 dyskusja 09:56, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiałem się ostatnio nad nowym wyglądem {{Baseballista infobox}} bo w tej chwili jest nieco przydługi, więc chciałem zasięgnąć Waszej opinii odnośnie wprowadzenia zmian. Zrobiłem jak na razie wstępnie na brudno. Co o nim sądzicie? ;-) Cynko (dyskusja) 15:05, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobra robota - optycznie uległo to zmniejszeniu i wygląda lepiej. Masz w brudnopisie ten Navbox odnośnie International League czy sam coś swtorzyć póki co w brudnopisie ? Koepernick2388 (dyskusja) 16:52, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Może być ;) Karol 1111 dyskusja 09:23, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Niestety tak jak przeczuwałem po cichu, poprawki nie są zgodne z WP:Standardy infoboksu, wzorowałem się na kilku podobnych, ale zmiany zostały już tam wprowadzone. Tak więc zostaje po staremu, może i lepiej ;-) Cynko (dyskusja) 15:07, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do III edycji Wikiolimpiady Drogi uczestniku Wikiprojektu! W imieniu organizatorów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiolimpiadzie 2021. Akcja potrwa od 9 do 29 sierpnia, szczegółowy kalendarz znajduje się tutaj. Jeśli jesteś chętny, dopisz się, proszę, do listy uczestników. Do zdobycia atrakcyjne nagrody, a każda edycja jest na wagę olimpijskiego złota!

Szoltys [Re: ] 16:10, 1 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 14:51, 25 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pumpernikiel90, Pbk, Zsuetam, poprawialiście już hasła związane ze sportem, może i z tym moglibyście pomóc. W wersji angielskiej jest rozbudowane hasło. Masti, Cynko,co prawda ten projekt jest nieaktywny, ale może znaleźlibyście nieco czasu? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:14, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz postaram się w weekend coś naskrobać Cynko (dyskusja) 18:18, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]