Zostaw mi wiadomość. Jeśli z jakichś względów jest to niemożliwe – napisz maila.
Hello!
Wydania archiwalne: 24 i wcześniejsze

Zerkniesz czy nie ma tu sztucznego tłoku? Dwaj userzy mają bardzo podobne brudnopisy. Rybulo7 (dyskusja) 22:56, 9 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wniosek o arbitraż w sprawie Gytha

Kiedy ktoś pisze na mojego maila prosząc o edycję, kiedy ja mam problem, to jednak jest częścią też trochę, bo może to świadczy, że może moje edycje nie są, jak zakłada Gytha złe, ale chyba już masz opinię.--Trzecimaja (dyskusja) 23:24, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

...

Mówiłem Ci, że jestem za stary na edytowanie Wikipedii. Zrobiłem błąd pisząc ten artykuł, teraz widzę to wyraźnie. A co do komentarzy na mój temat – przyjmę każdy. Pzdr. kićor =^^= 19:15, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Przejrzałeś. Puste tabelki, bez źródeł. Hasło relacjonuje w czasie przeszłym o wydarzenia ze stycznia 2021 roku. To tak ma być? Radagast13 (dyskusja) 13:14, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie strony

Zwracam się z prośbą o przejrzenie zmian na stronie poświęconej grupie Iron Maiden. Dziękuję --RALFFPL (dyskusja) 19:16, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Re: PUB

Tam zawsze coś napiszę jak będę miał wewnętrzne przekonanie. Nie boję się też blokować konta jak psują.

Moim zdaniem warto też zmienić tryb nadawania flagi bota:

  • info na stronie konta
  • 50/100 edycji w tempie nie szybszym niż 1/minutę (na próbę)
  • wniosek
  • przyznanie/odrzucenie

~malarz pl PISZ 19:33, 12 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie

Witaj, czy w ostatnim czasie komuś "podpadłeś"? Pytam się, bo moja strona wikipedysty i dyskusji została wielokrotnie zwandalizowana (podobnie jak i Twoja) przez tego samego użytkownika, na mojej stronie wikipedysty znalazły się również wyzwiska skierowane do Ciebie. Qba0202 (dyskusja) 18:49, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Archiwum dyskusji

Vide [1]. Przenosząc archiwa swojej dyskusji, zapomniałeś o aktualizacji linków. Tempest (dyskusja) 12:44, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź

Szanowny Panie Wpedzichu,

Dziękuję bardzo za otrzymaną wiadomość. Dla innej przestrzeni poza artykułami można było tę blokadę dla równowagi przedłużyć, żeby było sprawiedliwie. Nie znajduję nic na swoje usprawiedliwienie. Pozdrawiam Cię również serdecznie, życzę udanego wieczora i owocnej pracy! Hoa binh (dyskusja) 19:01, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ruzal Galejew

tatarstański? rosyjski hokeista. to jest poprawna taka specyfikacja? Moim zdaniem jest to zbędne. --Jphwra (dyskusja) 07:06, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

ad blokada Piotra967

Wnoszę o wyjaśnienie, czy powyższe słowa: Jak chcecie odpoczynku od Wikipedii w czekaniu na uzasadnienie, dajcie znać, mam uznać za groźbę? Paelius (dyskusja) 22:55, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wnoszę o wyjaśnienie, czy powyższe słowa: Jak chcecie odpoczynku od Wikipedii w czekaniu na uzasadnienie, dajcie znać, ma kategorię groźby? Atmosfera by się nie psuła, gdyby krytyka administratorów była możliwa. Paelius (dyskusja) 23:01, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Allan Souza Lima

Ad:Allan Souza Lima

Ciężko, ciężko :) Emptywords (dyskusja) 00:26, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

„Jeden z dziesięciu”

Nie dotyczy, rzecz jasna, artykułu. Gratuluję udziału i zwycięstwa! Wygrana odcinka to jest jednak osiągnięcie. Już się wydawało, że przewaga finalisty z numerem 1 przyniesie mu zwycięstwo… i to jest właśnie wspaniałe w teleturniejach – nie wolno się poddawać, sytuacja zawsze może się odwrócić. Będę trzymał kciuki w Wielkim Finale.
Ambiroz (dyskusja) 19:24, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Również gratuluję ;-). XaxeLoled AmA 20:04, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ja też się dołączam do gratulacji :) Aramil (Napisz do mnie!) 20:06, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

To i ja gratuluję :) Sidevar (dyskusja) 20:24, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Dołączam do gratulacji, bardzo dobry wynik :) Będziesz w przyszłości startować ponownie? Runab (dyskusja) 22:14, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Co, co? I dlaczego nikt mi o tym wcześniej nie powiedział?! No i gdzie ja to teraz obejrzę??? Z komentarzy powyżej domyślam się, że było super - gratki! Pzdr. :) Ented (dyskusja) 22:24, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję i jeśli są miejsca gdzie można zobaczyć zmagania uczestników teleturnieju to poproszę bardzo o link na maila. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 00:23, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Phi, żeby nawet na tabliy ogłoszeń o tym nie było? Ładnie to tak, ukrywać przed kolegami i koleżankami? Ładnie? :P Oczywiście gratuluję i czekam na Wielki Finał. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:49, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Klik

Odp:Klik

Odpowiedziałem i dziękuję! Na razie jednak nie, nie widzę siebie w tej roli. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:42, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

WG 2021-13

Cześć,

miło mi poinformować, że Komisja Wikigrantów rozpatrzyła twój wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życząc owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 10:41, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Travelist

Dzień dobry Panie Wojtku!

Mój wpis dot. firmy Travelist został dwukrotnie usunięty. Chciałbym poprosić o jego przywrócenie. Na stronie dyskusji pojawiły się komentarze mówiące o tym, że ma on charakter promocyjny – zupełnie się z tym nie zgadzam, nie taki był jego cel. Przed jego opracowaniem zajrzałem do kilkunastu artykułów dotyczących podobnych firm z branży, np. Trivago czy Booking. Wpis dot. Travelist miał bardzo zbliżoną tematykę i strukturę. Komentarze z poczekalni nie sugerowały żadnej merytorycznej zmiany ("zalatuje promocją"), tekst został po prostu usunięty, bez żadnych poprawek czy wskazówek.

Promocja nie była i nie jest moim celem – proszę o przywrócenie artykułu i ewentualnie wskazówkę na temat tego, co jeszcze mogę dodać lub zmienić, żeby wpis nie został ponownie usunięty.

Pozdrawiam

PubliconPR

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Mógłbyś poprawić definicję po przenosinach? Sławek Borewicz, → odbiór 17:41, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podszywanie się

Dzięki za zablokowanie konta Werkanone z której osoba prowokowała mnie. Zauważyłem jednak, że przed chwilą ktoś dzisiaj zaczął mi dokuczać mi na Wikipedii i podszywać się pode mnie na tym koncie: [[2]]

Nazwa jest bardzo podobnie brzmiąca do mojego nicku i ktoś najwidoczniej chce abym ja został zablokowany. Nie wiem dlaczego, ale to już podchodzi pod dokuczanie. Czy mógłby pan coś z tym coś zrobić ? KujKuń (dyskusja) 21:51, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

anglicyzmy w haśle "Britney Spears"?

Rzadko zaglądam do takich biogramów, ale zdarzyło mi się dzisiaj. I jest tam rozdział zatytułowany Od 2019: spór konserwatorski i ruch #FreeBritney, w którym chyba ktoś trochę bezrefleksyjnie skalkował z angielskiego pojęcie conservator, które jednak w języku polskim w kontekście prawniczym przekładane jest na "kurator" (zob. choćby tu). W tym rozdziale hasła jednak konsekwentnie ktoś używa słowa "konserwator" w znaczeniu "kurator" (bodaj dziewięciokrotnie), nawet jest to podlinkowane: [[Kuratela|konserwatorium]]. W pierwszej chwili chciałem sam pozamieniać te wszystkie konserwatory na kuratory, ale jednak zdecydowałem, że spytam kogoś, kto lepiej ode mnie zna angielski. Moja diagnoza jest taka, że ktoś, kto w angielskim tekście czytał wyłącznie o tym że ustanowiono formalne conservatorium wobec pani Spears, po prostu bał się zastosować inaczej brzmiącego polskiego słowa oznaczającego ten stan prawny. Co sądzisz?

Julo (dyskusja) 13:10, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Hej. Czy mógłbyś ukryć tę edycję, gdyż jest wulgarna i obraża nasz naród?

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 17:47, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:54, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

MegaMarket

Cześć. Ja uważam, ze taki wpis lepiej cofnąć do brudnopisu i wskazać autorowi, że trzeba wykazać encyklopedyczność. Zdaje się, że to Ty jesteś autorem eseju o encyklopedyczności przedsiębiorstw? Mógłbyś mu zalinkować. Ciacho5 (dyskusja) 18:07, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • W przypadku tej firmy, to pewnie i tak DNU ją czekało, chyba, żeby autor sam zrezygnował, przekonawszy się o konieczności wykazania ENCY i nie widząc jej wskazań (lokalna firma). Wydaje mi się jednak, że przeniesienie do brudnopisu jest mniej stresujące, kiedy nowicjusz spotyka się z (w miarę) życzliwym/bezstronnym komentarzem i wskazaniami zamiast wpisów kolejny reklamiarz w DNU. W dodatku nie angażuje innych osób w dyskusję. Ciacho5 (dyskusja) 19:03, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Problem z OTRS

Dzień dobry, czy mógłbym uzyskać pomoc w sprawie komunikatu na temat praw autorskich, który widnieje na nowo utworzonym haśle w Wikipedii? Hasło to Marian Suskiewicz - https://pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Suskiewicz. Zostało utworzone przez Muzeum Regionalne w Opocznie, więc zarzut o łamaniu praw autorskich jest bezpodstawny. Pomimo tego wysłałem odpowiednią zgodę na wykorzystanie materiałów - e-mail z pozwoleniem na wykorzystanie materiałów z [1] użytych w artykule Marian Suskiewicz został wysłany do systemu OTRS. Niestety brak żadnej reakcji. Proszę o pomoc.

Wiktor Pietrzyk Kustosz Muzeum Regionalnego w Opocznie @Polimerek, byłbyś w stanie zerknąć na sprawę? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:20, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie edycji

Witam Czy mógłbyś podać mi aktualny link, na który mogę wysłać prośbę o przejrzenie edycji? Dziękuję i pozdrawiam J.D.K. (dyskusja) 15:08, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

@J.D.K. - nie ma już takiej strony, została zawieszona jakiś czas temu. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:38, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ok, dziękuję. Jak w takim razie mogę poprosić o przejrzenie edycji? J.D.K. (dyskusja) 12:25, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

@J.D.K. Trochę ludzi zostawia takie prośby na Pomoc:Pytania nowicjuszy, może tam, jeśli sprawa faktycznie paląca? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:08, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo J.D.K. (dyskusja) 13:19, 9 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunięty artykuł nad którym spędziłem kilka godzin...

Witam przed chwilą został usunięty mój artykuł o Parku pałacowym w Żaganiu. Co do usunięcia artykułu z powodu, cytuję totalna zrzynka z http://www.palaceiparki.pl/zespol-palacowo-parkowy-w-zaganiu/dzieje-zespolu-i-jego-wlasciciele-i51, tak posługiwałem się tym źródłem, jednakże poświęciłem kilka godzin na prze formatowanie go na bardziej encyklopedyczny, przestudiowanie go, napisanie tego (nie zwykłe kopiuj, wklej a też sprawy technicznie typu; linki, zdjęcia itp, plus posługiwałem się też inny źródłami (wymienionymi niżej). Myślę że artykuł jest dobrze rozbudowany i opisany oraz ma miejsce do znalezienia się na Wikipedii ze względu na historie i znaczenie dla miasta Żagań. Pozdrawiam :) 𝕮𝖍𝖎𝖑𝖉𝖎𝖘𝖍 𝖈𝖍𝖑𝖊𝖇 (dyskusja) 21:57, 26 gru 2021 (CET) childish chleb[odpowiedz]

@childish chleb przecież to była kopia doskonała, co zmieniłeś w tym tekście? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:01, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Na tym źródle była opisana historia i opis parku. Fauna, flora oraz tekst początkowy był napisany od podstaw przeze mnie. W tekście z źródła zmienione m.i.n; skróty typu ob. (obecnie) bo za często się powtarzały, autor tekstu zjadał czasami słowa typu; jest w, znajduję się itp co zostało przeze mnie dodane, i tym podobne rzeczy, pomimo tego tak jak pisałem czasochłonne było studiowanie tekstu i go przepisywanie, plus; linki, rozdziały, infbox i zdjęcia (niektóre mojego autorstwa robione specjalnie do artykułu). Myślę że tak dokładnie opisana historia jak w tekście może się znaleźć na wikipedii, a jak na początku dodałem nie cały artykuł był wzorowany na tym tekście a tylko historia i opis parku, innych tak dobrze rozpisanych źródeł na ten temat nie ma, a sama strona podaję też źródła jakich ona użyła. Dodatkowo mój artykuł miał też inne źródła. Pozdrawiam i liczę na jego powrót ;) 𝕮𝖍𝖎𝖑𝖉𝖎𝖘𝖍 𝖈𝖍𝖑𝖊𝖇 (dyskusja) 22:22, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@childish chleb - nie kumam. W artykule, sekcja historia:

Początki średniowiecznej siedziby książęcej na miejscu obecnego pałacu sięgają prawdopodobnie końca XIII w. Zamek mógł istnieć tu już w roku 1299, bowiem z tego czasu pochodzi wiadomość...

w źródle:

Początki średniowiecznej siedziby książęcej na miejscu obecnego pałacu sięgają prawdopodobnie końca XIII w. Zamek mógł istnieć tu już w roku 1299, bowiem z tego czasu pochodzi wiadomość...

i dalej bez zmian. Opis architektoniczny:

Jak podaje Bernhard Patzak, powołujący się na istniejące przed 1939 r. w archiwum książęcym akta, w 1674 r. roboty budowlane przy pałacu były już bardzo zaawansowane

Jak podaje Bernhard Patzak, powołujący się na istniejące przed 1939 r. w archiwum książęcym akta, w 1674 r. roboty budowlane przy pałacu były już bardzo zaawansowane

Czemu źródłem jest tu publikacja z której zaczerpnięto - przepraszam, skopiowano żywcem - tekst, a nie ów Bernhard Patrzak? Uźródłowienie w ten sposób tylko potwierdza nikły nakład pracy nad adaptacją tekstu. Dalszych przykładów przytaczać nie będę. Nie odtworzę też tego tekstu do brudnopisu, bo w brudnopisie też obowiązuje zasada niełamania praw autorskich. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:36, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Cóż, dobrze że chociaż część sobie w notatniku zapisałem, będę nad nim w przyszłości pracować. Pozdrawiam ;) 𝕮𝖍𝖎𝖑𝖉𝖎𝖘𝖍 𝖈𝖍𝖑𝖊𝖇 (dyskusja) 17:50, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Miner

Racja, dzięki! On i tak edytował raz dziennie najwyżej.  « Saper // dyskusja »  22:37, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wikipedia bez barier 2021!

Fioletowa gwiazdka z ikoną otwartych dłoni skierowanych ku otwartemu oku.
Gwiazda dostępnościowa za uczynienie Wikipedii bardziej przyjaznej dla osób z niepełnosprawnościami wzroku przez udział w akcji Wikipedia bez barier 2021.

Drogi Wojciechu,

dziękuję Ci za Twój wkład w ulepszanie Wikipedii i uczynienie jej bardziej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami wzroku przez dodawanie opisów alternatywnych w ramach akcji Wikipedia bez barier 2021!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdę dostępnościową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

W imieniu organizatorów konkursu, --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:40, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięcie strony

Cześć, przed chwilą usunąłeś artykuł, który stworzyłem tłumacząc angielską wersję tego samego artykułu. Chciałbym uniknąć takich sytuacji w przyszłości. Mam prośbę, abyś wskazał mi, co konkretnie w nim spowodowało to działanie, abym uniknął takich sytuacji w przyszłości. Pozdrawiam, K. KKramer (dyskusja) 11:41, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

DNU

Witaj, dokładnie tyle czasu zajęło mi przeczytanie treści hasła. Aktorkę znam, zatem potrzebowałem 0 sekund aby stwierdzić, że to nie fałszywa treść. Nadal jednak może być to wygłup a takie było moje pierwsze wrażenie po przeczytaniu tekstu. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:40, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • A nie znasz encyklopedycznych haseł, w treści których dochodzi do wygłupów. Usuwałem setki haseł o encyklopedycznym podmiotach, napisanych dla wygłupu. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 20:45, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Witaj, jak napisałem Nadzikowi, nie miałem wiedzy, że coś komuś cisnę. Wyraziłem swoje zdanie na podstawie treści hasła. Dopiero później zobaczyłem, że w dyskusji bierze udział autor/autorka. Takie wrażenie odniosłem po przeczytaniu teksu. Bynajmniej nie miałem zamiaru obrażać kogokolwiek. Bardzo, bardzo często zwracam uwagę na poziom dyskusji z innymi edytorami, w szczególności jak się do nich odnosimy. Moje negatywne wrażenie wywołuje zakładanie mojej złej woli. Tym bardziej w kontekście, częstego zwracania uwagi na wypowiedzi względem innych edytorów. Podkreślam, nie miałem wiedzy, że wypowiada się autor/autorka. Wygłupy dzieciaków zdarzają się nagminnie. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 21:00, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
    Witaj. Masz racje, w kontekście tego, iż w poczekalnie faktycznie wypowiadał się autor/wypowiadała autorka, skreślenie Nadzika jest słuszną decyzją. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 21:14, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

PUA

Dziękuję za wszystko! Coś tam już klikałem, ale pobieżnie, jakbym otworzył paczkę, a potem odłożył. To trzeba na spokojnie ;) RoodyAlien (dyskusja) 19:50, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie za EduWiki Week

Podziękowanie za wsparcie EduWiki Week

Dziękuję za wsparcie tłumaczeniowe podczas przygotowywania materiału filmowego na EduWiki Week - dzięki tobie wystąpienie wikipedystki z Polski ma angielskie napisy i może być oglądane i słuchane przez wiele osób! W imieniu zespołu organizacyjnego Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:07, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przywrócenie uprawnień redaktora

Chciałbym na początku przeprosić za tę sytuację i zaznaczyć, że to się więcej nie powtórzy. Zwracam się z gorącą prośbą o przywrócenie mi uprawnień redaktora. Przyznam szczerze, że nie miałem intencji naruszać praw autorskich. Korzystałem w artykule z jednego źródła, wzorując się na niektórych innych hasłach. Inni wikipedyści także korzystali z jednego źródła. Nie chodzi mi o to, by się tu usprawiedliwiać. Starałem się przez ostatnie lata wnosić możliwie najlepszy wkład w Wikipedię. Korygowałem hasła w zakresie merytorycznym, wstawiałem przypisy i linki. Tworzyłem nowe hasła oparte o wiele źródeł. Brałem udział w konkursach. Na przykład w tym roku zająłem pierwsze w Polsce w światowym konkursie "1 lieb 1ref", zdobywając tym trzecie miejsce dla Polski. W ubiegłym roku zdobyłem dla Polski drugie miejsce. Biorę udział w innych konkursach. Nie chcę łamać zasad. Żadne z moich dotychczasowych haseł nie zostało usunięte. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

Dalszy ciąg.

Przepraszam... dziś został usunięty jeden artykuł mojego autorstwa. Ewelina Bator, aczkolwiek nie z powodu plagiatu. To moje pierwsze usunięte hasło. Ja za swojej strony obiecuje większą staranność i przestrzeganie zasad.

więc reklama na stronie użytkownika leci tak samo

Ja nie jestem taki ostry. Reklama w brudnopisie mija się z celem, bo praktycznie nikt tego nie widzi (jeszcze mniej niż stronę użytkownika). Zazwyczaj traktuję to jako próbne edycje początkującego. Należy go poinformować o braku ency i zakazie reklamowania. Co innego, gdy widzę, że ktoś pracowicie dopieszcza i rozbudowuje nieency wpis. Wtedy uznaję to za marnowanie przestrzeni dyskowej (i hosting), udzielam ostrego upomnienia i ewentualnie kasuję. Tak samo, jak widzę, że ktoś używa do innych celów (zapis podwórkowej ligi). Ale jako pierwsze kilka wpisów opisanie swojego kanału czy kota uznaję za próby. Pewnie czasem pozostaje na wieki... Ciacho5 (dyskusja) 15:25, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Archiwizacja

Po zarchiwizowaniu Twojej strony dyskusji (wiem, że to było pod koniec 2020 r.) wszystkie poprzednie archiwa zostały przeniesione pod Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/właściwa nazwa archiwum. --Keyacom (💬 | 🖊) 22:32, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Sopot Top of the Top 2022

Hej, dzięki za dodanie zdjęć, już się zabieram za ilustrowanie artykułów! King10 (dyskusja) 17:29, 26 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przywróć artykuł

Dlaczego usunąłeś mój artykuł (kacper409)? AdziaPL123 (dyskusja) 11:36, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

@AdziaPL123 - nie jest to encyklopedyczna osoba. Nie pokazano w haśle faktycznych dokonać, oddźwięku, 16 obserwujących i kilka projektów to nie jest zdecydowanie poziom dla encyklopedii. Życzymy rozwoju i załapania się do Wikipedii ale to jeszcze długa droga. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:38, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ale przywróc mi ten artykuł o kacprze409 AdziaPL123 (dyskusja) 14:41, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Po co skoro nie da się tej osoby opisać w encyklopedii? Ten artykuł nie ma teraz racji bytu, kropka. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:52, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

To mi go przywróć a ja go zmienię albo przeniosę do brudnopisu AdziaPL123 (dyskusja) 15:45, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie jest hostingiem, nawet w brudnopisie nie powinno się trzymać artykułów bez potencjału. Proszę, skończ temat. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:27, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak przywrócisz artykuł to skończę AdziaPL123 (dyskusja) 18:09, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Co ci przeszkadza w tym artykule? AdziaPL123 (dyskusja) 18:40, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Przywróć ten artykuł AdziaPL123 (dyskusja) 12:22, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się z WP:ENCY. Poprawa artykułu najprawdopodobniej nic nie da. Wargo (dyskusja) 12:41, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

No przywróć go AdziaPL123 (dyskusja) 18:23, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Prosiłem o zakończenie tej bezsensownej klepaniny o przywrócenie hasła. Kolega wyżej już Ci wytłumaczył, przejrzyj zasadę encyklopedyczności. Dalsze wiadomości będą ignorowane. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:37, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ale ten artukył był dobry AdziaPL123 (dyskusja) 22:39, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Jaki sens

jedynie cofać wandala bez jego blokowania [3]? No to PdA oczyściłeś, a on psuje całą resztę. Piotr967 podyskutujmy 17:14, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Fakt, przepraszam - PdA mam w obserwowanych, zawiodła czujność, jedynie jedna kawa dzisiaj... Wojciech Pędzich Dyskusja 17:20, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Msz2001 (dyskusja) 10:08, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wojtku, pozwoliłem sobie zaproponować Cię znowu. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:08, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re:Rozbujajmy projekty w 2024!

Nie będzie mnie na Wzlocie, ale odnośnie tematu chciałbym podrzucić spostrzeżenie takie, że w przeszłości konkursy i inne akcje rodziły się w społeczności edytorów, przez nią były przygotowywane i dostosowywane do potrzeb, zainteresowań itp. Pierwsze edycje budziły największe emocje i cieszyły się największym sukcesem, z każdą kolejną edycją powszedniejąc i tracąc żywotność. Teraz temat konkursów-akcji przejęty został przez Stowarzyszenie i konkursy "pojawiają się" niejako z boku. Mam wrażenie, że w efekcie nie angażują tak społeczności jak wcześniej. Dość kuriozalną sytuacją była oddolna próba przygotowania w minionym roku zmodyfikowanej akcji Batuty, która została w zarodku zdławiona przez informację przedstawiciela Stowarzyszenia, że "grafik konkursów i akcji" już niestety jest zapełniony i żebyśmy niczego nie planowali... Sugerowałbym w związku z tym przesunięcie aktywności w przygotowywaniu akcji-konkursów ze stowarzyszenia na społeczność, wspieranie pomysłów rodzących się wśród edytujących zamiast zachęcania do udziału w gotowych projektach, ew. włączanie społeczności na wczesnym etapie opracowywania akcji/konkursów.

Poza tym IMO trzeba szukać nowych formuł – mamy bardzo wiele odtwórczych akcji, powtarzanych w podobnej formule po raz n-ty i w efekcie niebudzących emocji. W szczególności wszelkie pisanie nowych artykułów na ilość to koncept raczej do wygaszenia niż rozwijania... Kenraiz (dyskusja) 17:49, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Kenraiz – dziękuję za wiadomość i przepraszam za czas odpowiedzi. Wpadły mi dwa koncerty do sfotografowania (efekty na Commons) i wyjazd, ale nie zapomniałem! Szkoda, że Cię nie będzie, no ale chyba nie możemy mieć wszystkiego w życiu.
Chyba mam podobne odczucia, co Ty – innymi słowy, przejrzałeś mnie na wylot. Właśnie od społeczności chciałbym usłyszeć, co w Wikimediach można poprawić w ramach ciekawej akcji, właśnie członków społeczności chciałbym zachęcić do stworzenia jakiejś nowej formuły. Z drugiej strony troszkę rozumiem Stowarzyszenie, które próbuje pewne rzeczy zaplanować i nagle pojawiający się projekt te plany mógłby krzyżować, obojętnie jak fajny by nie był. Dlatego też robię sobie trzecią stronę – te pomysły miałyby dać się zrealizować w 2024. Resztę uwag przekażę pracownikom WMPL – nie jestem w Stowarzyszeniu osobą jakkolwiek funkcyjną, acz przekażę. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:09, 3 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Twoje wystąpienie podczas W(Zlotu) 2023

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Rozbujajmy projekty w 2024 znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w niedzielę w godzinach 9:15–10:15 w Sali Krakowskiej I. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:48, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:A propos Tablicy Ogłoszeń

Odp:A propos Tablicy Ogłoszeń

Wow :D Czekam z niecierpliwością! ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 18:45, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

To byłoby fajne, gdybyś stał dwa kroki w lewo ;) może to po przycięciu albo to po ścięciu lewej i prawej i lekkim podostrzeniu. Sam coś wybierz :D Hedger z Castleton (dyskusja) 16:50, 17 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Zespół Wsparcia Społeczności ogromnie Ci dziękuję za zaangażowanie i wolontariat sprawowany w kwietniu. Twoja praca niezwykle nam pomogła i w zamian chciałabym Ci wręczyć kwietniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 15:55, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałabym Ci pięknie podziękować za pomoc w maju. Bez wolontariuszy i wolontariuszek takich jak Ty, nie udałoby nam się tyle osiągnąć. W ramach wdzięczności przekazuję Ci gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska. Zachęcam do dumnego wyeksponowania jej na swojej stronie użytkownika 😊

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 11:26, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

WG 2023-15

Cześć! Z przyjemnością donoszę, że Twój wniosek wikigrantowy został przyjęty. Powodzenia w realizacji projektu! Szczegóły, jak zwykle, w decyzji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:50, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Wiktoryn przeserdecznie dziękuję Komisji, zabieram się do zakupu i wykorzystywania. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:42, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Polska Noc Kabaretowa, Ergo Arena 2023-03-03 05.jpg

Odp:Polska Noc Kabaretowa, Ergo Arena 2023-03-03 05.jpg

Pogrzebałem trochę głębiej w twoich plikach :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:00, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Twoje wystąpienie podczas Konferencji Wikimedia Polska

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Konferencję Wikimedia Polska 2023 pt. Akredytacje foto znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w niedzielę w godzinach 9:30–10:15 w Sali 1. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:38, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Archiwum 24

Czy mogę prosić o poprawienie czerwonych linków do "wydań archiwalnych" tutaj? :) SpiderMum (dyskusja) 23:25, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Spróbuję, choć nie jestem jakoś wybitnie przyzwyczajony do starych wiadomości... Wojciech Pędzich Dyskusja 17:44, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o opinię

Biorę udział w Batucie i dodaję źródła do artykułów. Wzbudziło to duży opór ze strony Tokyotown8, który skasował moje edycje. Uznał, że skoro on nie miał dostępu do mojej literatury to ja nie mogę jej użyć w jego artykule. Tak w skrócie. Poinformował mnie o tym na stronie mojej dyskusji. Prośba o zerknięcie na temat chłodnym okiem obserwatora zewnętrznego, bo może ja też pomijam cudze racje. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 14:05, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Hej, najpierw chciałbym zobaczyć, w którym miejscu uznałem/napisałem/zasugerowałem, że należy usunąć źródło bo nie miałem dostępu do użytej literatury. Poprosiłem już o to kolegę kilka razy i do dzisiaj nie otrzymałem odpowiedzi. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 17:01, 2 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wezwanie do armii

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: HotBot, AVIVO, Windows XP 64-bit Edition, Animacja komputerowa, Intel i860. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 14:06, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Jako Zespół Wsparcia Społeczności chcielibyśmy bardzo podziękować Ci za Twoje zaangażowanie, wsparcie i czas poświęcony dla nas w czerwcu. Dzięki Tobie udało nam się jeszcze lepiej realizować nasze zadania, dlatego chcemy docenić tę pomoc, przyznając Ci czerwcową gwiazdką Wolontariusza Wikimedia Polska.

Ogromnie cieszymy, się, że jesteś z nami! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:21, 12 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm. Głupia sprawa, znalazłem artykuł, myślałem (bo nieprzejrzany), że nowicjusza, przeczytałem, oznaczyłem jako przejrzane. I chciałem zgłosić do CW. Po czym patrzę, że to Twój artykuł, którego @ArticleRedactor przeniósł w zasadzie bez poprawek. Temat jest dość ciekawy i chyba weryfikację w CW by przeszedł (choć głowy bym nie dał, bo dość rzadko tam bywam), ale nie wiem co ty o czymś takim myślisz. Dominik aus Polen (dyskusja) 23:14, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Dominik aus Polen: Przeniósł w zasadzie nie bez poprawek, gdyż dwa lata wcześniej dokończył tłumaczenie z angielskiego. Na pierwszy rzut oka artykuł prezentuje się okej, chociaż dość oczywiste jest, że to robota Wikingera (który uwziął się na admina)... Może niech ktoś chociaż przeczyta to tłumaczenie, żeby nie było. Megfãs (dyskusja) 13:47, 28 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Bardzo dziękujemy Ci za Twój zapał, czas i pomoc, której udzieliłeś nam w lipcu, wspierając wolontariacko Zespół Dyrekcji. Twoje zaangażowanie wniosło wiele dobrego dla naszej Społeczności. W podziękowaniu za tę działalność, chcemy wręczyć Ci lipcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Jesteśmy niezmiernie szczęśliwi, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 15:05, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Prawo Krwi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:39, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:54, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:58, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – XLand

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:19, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Rajd Przez Polskę

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:28, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:29, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Logical Design Works

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:29, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:28, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:31, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rajd przez Polskę

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Reflux (gra komputerowa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Target (gra komputerowa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:22, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - XLand

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Witaj!

Z radością pragniemy uhonorować Cię październikowym wyróżnieniem Wolontariusza Wikimedia Polska za niezwykłe zaangażowanie i wsparcie, którego udzieliłeś Zespołom Wsparcia i Fundraisingu. Swoimi działaniami przyczyniasz się do realizacji naszej misji upowszechniania wolnej wiedzy. Jesteśmy wdzięczni za Twoją pomoc oraz poświęcenie i cieszymy się, że możemy polegać na tak oddanych wolontariuszach, jak Ty!

Jeszcze raz serdecznie dziękujemy za Twoje cenne wsparcie! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:28, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wojciech Pędzic Wesołych Świąt Felices Fiestas Marinna (dyskusja) 22:11, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

nowy użytkownik uparcie zmienia zdjęcie człowieka z portretowego na zbiorowe i dopisuje mu jako kontrowersje jedno zagadnienie. Wycofałem mu te edycje, moim zdaniem nie nadają się do biogramu. A on uparcie wycofuje moją zmianę. Zerkniesz swoim okiem? Może niepotrzebnie się upieram? Rafał Piech.

pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 17:16, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej @W2k2, wycofałem z komentarzem w opisie zmian - kwestia zdjęcia jest według mnie ewidentna, kwestia tych kontrowersji to kolejna bieżączka z mową-trawą. Wrzucam do obserwowanych. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:22, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałbym serdecznie podziękować za Twoje zaangażowanie w styczniu! Bardzo doceniamy Twoją pomoc i poświęcony czas w rozwój Wikipedii. Za swoje zasługi otrzymujesz specjalną fajerwerkową gwiazdkę będącą Twoim oznaczeniem Wolontariusza Wikimedia Polska! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 14:18, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za luty 2024

Cześć! W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:35, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się