Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:54, 18 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wyjaśnienie

W plejadzie- skąd to wiesz? A może jakieś dziwne skojarzenie, literówka czy cokolwiek? Nie ma źródeł, bo kiedyś tego nie pilnowano i do dzisiaj nie można się uporać ani z uźródłowieniem tego, ani z wrażeniem a tu nie ma źródła, to ja też sobie dopiszę "z głowy".

Nimfa to strona ujednoznaczniająca, nie należy do niej linkować, bo Maja (ta z artykułu) nie była owadem, ptakiem ani rybą. Co do stron ujednoznaczniających, to sugeruję włączenie gadżetu (w preferencjach), który koloruje takie linki i zobaczysz w pokaż podgląd (mam nadzieję, że tego używasz), że coś jest nie tak.

Ogólnie zachęcam do zajrzenia do preferencji. Można sobie nawet płeć wybrać, a inne udogodnienia docenisz (i włączysz niektóre) jak będziesz wiedział więcej o Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 00:23, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Interpunkcja

Wycofałem kilka Twoich edycji, ponieważ zupełnie błędnie wstawiałeś przecinek w środek definicji. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 18:43, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • 1) Różne obszary internetu mają różne zwyczaje. W wikipedii ustalił się bardzo bezpośredni sposób zwracania się do siebie, oraz dążenie do szybkiego załatwiania spraw. Nie traktuj proszę mojego wpisu jako ataku. Widząc, że jesteś początkujący mogłem zakładać, że możesz moją uwagę odebrać ostrzej niż to było moim zamiarem. Mój błąd, wybacz. 2) Z ponad miliona artykułów na wiki większość ma mniejsze lub większe usterki. Cała nasza praca polega na tym, by powoli te artykuły polepszać i usuwać usterki. Jeśli więc widzisz, że ktoś wprowadza zmiany na gorsze, to po prostu należy je cofać. Twoja edycja w nauki społeczne czyniła definicję zupełnie niezrozumiałą. Edycje w hasłach związek wyznaniowy, Jordania, Bliski Wschód były błędami interpunkcyjnymi (nie pisze się: "Polska - kraj, położony w Europie", tylko "Polska - kraj położony w Europie"). Pozostałe Twoje edycje były jednak poprawne i korzystne, więc bardzo fajnie, że zainteresowałeś się wiki. 3) Co do odbierania uprawnień: jeśli uważasz, że ich nadużyłem, możesz się zgłosić do jakiegoś administratora. Szczerze jednak, uważam, że wycofanie edycji było prawidłowe. Pozdrawiam Tomasz Raburski (dyskusja) 22:35, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Hej.. chodzi tylko o przecinek. To nie jest nawet kwestia zasad Wikipedii, a polskiej interpunkcji. To nie jest jakaś wielka sprawa - ja też robię błędy i ludzie po mnie poprawiają. Tak działa ten projekt. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:27, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Zasady pisowni polskiej nie są podawane w zasadach wikipedii. Zresztą zobacz przykłady [[Pomoc:Jak_napisać_dobrą_definicję#Definicja_długa|tutaj]. Jest podane "Kilimandżaro – góra w Tanzanii leżąca przy pograniczu z Kenią", a nie, jak to robiłeś: "Kilimandżaro – góra w Tanzanii, leżąca przy pograniczu z Kenią". Jeśli uważasz, że masz z tymi przecinkami rację, proszę poproś kogoś o opinię lub podaj jakieś dowody na regułę w j. pol. Inaczej to dyskusja robi się bezsensowna i szkoda na nią czasu. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:22, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Interpunkcja cd.

Cześć. Też mam wątpliwości co do twoich najświeższych zmian; spróbujmy je przeanalizować:

definiendum – rzeczownik imiesłów (najczęściej przymiotnikowy czynny)… (np. „Agregat uprawowy – maszyna rolnicza służąca do…”)

W tym przypadku jestem prawie pewny, że przecinka między rzeczownikiem a imiesłowem nie należy stawiać. Koresponduje to z następującymi poradami w serwisie SJP:

  • „Przydawek integralnych nie oddziela się przecinkiem od reszty wypowiedzenia”
  • „Jeśli (…) obiekt wskazany rzeczownikiem nie jest określony jednoznacznie, a fraza imiesłowowa pomaga w jego identyfikacji, wówczas przecinka nie stosujemy.
  • „Gdy natomiast referencja rzeczownika jest zbyt ogólna, nadawca może zawęzić ją za pomocą imiesłowu i członów zależnych, przy czym przecinki są wówczas niepożądane (…).

Przykłady: Intruzja, Nawozy zielone, Geografia gleb, Kombajn do ogórków, Agregat uprawowy, Glebogryzarka, Nadczłowiek, Zawód, Materiał piroklastyczny.

Czy to w twojej ocenie poprawne i przekonujące? Jaszczuroczłek (dyskusja) 15:55, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki. Nie jestem pewny: zgadzamy się, czy nie? Nadal przeczuwam, że nie powinno być przecinka w wyrażeniu „Agregat uprawowy – maszyna rolnicza służąca do…” – ponieważ agregat nie jest „maszyną rolniczą” w ogóle, ale rodzajem przeznaczonym do rozdrabniania i spulchniania gleby. W niektórych sytuacjach – „przydawek nieintegralnych” – przecinek powinien być, w tym przykładzie nie. Nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, polegam na ww. źródłach, a na co dzień przecinki stawiam na wyczucie. Chciałbym spróbować dogadać się co do edycji czekających na przejrzenie. Nie mam nic przeciwko ulepszaniu art. „Jak napisać dobrą definicję”, ale sam tego nie planuję ruszać:) Jaszczuroczłek (dyskusja) 18:48, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bez przecinka. Spójrzmy na to z prostszej strony. Przecinki stawia się zasadniczo z dwóch powodów, po pierwsze – gdy coś wymieniamy (a wymieniamy rzeczy równorzędne), po drugie – co dana fraza robi w zdaniu (czy ma własne orzeczenie lub uzupełnia, rozwija czy przeciwstawia myśl). Pierwsza rzecz nas nie dotyczy, bo "służąca do" jest kontynuacją myśli "maszyna rolnicza". To działa w konstrukcji "maszyna (jaka?) służąca". To są człony nierównorzędne, drugi jest podrzędny względem pierwszego, nie istniałby bez niego, wiec nie można go oddzielać przecinkiem, bo urwiemy bezpośrednie powiązanie. Druga rzecz nas też nie dotyczy, bo po wstawieniu przecinka, mamy jeden człon "agregat uprawowy (jest to) maszyna" i drugi człon, który po wstawieniu przecinka jest osamotniony w swojej funkcji w zdaniu, bo rozpoczyna nową myśl, z którą nie wiadomo co ma się dalej dziać – jest urwana. Dopiero gdy pozbędziemy się przecinka mamy jedną myśl, a przecinek w tej drugiej funkcji, w podziale zdania, rozdziela dwie myśli (tutaj nieistniejące). Wstawienie przecinka rozerwało logiczny wątek i sprawia wrażenie niedokończonego drugiego zdania członowego (które nim nie jest). Zdanie z przecinkiem źle się czyta, nasza uwaga jest odwracana w nową (nieistniejącą) stronę. Podaję przerobiony przykład z uzasadnionym przecinkiem: "Agregat to jest maszyna, służąca do rozdrabniania działa dobrze". Inna przeróbka: "Agegat jest to maszyna (bez przecinka) służąca..., (pierwszy przecinek) mająca..., (drugi przecinek) robiąca...". Jeżeli nie znamy budowy zdania, różnicy pomiędzy częściami zdania i częściami mowy i wszystkich tych pierdoletów gramatycznych, należy sobie zadać pytanie: czy przecinek pomaga, czy utrudnia rozumienie treści? Ale jest jeszcze jedna sprawa, być może poprawiaczowi chodziło o to, że wyraz "służąca" to rzeczownik? Wtedy byłoby OK :))). Beno @ 00:42, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podpis

Proszę o zmianę podpisu na zwyczajny. Nie można używać podpisu (ani nazwy) do promowania, jako mównicy itp, prawdę mówiąc głupio wygląda afiszowanie się z porywami serca. Ludziom zdaje się, że są dowcipni, przybierając wulgarne nazwy czy adresy, Tobie się chyba wydaje, że hołd oddajesz. Mogę rozumieć pobudki, ale nie pochwalam i proszę o dostosowanie się do poziomu miejsca, gdzie się (mimo wszystko) pracuje. Ciacho5 (dyskusja) 13:41, 19 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Równiez prosze o zmiane podpisu. Tu nie o szkodliwość chodzi ale podstawowe zasady podpisu ujęte tu Pomoc:Podpis wikipedysty. Podpis to forma komunikacji z drugą osobą a TY ją tu zupełnie zachwiałeś. Peany na cześć ukochanej/ukochanego możesz zamieścić na swojej stronie i nikogo to nie oburzy, może jedynie wzbudzi uśmiech. --Adamt rzeknij słowo 17:49, 19 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Ale tu nie jest kółko zabaw i adoracji. Moja prośba podyktowana jest złamaniem przez Ciebie zasad tego projektu a nie kłopotem znalezienia Twojej osoby. Naprawdę, wystarczy zmienić podpis by nie było dalszych problemów i zbędnych dyskusji. --Adamt rzeknij słowo 07:44, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
      • Jak napisałem w kawiarence, ja również naciskałbym na zmianę podpisu. Jeżeli masz wątpliwości jak należy to zrobić, to tutaj masz podpowiedź. --B a r t C o r k e (dyskusja) 10:03, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Twoje konto zostało zablokowane, ponieważ zignorowałeś sugestie skierowane od paru osób dotyczące zmiany nazwy. Serdecznie zapraszamy z nową nazwą. Wniosek o zmianę możesz złożyć tu. Mathieu Mars (dyskusja) 11:16, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się