Witaj na Wikipedii!

Jeżeli chodzi o wielkość liter, to oczywiście częstochowianie, ale hasła w kategoriach i tak sa z dużej litery - podobnie jak hasła encyklopedyczne. Co do kategorii - do każdej osoby będącej na stronie Częstochowy po prostu trzeba dopisać kategorię częstochowianie. Mniej więcej tak [[Kategoria:Częstochowianie]] na samym dole strony, chyba że są odniesienia do obcojęzycznych wikipedii,to wtedy bezpośrednio nad nimi. Wtedy wszyscy znajdą się na specjalnej stronie kategorii i tam bedzie ich zasczytne miejsce :) Zresztą, jeżeli jesteś od niedawna, to zerknij tutaj: Wikipedia:Portal wikipedystów i przejrzyj dość uważnie. Dzięki temu unikniesz nieporozumień jeżeli chodzi o zasady edytowania tekstów. Pozdrowienia Przykuta 20:53, 30 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Już dawno zauważyłem, że zajmujesz się hasłami dotyczącymi Częstochowy. Może zainteresuje Cię hasło Getto częstochowskie - temat jest na pewno szerszy, ale rzetelnych i łatwych w opracowaniu materiałów mało... Swoją drogą cieszy mnie, że przybywa haseł w kategorii Częstochowa. Pozdrawiam, Reytan 5 lip 2005 18:22 (CEST)

Brałem troche z Przewodnika po Częstochowie Zwolińskiego, trochę z publikacji PWN nt. obozów nazistowskich. Reytan 5 lip 2005 19:45 (CEST)

http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html

Polecam lekturę wątku oraz tego, co tam się pisze, w szczególności:

  • http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html
  • http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html
  • http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html

Bardzo pouczająca lektura. Bez cenzury.... o tym, jak jeden sysop może sobie zabanować dowolnego użytkownika na dowolną liczbę dni, niezgodnie z jakimikolwiek zaleceniami wikipedii a inny może wysyłać mu takie o to miłe listy i uważa, że jest oki.

Przykro mi, że muszę do Was wysyłać takie linki do niemiłych informacji na liście, ale jest to jedyny dostępny sposób, aby móc poinformować o nadużywaniu przez niektórych sysopów (administratorów) swoich uprawnień... gdybym mógł normalnie wypowiadać się a oni przestrzegaliby regulaminu nie robiłbym tego. Licząc na wyrozumiałość w tej akcji...

Jeśli chcesz coś więcej dowiedzieć się o sprawie, zajrzyj: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html , http://wikipedia.blox.pl (ktoś to utożsamia ze sprawą) lub http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#problems_on_polish_wiki oraz:
  • http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:4C/stara
  • http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Freewikipl.png
  • http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Vaderwiki.png

Wikipedysta:Kwiecień

Jak już pewnie zauważyłeś zacząłem dokładnie opisywać klasztor jasnogórski. Zaplanowałem sobie, że akurat ten zabytek można bardzo dokładnie opracować. I z racji na ilość pracy: może zechcesz pomóc? Jeśli tak to wybierz sobie jakieś akapity do opisania, czy uzupełnienia i wstaw w nich {{WEdycji|autor=Tomq}}. Oczywiście, jeśli nie to jakoś sobie poradzę, ale będzie to dłużej trwało. Pozdrawiam, Reytan 22:23, 24 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]


Raz jeszcze Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 13:22, 26 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]


Jutro poprawię, także oznaczenia :) Dzięki. Reytan 22:16, 27 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pomęcz jeszcze trochę Jasną Górę. Tam jest jeszcze dużo pracy... Reytan 17:12, 21 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

spotkanie ?

Reytan chce zrobić spotkanie w Katowicach 10 09 2005 dla wikipedystów z regionu. Załatwił już nagłośnienie w UM Katowice (czas oczywiście do dyskusji) Co do miejsca - proponowałbym jakiś fajny lokal np. GuGalander

Celem miało by być spotkanie Wikipedystów z regionu i zaproszenie mediów ("Opcje", może katowicka trójka, Śląsk - lub innych). Za region można przyjąć województwo śląskie, ale można go ująć szerzej ;). Można by omówić kwestię śląskiej wiki, haseł dotyczących historii, miejscowości, wydarzeń z regionu, ewentualnie inne kwestie - śląski portal, śląski serwis informacyjny w wikinews itd. Ważne, żeby się ludzie spotkali i pojawili ludzie z mediów. Rozsyłam to też dalej Przykuta (tym razem ja mu pomagam rozsyłać Reytan 22:09, 25 sie 2005 (CEST) - odpowiedz na stronie Przykuty, proszę)[odpowiedz]

Sorki za zmyłę - zmiana planów: wpisz się proszę tu Wikipedia:Atlas Wikipedystów/województwo śląskie/Zloty

spotkanie będzie 17. 09. 2005 - szczegóły pojawią się na stronie spraw śląskich Przykuta 19:28, 10 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przniosłeś artykuł. Jesteś pewien tej zmiany? Jeśli tytuł jest nazwą własną, to pisze się drugie słowo z wielkiej litery. Biblioteka Narodowa podaje pisownię wielką literą: http://alpha.bn.org.pl/search*pol/t?SEARCH=Baza+Soko%B3owska Podobnie:

  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna we Wrocławiu
  • Akademia Świętokrzyska w Kielcach
  • Miejska Biblioteka Publiczna we Wrocławiu

Proszę o odpowiedź. Kwiecień 22:57, 28 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze to będę sprawdzał, jednak w tym wypadku mamy do czynienia z nazwą własną a tą zapisuje się z wielkiej litery. Kwiecień 22:53, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Akurat Marek Hłasko napisał i opublikował opowiadanie pt. Baza Sokołowska, nie Baza sokołowska. Donoszę uprzejmie. Pozdrowienia -- Bmucha >> 23:39, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś się wstrzymać ze zmianami w wielu hasłach notowanych z dużej litery wg tej zasady na jakieś 2 dni? Chciałbym sprawdzić tą zasadę, a obecnie nie mogę... jest to dość kontrowersyjna historycznie reguła. Mam wrażenie, że może być błędna. Kwiecień 20:57, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Od reguł są wyjątki. Pozwól, że to sprawdzę i wyślę Ci informacje. Jeśli będzie to poprawne, czeka dużo pracy... oj dużo. Kwiecień 19:08, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze podumam nad tym: [1] Kwiecień 19:22, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Na razie nie mam argumentów - więc daje wolną rękę, ale jakoś wewnętrznie się buntuje... z ogólnymi regułąmi różnie w życiu bywa... i ortografii :-))) Kwiecień 20:32, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dywiz i ćwierćpauza

Cofnąłem Twój wpis bo nie ma czegoś takiego jak ćwierćpauza w typografii. Ponadt nie stosujemy cudzysłowów drukarskich z paru ważnych powodów, w tym technicznych. Beno @ 03:32, 11 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Link, który podałeś do RJP, to żenada jakich mało i świadczy tylko o postępującym braku kompetencji tej coraz częściej krytykowanej instytucji.

  1. Samo znaczenie słowa pazua ma w języku naturalnym biegunową sprzeczność do czegoś, co łączy. Pauza wprowadza przerwę i dlatego jest w typografii otoczona dodatkowo spacjami. Łącznik z samej swojej natury ma niwelować pauzę, ma informować, że czyta i mówi się bez przerwy i takoż pisze bez przerwy. Więc użycie słowa ćwierćpauza jest totalnie nie na miejscu.
  2. Dywiz z definicji jest 1/3 a nie ćwiartką, więc słowo 'ćwierćpauza' jest tym bardziej dziwolągiem.
  3. A w ogóle myślnik jest znakiem pisarskim, a pauza i półpauza znakami typograficznym, czego również w Radzie nie rozróżniają.Beno @ 14:30, 11 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, zagłosuj, bo hasło poleci. Kwiecień 11:23, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Spotkanie w Katowicach

Zapraszam serdecznie na spotkanie śląskich wikipedystów, które odbędzie się w sobote 15 października, o godzinie 16:00 w Instytucie Fizyki im. Augusta Chełkowskiego w Katowicach. Jednocześnie proszę o potwierdzenie przybycia na stronie sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji.

Pozdrawiam

WarX <talk> 21:40, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Spotkanie w Katowicach raz jeszcze

Serdecznie zapraszam raz jeszcze i przypominam, że jutro odbędzie się spotkanie Wikipedystów ze Śląska. Na spotkanie zapraszam do Instytutu Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, do sal 161/167 (info jak trafić na miejscu w budynku). W miarę możliwości proszę również o potwierdzenie przybycia tutaj: sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji (wiki-catering).

Pozdrawiam

WarX <talk> 21:50, 14 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Liceum Norwida

Czy masz możliwość zrobić jakieś zdjęcia do artykułu? Byłoby dobrze żeby było chociaż jedno. --Mix321 19:59, 2 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Pojaw się kiedyś na GG - pogadamy sobie :) Reytan 09:56, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Pilnie skontaktuj się ze mną na Gadu

Reytan 11:21, 7 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Częstochowa

Większym problemem są cudzysłowy, więc o nich najpierw. Owszem, ładniej i poprawniej byłoby je stosować w postaci drukarskiej, ale w wielu miejscach w Internecie się ich nie stosuje - zobacz portale typu WP czy ONET oraz portale największych czasopism. Wyjaśnienie jest tam takie, że chodzi o kompatybilność urządzeń użytkowników (nie tylko typowych komputerów) i ich różnorodnego oprogramowania. U nas dodatkowo jest problem z możliwościami użytkowników. Z pewnością najważniejszą sprawą, jeśli chodzi o wygląd, jest jego jednolitość, a w miejscu nieustannie edytowanym przez tysiące różnych osób nie da się tego uzyskać inną metodą niż najprostszą. Różni ludzie różnie mają różne komputery, programy i metody pracy i nie da się uzyskać wszędzie cudzysłowów jednego rodzaju. A na Wikipedii co chwila ktoś stawia jakiś inny. Zresztą nawet nie wiadomo jakiej polityki użyć - np. czy polskie cudzysłowy stosować do zagranicznych nazw. Dodatkowym problemem są możliwości wyszukiwarki, która każdy z wielu (kilkunastu) znaków cudzysłowu widzi jako inny znak. Wszystko to razem skłania do właściwie jedynej sensownej decyzji - czyli do stosowania WYŁĄCZNIE prostych cudzysłowów zwanych znakami cala. Zresztą takie pojawiają się podczas pracy on-line na Wikipedii w oknie edycyjnym.

Co do kresek, to faktycznie zakresy liczbowe najlepiej wyglądają w postaci myślników krótszych czyli półpauz. Ale argumenty są te same co powyżej, w tym sprawa wyszukiwarki. Tak więc powinniśmy stosować kreski typograficzne tylko pomiędzy wyrażeniami, a gdy stykają się z literami bądź cyframi, to tylko dywizy. Pauz, czyli kresek najdłuższych w ogóle nie stosujemy, bo robią optyczne dziury.

Sprawa dotyczy także apostrofów oraz cali, stóp, minut i sekund. Stosujemy tylko proste znaki z klawiatury.

W podsumowaniu dodam, że wcale nie jesteśmy tutaj oryginalni. Większość uprawia na WWW najprostsze znaki, a nas na Wikipedii stać właściwie na jedyną typograficzną fanaberię, czyli półpauzy otoczone spacjami.

Cóż. Internet nie sprzyja zaawansowanej typografii i należy się z tym stety lub niestety, ale pogodzić. :-))) Pzdr. Beno @ 00:24, 26 maja 2006 (CEST)

  • Jak widać wielu wikipedystom sprzyja. Wielu też nie godzi się z "admin-terroryzmem" Bena. Pozdr. Romuald Wróblewski 21:47, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie stosuj zwrotow jak "do cholery" w opisie zmian. Wiem, ze czlowiek sie moze zdenerwowac, ale to zostanie w histroii na zawsze, wiec sie opanuj. Herr Kriss 19:29, 10 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stare głosowanie SDU

Witaj, głosowanie nad usunięciem strony Edukacja w Jarosławiu, w którym brałeś\brałaś udział nie zostało poprawnie zgłoszone lub doprowadzone do końca. Jeśli możesz zweryfikuj swoją decyzję na stronie Wikipedia:SDU/Edukacja w Jarosławiu, by nie było problemów z regulaminowym liczeniem głosu. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:21, 27 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

wolno?stojący

Nie zmieniaj proszę "wolnostojący" na "wolno stojący" popełniaszbłąd. Sprawa dokładnie wyjaśnionaprzez Shaquespeara w dyskusji z Tilią: Dyskusja Wikipedysty:Tilia/1#wolno?stojący i Dyskusja Wikipedysty:Shaqspeare/Archiwum7. Sprawa grząska, a większość osób zwiazanych z budownictwem pisze "wolnostojący". Radomil dyskusja 14:10, 6 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

No język jest tworem zywym i ciągle się zmieniającym, dlatego wpychanie go w jakieś sztywne normy z góry skazane jest na niepowodzenie. Niestety wielu językoznawców o tym zapomina, a o opisywaniu budynków (w tym o terminologii) więcej pewnie wiedzą budowlańcy niż językoznawcy. Radomil dyskusja 21:46, 6 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Postacie/postaci

Witaj, wiem ze obie formy sa poprawne. Po jednym z wykladow prof. Miodka upewnilam sie jednak, ze moja subiektywna opinia nie jest odosobniona. Moze rzeczywiscie moje uzasadnienie w opisie zmian nie bylo najtrafniejsze. Moze powinnam byla sie powolac na autorytet. Forma "uczni" zamiast "uczniow" tez jest poprawna, a jednak jej uzycie raziloby mnie. Dlatego czasem bede pozwalac sobie na takie zmiany zamiast zajac sie czyms bardziej pozytecznym ;-) Pozdrawiam z Wiednia (stad brak polskich literek). Ludmiła Pilecka dyskusja 00:03, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tam były materiały NPA i pewnie jakiś admin to wykasował. Zresztą większość tekstów nie dotyczyła Jasnej gory jako obiektu tylko postsienkiewiczowskich dywagacji, co moim zdanie zasługuje naodrębny solidny artykuł. Drozdp 09:47, 30 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:56, 6 gru 2006 (CET)

GDJ

Witaj! W związku z tym, że jesteś z Częstochowy... Czy miałbyś może możliwość przenocowania jakiejś lub jakichś osób, które wybierają się na GDJ? Jeśli tak, to dopisz się tutaj i/lub poinformuj mnie o tym: albo na stronie dyskusji, albo przez jabbera ([email protected]), albo przez Gadu-Gadu (1534555). Pozdrowienia, Kangel !? 13:32, 29 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 2 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 16:59, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się