Kolejna wpadka? Usuwając hasło, trzeba także usunąć z Poczekalni, dodać wpis i uzasadnienie!
Na tej stronie używam Dyskusji strukturyzowanych.
Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.
Archiwa strony dyskusji w wikikodzie
2013/2014 14 15 16 17 18 19 20 21
 | 2015-07-31 strona w wikikodzie została przeniesiona do archiwum. |
Kolejna wpadka? Usuwając hasło, trzeba także usunąć z Poczekalni, dodać wpis i uzasadnienie!
Nie rozumiem, jaka wpadka? jaka kolejna? skrypt nie zadziałał?
Taka, że jako doświadczony administrator powinieneś sprawdzić. Taka, że zmieniasz bez źródeł tytuł hasła - most na Bystrzycy. Coś jeszcze? To są wpadki, a może nie?
Wyrażenie "kolejna wpadka" przypomina mi styl pudelkowy. Być może popełniłem błąd w przypadku pktu 1., bo powinienem był przejrzeć powiązane strony, ale nie uważam, żebym popełnił błąd w przypadku pktu 2. Więc ani kolejna, ani wpadka, tylko jeden błąd.
Uderz w stół... Szymon, a możesz mi podać link, gdzie odbyła się dyskusja nad kształtem Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/fikcja ? I gdzie nastąpił konsensus, co do dodania ich do szablonu Wikipedia:Nawigacja/Encyklopedyczność? Z góry dziękuję.
Przecież Ci już kiedyś podawałem. Rozmawialiśmy o tym. Link jest w opisie pierwszej wersji tej strony. Nie rozumiem tego "uderz w stół". Mam wrażenie, że nie czytasz moich wypowiedzi.
Bardzo proszę wikipedystów o rezygnację z wizji świata „my – oni”. Może walka PZPR – „S”, jezuici – dominikanie, Wisła – Cracovia bywa(ła) momentami seksi, przeniosła się na grunt „otwartościowcy – podmioty copyrightu”, ale przenoszenie dalej na „wikipedyści – WMF” już nie jest mądre albo niemądre, tylko dyletanckie (świadczy o brakach wiedzy lub ew. dobrej woli w zdobywaniu wiedzy). Burza mózgów na Wikimanii, na którą zjechało więcej członków społeczności niż pracowników WMF, to co innego niż praca WMF. Jeżeli dalej ktoś tego nie rozumie, niech spróbuje zobaczyć zgrzyt w zdaniu: „to oburzające, że polskie stowarzyszenie prowadzi takie bzdurne rozmowy w Kawiarence i jeszcze płaci Magalii, żeby robiła temu PR! nie na to 1% dałem! mieliście robić encyklopedię!”.
Drogi Wikipedysto,
Twoja ostatnia wypowiedź została automatycznie zakwalifikowana jako potencjalnie toksyczna dla społeczności, i w związku z tym wycofana i ukryta.
Efektywne rozwijanie encyklopedii wymaga pozytywnej amosfery w społeczności, dlatego Wikipedia dba o to, by w porę wykrywać i rozwiązywać potencjalnie konfliktowe sytuacje. Komunikowanie się z innymi Wikipedystami w stanie stresu lub zdenerwowania może wywołać negatywne emocje i dyskomfort u innych edytorów, co może przełożyć się na zmniejszenie komfortu pracy wszystkich zaangażowanych.
Pamiętaj, by starać się zawsze odkładać prowadzenie dyskusji, szczególnie jeśli nie zgadzasz się ze swoimi adwersarzami, na czas, kiedy będziesz spokojny i zrelaksowany. Dzięki temu Twoje argumenty będą bardziej wyważone i przemyślane, zaś Twoje pozytywne nastawienie zwiększy szanse na dojście do obupólnego porozumienia.
Pamiętaj także, że wypowiedzi niezgodne z Wikietykietą stanowią łamanie przyjętych przez Społeczność zasad. Jeśli będą się one powtarzać, któryś z administratorów projektu bądź też nasz system do automatycznego wykrywania toksycznych zachowań może nałożyć na Ciebie blokadę, uniemożliwiającą Ci przez pewien czas dalszy udział w dyskusjach.
(To jest automatyczny komunikat wysłany przez EditorMinder, nasz nowy eksperymentalny system do automatycznego wykrywania i eliminowania przejawów toksycznych zachowań wśród edytorów. Jeśli uważasz, że została popełniona omyłka, możesz ją zgłosić na odpowiedniej stronie, ale pamiętaj o podaniu poniższego logu.)
Debug info: Suspicious phrase info: "oburzające": 5 points; "bzdurne": 15 points; "tego nie rozumie": 5 points; "jeżeli dalej ktoś" + "tego nie rozumie": additional 5 points; "seksi": 20 points; "dyletanckie": 10 points; "walka": 5 points; "zgrzyt": 5 points; four exclamation marks in one sentence: 10 points. Keystroke analysis shows mild agitation. Chosen action: Revert and warn.
Cześć :) Pamiętasz może z jakiej pracy korzystałeś przy opracowywaniu tego hasła? Mam na myśli {{odn|Sójka-Zielińska|2005}} - niestety nie znalazłem w bibliografii nic co by mogło odpowiadać temu odn-owi. Z góry dzięki za pomoc! Archiwald (dyskusja) 14:17, 10 kwi 2024 (CEST)
Jasne. Uzupełnione!
Cześć, napisałem ostatnio swój drugi artykuł o dantonistach. Zadbałem o to, żeby był najdłuższy na wszystkich wikipediach, dlatego byłbym bardzo wdzięczny za przejrzenie go pod kątem nominacji do CW.
Wreszcie alfabet arabski i Szablon:alfabet arabski już przejrzane jako pozbawione Y-grec'ów w nazwach liter, z uwzględnieniem przeniesienia poniższych:
ale same te cztery artykuły mimo tego dalej w swojej treści straszą Y-grec'em WBREW przypisom w linkach zewnętrznych na stronie alfabet arabski. Do przejrzenia, bo jest sprzeczne z alfabet arabski i Szablon:alfabet arabski.
Uwaga, Specjalna:Wkład/Khan_Tengri potrzebuje pisowni lovecraftiańskiej do potężnych zaklęć. Dlatego spolszczenie zniweczone.
Good evening,
We're excited to announce the release of the January 2024 issue of the CEE Newsletter! This edition is filled with captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.
In This Issue:
You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.
Happy reading and here's to another year of Wikimedia excellence in the CEE region!
Best regards,
Jan Beránek
Editor-in-chief
Wikimedia CEE Newsletter
16:56, 29 sty 2024 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.