 | Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
Wojna to pokój
Wolność to niewola
Ignorancja to siła
Orwell na ostrzegał. Już pokutujemy zignorowanie tego.
Witam! Serial pamiętam, ale nie tak dokładnie, aby coś o nim powiedzieć. Na pewno nazywał się Gargantua i był emitowany w TVP2, ale postaci w nim występujących już nie kojarzę (tym bardziej osób podkładających głos). Pozdrawiam! --Marcin82 (dyskusja) 19:56, 15 sty 2009 (CET)
A poza tym z tego wynika że nie jest to pusty pancerz, ma też silnik. louve (dyskusja) 16:24, 16 sty 2009 (CET)
Witam ponownie na Wikipedii. U mnie wszystko gra, mam grafikę Moze musisz odświeżyć stronę --Adamt rzeknij słowo 22:38, 16 sty 2009 (CET)
To są edycje nieprzejrzane. Tzn. takie które muszą zostać zweryfikowane przez redaktorów. Chyba Cię nie było trochę:) Polecam Wikipedia:Wersje przejrzane JDavid dyskusja 02:36, 18 sty 2009 (CET)
Witaj po dłuższej przerwie. :)
Wiem że lubisz dodawać kategorie. Ewidentnie brakuje dwóch: Kategoria:Osiedla typu miejskiego w Rosji i Kategoria:Dawne miasta Niemiec. Utworzyłbyś?
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:37, 18 sty 2009 (CET)
Brak paragrafu o ucieczce Niemców.Xx236 (dyskusja) 10:52, 26 sty 2009 (CET)
Cześć. Ano, przyszło to do nas z EN-Wiki. Zalecenie, żeby nie przesadzać z linkowaniem dat. Myślę, że w dużej części mają rację, bo czasami jest zbyt niebiesko. Poza tym, tekst pod podlinkowaną datą z reguły nie ma nic wspólnego z treścią artykułu, bo linkowany jest osobno dzień i osobno rok. Gdyby linkowanie było do dzień + rok, to bardziej miałoby sens. Oczywiście to tylko zalecenie, a nie "mus", więc jeżeli się nie zgadzasz, to nie musisz się dostosowywać. Warto jednak zastanowić się nad ewentualną słusznością. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:03, 26 sty 2009 (CET)
Chodzi o serial Wezyr Nic-po-nim. Pozdrawiam! --Marcin82 (dyskusja) 21:16, 26 sty 2009 (CET)
Podając niemieckie nazwy warto by było podawać w przypisie źródło. LeinaD dyskusja 20:04, 31 sty 2009 (CET)
Pisałem już o tym na WP:TO, Twój wkład liczy ponad 3k, posiadasz e-mail itp., a więc oprogramowanie przyznało Tobie automatycznie uprawnienie "autoreview" (możesz zobaczyć to w swoich preferencjach w zakładce Dane wikipedysty>Należy do grup:). LeinaD dyskusja 12:05, 2 lut 2009 (CET)
Herb Fromborka jest nieprzejrzany. Niebieskawe tło oznacza, że ostatnia wersja strony jest oznaczona jako przejrzana, czerwonawy, że nie posiada w historii jeszcze żadnej wersji przejrzanej (tzn. w prawym, górnym rogu widnieje komunikat "Brak wersji przejrzanej"), natomiast brak tła/białe tło oznacza, że strona oczekuje na przejrzenie najnowszej wersji strony lub dana przestrzeń nazw nie jest objęta wersjami przejrzanymi. Jakieś jeszcze wątpliwości, to pytaj lub przeglądaj strony pomocy. LeinaD dyskusja 14:51, 2 lut 2009 (CET)
Oł jizz, przepraszam... późno w nocy przeczytałem i zapomniałem odpisać. Oczywiście to jest ulica Abrahama, z tego co pamiętam to ul. Władysława IV powstała po wojnie i miała być reprezentacyjną ulicą miasta... Nie mam przy sobie książki "Ulice Gdyni" Kitowskiego, ale wydaje mi się, że tam trochę informacji na temat tej ulicy było. LeinaD dyskusja 20:36, 4 lut 2009 (CET)
Tak, w miejscu muszli. LeinaD dyskusja 21:49, 5 lut 2009 (CET)
Jeśli będziesz jasno formułował co Tobie chodzi, to nie ma problemu. LeinaD dyskusja 00:18, 8 lut 2009 (CET)
Dziękuję. Zmieniam wszystkie według tego szablonu, ale nie robię tego automatycznie bo jednocześnie sprawdzam przynajmniej ortografię i takie tam. Oraz nowe tworze w razie potrzeby.
Ale dziękuję za zauwazenie. PMG (dyskusja) 23:43, 7 lut 2009 (CET)
Według ling.pl będzie to plan filmowy - location. --PMG (dyskusja) 00:16, 8 lut 2009 (CET)
Witaj. A może lepiej zostawić Wydział Filologiczno-Historyczny Uniwersytetu Gdańskiego, a pozostałe dwa przyciąć do formy od powstania plus to co dalej. W końcu nieistniejący już Wydział Filologiczno-Historyczny Uniwersytetu Gdańskiego jako taki wydaje się ency. Ewentualnie redir (lub może szczególnego rodzaju disambig?). Daję jeszcze pod rozwagę, co z tym wydziałem (wydział prawa swoją drogą ładniejszy ;) ) Elfhelm (dyskusja) 00:56, 8 lut 2009 (CET)
Z powierzchownego punktu widzenia masz rację. ale Flugzeugträger B i Seydlitz (1939) niestety powodują że to co napisałeś nie jest ścisłe. PMG (dyskusja) 21:01, 12 lut 2009 (CET)
No tak, ale przecież o to chodzi, żeby ta strona była ogólnie dostępna... Nawet jeśli część tych edycji to wandalizmy. Cancre (dyskusja) 22:48, 14 lut 2009 (CET)
M.in. za tego typu wpisy, zaogniające, na pograniczu trollowania, zarobiłeś długi urlop. Tym razem będzie szybciej, to pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Szwedzki (dyskusja) 20:16, 15 lut 2009 (CET)
Proletariusze wszystkich krajów, wybaczcie mi - to było piekne, genialne poczucie humoru. Śmiałem się wczoraj i dzisiaj. I to niezależnie, że odnosiło się do mojego głosu. Gratulacje ! --Piotr967 podyskutujmy 14:13, 16 lut 2009 (CET)
Gwiazdka się należy Rafikowi :) Pozdrawiam ToSter→¿? 22:54, 16 lut 2009 (CET)
Bardzo dziękuję za gwiazdkę! Cieszę się, że komuś się te panoramy spodobały :) A jak dożyję do lata, to na pewno ich jeszcze parę powstanie. Rafik k (dyskusja) 22:46, 18 lut 2009 (CET)
OK. Popełniłem błąd - byłem zbyt pochopny. Przepraszam.
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Adolf Hitler Straße został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Staszek99 (dyskusja) 14:01, 23 lut 2009 (CET)
Witam! Mam nadzieję, że tego zgłoszenia nie odbierasz do siebie. W każdym razie swoje uwagi już napisałem, a na temat ulic, placów i skwerów można wiele ciekawych artykułów napisać, to pewne. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 15:36, 24 lut 2009 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 24 lut 2009 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Chińska tortura wodna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jankes nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Adi (discuss) 06:16, 5 lip 2009 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Zamek czasowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Bukaj Dyskusja 16:42, 13 mar 2010 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga Drugiej Rzeszy Niemieckiej został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w DNU i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Mzopw (dyskusja) 10:43, 18 cze 2010 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Gotenhafen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Tam raczej trzeba zdjęć pousuwać co nieco, zgodnie z WP:ZR. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:56, 26 lut 2011 (CET)
Przepraszam, miałem zostawić Ci informację o cofnięciu tej edycji, ale coś mnie oderwało od komputera i potem zapomniałem. Cofnąłem, ponieważ coś pomieszałeś - ten cesarz nie urodził się w tym roku (co można sprawdzić w artykule o nim) tylko wtedy objął tron. Jest o tym informacja w sekcji wydarzenia, tylko podany jest inny zapis nazwiska (BTW może skonsultujesz pisownię chińskich nazwisk z Wikiprojekt:Chiny - zdaje się, że coś ustalili w tej sprawie).
Użyłem opcji "Cofnij", zalecanej przy wycofywaniu pojedynczych, nie przejrzanych zmian, dlatego opis edycji nie zawierał zbyt wielu informacji. Getoryk (dyskusja) 16:59, 2 mar 2011 (CET)
Nie ma takiego szablonu. PMG (dyskusja) 23:27, 4 mar 2011 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Bob_Lazar został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
-- Bulwersator (dyskusja) 14:29, 6 mar 2011 (CET)
Jest to zgłoszony problem z wiązany z gadżetem DNU ([2])-- Bulwersator (dyskusja) 14:35, 6 mar 2011 (CET)
Witaj,
Abolicjonizm − w XVIII i XIX wieku ruch społeczno-polityczny i ideowy w Europie (głównie w Wielkiej Brytanii i Francji) i obu Amerykach (głównie w USA), stawiający sobie za zadanie zniesienie niewolnictwa i związanego z nim handlu ludnością murzyńską.
to by było na tyle w tej kwestii. Mix321 (dyskusja) 10:48, 7 mar 2011 (CET)
O to chodzi: " Niektóre źródła starożytne podają, że będąc jeńcem Karyjczyków stała się niewolnicą, jednakże na ogół wypowiedzi te uznaje się za fałszywe[7][8]."? Przecież z tego fragmentu wynika, że raczej nie była niewolnicą ... Getoryk (dyskusja) 18:57, 16 mar 2011 (CET)
Witaj, do artykułów Bryzejda i Andromacha (mitologia) dodałeś kategorię "Fikcyjni niewolnicy". Przejrzałem Twoje edycje [3], [4]. Dlaczego do artykułu "Hekabe" dodałeś kategorię "Niewolnicy" [5]? Z góry dziękuję za informację. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 22:31, 17 mar 2011 (CET)
|
Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}. |
Marmale (dyskusja) 22:28, 19 mar 2011 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
rdrozd (dysk.) 22:50, 19 mar 2011 (CET)
ps. skoro już masz uprawnienia, możesz pooznaczać tych niewolników z Twojego ostatniego wkładu. :) Pozdr. rdrozd (dysk.) 23:00, 19 mar 2011 (CET)
Usunąłem tę wzmiankę - bo takie stwierdzenie ociera się o naruszenie dóbr firmy, która to produkuje i jednocześnie nie ma podanego źródła. Ponadto takich tekstów nie powinno się wpisywać do disambiga, gdzie powinna być wyłącznie lista istniejących artykułów o danym tytule. Polimerek (dyskusja) 00:15, 15 kwi 2011 (CEST)
Stwierdzenie brzmiało, "Kret - nazwa handlowa wodorotlenku sodu do czyszczenia rur kanalizacyjnych, wytwarzanego przez Global Pollenę S.A. z siedzibą w Jaworze" - powiedzenie, że Kret to nazwa handlowa wodorotlenku sodu sugeruje, że kret jest wyłącznie tym związkiem, tyle że zapakowanym - a to nieprawda - owszem kret zawiera głownie wodorotlenek sodu - ale nie wyłączne, a to jest spora różnica. To tak jakby powiedzieć, że Coca Cola to nazwa handlowa wody. Coca Cola składa się w ponad 90% z wody, ale to nie znaczy, że jest nazwą handlową wody, bo to te parę procent innych składników decyduje o jej unikalności. Urban Legend dotyczący kreta jest taki, że to jest czyste NaOH - czyli firma, która to sprzedaje rzekomo robi wszystkich w karolka, bo można z równym skutkiem użyć NaOH. A na takie stwierdzenie potrzebne by było naprawdę solidne źródło. Polimerek (dyskusja) 22:09, 15 kwi 2011 (CEST)
Witaj, od kilku miesięcy pewne wpisy są dokonywane przez skrypty, które uruchamiane są jednym przyciskiem. Bardzo ułatwiło to prace w Poczekalni szczególnie przy ciągle rosnącej liczbie zgłoszeń, ale z drugiej strony wprowadziło pewien automatyzm i ten dopisek, który Ci nie odpowiada wynika z opisanego automatyzmu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:17, 17 kwi 2011 (CEST)
Pomijam, że utworzenie i dodanie kategorii usuniętej poprzez dyskusję na WP:DNU mogłoby prowadzić do bloka, ale już usunięcie kategorii "zmarli w 2010" i dodanie jej tylko przez kategorię nadrzędną jest kompletnie niepoważne. Powinieneś jak najszybciej naprawić swoją samowolę i przywrócić kategorię "Zmarli w 2010" we wszystkich tych biogramach. Elfhelm (dyskusja) 23:23, 17 kwi 2011 (CEST)
Usunąłem ją tylko raz i to tylko dlatego, że wcześniej sam to robiłeś - jak widzę, zaprzestałeś tego po wskazówkach jednego z administratorów. W tamtej edycji przede wszystkim chodziło mi o dodanie przypisu. Bocianski (dyskusja) 00:16, 18 kwi 2011 (CEST)
Po co ta kategoria? Nie znajduję dla niej zastosowania. PMG (dyskusja) 19:50, 18 kwi 2011 (CEST)
Wyjaśnij mi, proszę, dlaczego wycofałeś moją edycję w haśle Clemens August Droste zu Vischering. Nie rozumiem co źle zrobiłem. W pliku graficznym na początku powinno być "plik" a nie "grafika". Link do niemieckiego miasta Kolonia wstawiłem poprawnie. Dat ostatnio nie likujemy, bo te linki do niczego nie służą. Zauważ, że w angielskiej wiki też wycofano się z linkowania dat. Gdzie znalazłeś błędy w mojej edycji? Jaki jest powód jej wycofania? Pozdrawiam. 85.193.239.100 (dyskusja) 18:39, 26 kwi 2011 (CEST)
Edycje botów powinny być automatycznie oznaczane, ale ten nie ma jeszcze flagi bota. Z tego co widzę złożył wniosek o flagę, ale Masti przed jej nadaniem poprosił go o dokonanie kilkunastu testowych edycji żeby sprawdzić, czy działa poprawnie. Niedługo pewnie flagę dostanie i jego edycje będą automatycznie oznaczane. Bukaj (dyskusja) 22:20, 26 kwi 2011 (CEST)
Witaj, przepraszam za opóźnienie. Nic o takich zaleceniach nie wiem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:10, 27 kwi 2011 (CEST)
Zasadniczo Ipek ma rację, ostatnio odchodzi się od linkowania dat, o ile taki link nie ma jakiegoś uzasadnienia. Jest to zresztą zgodne z Wikipedia:Linkowanie. Pierwsza zaczęła en.wiki, u nas jakiś czas temu była duża dyskusja. Niestety nie pamiętam gdzie i kiedy dokładnie to było, na pewno jest do odszukania w archiwach Kawiarenki. Z tego co pamiętam nie było jedynie zgody co do linkowania dat urodzenia i śmierci. Bukaj (dyskusja) 19:47, 27 kwi 2011 (CEST)
Zobacz Wikipedia:Poczekalnia/Regulamin: "Decyzja podejmowana jest na podstawie merytorycznych opinii zawartych w dyskusji nad hasłem." -- Bulwersator (dyskusja) 13:13, 13 maj 2011 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Chrupki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Bluszczokrzew (dyskusja) 11:14, 23 maj 2011 (CEST)
Uprzejmie proszę byś nie wypowiadał się w tym tonie o poczynaniach moich czy jakiegokolwiek innego Wikipedysty. Chcę zauważyć, że głosowanie PUA jest sprawą poważną, dlatego mój czyn był być może zbyt mało radykalny w stosunku do Twojego pytania. Nie widząc wcześniej uzasadnienia Twojego głosu, piszę do Ciebie dopiero teraz. Jednocześnie chcę podkreślić, że dezorganizujące i zuchwałe jest raczej zadawanie pytań na które już padła odpowiedź i takie pytanie (16 w aktualnym PUA) powinienem w zasadzie przekreślić z odpowiednią adnotacją, poinformowałem Cię jednak o licznikach widząc, że sam ich nie masz w zasadzie uruchomionych, więc być może gdzieś Ci umknęło istnienie takiego narzędzia. Równocześnie chcę Cię prosić o przekreślenie i krótkie wyjaśnienie takiego komentarza do Twojego głosu, bo to nie moje PUA i nie życzę sobie osobistych wycieczek pod moim adresem. Potraktuj to jednak na poważnie jako prośbę, a nie cokolwiek innego. Moje podejście do Wikipedii jest takie, że nie będę tu armatą zabijał muchy. Rozumiem, że czegoś można nie wiedzieć. Twoje zachowanie próbuję więc sobie tłumaczyć pewnym nieporozumieniem. Dziękuję. --CudPotwórca (dyskusja) 16:45, 26 maj 2011 (CEST)
Cześć. Już drugi raz wygłaszasz na PUA kontrowersyjne tezy: na PUA Sp5uhe poważną sprawę podsumowałeś infantylnie "admin musi mieć jaja", teraz na PUA Tara Lócesiliona komentarz do zadanego pytania został przez Ciebie wybujały do czynu "dezorganizującego i zuchwałego". Przypominam Ci, że nie jesteś w Wikipedii, by wrzało, by wzbudzać skrajne emocje, by wszczynać puste dyskusje. Twoim zadaniem powinno być pisanie, poprawa i rozwijanie haseł. I na tym sugeruję się skupić. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:43, 27 maj 2011 (CEST)
Krótka kreska to dywiz, długa to półpauza. Ja taką edycję oznaczam jako przejrzaną, co wynika z przyjętych zasad. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:42, 1 cze 2011 (CEST)
PMG (dyskusja) 21:16, 1 cze 2011 (CEST)
Każdy może cofnąć tego rodzaju edycje. Natomiast uprawnienia do ukrywania określonych edycji w historii zmian mają stewardzi, a nie administratorzy, ale usługa ta służy właściwie tylko do ukrywania danych osobowych albo gróźb karalnych itp. W tym wypadku wystarczył zwykły rewert. --Botev (dyskusja) 13:04, 3 cze 2011 (CEST)
Mimo wszystko jednak uliczność. Mówimy o "rozpoznaniu satelitarnym", a nie o "szpiegostwie satelitarnym", które brzmi nie bardzo - jak z Faktu, nieprawdaz? Poza tym, interwiki interwikami, ale jednak nomenklatura wojskowa, czy techniczna uzywa pojecia satelita rozpoznania, a nie satelita szpiegowski. Zwlaszcza nie jest jak brzmiał poprzedni zapis w naszym artykule "Satelita rozpoznawczy (zwany tez satelitą szpiegowskim)". Zupełnie jakby to były nazwy równoważne. A nie są równoważne. --Matrek (dyskusja) 00:40, 15 cze 2011 (CEST)
Nie piszemy tak, to info powinno być w haśle Islam (tak samo nie ma Krytyka homeopatii) -- Bulwersator (dyskusja) 16:42, 23 cze 2011 (CEST)
Witam! Mam do Ciebie pytanie - skąd uzyskałeś informację na temat dubbingu w "Batman: Maska Batmana"? Pytam z ciekawości, bo informacji na temat dubbingu w tym filmie praktycznie brak gdziekolwiek. Pozdrawiam
Witam ponownie! W żaden sposób nie kwestionuje tej informacji. Chodzi mi bardziej o kwestię tego, kto ma dostęp do tej wersji z dubbingiem, że mógł to napisać? Sporo ludzi jej szuka od kilku lat i śladów brak. Żadnej innej wersji z dubbingiem nie było, telewizja Puls pokazywała z lektorem, a na kasetach VHS (którego wydanie posiadam) także. Pozdrawiam :)--Kelen (dyskusja) 21:36, 13 lip 2011 (CEST)--Kelen (dyskusja) 21:36, 13 lip 2011 (CEST)
Może sprecyzujesz czy pytanie obejmuje praktyki nielegalne? -- Bulwersator (dyskusja) 15:04, 4 lip 2011 (CEST)
Pytanie było na tyle dziwne że nie wiadomo -- Bulwersator (dyskusja) 16:13, 4 lip 2011 (CEST)
Jestem tego niemal całkowicie pewny. Ten cały teren ma jedno ogrodzenie, a po prawej stronie bezpośrednio za bramą znajduje się duży szyld/tablica radia. W tym starym budynku (pałacyk) mieściło się radio "za komuny" i dodatkowo po drugiej stronie ulicy, w willi na rogu z ul. Uphagena. Po wybudowaniu domu w głębi ogrodu, radio opuściło willę. Aby mieć całkowitą pewność trzeba zapytać "ochraniacza" albo zadzwonić do sekretariatu. ~~
Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:15, 20 lip 2011 (CEST)
Przecież lwiątko na końcu pierwszej części wcale nie wygląda jak Kiara: Kiara jest pomarańczowa, lwiątko złote i Kiara nie ma ciemnych pasków na uszach a to lwiątko ma, a po za tym na niemieckiej wikipedii jest drzewo genealogiczne, więc może je obejrzysz. Tama Fan (dyskusja) 19:43, 23 sie 2011 (CEST)
Ja mam też książkę i tam pisze, że Simba ma syna. Tama Fan (dyskusja) 21:19, 23 sie 2011 (CEST)
Witaj! Nie to nie był wandalizm. Oczywiście, że ołów jest pierwiastkiem i dlatego artykuł o nim jest w Kategoria:Pierwiastki chemiczne, jednak w kategorii Kategoria:Ołów znajdują się artykuły nie tylko o pierwiastku ołowiu. Znaczy to, że chcąc umieścić kategorię Kategoria:Ołów w Kategoria:Pierwiastki chemiczne wszystkie artykuły z tej pierwszej musiałyby być pierwiastkami chemicznymi, a tak nie jest. Kategoria:Ołów jest kategorią tematyczną, nie obiektową i stanowi osobne drzewo kategorii, jednak niestety ostatnio usunięto Kategoria:Kategorie tematyczne i nie ma dla takich kategorii miejsca. Podobnie jest z Kategoria:Woda i niedługo będzie z np. Kategoria:Srebro i Kategoria:Złoto, ale jeszcze nie starczyło mi czasu. Możesz też zapoznać się z Wikipedia:Kategorie tematyczne → propozycja zaleceń. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 21:44, 24 sie 2011 (CEST)
Co wejdziesz do okrętów to mam do tego problem. Dlaczego uważasz że korwety i niszczyciele to okręty podwodne?PMG (dyskusja) 14:45, 29 sie 2011 (CEST)
Rzeczywiście, to raczej hoax. Niestety to dynamiczne Ip, więc mogłem zablokować na 2 godziny. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 22:37, 3 wrz 2011 (CEST)
Dziękuję za zwrócenie uwagi, przepraszam za błąd. Działam na tym poletku od wczoraj. Ale w związku z tym mam problem. Tu cytat: Proszę przejrzeć zmiany (patrz niżej) dokonane od momentu oznaczenia ostatniej wersji jako przejrzanej. Zmiany nie zawierające wandalizmów lub innych defektów widocznych na pierwszy rzut oka należy zatwierdzić, w przeciwnym wypadku należy „wycofać zmiany” lub dokonać poprawek w trybie edycji. Jak należy rozumieć defektów widocznych na pierwszy rzut oka? Bo na przykład: jest w tej chwili strona oczekująca na sprawdzenie 33FC, gdzie w linii 72 dodano III miejsce: 1902. Czy przed zatwierdzeniem jako przejrzane powinienem to sprawdzić? Chodzi o ”głębokość” weryfikacji zatwierdzanych zmian. Nie mam możliwości zweryfikowania tej informacji w źródłach. Przynajmniej w tym momencie. Czy wobec tego ”nie powinienem się brać” za taki artykuł? Cedro >dyskusja< 12:52, 4 wrz 2011 (CEST)
 | Strona Kuchisake-onna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 14 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:40, 14 wrz 2011 (CEST)
Zmieniłem nieco pytanie. W obecnej rubryce jest bardzo dużo pytań "jak", a powinno być jedynie jedno takie same pytanie, żeby zachować różnorodność rubryki, dlatego zostało wybrane drugie pytanie. Teraz jest pośrednie rozwiązanie. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 03:55, 14 wrz 2011 (CEST)
Wycofałem Twoją edycję w tym haśle. Stalking musi być uporczywy i nastawiony na konkretną ofiarę. Zamieszczone zdjęcie tych warunków nie spełniało. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 06:40, 19 wrz 2011 (CEST)
Faktycznie. Do wklejenia grafik trzebaby poszerzyć hasło jeszcze trochę. --Wiggles007 dyskusja 23:14, 24 wrz 2011 (CEST)
Dyskusja wikipedysty:Laforgue - przedyskutuj. Ja nie czuję się kompetentny. Przykuta (dyskusja) 23:14, 26 wrz 2011 (CEST)
Aby ją stwierdzić, potrzebne jest źródło. Inaczej jest to OR.--Wiggles007 dyskusja 18:12, 1 paź 2011 (CEST)
Ej no... bez jaj. Przecież w każdym artykul o filmie - o ile znalazł się ktoś, kto zechciał artykuł opisem fabuły wzbogacić - coś takiego jest. W dodatku mamy przecież szablon, że poniżej znajdują się szczegóły zakończenia itp. Pierwsze słyszę, o takiej zasadzie, że opisu fabuły nie umieszcza się, póki film jest w kinach. Pozdr--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 18:29, 2 paź 2011 (CEST)18:27, 2 paź 2011 (CEST)
Witaj! Tablica ogłoszeń to nie manifest wyborczy. Sugerowałbym przeredagowanie tego komunikatu. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:16, 6 paź 2011 (CEST)
Podpisz inaczej i będzie po sprawie. Wykorzystaj opis z Commons. Beno @ 22:47, 8 paź 2011 (CEST)
[7]
Zablokowałem na godzinę. Wyjaśnijcie proszę sobie to teraz w dyskusji. I rzeczywiście użyj podpisu z commons. Ten podpis jest POVowaty i niedokładny. Grotesque (D) 22:55, 8 paź 2011 (CEST)
Jedyne w swoim rodzaju na pewno nie jest (przykład), rzekłbym nawet, że takich zdjęć jest mnóstwo. Po drugie, obowiązuje nas neutralność i weryfikowalność nie tylko w stosunku do tekstu, ale i w stosunku do zdjęć. Tak więc niedopuszczalny jest podpis o celowaniu do dziecka, ponieważ zdjęcie tego nie dowodzi, nie da się z niego wywnioskować, co żołnierz robi z tym karabinem, nie jest to więc fakt samoweryfikowalny. No chyba że gdzieś ukazało się to zdjęcie z jednoznaczną informacją, że żołnierz celował do dziecka. Ale wtedy potrzeba przypisu. No i tu dochodzimy do kwestii tego, dlaczego dla rzeczonej fotografii w ogóle nie może być miejsca w artykule. Otóż ludzie chętnie wyciągają pochopne wnioski, a to zdjęcie doskonale się do tego nadaje. Jeżeli można dowieść, że żołnierz celował do dziecka - zdjęcie może wrócić. Jeżeli zaś nie można, to należy założyć, iż nie celował. A skoro nie celował, to po co ono w haśle? (air)Wolf {D} 23:49, 8 paź 2011 (CEST)
O co Ci chodzi z tym dziwnym wpisem u mnie w dyskusji? :) Pozdrawiam serdecznie i życzę Ci czerpania wiele radości z edytowania Wiki. Gedeon07 (dyskusja) 06:20, 9 paź 2011 (CEST)
Witam. Czy jesteś pewnien, że nie znajdzie się ani jeden kantor w Polsce przyjmujący funty szkockie? Czy niewystarczająca jest informacja, że zwykle nie są one honorowane poza Szkocją i czy uważasz za stosowaną podobną informację np. w artykule o Brunei, którego waluty zapewne w Polsce też się nie dostanie? Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:53, 9 paź 2011 (CEST)
Wycofałem Twoją edycję - opis grafiki powinien już mówić sam za siebie: fictious world map. Zresztą sprawdź sobie w treści książki, tam wszystko jest podane bardzo enigmatycznie - Wschódazja (...) obejmuje Chiny i kraje leżące na południe od nich, Wyspy Japońskie oraz znaczy, lecz niestałej wielkości obszar na terytorium Mandżurii, Mongolii i Tybetu.' Dlaczego więc kraje na południe od Chin (Wietnam, Birma, Laos etc.) nie są objęte? Skąd wzięły się nie wymienione w książce Indie? Podobnież Oceania - w książce wśród terytoriów jest południowa część Afryki. Super, ale do którego miejsca? Autor mapki pociągnął sobie kreską wedle własnego uznania.No i po co te granice współczesnych państw (zresztą już nieaktualne na tej mapce). Hoa binh (dyskusja) 08:46, 10 paź 2011 (CEST)
Cześć! "Napastowanie" jakoś wydało mi się nieodpowiednie, ale nie upieram się. Mat86 ^^ 21:28, 11 paź 2011 (CEST)
Przez większość życia aż do emerytury ;> był funkcjonariuszem. Tak jak Kutz jest najpierw reżyserem, potem politykiem. Elfhelm (dyskusja) 14:22, 13 paź 2011 (CEST)
Dopisanie przy "silnie toksycznych", że mogą być śmiertelnie trujące sugeruje, że średnio i słabo toksyczne nie powodują śmierci. Parę jagód konwalii może zabić dziecko, ale w przypadku małych dzieci garść jagód bluszczu może dać ten sam efekt. Hasło nie jest uźródłowione, a w publikacjach dot. roślin trujących nie spotkałem się z podziałem takim jak tutaj. W przypadku osób wrażliwych i przy odpowiedniej ilości także "średnio trujące" rośliny i część słabo trujących może spowodować zgon. Dlatego dopisek o śmiertelnym zagrożeniu tylko przy roślinach silnie trujących jest błędny logicznie.
Hasło docelowo jest IMO do usunięcia, bo jest bez sensu (czemu nie miałoby być o trujących liściach, korzeniach, kłączach itd.?). Mamy rośliny trujące i tam ew. można napisać o roślinach z trującymi owocami, które w szczególności mogą stać się przyczyną przypadkowego zatrucia. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 22 paź 2011 (CEST)
Cofnąłem kategorię Broń francuska. Atol nie jest bronią, nawet poligon nie jest bronią. Poza tym, nadawanie kategorii powoduje włączanie w nadkategorie. Jeżeli występuje tam jakiś encdemiczny zwierzak, też wyląduje w broniach francuskich. Nawet te polskie superczułe urządzenia nagle wejdą do francuskich broni. Ciacho5 (dyskusja) 21:39, 29 paź 2011 (CEST)
Witam. W artykule o awaryjnym lądowaniu na Okęciu, m.in. napisałeś:
Niezwykle udane lądowanie było wypadkową następujących czynników: Pas startowy pokryto pianką gaśniczą, by choć trochę umniejszyć tarcie; Kapitan Tadeusz Wrona jest szybownikiem. Szybowce co prawda mają podwozie, ale głęboko w kadłubie. Lądujący samolot bez tego jest zbliżony do lądującego szybowca. Oczywiście, o niebo cięższego; Nie wspominając już o wieloletnim doświadczeniu na obu typach statków powietrznych (15 tysięcy godzin); Stoicki spokój mimo niewyobrażalnie stresującej sytuacji.[13] Tylko najbardziej doświadczeni piloci sterują samolotami dalekiego zasięgu.
To są urywki, nawet nie zdania, połączone średnikami i niepoprawnie zaczynane dużą literą niby jak zdania. Jest tu trochę twórczości własnej. "o niebo ciężkiego" -- w encyklopedii? "mimo niewyobrażalnie stesującej sytuacji"? -- Ty piszesz felieton dla Filipinki? Mam nadzieję, że nim {{WEdycji}} zniknie, zniknie także ten tekst. Oprócz tego, masz literówki gdzie indziej w tekście: "Being aż Seattle". No i sekcja Opinie zawiera informacje eksperta na temat dyspozycji samolotu jak i fakt, że pojawiły się wpisy fanowskie na Facebooku. Czy to aby w tej samej lidze? Proszę o trochę dystansu. --Mareklug talk 02:42, 2 lis 2011 (CET)
Usunąłem Twojego redira z nazwy bez "y", bo instytucja nie może mieć dwóch różnych nazw jednocześnie, co jest oczywiste. Ponadto wyraz rzeczpospolita może być odmieniany bez "y", ale tylko w normie użytkowej. W normie wzorcowej jest tylko z "y", o czym można przekonać się w oficjalnych nazwach instytucji i dokumentach rangi państwowej. Oficjalnym językowo wyjątkiem jest nazwa gazety. Beno @ 07:10, 2 lis 2011 (CET)
Witaj! Twój tekst "Do samego końca nos maszyny był skierowany w górę. To świadczy, że tak długo piloci nad nią panowali. To trudne, gdy nie ma się do dyspozycji hamulców." mówi o czymś zupełnie innym (hamowaniu na pasie startowym) niż cytowany artykuł źródłowy (podejście do lądowania). Bądź proszę uważniejszy! Michał Sobkowski dyskusja 14:57, 2 lis 2011 (CET)
Ależ kategoria zostaje, a te cztery gwiazdki mogą znaleźć swoje miejsce nie w nazwie (bo encyklopedycznie nie ma takiego stopnia), a w opisie. Jestem pewny, że Grześ już coś tam do opisu znajdzie. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 17:04, 5 lis 2011 (CET)
Niedawno byłem świadkiem przejmującej dyskusji o uznaniu czy nieuznaniu encyklopedyczności pewnej młodziutkiej aktorki. Wkurzyłem się i przedstawiłem projekt zasad w skrzywionym zwierciadle, kiedy aktor ma być ency (na wzór zasad "wypracowanych" przez Wikipedystów, kogo uznawać za "związanego z miastem"). Czy może ktoś, kiedyś zgłaszał taką inicjatywę w polskiej Wikipedii aby wreszcie zdecydować, ile np. sekund na ekranie młoda aktorka ma pokazać lewą, nagą pierś, aby być ency? Bardzo mnie to zajmuje, bo ostatni okres mego życia spędzam na pochłanianiu seriali takich jak Dexter, Eureka, Pushing Daisies - i czytając niektóre opinie o tym, który aktor jest lub nie jest ency - ma się ochotę zastosować rozwiązania problemu propagowane przez te seriale. A na prawdę mogą się przytrafić kiedyś aktorzy, będący "aktorami jednego filmu", a mimo to warci z jakiegoś "nie-oskarowego" powodu na utrwalenie w Wikipedii. Zboralski (dyskusja) 14:35, 7 lis 2011 (CET)
Jestem początkującym wikipedystą. 1.Proszę o wytłumaczenie, czemu moje zmiany stylistyczne rozdziału o Sprinterze zostały anulowane?
Obecnie cały artykuł o SKM wygląda jak wpis na bloga, nie jak artykuł słownikowy. Dotyczy to w szczególności części która usiłowałem poprawić.
2. Czy podpisy pod ilustracjami mogą mieć formę "opowiadań" ? Te w artykule o SKM są rozwlekłe i przegadane. 3. Nie mogę znaleźć informacji o zamieszczaniu logo. Czy logo SKM można przerysować w np. w Inkcape i podłączyć poprzez Commons, czy są ku temu jakieś obiekcje prawne? Pozdrawiam Ostobratek (dyskusja) 21:40, 17 lis 2011 (CET)Ostobratek
Może i marsjanie chodzą tam na dyskoteki ale Teorie spiskowe związane z UFO jest podkategorią Ufologia. W takich przypadkach wszystkie kategorie wyżej się wyrzuca :) --Sidevar (dyskusja) 18:38, 27 gru 2011 (CET)
Dzięki za poprawienie przekierowania :) Korzystam z bazy filmpolski jak najbardziej, natomiast "Miłość" będzie filmem z 2012. Zdjęcia skończyły się pod koniec października. Niemożliwe, żeby uwinęli się z montażem i postprodukcją do końca roku :)
Nie widzę powodu aby wyróżniać w ten sposób jeden samolot, głowy państw większości krajów mają takie maszyny. A sam samolot jest częścią US Air Force. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:00, 31 gru 2011 (CET)
Witaj! Trochę niepoważne to uzasadnienie prawdę mówiąc [13]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:24, 3 sty 2012 (CET)
Cześć. :) Wprawdzie sam jestem wielkim miłośnikiem serialu Czarodziejka z księżyca (ostatnio chętnie odświeżam sobie fabułę dzięki uprzejmości TV i neta), jednak wydaje mi się, że opisywanie Gwiezdnego ziarna w osobnym artykule jest trochę zbyt dokładne. Takie artykuły chyba bardzije pasują do Sailor Moon Wiki. Na naszej Wikipedii sugerowałbym może wstawienie szerszej informacji o Gwiezdnych ziarnach do artykułu ChibiChibi (która sama była Gwiezdnym ziarnem Galaxii). Co o tym sądzisz? :) Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:24, 6 sty 2012 (CET)
Słusznie. A dlaczego sam nie zmieniłeś? Pzdr., Ency (replika?) 21:48, 16 sty 2012 (CET)
Dziękuję za gwiazdkę, ale bez przesady, nie było aż tak straszne to PUA :) La Noirceur (dyskusja) 21:10, 21 sty 2012 (CET)
Wersja z 1976 jest właśnie czarno-biała. Rzecz dzieje się faktycznie przy zapalonym świetle. Czy na pewno nie o tę Ci chodzi? Ja innej nie kojarzę. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:37, 22 sty 2012 (CET)
Zgadzam się z tym co napisałeś ale czy w związku z tym wszystkim uważasz że w definicji jądra powinna być mowa o kuli ziemskiej zamiast po prostu o Ziemi? Czy zgodzisz się że "kula ziemska" to raczej potoczne określenia i lepiej używać określenia Ziemia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:24, 24 sty 2012 (CET)
E tam, nie mam takiej możliwości (w sensie mojego pua). Natomiast wpis w mojej dyskusji jest z lekka napastliwy. Ukłony, Ency (replika?) 09:40, 1 lut 2012 (CET)
Muszę przyznać, że Twoje wypowiedzi mnie delikatnie rzecz ujmując dziwią. W końcu admin to ktoś kto pracuje z ludźmi. Więc musi się na nich znać jak inżynier na maszynach." - jak można porównywać człowieka do maszyny! Czy admin ma, według Ciebie, tak decydować o kształcie i sposobie pracy społeczności oraz o opiniach i wizjach innych wikipedystów jak inżynier decyduje o budowie, sposobie pracy i zadaniach swojej maszyny? Mam nadzieję, że nie muszę pisać, dlaczego nie. "Jak już robić nieczyste zagrywki, to przynajmniej tak by nie obrazić poszkodowanego." - jakiego, na litość, poszkodowanego! Jeżeli faktycznie sytuacja, w której jednego, posiadającego flagę admina, konta, korzystają dwie osoby jest szkodliwa (bo szkodliwość jest warunkiem istnienia poszkodowanych), to chyba wtedy tylko można by mówić o jakiejś stracie dla społeczności, gdyby Farary zataiły fakt, że to są dwie osoby. Wówczas bowiem społeczność nie miałaby możliwości odmowy. W ten sposób może odrzucić kandydaturę, więc mówienie o "poszkodowanych" jest nieuzasadnione. Marcgalrespons 21:06, 4 lut 2012 (CET)
Masz rację, przepraszam, powinienem był napisać coś w stylu "OR; nieency; styl" Następnym razem tego nie zaniedbam --godaidajesz 11:39, 5 lut 2012 (CET)
Serdecznie dziękuję :-). Będę o tym pamiętał. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 22:37, 5 lut 2012 (CET)
Dziękuję za sugestię. Jeżeli interesujesz się tym tematem zachęcam do naprawy (przebudowania) art. Partia (Rok 1984) lub utworzenia art. zbiorczego terminów związanych z książką. Pozdrawiam JDavid dyskusja 00:55, 9 lut 2012 (CET)
Nazwa użytkownika jest imieniem mojej ukochanej postaci z Transformerów: Generacji I. Ja i ten robocik jesteśmy identyczni.
kontra
Jednak Ratchet niweczy plany Megatrona, pozostawiając aktywnymi cechy osobowe Starscreama. I rzeczywiście gdy tylko zostaje on zraniony, z właściwym sobie tchórzostwem, rezygnuje z walki błagając o litość.
Ej no. Z tego co pamiętam to można cię o wiele rzeczy podejrzewać ale jednak nie o to ze po pierwszym ciosie błagasz o litość :). PMG (dyskusja) 17:04, 9 lut 2012 (CET)
[14] co prawda wycofałeś, ale to kolejna Twoja wypowiedź, która tylko podgrzewa atmosferę, nic nie dodając do merytorycznej warstwy dyskusji. Sugeruję pewien umiar... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:29, 11 lut 2012 (CET)
Za tę uwagę otrzymujesz upomnienie. Następna pociągnie za sobą blokadę. Proszę przy okazji przypomnieć sobie czemu służy PUA. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 20:39, 11 lut 2012 (CET)
Za wpisy ewidentnie trącące trollingiem otrzymujesz trzymiesięczną poprawę. Zostałeś przed niespełna dwoma godzinami ostrzeżony przez Kiciora99 byś zaprzestał podobnych niemerytorycznych i wprowadzających złą atmosferę w projekcie wpisów. I w efekcie mamy zlekceważenie upomnienia [16], dalsze nieprzemyślane komentarze [17] i [18], wreszcie kontynuowanie niemerytorycznego wątku [19]. Również zachowanie na poprzednim PUA budziło szereg wątpliwości poprzez podgrzewanie atmosfery i niepotrzebne nadmierne komentowanie. Przewinień tych zebrało się tyle, że przy uwzględnieniu rejestru blokad 3 miesięczna blokada wydaje się i tak krótka. Dlatego potraktuj ją naprawdę poważnie. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 11 lut 2012 (CET)
Z przykrością informuję, że wycofałem Ci uprawnienia redaktora z powodu stosowania nieencyklopedycznego języka w artykułach, np. [20], [21], [22]. Twoje edycje wymagają więc sprawdzania. Michał Sobkowski dyskusja 11:25, 30 mar 2012 (CEST)
Masz absolutna rację Kategorię skasowałem. Miło Cie widziec na Wiki:) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:45, 12 maj 2012 (CEST)
Co to za argument - może kiedyś zostanie wynaleziony? Orgazmotron też może kiedyś zostanie wynaleziony. Ale póki co jest to fikcja literacka i nie będziemy tego wrzucać do jednej kategorii z wibratorem. Hoa binh (dyskusja) 12:57, 13 maj 2012 (CEST)
Sami Rosjanie mają "Царь-бомба". To jest tylko potoczne określenie, nie ma w ogóle powodu do używania wielkich liter, szczególnie w drugim słowie. Michał Sobkowski dyskusja 13:33, 13 maj 2012 (CEST)
Oznaczyłem jako wolną od wandalizmu. :) Pzdr, Gdarin dyskusja 20:59, 15 maj 2012 (CEST)
Oznaczyłem jako przejrzany artykuł, choć nie jest to napisane zbyt ładnie w kwestii stylistycznej, oczywiście rozumiem co autor miał na myśli ale w mojej skromnej opinii zbyt potocznie a niezbyt encyklopedycznie. AlekEPOP (dyskusja) 20:05, 16 maj 2012 (CEST)
Witam. Wikipedia jest encyklopedią, to nie jest forum, blog, słup ogłoszeniowy (zobacz czym Wikipedia nie jest). Proszę, nie umieszczaj opinii i komentarzy w treści artykułu. Jeśli masz jakieś uwagi dotyczące aspektów merytorycznych lub technicznych to umieść je na stronie dyskusji tego artykułu. Mateuszek045 napisz 21:02, 18 maj 2012 (CEST)
Witaj. Czy jesteś pewien tej edycji? Miejsce urodzenia wypada na stacji metra.
Proszę, jeśli zamieniasz słowa "to" na poziome kreski, spójrz na różnicę między taką kreską: - i taką: – w innych artykułach. Tę drugą można uzyskać korzystając z dolnego zestawu gotowych znaków (symbole, pierwszy znak).
Pozdrawiam Jakubtr (dyskusja) 23:05, 21 maj 2012 (CEST)
Dlaczego cofnąłeś moją poprawkę? Zasadą jest, że nie linkuje się do artykułów, których nie ma. Jeśli chcesz taki artykuł napisać, to super, wówczas zlinkujemy. Ale na razie nie wszczynaj wojny edycyjnej o taki drobiazg. Jeśli natomiast jakaś głębsza myśl w tym tkwi, to proszę, podziel się nią. --Jasiu Szt (dyskusja) 18:09, 29 maj 2012 (CEST)
Nie rozumiem. Jakimż sposobem 98 kilometrów (i coś po przecinku) to 240% równika (chodzi o Ziemski?). Wbartoszy (dyskusja) 22:07, 3 cze 2012 (CEST)
Owszem, znajduje się w Maryland, ale są autostrady, które przechodzą przez 15 stanów i bez sensu byłoby dodawać do nich 15 kategorii "Transport w stanie xyz". Bo albo dodawać takowe kategorie do wszystkich artykułów albo do żadnych. Dla przykładu żadna z polskich autostrad nie ma przypisanej kategorii "Transport w województwie xyz", mimo że A6 czy A8 znajdują się tylko w jednym woj. Peżot (dyskusja) 20:22, 6 cze 2012 (CEST)
Są dwa warianty linii a nie trzy. Proszę, nie wprowadzaj w błąd. Linia 3 jako taka nie istnieje, są dwie alternatywne drogi, albo przez Centralny albo Śródmieście. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 04:26, 9 cze 2012 (CEST)
Nie wiem, czy to Cię satysfakcjonuje. W każdym razie jest bliżej. Zupełnie w tym akapicie nie potrafię tego upchnąć, bo blokuje infoboks--Mpfiz (dyskusja) 20:14, 13 cze 2012 (CEST)
W DNU zwróciłem uwagę, że Eurafasia powinna być usunięta z tego szablonu. Wnioskowi temu nikt nie zaoponował, co więcej Adamt go zrealizował. Zostawienie tego terminu, jako sporadycznie spotykanego, jest zasadne, jednak stawianie go na równi z Eurazją i Ameryką, co uczynione było w szablonie, jest już przesadą, a przy okazji naruszeniem WP:WAGA. Aotearoa dyskusja 10:16, 18 cze 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Amerykańskie przedsiębiorstwa z siedzibą w Nowym Jorku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
-- Bulwersator (dyskusja) 17:04, 27 cze 2012 (CEST)
Serwus!
Chciałbym zapytać o przyczynę wycofania mojej edycji z artykułu o Euro 2012. Jako powód podano zubożenie treści, z czym się nie zgadzam, gdyż celem edycji było uporządkowanie treści wstępu, a nie ingerencja w zawarte w nim informacje.
W celu poprawienia czytelności wstępu dokonałem następujących zmian:
1. Akapit informujący o wyborze logo i motta mistrzostw - ze względów chronologicznych - przesunąłem bliżej początku, gdyż wydarzenie to miało miejsce w 2009 roku i było jednym z wydarzeń zapowiadających Euro. Myślę, iż bardziej naturalnym zakończeniem wstępu byłaby informacja o zwycięzcy turnieju.
2. Usunąłem - moim zdaniem zbędne - powtórzenie w następujących po sobie akapitach wyniku meczu między Hiszpanią i Włochami.
3. Wprowadziłem kilka poprawek redakcyjnych akapitu. Wprawdzie nie udało mi się wpleść weń na nowo daty finału, jednak pojawia się ona ledwo dwa akapity wcześniej. Zmiana ta nie jest więc chyba przyczyną zarzutu o zubożenie treści.
Jedyną rzeczą, którą faktycznie przegapiłem jest informacja o pierwszym w historii obronieniu tytułu Mistrza Europy (informacja o trzecim pod rząd mistrzostwie w turnieju międzynarodowym pozostała bez zmian). Proszę o informację czy właśnie to przeoczenie było powodem wycofania mojej edycji oraz czy faktycznie musi przekreślać ono resztę wprowadzonych zmian?
--Admarinus (dyskusja) 15:56, 3 lip 2012 (CEST)
Na ZB podniesiono, iż człek na fotografii to ktoś inny. Jako do autora fotek się do Ciebie zwracam z prośbą o komentarz. Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 5 lip 2012 (CEST)
Proszę powstrzymać się z ww. formą kategoryzacji do czasu przedyskutowania kwestii w ramach wikiprojektu -> Dyskusja wikiprojektu:Transport szynowy#Kategoria:Nieczynne stacje i przystanki kolejowe, jak też ewentualne ustosunkowanie się do zgłaszanych w ww. dyskusji zarówno obecnie, jak i wcześniej już w tym zakresie dyskutowanych wątpliwości. -- Alan ffm (dyskusja) 22:32, 7 sie 2012 (CEST)
Ze względu na to, że jak pokazuje praktyka, nie ma ku temu innych ochotników, proszę wstawiać interwiki (jak i ewentualnie dostępne w innych edycjach językowych linki do kategorii Commons) do masowo nowotworzonych kategorii, przynajmniej w tak ewidentnie oczywistych, jednoznacznych i dostępnych przy tym przeważnie w wielu edycjach językowych przypadkach, jak np. Kategoria:Przedsiębiorstwa z siedzibą w Maryland, Kategoria:Sport w Minneapolis, Kategoria:Sport w Columbus, Kategoria:Transport w Hanowerze, Kategoria:Transport w Lipsku, Kategoria:Stacje i przystanki kolejowe w Lipsku.
W jednym przypadku wstawiłem te informacje dla przykładu, ale ze względu na masowość procederu, mając tu również inne zajęcia, nie podejmę się zadania codziennego wyszukiwania interwiki dla kolejnego pliku nowotworzonych kategorii, dlatego też odsyłam niniejsze zadanie do ich autora. -- Alan ffm (dyskusja) 23:14, 19 sie 2012 (CEST)
Witaj! Pozwoliłem sobie utworzyć wątek dyskusji w kawiarence w związku z prowadzoną przez Ciebie masową rekategoryzacją haseł filmowych. Zapraszam do udziału i obrony swojego pomysłu, który - moim zdaniem - jest mocno kontrowersyjny. Powerek38 (dyskusja) 17:03, 16 wrz 2012 (CEST)
Witam. Czy naprawdę uważa sensowne tworzenie podkategori typu "Amerykańskie film z roku..." itd. Przecież rzadna wikipedia czegoś takiego nie ma. Powodyje to tylko bezsensowne mnożenie kategorii, których i tak mamy moim zdaniem zbyt wiele i często są one przez wikipedystów mylone albo mieszane. Dodatkowo chciałem zauważyć, że w niektórych latach np dwudziestych i trzydziestych powstawało jeszcze mniej filmów, niż w latach dziewięćdziesiątych. Tam będzie dokładniej widać cały bezsens tych podkategorii. Przemyśl to proszę. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 07:08, 17 wrz 2012 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dwie Minuty Nienawiści został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Parzydełko (dyskusja) 10:04, 13 paź 2012 (CEST)
Witaj, cofnąłeś ek'a. Daję go ponownie, ponieważ powyższa nazwa jest błędna - to jest naprawdę port lotniczy, a nie lotnisko. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 18:07, 13 paź 2012 (CEST)
Mylisz się kolego, Prawo lotnicze reguluje ten zapis --Cojan (dyskusja) 19:04, 13 paź 2012 (CEST);Odp:EK
Po kiego grzyba ten redir?. Myślisz, że szukający tego portu wie jakiego ma patrona? Wpisze lotnisko Gdańsk i wyświetli się mu prawidłowa nazwa szukanej frazy. Powtarzam - masz błędny tok myślenia. Lotnisko to lotnisko a port lotniczy to port lotniczy,a błędna nazwa wprowadza w błąd czytelnika i tym samym bałagan w wiki. Tak przyjęte są te nazwy i powinniśmy się ich trzymać. To tak jakbyś psa nazwał kotem - bo oba to przecież zwierzęta, ba a nawet ssaki. Dlatego ek.--Cojan (dyskusja) 20:07, 13 paź 2012 (CEST)
[23] Może by Ci się chciało tych skategoryzować do rekt. PRz. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 15:51, 14 paź 2012 (CEST)
Od kiedy Kaszuby są terytorium zależnym? Hoa binh (dyskusja) 19:21, 20 paź 2012 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Starscream/Dwie Minuty Nienawiści, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić: Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 18:56, 21 paź 2012 (CEST)
Witam. Masz hasło w Wikipedysta:Starscream/Dwie Minuty Nienawiści oraz przeniesione do PrePedii. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 21 paź 2012 (CEST)
Dałem do obserwowanych; ostatnio jak widzisz naokoło mojej osoby dzieją się dziwne rzeczy... będę zwracać uwagę, choć jak sam piszesz - tam są też rzeczy potencjalnie wartościowe (właśnie wyłapałem zamianę prostych cudzysłowów na drukarskie). Wojciech Pędzich Dyskusja 22:22, 3 lis 2012 (CET)
Myślałem, ze zabezpieczyłem - widać nie to poszło co powinno :) 2 tygodnie dla IP. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:26, 6 lis 2012 (CET)
Mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów 77.115.159.214 (dyskusja) 15:17, 8 lis 2012 (CET)
Starscream czy mógłbyś dodać źródła do tego artykułu? 77.115.157.53 (dyskusja) 13:22, 9 lis 2012 (CET)
Czemu przywróciłeś zapis odbiegający od standardów Wilipedii - informacji podanej w sposób nieencyklopedyczny, lecz publicystyczny ? Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 13:57, 2 gru 2012 (CET)
Zwłaszcza gdy to drugie powstało w roku 1949, a akcja filmu kończy się na pocz. lat 20. Jak ja uwielbiam takie dyskusje. Hoa binh (dyskusja) 08:01, 4 gru 2012 (CET)
Cześć, twoje pliki na Commons, np. ten, zostały zgłoszone do usunięcia. Rozumiem, że udostępniasz te pliki w domenie publicznej? W takim przypadku lepiej wstawić {{PD-self}}. Yarl ✉ 12:39, 8 gru 2012 (CET)
Cześć. Sugeruję, by najpierw zrobić porządek w artach, a potem usuwać kategorie. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 11:45, 3 lut 2013 (CET)
Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:04:07:Kategoria:Sonaty Wolfganga Amadeusza Mozarta. Farary (dyskusja) 21:30, 3 lut 2013 (CET)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:03, 4 lut 2013 (CET)
Osz ty akurat mówisz jak już miałam wszystkich zmienione :( Ale spokojnie już to naprawiam, Pozdrawiam :)) SuperPower (dyskusja) 22:43, 18 lut 2013 (CET)
Hej, nie pomyliłeś czegoś przy tłumaczeniu S-Bahn na polski? Przecież dworzec to Bahnhof, a nie Bahn. Therud (dyskusja) 10:47, 28 lut 2013 (CET)
daty przyjęcia flag stanowych USA nie zgadzają sie z datami w wersji angielskiej, wyjatkowy antytalent
Witaj! No cóż, ja widzę, że opis zmian jest wypełniony. ∼Wostr (dyskusja) 21:47, 19 maj 2013 (CEST)
Cześć!
Sorry for writing this comment in Polish but unfortunately I cannot speak it.
I have left you a message on your Commons talk page. It might be interesting for you.
Do widzenia i do zobaczenia wkrótce, High Contrast (dyskusja) 16:10, 12 cze 2013 (CEST)
Po pierwsze nie wierzę dziennikarzom. Po drugie jakbyś wziął artykuły z lat 2007-2010 to PKM funkcjonuję od ponad roku jako kolej elektryczna i dowozi ludzi nie tylko na Gdańsk Osowę ale także na gdyńskie lotnisko. Kiedyś była już taka akcja, że dodawano gdzie bądź informacje na temat lotniska w Gdyni i dziwiono się czemu oponuję. Teraz okazało, że prawdopodobnie budowa terminala nie zostanie zakończona. Dlatego wolę poczekać i opisywać rzeczywistość a nie mniej lub bardziej prawdopodobne scenariusze. Yusek (dyskusja) 20:16, 21 lip 2013 (CEST)
Dopóki nie przedyskutowane i nie zmienione zostaną dotychczasowe konsultowane w społeczności ustalenia w ww. zakresie -> Wikiprojekt:Transport szynowy/Zalecenia edycyjne#Kategoryzacja linii kolejowych, proszę o zaprzestanie ze skutkiem natychmiastowym i na czas nieokreślony ww. procederu masowej uznaniowej rekategoryzacji linii kolejowych.
W celu ewentualnych propozycji zmian w ww. zaleceniach proszę zainicjować odpowiednią dyskusję na ten temat w ww. wikiprojekcie. --Alan ffm (dyskusja) 19:58, 15 sie 2013 (CEST)
Eh, kompletnie nie można się wczytać co się dzieje w ostatnich zmianach. Twoja rekategoryzacja spowodowała, że strona OZ stałą się mało czytelna. Na przyszłość, bardzo proszę, łap biurokratę i takie zmiany wykonuj po nadaniu Flood flag --WTM (dyskusja) 13:26, 6 paź 2013 (CEST)
To spójrz w zawartość kategorii Dzielnice Warszawy albo na Kategoria:Warszawa Śródmieście, czy to jakiś specjalny przywilej stolicy? Tak w ogóle to kto powiedział, że nazwa kategorii musi być tożsama z nazwą urzędową? Czy nie chodzi o to, by było czytelnie i wygodnie w pisaniu? [miasto : nazwa dzielnicy] to powszechnie używana konstrukcja w języku polskim i nie widzę tu żadnego problemu. To przecież nie tytuł artykułu tylko kategoria. Oruniak (dyskusja) 16:08, 12 paź 2013 (CEST)
Zrobione. Ale polecam WP:ZDBOT :) Matma Rex dyskusja 22:52, 12 paź 2013 (CEST)
Szczerze - nie znam się aż tak bardzo na botach. Ale zawsze można poprosić jakiegoś botmajstra. Netetykieta jest do samodyscyplinowania niezdyscyplinowanych --Mpfiz (dyskusja) 23:20, 18 paź 2013 (CEST) Jeśli jednak samo nie zadziała a Ty nie będziesz miał cierpliwości, żeby zgłosić to botom, mogę Ci w tym pomóc. A w ogóle: niech Twój wspaniały duch zwycięża nad ułomną materią. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 23:24, 18 paź 2013 (CEST)
Szczegóły kwestii kategoryzacji w tych obszarach tematycznych dyskutowane są na bieżąco w projektach Wikiprojekt:Transport i Wikiprojekt:Transport szynowy. Tak więc ewentualne propozycje zmian w tym zakresie proszę zgłaszać w dyskusjach ww. projektów, jako czynią to i inni użytkownicy aktywni w tych obszarach tematycznych i zaprzestać niekonsultowanego wojennoedycyjnego forsowania uznaniowych zmian w tym zakresie. --Alan ffm (dyskusja) 15:30, 3 lis 2013 (CET)
Nie wiem czy wszyscy dadzą radę udźwignąć sarkazm takiego ciężaru... Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:20, 17 lis 2013 (CET)
Coś nie tak. Widzę przekierowanie do samego siebie. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 6 gru 2013 (CET)
Czy tą edycją podważasz sens rozróżniana kategorii tematycznych i obiektowych celowo czy nie rozważałeś tego problemu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:18, 8 gru 2013 (CET)
Proponuję w kategorii superbohaterowi umieszczać tylko postacie a nie kategorie tematyczne które typu batman które grupują filmy o batmanie i wszystko co z nim związane. Takie kategorie które grupują wszystko co związane z bohaterem powinny być w kategorii Kategoria:Kategorie według postaci fikcyjnych albo jeśli wolisz Kategoria:Kategorie według postaci fikcyjnych albo może ale to sprawa na szerszą dyskusję Kategoria:Zagadnienia według postaci fikcyjnych. Piszę bo widzę ze zmieniasz wszędzie więc rozumiem że masz w tym jakiś plan. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:28, 8 gru 2013 (CET)
Twoje zmiany dotyczące kategorii postaci komiksowych Marvela i DC wprowadziły pewne zamieszanie. Widzę, że nie wszystkie postacie powszechnie uznawana za superbohaterów np. w Marvel Comics: Hulk (komiks) Profesor X, Johnny Blaze, albo w DC Comics: Lobo (postać), Stephanie Brown, Jason Todd, Justice League, Flash (Wally West), Blackhawk (komiks) i Raven (Młodzi Tytani) zostały umieszczone w zaproponowanych przez Ciebie kategoriach. Rozumiem, że może mieć to związek z brakiem czasu. Chciałbym jedynie wiedzieć, czy planujesz stworzyć również osobne kategorie dla złoczyńców (Kategoria:Złoczyńcy z komiksów Marvela, Kategoria:Złoczyńcy z komiksów DC), bo jeśli tak to w kategorii Kategoria:Postacie z komiksów DC zostanie chyba kilka postaci, zaś w Kategoria:Postacie z komiksów Marvela już chyba nikt nie zostanie! Dlatego uważam, że takie katalogowanie postaci na superbohaterów, złoczyńców i postacie poboczne, na ten czas nie ma absolutnie żadnego sensu, z powodu (że się tak wyrażę) ogólnej „biedy” jaka panuje na naszej Wikipedii, jeśli chodzi ten rodzaj artykułów. Mam nadzieję, że przynajmniej na ten czas uporasz się z superbohaterami z obu wydawnictw. Pozdrawiam UżytkownikWiki (dyskusja) 09:50, 8 gru 2013 (CET).
Witam. Zauważ, że informacja o możliwości obserwacji gołym okiem oraz przeoczeniu planety przez starożytnych jest już w pierwszym akapicie wstępu. Wikipedia nie jest poradnikiem i taka, jak ta dodana, informacja nie pasuje do stylu artykułu. Myślę, że dobrze by było dać to w skrócie w formie uwagi do tej wzmianki we wstępie - z odsyłaczem do źródła zawierającego szczegóły wskazówek obserwacyjnych, ale nie w tekście głównym. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 21:29, 12 gru 2013 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Zbuntowani niewolnicy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Andrzej19@. 18:05, 4 sty 2014 (CET)
Stary art, dorzucisz coś ze źródeł? Qpczik (dyskusja) 16:46, 7 sty 2014 (CET)
Cześć! Proszę sprawdzić swoje wpisy i pomóc uzupełnić. / Hi! Please check your entries and help you supplement. Pan Peter (dyskusja) 14:01, 14 sty 2014 (CET)
Witaj, przypisy umieszczamy przed znakiem interpunkcyjnym, w szablonie cytuj stronę. Basshuntersw (dyskusja) 22:53, 1 lut 2014 (CET)
|
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Stany Zjednoczone.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką Stanów Zjednoczonych. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Stany Zjednoczone.
Pozdrawiam! |
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga rojalizmu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Teukros (dyskusja) 16:53, 4 lut 2014 (CET)
Jest w stanie odbudowy.Ja pracuję tam.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:12, 6 lut 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dajmony został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:32, 21 lut 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Gwiezdne ziarno został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:12, 22 lut 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Mistress 9 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:37, 23 lut 2014 (CET)
[24] 3 dni blokady na ochłonięcie i odpoczynek od DNU, aby takie wpisy co najmniej na granicy trollingu i całkowicie niezgodne z merytoryczną dyskusją się nie powtarzały. Elfhelm (dyskusja) 19:47, 24 lut 2014 (CET)
Języki tocharskie - nie zaliczałbym do europejskich, jedyny z kentum, który odbił na wschód. Trzeba by prześledzić trasy hipotetycznych migracji, jest teoria anatolijska i kurhanowa (i inne) ale raczej bym nie zaliczał do europejskich Sagi2007 (dyskusja) 19:27, 2 mar 2014 (CET)
Cześć. Zdaje się, że bardzo lubisz zmieniać masowo kategorie. Czy mógłbyś przed rozpoczęciem takich akcji poprosić administratorów o przyznanie tzw. flood flag? Bardzo by to ułatwiło życie osobom patrolującym Ostatnie Zmiany, bo obecnie wszystkie inne edycje znikają w natłoku twoich. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 11:36, 16 mar 2014 (CET)
Zajmowałeś się tym artykułem w lipcu 2006 roku. Może pamiętasz jakiej to encyklopedii wówczas używałeś? Dużo twojego tekstu jeszcze zostało w treści artykułu, można by to ładnie odfaktować. (przypisy oznaczone [2] dotyczą twoich sformułowań). Pozdrawiam, DrPZDYSKUSJA 22:08, 7 kwi 2014 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Stefan Każuro został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Invisible kid (dyskusja) 12:03, 30 kwi 2014 (CEST)
Dając przypis dawaj większy kawałek szablonu. W tej chwili wyglada, jakbyś dawał wyjaśnienie, kim był Kukliński.
A najłatwiej wstawia się przypisy używając narzędzia, które powinieneś mieć na pasku edycji.Kliknij na ten przycisk (pokazany na poniższym obrazku). 
, Wybierz, co cytujesz, a następnie wypełnij prostą tabelkę. Pamiętaj, aby przed kliknięciem na przycisk ustawić kursor we właściwym miejscu (na końcu uźródławianego tekstu, przed kropką). Ciacho5 (dyskusja) 21:00, 30 sie 2014 (CEST)
Hej! W tych wyborach wybieramy pięciu arbitrów, nie czterech. Pzdr! :) MATEUSZ.NS dyskusja 15:46, 6 wrz 2014 (CEST)
Witam. Mam pewne zastrzeżenia odnośnie Twojej ostatniej edycji artykułu Starfire (postać fikcyjna). Otóż zasugerowałeś, iż kostium animowanej wersji tej postaci z serialu Młodzi Tytani (Teen Titans) jest nieco mniej ostrą wersją stroju dominy. Przyznam, że po przeczytaniu tego byłem nieźle skołowany. Mnie osobiście termin domina brzydko kojarzy się z BDSM czy jakoś tak, ale mogę się mylić (nie jestem za pan brat z tego typu terminologią). Na podstawie jakich przesłanek można wnioskować, że strój Gwiazdki w Młodzi Tytani ma jakikolwiek związek z dominą (jakieś źródło byłoby mile widziane). Pozdrawiam UżytkownikWiki (dyskusja) 12:24, 7 paź 2014 (CEST).
Rozumiem, że wprowadzasz porządek w kategoriach, ale nie rozumiem, dlaczego Szykotan i Juan de Nova (te obserwuję) nagle przestały być sporne. Rosja nie oddała, Madagaskar -o ile wiem- nadal podważa prawa Francuzów. Szczureq (π?) 18:03, 26 paź 2014 (CET)
witam. zgodnie z życzeniem powiadamiam, że hasło zostało rozbudowane :-) oczywiście poszczególne wątki, można a nawet należy jeszcze rozbudować ale mam nadzieję, że hasło posiada już jakiś kręgosłup (kto - co - kiedy) :-) - John Belushi -- komentarz 11:39, 2 lis 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga Rewolucyjnej Partii Beninu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--Felis domestica (dyskusja) 01:25, 3 lis 2014 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga strzałokrzyżowców został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sidevar (dyskusja) 15:53, 7 lis 2014 (CET)
Dziękujemy za napisanie artykułu Flaga Rewolucyjnej Partii Beninu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)
Witam serdecznie. Powyższe hasło zostało usunięte po dyskusji w Poczekalni z powodu bardzo szczątkowej formy i zupełnego braku źródeł. Czy przywracając hasło dokonałeś poprawek w kwestii poprawy jego uźródłowienia ? W mojej ocenie hasło jest podobne (jeśli nie takie same) jakie było w chwili usunięcia, ale popraw mnie, jeśli się mylę :) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:39, 8 lis 2014 (CET)
Witaj Jak na razie przeniosłem tutaj do brudnopisu Wikipedysta:Wikipedysta:Starscream/brudnopis-flaga zrób z tym w wolnej chwili porządny stub z źródłami Sama flaga bez opisanej partii faktycznie wygląda dziwnie i standardy Wikipedii juz na to nie pozwalają --Adamt rzeknij słowo 23:58, 8 lis 2014 (CET)
Tam jest przejście podziemne też? Na filmiku z budowy widać było tylko nadziemne, ale może coś przeoczyłem. Therud (dyskusja) 13:44, 10 lis 2014 (CET)
Witam. Cofnąłem Twoją ostatnią edycję kategorii - Sport w Kalifornii, ponieważ zespół rezydował w stanie Południowa Karolina. Fakt nie doprecyzowałem linku do konkretnej miejscowości, a jedynie ogólnie, ale już to poprawiłem, orientując się po Twojej zmianie :) Tak czy inaczej dzięki za Twój wkład. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 17:01, 28 lis 2014 (CET)
Cześć ! Zaspokoiłbyś moją ciekawość i w 2 zdaniach wyjaśnił, czemu uważasz, że Atatürk był feministą (btw mamy Kategoria:Tureckie feministki i feminiści) ? Pzdr, Doctore→∞ 03:00, 29 lis 2014 (CET)
Dziękujemy za napisanie artykułu Red Hot Riding Hood. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 22:20, 29 lis 2014 (CET).)
Zachęcam na przyszłość do tworzenia artykułu w brudnopisie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:30, 29 lis 2014 (CET)
Poproszę prościej. Niestety nie widzę związku Twojej wypowiedzi z moją. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 29 lis 2014 (CET)
Cześć. Tylko, że ja nic o źródłach nie mówiłem. :) Napisałem o twórczości własnej, w której jest napisane "W szczególności twórczością własną jest umieszczanie w Wikipedii: własnych opinii o dziełach sztuki, osobach, ideach itp.; innych własnych przemyśleń i poglądów. Na zakaz zamieszczania twórczości własnej nie ma wpływu ewentualna prawdziwość informacji wytworzonych przez edytującego." Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:38, 14 gru 2014 (CET)
Mógłbyś dodać stosowne przypisy? Therud (dyskusja) 10:12, 22 gru 2014 (CET)
Prędkość handlową podaje się w odniesieniu do całej trasy, a nie jej odcinków. Therud (dyskusja) 21:04, 26 gru 2014 (CET)
Patrząc na znacznik edycji oraz Twój komentarz zablokowałem IPka na parę godzin. Widzę, że sytuacja miała już miejsce wcześniej, więc w razie czego daj też znać później w PdA. Stanko (dyskusja) 17:01, 27 gru 2014 (CET)
Czy informacje o tym, że można różnie interpretować przebieg granicy europejsko-azjatyckiej jest w tym haśle faktycznie potrzebna, w dodatku w pierwszym akapicie, mówiącym o podstawach i celach organizacji? To nie hasło geograficzne, poza tym we wstępie zaznaczono, że nie wszystkie państwa członkowskie są z Europy. Osobna kwestia to to, że ta edycja rozbiła redakcyjnie cały akapit (określenie "Jej" z następnego zdania odnosi się teraz do "granicy eurpejsko-azjatyckiej"). – sog (dyskusja, ✉)
Ja to wszystko rozumiem, ale są tam informacje ważniejsze, jak te, czym dana organizacja się zajmuje i czemu powstała, zaś Twoja edycja "rozbiła" redakcyjnie cały akapit. Kolejne zdanie nijak się teraz ma do tego, co pojawiło się przed nim. Artykuł jest o Radzie Europy, a Ty w drugim i kolejnym zdaniu piszesz o tym, że przynależność Armienii i Azerbejdżanu do Europy (nie Rady Europy) jest sporna. Nie sądzisz, że trochę to jednak nie o haśle tytułowym? Poza tym naprawdę skład ma tu znaczenie dodatkowe, a to czy ktoś z tego składu jest z tego czy innego kontynentu (w dodatku wg oceny tylko niektórych), to jednak tylko ciekawostka. Nie wpłynęło by na fundamenty Rady Europy nawet gdyby do niej przystąpiła Kanada czy Brazylia (była uchwalona specjalna opinia Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w sprawie tego, na ile wiążąca co do ewentualnego składu, jest jej nazwa). Przepraszam, że tak to wytykam, ale uczę studentów m.in. prawa międzynarodowego i praw człowieka i w przypadku tej organizacji trudno taką edycję uznać za poprawę dotychczasowego tekstu. Rozumiem, że czujesz potrzebę informowania o tym, o czym napisałeś, jednak w artykule o Radzie Europy powinna być pewna gradacja - są rzeczy ważniejsze i to one znajdują się na początku. Twoja informacja nie determinuje tego czym jest ta organizacja, a z punktu widzenia redakcji samego tekstu zburzyło to konstrukcję kolejnych zdań, które odnosiły się do pierwszego. Jest to informacja ciekawa, ale jednak dodatkowa. Może warto to jednak przeredagować? Osobiście uważam, że coś takiego można śmiało dopisać w ciekawostkach, przypisach lub podpunkcie o członkach, który przecież jest osobno wyodrębniony. Pozdrawiam – sog (dyskusja, ✉)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:10, 21 lut 2015 (CET)
Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Zdarza się, że zaangażowanym przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.
Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 16:13, 4 mar 2015 (CET)
Dodałem informację techniczną żeby nie było wątpliwości - Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Alan_ffm_(weryfikacja)#Informacja_techniczna. PS. Do póki wniosek nie będzie zatwierdzony nie głosujemy, ani nie zadajemy pytań. Therud (dyskusja) 13:21, 10 mar 2015 (CET)
Z obecną kategoryzacją się nie zgadzam. Prędzej już jakiejś kategorii o substancjach, ale mamy tylko substancje chemiczne, więc może zmienić nazwę na Fikcyjne materiały i dać jako podkategorię do Materiały (co jest zresztą zgodne z interwiki i co pasuje lepiej do niektórych przedmiotów itp. obecnych w tej kategorii). Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 15:03, 5 kwi 2015 (CEST)
Gdyby to był wandalizm to użył bym funkcji cofnij a nie anuluj. Wycofałem Twoją edycję bo uznałem że nie ma sensu mówić na temat potocznej nazwy funkcji w artykule o osobie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:20, 2 maj 2015 (CEST)
Xx236 (dyskusja) 11:35, 15 maj 2015 (CEST)
Edytując, staraj się unikać stylu potocznego oraz własnych opinii, które wplatasz w opis fabuł i postaci. Andrzej19@. 18:47, 17 maj 2015 (CEST)
Tak, zauważyłem, że jesteś w trakcie, dlatego na szybko napisałem co jest źle, by później nie trzeba było robić głębszej edycji. Andrzej19@. 19:05, 17 maj 2015 (CEST)
Co do powitania, to IMHO jest ono zbyteczne, ponieważ wiadomości w dyskusji nie przyjmują formy czatu. Co do pozdrowień, masz rację. Ale wracając do tematu:
Pozdrawiam. Andrzej19@. 10:30, 18 maj 2015 (CEST)
Poprawiłem i uzupełniłem trochę ten artykuł. Czy coś jeszcze warto dodać? :) Sebek A. (dyskusja) 16:06, 31 maj 2015 (CEST)
Jeżeli korona wyparła mniej wody, to oznacza, że miała mniejszą objętość. To oznacza, że przy tej samej masie miała większą gęstość od czystego złota. Była z platyny? --Mpfiz (dyskusja) 13:52, 4 cze 2015 (CEST)
Z jednej strony masz rację bo zdjęcie jest robione "z daleka" i faktycznie miało widać, jednakże z drugiej strony psuje to działanie personalizacji rozmiarów miniaturek, a jak ktoś chce zobaczyć więcej to sobie może kliknąć na zdjęcie. Zalecenia w tej sprawie spisane są tutaj. Therud (dyskusja) 21:42, 24 cze 2015 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Starscream/Antynagroda, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.
Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:16, 12 lip 2015 (CEST)
Nie nazwałbym mojej znajomości angielskiego świetną. Dodatkowo zupełnie nie interesuję się historią Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej po 1812. Co więcej zupełnie nie znam się na angielskiej terminologii badań nad emancypacją. Innymi słowy, nie czuję się na siłach dokonywać jakichś edycji w tych obszarach tematycznych. — Paelius Ϡ 13:21, 14 sie 2015 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Jonasz Tołopiło został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pottero (dyskusja) 14:37, 19 wrz 2015 (CEST)
Myślisz, że to poprawnie po polsku? Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 5 paź 2015 (CEST)
Witam. W haśle Red_Hot_Riding_Hood pierwotnie dodałeś kategorię Amerykańskie animowane filmy krótkometrażowe, a następnie usunąłeś. Wydaje mi się, że była ona poprawnie dopasowana do hasła (filmy krótkometrażowe <30/60 min). --Pit rock (dyskusja) 01:25, 19 paź 2015 (CEST)
Zdecydowanie odradzam stosowanie w dyskusji na Wikipedii pytań retorycznych, jak np. w tej wypowiedzi. Chwyty krasomówcze nie pomagają w tych dyskusjach, a przeciwnie - budzą irytację i odciągają od właściwego tematu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:45, 29 paź 2015 (CET)
Hej! Czy w tym artykule zakończyła się dyskusja nad usunięciem? Bo zakończyłeś dyskusję znaczkiem "Zatwierdzone", ale jednak trawała dalej. Jaki jest jej status? 89.67.83.208 (dyskusja) 19:54, 2 lis 2015 (CET)
Cześć. Chciałbym Cie prosić o przejrzenie mojej edycji. Z góry serdecznie dziękuję. Pozdrawiam Zielnik88 (dyskusja) 12:24, 4 gru 2015 (CET)
Zdaje się, że to Ty byłeś pierwszym autorem. Bohater się zabrał za swoje bio, może zechcesz ewentualnie dopomóc. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 29 gru 2015 (CET)
Polecam zapoznanie się z zasadami WP:WER i WP:Źródła. Kolega Serek posługuje się nierzetelnymi, niefachowymi źródłami, gdzie szuka tylko poparcia swoich tez. W haśle Adolf Hitler przywołana została książka p. Niekrasza, publicysty piszącego na przemian książki podróżnicze oraz dziełka w stylu Operacja Jedwabne. W haśle Joanna d’Arc z kolei apologetyczne książki wychwalające inkwizycję, wydawane przez niszowe wydawnictwo wydające książeczki o spiskach masońsko-żydowskich. W tekstach zamieszczanych przez Wikipedystę Serka też pełno było wpisów łamiących zasady WP:POV i WP:OR, chociażby z rzeczonego hasła o Joannie d'Arc: Trybunał który ją sądził w Rouen był samozwańczą parodią procesu, który był płatny przez Anglię. To jest Twoim zdaniem akceptowalny język i styl w hasłach, który powinniśmy tolerować na Wikipedii? Hoa binh (dyskusja) 16:42, 31 sty 2016 (CET)
W haśle o Joannie d'Arc masz już dosyć obszernie w oddzielnej sekcji opisany (z przypisami) proces, gdzie jest również informacja o wszelkich uchybieniach i nadużyciach. Po co na końcu hasła tworzyć jeszcze jedną sekcję, gdzie jeszcze raz opisze się to samo, i to jeszcze ze złamaniem zasady WP:POV (paroda finansowana przez Anglików)? Podobnie w haśle o Hitlerze informacje były powtórzone, bo o poglądach religijnych Hitlera było akapit wyżej. W dodatku autor miał wyraźny problem z poprawnym pisaniem po polsku, przede wszystkim z interpunkcją (Jeana le ,Moine; Mówił również że wiarę w Boga, należy tracić jak pierwsze zęby). Hoa binh (dyskusja) 17:47, 31 sty 2016 (CET)
Hej
Ponieważ kiepsko się czuję (dlatego przeklejam teraz hasło z brudnopisu mającego 6 lat a nie robię nic twórczego) nie mogę ci pomóc. Prośbę przekazałem na listę admińską, może ktoś się tym zajmie.
PMG (dyskusja) 17:31, 31 sty 2016 (CET)
witam. zwróć uwagę, że Kategoria:Manuskrypty jest podkategorią Kategoria:Zabytki ruchome. w artykułach nie dodajemy nadkategorii jeśli znajduje się już w tej bardziej szczegółowej. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 09:44, 28 lut 2016 (CET)
Nie zgrzyta Ci, że większość filmów powstała, gdy województwa pomorskiego nie było? Ciacho5 (dyskusja) 13:58, 15 mar 2016 (CET)
Źródła podajemy w przypisach, a nie w "linkach zewnętrznych". Zrób to, proszę, z powyższym hasłem. Co do reputacji, najlepiej o nią dbać przestrzegając zasad i standardów, a nie wykłócając się o rzeczy oczywiste. PG (dyskusja) 18:44, 15 mar 2016 (CET)
Załatwione Różne infoboxy mają baaardzo różne kody, co znacznie utrudnia edytowanie, pewnie warto byłoby to jakoś zunifikować. Malarz, masz takie plany może? :) Nedops (dyskusja) 16:16, 19 mar 2016 (CET)
Hej. Wstrzymaj się proszę z dalszą kategoryzacją do czasu omówienia tej kwestii w WP:BAR [25]. Według mnie te kategorie są z istoty zbędne, natomiast wymaga to kompleksowego omówienia w ramach Społeczności. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:12, 22 mar 2016 (CET)
W niektórych biografiach brak jest wzmianki o pozbawieniu obywatelstwa czy też nawet o nadaniu - przed wrzuceniem do takiej kategorii trzeba by coś uźródłowionego wstawić. AB (dyskusja) 20:45, 22 mar 2016 (CET)
Cześć. W jakim słowniku znalazłeś, że hogwart to brodawka dzika ? Pzdr, Doctore→∞ 22:28, 23 mar 2016 (CET)
Dobry wieczór. Stronę jak w temacie przeniosłeś do pozbawionej literówek ale została jeszcze "Filmy krecone w wojewodztwie dolnośląskim". Mi jeszcze brak na to umiejętności lub narzędzi. Pozdrawiam. Jacek rybak (dyskusja) 23:23, 24 mar 2016 (CET)
Witaj.
Wycofałem twoją edycję w haśle o Koperniku. Uważam, że byłaby uzasadniona, gdyby tam się urodził i nic więcej. Ale on tam mieszkał i tworzył. Zawężanie kategorii w tym i podobnych przypadkach wprowadza w błąd. Proszę wprowadzaj tego typu kategorie tylko tam, gdzie poza urodzeniem człowiek nie był związany z danym miastem (nie mieszkał, nie uczył się, nie pracował, nie prowadził działalności gospodarczej, artystycznej lub innej). Jeśli tego nie wiadomo, to takie zawężanie kategorii nie jest uzasadnione. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 13:08, 27 mar 2016 (CEST) PS No chyba że wprowadzimy dodatkowe kategorie: Ludzie, którzy mieszkali w..., Ludzie, którzy kształcili się w..., Ludzie, którzy pracowali w..., Ludzie, którzy byli więzieni w..., Ludzie, którzy prowadzili działalność artystyczną w... itd. oraz te wszystkie też wprowadzimy w całej kategoryzacji.
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Biografie według miejsca urodzenia w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 18:12, 16 kwi 2016 (CEST)
Hej! Wybacz, ale nieprawdziwe edycje będę zawsze anulował. Tu nie chodzi o "wygraj"/"przegraj", ale o nie robienie głupków z czytelników. Kazimierza Wielkiego też dopiszesz do kategorii "ludzie urodzeni w województwie kujawsko-pomorskim"? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:30, 17 kwi 2016 (CEST)
Cieszę, że korzystasz z kolei. Pragnę jednak zauważyć, że Wikipedia nie jest od opisywania rzeczywistości taką, jaką my ją widzimy, tylko od opisywania rzeczywistości taką, jaka została przedstawiona w źródłach. A tak poza tym, to jest to hasło o przedsiębiorstwie PKM i jego odróżnianie od SKM nie wydaje mi się na tyle istotne, by ta sekcja w ogóle była w tym artykule. Jeśli już, to bardziej pasuje ona do opisu eksploatacji systemu. Muri (dyskusja) 12:55, 24 kwi 2016 (CEST)
Dzięki za wsparcie w rozbudowaniu tej kategorii. Dość mam "nieustannych wojen" (od kilku lat) na Wikii dlatego moja aktywność została ograniczona do minimum. Następstwem (nad kategorią) winna być Urodzeni w Polsce wg miast oraz Urodzeni w Europie wg miast itd.
Życzę wytrwałości. HaB >dyskusja< 10:07, 15 maj 2016 (CEST)
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Ludzie urodzeni w Warszawie w okresie PRL został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:09, 18 cze 2016 (CEST)
Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać artykuły, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać! Michał Sobkowski dyskusja 11:09, 19 cze 2016 (CEST)
Nie jestem przekonany, by był to dobry pomysł. Wystarczy kategoria "Ludzie związani z..." Czy na jakiejś wiki istnieją takie kategorie? Czy jakikolwiek czytelnik będzie szukał w taki sposób? Raczej nie. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:57, 1 lip 2016 (CEST)
[27] Cóż to za tabloidowy stajl? SpiderMum (dyskusja) 22:26, 3 sie 2016 (CEST)
W przypadku stacji i przystanków kolejowych obowiązuje nas ten standard, zaś jedną z zasad całej Wikipedii jest weryfikowalność. Bardzo proszę o doprowadzenie tych dwóch haseł do porządku. Muri (dyskusja) 13:18, 16 paź 2016 (CEST)
Linki zewnętrzne to nie źródła. Moim zdaniem zmiana nazwy sekcji na Bibliografia w tym przypadku nie wystarczy, należy zamienić je na przypisy. Środa jest dopiero za kilka dni, a to trochę zbyt długo, by artykuły w tej formie pozostawały w przestrzeni głównej. Rozważam przeniesieniem ich do Twojego brudnopisu, gdzie od środy będziesz mógł je na spokojnie dopracowywać. Muri (dyskusja) 23:19, 16 paź 2016 (CEST)
Witaj, dzięki za informację, właśnie coś mi podpadało, że został tylko podział według kontynentów, nawet podpytałem na ircu, ale nie kojarzyli tej dyskusji. Moim zdaniem można to charakteryzować geograficznie, tzn. urodzony we Lwowie, gdy był polski, ale jak obecnie szukamy według miast to Lwowa nie będziemy szukać w Polsce ani na Litwie czy Księstwie Halickim... Mimo wszystko dobrze, że nie zacząłem od miast polskich :) Wrzucę to jeszcze raz na dyskusję, najwyżej wycofam, dziękuję za informację, ostrzeżenie i poparcie :) Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 09:42, 13 lis 2016 (CET)
Super, nad paroma rzeczami się uśmiałem,a nad paroma rzeczami się zastanowiłem. :-) gratuluję! :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:33, 14 lis 2016 (CET)
Twoja strona użytkownika. :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Życzę tobie dobrej niedzieli. --J.Dygas (dyskusja) 07:52, 20 lis 2016 (CET)
Nieszczęsny smyczek... No ale przecież trzyma, więc o cóż chodzi ? ;) Mogę się mylić ale od dłuższego już czasu tak trzyma, widoczne nawet na zdjęciu zabezpieczenia: oświetlenie, monitoring i zaporowe ogrodzenie wydają się skuteczne. Jacot (dyskusja) 14:42, 27 lis 2016 (CET)
Widzę ze poprawisz, daj,proszę linki.Z tej maszyny nie daje rady--79.184.35.50 (dyskusja) 23:13, 7 gru 2016 (CET)
Witaj! Już naprawione. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:00, 14 gru 2016 (CET)
Yyy.. Grasz w Walking War Robots? Widuję tam gracza o nicku Starscream. Tak z ciekawości tylko pytam... Kenraiz (dyskusja) 18:58, 25 gru 2016 (CET)
Witam, może mi pomóc z tym artykułem, dziękuję: Amaro Pargo.--83.52.85.116 (dyskusja) 10:41, 18 sty 2017 (CET)
Użytkownik zablokowany od 4 lat m.in. za wstawianie artykułów niezgodnych z zasadami. Powodzenia z nakazywaniem poprawy :) Hoa binh (dyskusja) 15:23, 23 lut 2017 (CET)
O co chodzi? Eurohunter (dyskusja) 15:02, 1 kwi 2017 (CEST)
--BrazenlyBrave (dyskusja) 21:28, 4 kwi 2017 (CEST)BrazenlyBrave
Cześć! Podobno interesujesz się Historią ameryki. Czy jesteś wstanie potwierdzić mój artykuł o Konstytucji Skonfederowanych Stanów Ameryki? Pozdrawiam- SF https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Konstytucja_Skonfederowanych_Stan%C3%B3w_Ameryki&stable=0&redirect=no
Ale wiesz, co wyszło po Twojej edycji? [...] w okresie średniowiecza. Czy od od V do XV/XVI wieku. Przecież to bez sensu ;-). Nie mam nic przeciwko temu, żebyś poprawił w tym duchu, o jakim do mnie piszesz, ale hmmm... żeby ciut bardziej zrozumiale było ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:49, 11 kwi 2017 (CEST)
No nie spodziewałbym się tego po Tobie. Może jutro napiszesz, że poduszka powietszna jest fajna? Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 13 kwi 2017 (CEST)
Po drugie, co jeszcze bardziej mnie zaskoczyło, nie podałeś źródła i to była główna przyczyna cofnięcia. Ciacho5 (dyskusja) 10:35, 15 kwi 2017 (CEST)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)
Cześć! Sugeruję rozważenie, czy informacja o pewnym filmie animowanym jest istotna i czy powinna znajdować się w osobnej i szumnie nazwanej sekcji. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na kilka niedoskonałości (pomyłki z nazwiskiem, językowe, POV) w zdaniu, które zamieściłeś w sporej liczbie haseł. Dwa poprawiłem, więcej mi się nie chce. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:45, 21 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)
Hej, co to są "Obiekty budowlane"? jakiego typu obiekty budowlane znajdują się w tych kategoriach? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:41, 16 sie 2017 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Prezes honorowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Boston9 (dyskusja) 21:03, 13 wrz 2018 (CEST)
Czy mógłbym prosić o źródła tego artykułu stworzonego przez Pana? Można tam przeczytać: "Flaga Laponii zawiera barwy Finlandii, Norwegii, Rosji i Szwecji. Symbolizuje kraje, które zamieszkują Lapończycy i brak starań o własne państwo. Koło odzwierciedla starania o zachowanie własnej kultury, języka, tradycji etc." Problem w tym, że nigdzie nie spotkałem się z taką symboliką kolorów. Źródła, które czytałem są raczej zgodne i mówią o zupełnie innej symbolice flagi: https://www.crwflags.com/fotw/flags/xn_sami.html https://www.norden.org/en/information/sami-flag https://www.flaginstitute.org/wp/2015/05/flag-of-sapmi/ http://www.samer.se/4531
Pozdrawiam.
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Flagi buntu, polityki i rewolucji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 19:21, 9 lip 2019 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Górny Sopot został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:20, 8 sie 2019 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kup (Transformer) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:52, 8 sty 2020 (CET)
Hej. Nie jestem pewny, ale czy nie powinno być „na Brooklynie”? Tashi (dyskusja) 19:07, 7 maj 2020 (CEST)
Hej! Nie chciałbym bardzo Cię zawieść, ale zdecydowanie uważam ze względów warsztatowych, że w Wikipedii nie powinniśmy silić się na przekłady literackie. Zgadzam się, że podana przez Ciebie wersja brzmi dużo gorzej niż po angielsku, ale za to jest bardzo jednoznaczna, od razu wiadomo, o co chodzi. Abstrahując od mojej miłości do angielszczyzny, jako wikipedysta jestem właśnie za takim brzmieniem tego tłumaczenia. Powerek38 (dyskusja) 09:23, 31 maj 2020 (CEST)
Nie wiem co jest na enwiki, bo tam nie zaglądam, ale tu nie o to chodzi. Usunąłeś kategorię wiceprezydenci Stanów Zjednocznonych, a tym na pewno Tyler był. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:38, 2 lis 2020 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Jakub Truszczyński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Andrzei111 (dyskusja) 02:49, 4 sty 2021 (CET)
[29] - zajrzysz? AB (dyskusja) 10:29, 20 kwi 2021 (CEST)
Czy mógłbyś dodać źródło? Therud (dyskusja) 13:08, 5 maj 2021 (CEST)
Nie wiem czy to jest najszczęśliwsza nazwa, bo rzadko które jest prowadzone przez wojsko. Z okrętów muzealnych przykładowo, jedynie dwa sa wciąż własnością wojska, do pozostałych zaś wojsko nie dokłada ani centa. I chyba nawet nie może tego robić. Nazwa muzeum wojskowe jest wiec chyba zbyt niejednoznaczna. Matrek (dyskusja) 15:04, 9 maj 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dwie Minuty Nienawiści został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Jest to zgłoszenie zbiorowe. Jako, że jesteś autorem zgłoszonego tam artykułu angsoc, to powiadamiam. Runab (dyskusja) 11:51, 10 cze 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowana infrastruktura kolejowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:15, 20 cze 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Piotr Bąk (aktor) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:26, 8 lip 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Miriam Aleksandrowicz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:42, 8 lip 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Renata Berger został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:48, 8 lip 2021 (CEST)
Hello.
Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Polish Wikipedia?
Yours sincerely, Multituberculata (dyskusja) 20:00, 9 sie 2021 (CEST)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji o wyborach
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:17, 29 sie 2021 (CEST)
A gdzie źródło do tej edycji [30]? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:14, 6 wrz 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Angsoc został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:09, 30 wrz 2021 (CEST)
Dlaczego dodałeś link do strony ujednoznaczniającej? Therud (dyskusja) 10:42, 1 paź 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Ludzie urodzeni we Lwowie (II Rzeczpospolita) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 00:26, 23 paź 2021 (CEST)
Hej! Pozwoliłem sobie przenieść kategorię pod inną nazwę (siedziba → siedzibą). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 05:17, 12 gru 2021 (CET)
Ale czy naprawdę warto tak skrajnie do tego podchodzić? Ludzie ciężko pracowali nad tymi stronami, a takie usuwanie treści jest moim zdaniem zbyt radykalne. Moim zdaniem trzeba po prostu dodać szablon informujący o potrzebie dodania źródeł. A ja sam nie wiem, gdzie szukać tych nieszczęsnych źródeł.Temuera (dyskusja) 21:33, 16 lip 2022 (CEST)Temuera
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Galvatron został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:25, 30 sie 2022 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Starscream został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:13, 30 sie 2022 (CEST)
Hej Skoro uczyniłes z tego zabytek wskaż mi proszę gdzie jest on wpisany jako zabytek Czy jest on w ewidencji zabytków ruchomych, nieruchomych, archeologicznych czy może w gminnej ewidencji zabytków. Warto taka informację dopisać do artykułu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:17, 17 paź 2022 (CEST)
Z kategorią Wrzeszcz Górny jak najbardziej masz rację. Jeśli chodzi o kategorię zabytkową, to jest ona w kategorii "Zabytki nieruchome w Gdańsku wpisane do rejestru zabytków". Więc kwestia wiekowości tutaj niestety nie odgrywa roli. Oruniak (dyskusja) 12:43, 18 paź 2022 (CEST)
Nie rozumiem co tutaj kopernikańskiego? Już po wszystkim przecież. Oruniak (dyskusja) 21:09, 19 paź 2022 (CEST)
Cześć :) Gdzieś się zapodziały źródła? :) Emptywords (dyskusja) 09:52, 24 gru 2022 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Pooyan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Emptywords (dyskusja) 01:30, 25 gru 2022 (CET)
Taka mała sugestia ode mnie. Wrzuciłeś do kategorii budynki wzniesione w (XXXX) również obiekty takie jak cmentarze, bastiony, czy przystanki kolejowe nieposiadające nic poza peronem. Budynek według definicji, zarówno słownikowej (SJP PWN) jak i prawnej, to obiekt budowlany posiadający jednocześnie co najmniej trzy elementy: fundamenty, ściany i dach. Konstrukcje budowlane nieposiadające tych trzech elementów są co najwyżej budowlami (np. tak zwane obiekty małej architektury lub inne budowle). Oglądałem trochę to, co znajduje się w istniejących wcześniej kategoriach i generalnie są tam wyłącznie budynki. Piszę tak na przyszłość, bo zamierzam stworzyć dodatkową kategorię "Obiekty budowlane wzniesione w Polsce w (XXXX)", która zawierałaby zarówno kategorię z budynkami (bo budynek też jest budowlą, ale nie każda budowla jest budynkiem), jak i obiekty o których mówiłem na początku. Oruniak (dyskusja) 13:37, 26 gru 2022 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 09:38, 28 gru 2022 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Planowane stacje i przystanki kolejowe w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--31.2.40.67 (dyskusja) 01:58, 27 sty 2023 (CET)
Prawdopodobnie masz rację, ze nie mają imion. Co prawda Tatuś Muminka sam był Muminkiem (w retrospektywnej części Pamiętników)(nie lada Muminkiem byłem za młodu), ale na stwierenie w artykule potrzebne jest źródło. Z podobnej beczki, pytania o imię matki Pawlaka ("Sami swoi"). Jest widoczne przez może dwie sekundy na tabliczce nagrobnej, ale jest. Może też w całej twórczości ktoś przeoczył... W każdym razie nie dodajemy info bez źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 16:13, 26 lut 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Przystanki linii S3 Szybkiej Kolei Miejskiej w Warszawie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--31.2.62.112 (dyskusja) 15:57, 8 kwi 2023 (CEST)
Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!
Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: [31] Guccee (dyskusja) 21:33, 31 maj 2023 (CEST)
na jakiej podstawie to sa piłkarze polskich klubów skoro tam grali w latach 60. XX wieku? masti <dyskusja> 22:13, 23 cze 2023 (CEST)
Nie wiem dlaczego niektórym wydaje się, że sztuczne sortowanie, jakie wprowadziłeś np. w kat. Papryka jest lepsze. Według mnie lepsze jest automatyczne sortowanie alfabetyczne. Przy sztucznym sortowaniu nigdy nie wiadomo pod jaką literą szukać danego hasła. Szczególnie denerwujące to jest gdy hało jest wielowyrazowe, wówczas trzeba sprawdzać pod różnymi literami, bo nie wiadomo pod jaką komuś spodobało się umieścić dane hasło. W najlepszym przypadku zaś edytowanie artykułów tylko dla zmiany sortowania to raczej czynność bezużyteczna. Selso (dyskusja) 04:56, 26 cze 2023 (CEST)
Hej, chciałem wycofać Twoją pierwszą edycję z komentarzem, że jest NPOV, ale kliknąłem nie to polecenie i revert wyszedł agresywnie milczący. Dziękuję za poprawiony opis. — smyru 18:31, 27 cze 2023 (CEST)
MOżesz mi powiedzieć jakimi kryteriami kierowałeś się tworząc tę kategorie i zaliczając do niej np Katedrę św. Marii Magdaleny we Wrocławiu? --Adamt rzeknij słowo 21:35, 29 cze 2023 (CEST)
Przepraszam, ale chciałbym Twój pomysł podać pod dyskusje. --Adamt rzeknij słowo 23:08, 29 cze 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Zrekonstruowane obiekty budowlane w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--Adamt rzeknij słowo 23:08, 29 cze 2023 (CEST)
Jakiegoż to filmu sequelem była Trędowata z 1936 r.?? Zorro2212 (dyskusja) 21:09, 23 lip 2023 (CEST)
Witaj, dlaczego w kategorii rosyjskie śmigłowce szturmowe umieściłeś radziecki śmigłowce szturmowe? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 08:26, 29 lip 2023 (CEST)
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Obie utorzone przez Ciebie kategorie nie mają sensu, bo dublują już istniejące "Filmy na podstawie publikacji Marvel Comics / DC Comics". Obie będę zglaszał do usunięcia na dniach, bo nic nie wnoszą. Mike210381 (dyskusja) 22:01, 24 gru 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Filmy o superbohaterach z komiksów Marvela został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Mike210381 (dyskusja) 23:41, 26 gru 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Filmy o superbohaterach z komiksów DC został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Mike210381 (dyskusja) 23:42, 26 gru 2023 (CET)
A zauważyłeś w artykule kategorię Filmy na podstawie publikacji Marvel Comics? Mike210381 (dyskusja) 00:53, 27 gru 2023 (CET)
Cześć. Nie jestem w temacie, nie mam pojęcia o czym piszesz. :) Wydaje mi się, że lepiej, aby zareagował ktoś, kto zna temat. Ja nawet nie wiem, o jakim głosowaniu (hmm dyskusji?) mowa. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:59, 29 gru 2023 (CET)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:09, 21 sty 2024 (CET)
Pozwolę sobie odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ raz, jestem obeznany z technikaliami, a dwa, nie dotyczy ono (zadane przez ciebie pytanie) uprawnień Admina ;-). Grafika jest zasysana z Wikidanych, dlatego nie ma tam podanej wartości parametru grafika, a więc i przeglądarkowe Ctrl+F nic nie wynajduje ;-). Jeśli ktoś sobie nie życzy, żeby infobox automatycznie zasysał grafikę z WD, jako wartość tegoż parametru należy wpisać nie (wielkość liter jest istotna). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:28, 24 lut 2024 (CET)
Pod listą języków powinieneś mieć napis edytuj linki. Klikasz tam, przenosi Cię na odpowiednią stronę Wikidata. Tam znajdujesz sekcję Wikipedia, przy tytule sekcji jest Edytuj. Znajdujesz linie z polskim i poprawiasz, Zapisz. Powinno zadziałać, chyba, że cos jest głębiej poplątane.
Jak coś, daj znać. Ciacho5 (dyskusja) 19:29, 25 lut 2024 (CET)
Cześć musiałeś się pomylić, bo nie przyznałem Ci żadnej gwiazdki. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:42, 29 lut 2024 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.
