Lista potrzebnych terminów (strona listy ⇒ )
Jednostka społeczna - Resekcja - Leczenie objawowe - Zarośla (przyroda) - Puszka głowowa - Racjonalność - Pogląd - Białka adhezyjne - Campylobacter - Rozdrobnienie feudalne
Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.2014 • 01 – 05.2014 • 05 – 12.2014 • 01 – 06.2015 • 07.2015 – 02.2016 • 03 – 11.2016 12.2016 – 10.2017 • 11.2017 – 07.2018 • 08.2018 – 07.2019 • 08.2019 – 12.2020 • 01.2021 – 12.2021 • 01 – 07.2022
Nie wiem co to było, ale po trzech dniach problemów, od dwóch jest już spokój (mimo braku aktualizacji przeglądarki). Sieć cały czas ta sama. Kenraiz (dyskusja) 17:35, 5 sie 2022 (CEST)
Cześć. No jest trochę pomieszane, bo oczywiście nie wszystkie minerały podpadają pod jubilerstwo. Jak kategorie ktoś zamotał, to najłatwiej podpatrzeć na to jakie są na interwikach - nie zakładam, że wszędzie są błędne, a przy okazji podpowiadają niektóre pasujące kategorie, o których bym nie pomyślał. To że kamienie szlachetne są podkategorią minerałów i jubilerstwa, to wg mnie ok. Chrumps ► 18:28, 5 sie 2022 (CEST)
OK. Nie zgłaszam nic w tej chwili do Poczekalni, to nawet nie widzę, że nie ma psychologii na liście wyboru. Projekt chyba umarł równie szybko, jak powstał. Nie ma sprawy. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 23:21, 6 sie 2022 (CEST)
Witam. Jest to ważna postać, popularyzator historii. Na razie dodałem przypis, ale postaram się znaleźć czas na dalszą rozbudowę. Pozdrawiam Zurbanski (dyskusja) 12:41, 7 sie 2022 (CEST)
Wydaje mi się, że źródła do usuniętych przez Ciebie treści z biogramu Samojłowicza znajdują się w ukraińskiej wiki w haśle Wielki zgon. Mamy jakiś szablon do oznaczania sugestii do przetłumaczenia, podobnie jak czynią to w anglojęzycznej encyklopedii? – smyru 12:24, 8 sie 2022 (CEST)
Bardzo dziękuję za kolejną listę. Faktycznie, od dłuższego czasu korzystam z twojej listy i zgłaszam stare artykuły. Postaram się dalej zgłaszać je z częstotliwością około 1-2 na miesiąc. Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 19:06, 11 sie 2022 (CEST)
Dzięki za przypomnienie, skleroza w moim wieku jest bardzo niepokojąca. Poprawiłem. Yurek88 (vitalap) 11:45, 12 sie 2022 (CEST)
Już nic nie pamiętam. To było (jedno zdanie) na podstawie jakiegoś aktu prawnego, ale nie udało mi się go wyguglować. Poza tym, teraz wydaje mi się, że jest to raczej hasło językowe i nie bardzo da się coś w nim więcej napisać. ~malarz pl PISZ 23:26, 12 sie 2022 (CEST)
Hej! Oczywiście, Poruczniku. Zajmę się już jutro. Paterm (dyskusja) 11:55, 13 sie 2022 (CEST)
Cześć. Widziałem już te listy najmniejszych i dzięki za przypomnienie.
Niestety zwaliły się na mnie teraz dodatkowe obowiązki, powiedzmy rodzinne, a i tak całe lato to u mnie jedna wielka gonitwa, więc ciężko o jakieś poważniejsze prace z mojej strony w najbliższym czasie. Działam tylko z doskoku jako wiki-gnom. Ale nie wykluczam skorzystania z nich w jakiejś mierze po 20 września. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 23:16, 14 sie 2022 (CEST)
Heh. Wiesz jak jest :) Planów i rzeczy w trakcie mam całe katalogi :) To też gdzieś tam jest w kolejce. :) Chciałbyś może na maila skan tego co mam? Emptywords (dyskusja) 21:59, 20 sie 2022 (CEST)
Jak znajdziesz coś co naskrobałem bez źródeł jak tutaj. Wtedy dużo czytałem o Konstytucji 1-ego Maja, może być jeszcze coś innego do poprawy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:24, 26 sie 2022 (CEST)
Cześć. Niestety nie pomogę, od dawna nie jestem już operatorem OTRS, czy jak się ten nowy system nazywa. Jeśli gdzieś jeszcze pokutuje informacja o tym, że nim jestem, to, jeśli możesz, zaktualizuj ją lub podaj mi link to sam się tym zajmę. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:58, 30 sie 2022 (CEST)
czołem, znalazłem ciekawy przypis w jednym haśle. Autor użył określenia "Tamże" na sztywno w tekście, co oczywiście może prowadzić do tego, że ktoś doda źródło i "Tamże" bedzie odnosiło się do czegoś innego. Chciałem poszukać czy jest więcej takich konstrukcji, ale normalna wyszukiwarka tego nie łyka. Potrzebuje wyszukiwania frazy "<ref>Tamże". Ty kiedyś mi wysłałeś taką fajną wyszukiwarkę, ale niestety ona już nie działa :((( Słyszałeś może o jakimś sposobie na przeszukiwanie kodu źródłowego? Z góry dziękuję. Tutaj rzeczone hasło. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 10:51, 31 sie 2022 (CEST)
Chyba nie za bardzo mogę tu pomóc, bo to nie za bardzo moja działka. Dla mnie zawsze był to "spis powszechny" (tak też GUS określa te spisy), jednak faktycznie termin "spis statystyczny" jest często stosowany w literaturze. Można to ujednolicić względem tytułu podstawowego artykułu, czyli do "spis statystyczny", przy czym nazwy konkretnych spisów powinny być takie jakie faktycznie obowiązywały (współczesne spisy) lub jakie ich nazwy podają źródła (spisy dawne). Aotearoa dyskusja 12:05, 3 wrz 2022 (CEST)
Słaby art, ale nie mam na niego pomysłu. Biologia populacji i demografia to dość odległe nauki. Na en.wiki jest lepszy art, ale także oszablonowany. ~~ Mpn (dyskusja) 18:34, 8 wrz 2022 (CEST)
Cześć. Niestety mam bardzo niewiele źródeł o niemieckich zbrodniach w okupowanej Wielkopolsce, a te które posiadam nie pozwalają uźrodłowić tego hasła. Tu potrzebny byłyby dostęp do książek o historii lokalnej, takich jak np.[https://kulawiak.pl/produkt/ostrzeszow-historia-i-wspolczesnosc-wydawnictwo-jubileuszowe-750-lat-ostrzeszowa/], [https://tezeusz.pl/dzieje-ostrzeszowa-nawrocki-stanislaw-red], czy [https://tezeusz.pl/ostrzeszow-przeszlosc-i-terazniejszosc-wladyslaw-golus-2078762]. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:04, 11 wrz 2022 (CEST)
Dziękuję, zrozumiałem Cię zupełnie dobrze. Niestety, nie zajmowałem się nigdy na większą skalę imionami i nie mam doświadczenia w poszukiwaniu źródeł na ten temat. Miałeś też prawo nie zauważyć, jaką opinię wyraziłem w Kawiarence na temat maniery organizowania pracy innym wikipedystom. Zawsze można poprosić mnie o pomoc w sprawie haseł z działów tematycznych, którymi rzeczywiście się choć trochę zajmuję, jak na przykład: matematyka, szachy, literatura, góry Polski, niektóre biografie. Proszę jednak, aby (zwłaszcza w przypadku haseł dłuższych niż substuby) były to zgłoszenia zindywidualizowane i świadczące o włożonej pracy własnej: czemu dokładnie artykuł jest wadliwy, jakie informacje budzą wątpliwości, gdzie dotychczas poszukiwano źródeł i tym podobne. Nie byłoby źle, gdyby wpis w dyskusji konkretnego rozmówcy zawierał choć tyle materiału, ile wymagalibyśmy od wpisu w Zgłoś błąd. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:11, 21 wrz 2022 (CEST)
Bardzo dobrze. Nie udało mi się znaleźć źródła. Pozdrawiam Tomasz Raburski (dyskusja) 18:41, 21 wrz 2022 (CEST)
Fajna rzecz, ciekawe, co w moim przypadku poprawi, a co popsuje. Niemniej automat zauważa dwa błędy. O ile uwagi użycie !Important nie rozumiem, o tyle w linijce li#pt-betafeatures { display: none; } owe li przed haszem wydaje mi się podejrzane. Nie jest-li to li literówka? Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 22 wrz 2022 (CEST)
Cześć, udało mi się znaleźć źródło do informacji które już są w artykule. Niestety, ze względu na praktyki nie mam czasu zająć się rozbudową. Pozdrawiam --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 16:08, 28 wrz 2022 (CEST)
Niestety nie bardzo. Chyba nawet tego terminu wcześniej nie używałem nigdy... Mpn (dyskusja) 19:56, 26 paź 2022 (CEST)
Niestety ani wzmianki. Emptywords (dyskusja) 08:10, 30 paź 2022 (CET)
Rzuciłem okiem na źródła, którymi dysponuję i stwierdzam, że niestety nie pomogę. Pozdrawiam :) Macedo (dyskusja) 15:27, 30 paź 2022 (CET)
Hej, już zainstalowane. Na pewno skorzystam. Dzięki bardzo.
Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:48, 1 lis 2022 (CET)
Cześć. Jest to poprawny zapis w polskiej transkrypcji j. arabskiego. Dodałem też w haśle zapis oryginalny. Khan Tengri (dyskusja) 09:37, 4 lis 2022 (CET)
Dzięki za cynk. Ten cytat nie pojawia się u Piwińskiego, a szybkie poszukiwanie w Google zwraca tylko kopiuj-wklejki z Wiki; pozycja Lane'a, z której najprawdopodbniej pochodzi, nie została również przetłumaczona na polski (i zawiera nieco obszerniejszy opis), uznałem więc, że to parafraza autora artykułu, usunąłem cudzysłów i dodałem przypis z oryginalnym cytatem. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 17:04, 6 lis 2022 (CET)
Dzięki za informacje i chęć pomocy! Z listą najkrótszych haseł, to, gdybym mógł Cię prosić, z chęcią bym z czegoś takiego korzystał. Interesują mnie kategorie "Antropologia fizyczna" (bez "Nauki pomocnicze antropologii fizycznej") i "Etnologia i antropologia kulturowa". Ta ostatnia jest jednak jakoś niewiarygodnie obszerna i głęboka, więc w ramach niej szczególnie interesuje mnie "Etnografia" i "Folklor". Może dołączyłbym tę listę do wikiprojektu antropologicznego. Pozdrawiam! Rafał Miśta (dyskusja) 16:26, 12 lis 2022 (CET)
Sprawdzę dziś czy coś gdzieś mam :) Emptywords (dyskusja) 10:44, 15 lis 2022 (CET)
Tak pytanie z czystej ciekawości: czemu ping akurat do tych trzech użytkowników (Xev34, Bozgi, Piotr Bart)? Bo przyznam szczerze, że pierwszy raz słyszę o takich nickach, a już tym bardziej nie wiedziałem, że zajmują się grami na wiki ;). Pozdrawiam Sir Lothar (dyskusja) 14:52, 16 lis 2022 (CET)
Cześć. Tak, słusznie podejrzewasz, że nie jestem w stanie nic z tym zrobić, niestety :/. Gytha (dyskusja) 10:49, 20 lis 2022 (CET)
P.S. Szukasz jakichś hydrylibów, a tu są takie bukiety :) Emptywords (dyskusja) 14:31, 20 lis 2022 (CET)
Mam wrażenie, że robiłeś już dla innych userów z innych tematyk spisy krótkich haseł bez źródeł? Jeśli się nie mylę, to czy mógłbyś coś takiego zrobić dla geologii/geomorfologii? Mógłbym wtedy łatwiej niektóre hasła uźródłowić. Bo ja niezbyt wiem, jak takie zestawienie zrobić. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:01, 23 lis 2022 (CET)
IMO to jakaś dziwna kategoria. Nie bardzo jest gdzie ją umieścić w drzewie. Zgłoś do poczekalni, może autor jakoś ją uzasadni. Ale szczerze mówiąc to nie wydaje mi się, aby dało coś się z takiej nazwy wyciągnąć rozsądnego. ~malarz pl PISZ 09:05, 24 lis 2022 (CET)
Te kategorie należą do różnych obszarów:
~malarz pl PISZ 14:25, 25 lis 2022 (CET)
Nie ma za co. Mam źródła do wszystkich pozostałych w kategorii, które źródeł potrzebują. Zajmę się tym dzisiaj. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 06:38, 26 lis 2022 (CET)
Wszystko się zgadza. Dodałem jeszcze tylko transkrypcję. Khan Tengri (dyskusja) 18:29, 30 lis 2022 (CET)
Cześć. Niestety nie mam w swoich zbiorach żadnych książek o polskich jeńcach w niewoli niemieckiej, aczkolwiek myślałem, by kiedyś podjąć się tego tematu. Hasło, o którym piszesz, przejrzałem. Faktycznie słabo uźródłowione ale to typowe dla starszych haseł. Nie wydaje mi się jednak, by było aż tak źle, że natychmiastowa interwencja jest konieczna. Co Ciebie najbardziej niepokoi w tym artykule?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:13, 2 gru 2022 (CET)
Hej. Nie podejmę się. Może ktoś z biol-chem? SpiderMum (dyskusja) 19:26, 2 gru 2022 (CET)
Co do Caramba, w moich książkowych źródłach raczej nie widziałem, ale też nie specjalnie mam odpowiednie książki. I wbrew pozorom nie jestem ekspertem od alkoholowych trunków, a przynajmniej za takiego się nie uważam :). Za to zauważyłem tu wątek serowy, który, jak myślę, udało mi się rozwiązać. :) Macedo (dyskusja) 18:06, 15 gru 2022 (CET)
Cześć. Dzięki za info. Pamiętam o moich zaległościach w aktualizacji zestawienia. Niestety ostatnie 2 lata nie sprzyjały mojej większej aktywności. Planuję zaktualizować "hurtem" na przełomie b.r. i przyszłego. Dam znać, co wyszło. Sam jestem bardzo ciekaw, jak to teraz wygląda. Może trzeba będzie po prostu nagłośnić sprawę. Nie wszyscy są indywidualistami, niektórym czasem da się podpowiedzieć kierunek działania. Pozdrawiam serdecznie Wiklol (Re:) 23:35, 6 gru 2022 (CET)
Damy radę. Ogarnę to. RoodyAlien (dyskusja) 07:05, 19 gru 2022 (CET)
Błąd (składniowy) był w | liczba miejscowości = - za dużo o nawias kwadratowy i bot źle zinterpretował stare wywołanie szablonu. ~malarz pl PISZ 10:06, 28 gru 2022 (CET)
Ja wiem (pamiętam dawna dyskusje na ten temat na Discordzie), dlatego dałem kursywą. RoodyAlien (dyskusja) 07:59, 3 sty 2023 (CET)
Nie mam pojęcia. Spróbuj w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 4 sty 2023 (CET)
Niestety, nie mam pojęcia na ten temat ani łatwego dostępu do literatury. Dziękuję za pamięć i zaufanie. Tarnoob (dyskusja) 07:16, 11 sty 2023 (CET)
Cześć. Planujesz zgłaszać ten artykuł do DNU? Temat jest ency, szkoda by to trafić. Jakbyś miał już zgłaszać to napisz mi wcześniej, może dam radę rozbudować. Sidevar (dyskusja) 18:26, 11 sty 2023 (CET)
Dałbym najszerzej, tj. Certyfikacja, a jako kategorię wręcz "Zarządzanie". Boston9 (dyskusja) 16:15, 12 sty 2023 (CET)
Cześć, kilka lat temu przygotowałeś mi 3 bardzo pomocne listy zawierające artykuły pozbawione źródeł (posortowane wg rozmiaru):
Przy okazji zbliżającego się 1lib1ref chciałem zapytać czy nie miałbyś może wolnej chwili i ochoty aby je zaaktualizować, jako że stan rzeczy nieco się zmienił: niektóre strony poprawiono, w ich miejsce pewnie pojawiły się nowe nieuźródłowione. Oczywiście sprawa nie jest pilna, acz na pewno byłaby ułatwieniem dla mnie w szukaniu artykułów do poprawy. Pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 06:29, 13 sty 2023 (CET)
Hej. Obawiam się, że niewiele pomogę (mamy teraz w ogóle literaturoznawcę w Wiki?), ale skoro genelogia bada gatunki literackie, to teoretycznie chyba nie ma przeszkód, by te były pod kategorię podpięte. Ale kompletnie nie wiem, na ile to pojęcie jest współcześnie używane i w jakim zakresie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:19, 14 sty 2023 (CET)
Na pewno się przyda. Dziękuję i pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 02:08, 15 sty 2023 (CET)
Witam. W takim razie postaram się poszukać w wolnym czasie lepszych źródeł i poprawić artykuł jakościowo. Jeśli je znajdę i zdobędę dużo informacji na temat tożsamości algebraicznej, to nawet spróbuję rozbudować artykuł. Tyle co wiem, to, że równanie tożsamościowe jest takim równaniem, którym ma nieskończenie wiele rozwiązań. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 07:22, 17 sty 2023 (CET)
Hej, dzięki za cynk. Coś tam dopisałem z podanych przez Ciebie źródeł. Pozdro! Gower (dyskusja) 17:52, 19 sty 2023 (CET)
Przepraszam za zwłokę w odp., ale byłem mocno zajęty i w plwiki i poza nią. Twoja przeróbka jest OK. Gorzej, że w moich 3 podręcznikach geologii złożowej takiego typu złóż nie ma. To co PWN definiuje jako okruchowe jest b. b. b. zbieżne ze Złoża rozsypiskowe, zapewne to synonim. Jednak niech sobie zostaje, podkładka w postaci PWN jest:), a ja nie mam przeglądu podręczników złożowych, więc te moje 3 są jednymi z wielu. Biorąc pod uwagę że ich autorzy zwykle starannie ignorują podziały konkurencji, to klasyfikacji złóż jest co niemiara, a sam termin jest znany i używany w literaturze (choć czasem również w znaczeniu złoża skał okruchowych, czyli piasków i żwirów po prostu). Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:15, 28 sty 2023 (CET)
Ten Modi nawet jednego porządnego mitu nie ma, przynajmniej w moich źródłach ;) Przypisy dodałam, ale treści nie dam rady rozbudować. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 22:19, 28 sty 2023 (CET)
Sławku, zrobię to, tylko muszę mieć trochę czasu, żeby pogrzebać w książkach (polskich), bo to całe exhoratio to nic innego, jak polska 'ekshortacja' (łac. exhortatio); w takim też brzmieniu termin jest w Wikisłowniku (tutaj). (Toto wisi w Wikipedii od 17 lat, świat się nie zawali, jeśli powisi jeszcze kilka dni, a ja teraz mam ważne dla mnie sprawy na głowie, naprawdę ważne). Nie lubię pisać byle jak, a teraz po prostu nie mam czasu ani głowy do tego. Ale zrobię. Pozdrawiam, Romuald Wróblewski (dyskusja) 05:19, 9 lut 2023 (CET)
Niestety nie. Jest bilans zlewni, jest klika wzorów, nie ma niestety tak szczegółowej interpretacji wyników. Wydaje mi się, że ewentualne znalezione przez kogoś informacje powinny się znajdować jednak w haśle bilans zlewni - nie wiem, czy tak szczegółowe hasło jest potrzebne. Emptywords (dyskusja) 20:39, 10 lut 2023 (CET)
Hej. Mam Choińskiego, wszystkie Jańczaki, zestawienie ostatnich badań czystości i wszystkie przewodniki wędkarskie IRś. Czasem są też jednak wykorzystywane dane gmin, bądź inne. Spojrzę z ciekawości w wolnej chwili, bo może to nawet powtarzalna sprawa. Emptywords (dyskusja) 08:09, 13 lut 2023 (CET)
Część uzupełniłem, część nie jest wystarczająco albo wcale opisana na Arcanum, to ew. poszukam gdzie i kiedy indziej (acz same inf. i wymowa są prawdziwe). Jak byś coś potrzebował przetłumaczyć z węgierskiego (w granicach rozsądku), to służę. A z tą znajomością to tak jak ktoś sobie będąc w podstawówce wpisuje do babelki znajomość chemii, bo mu się spodobał nowy przedmiot. Ja odwrotnie, wolę siebie nie docenić, niż przecenić. Yurek88 (vitalap) 08:33, 14 lut 2023 (CET)
Hej! Jak najbardziej mogą przyjść, admin może nadać uprawnienia bez wniosku, na podstawie dobrych edycji:) Pozdrawiam serdecznie, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:42, 25 lut 2023 (CET)
Myślę, że można przekierować do eksterier czyli "zespół zewnętrznych cech budowy ciała zwierzęcia określających stan rozwoju kośćca i umięśnienia oraz proporcje pomiędzy nimi, czyli harmonijność budowy ciała . Zwiadowca21 15:25, 26 lut 2023 (CET)
1) Nie znam nikogo, kto zajmuje się kalendariami samymi w sobie, ale starożytnością zajmują się m.in. @Cyborian i @Hoa binh (pozwoliłem sobie was zawołać, bo chciałbym również poznać wasze zdanie). W kwestiach starożytnych są naprawdę obeznani, a mnie pozostaje wyciągać wnioski z ich uwag.
2) Strony z kalendarium, mające wyłącznie tabelkę z władcami są zbędne. Nic nie wnoszą, sztucznie nabijają liczniki, a pilnowanie takich stron również wymaga zaangażowania. Ten czas można byłoby poświęcić na coś bardziej produktywnego. Jednak takich pustych kalendariów nie usuwałbym jednak tak od razu. Zawsze lepiej zobaczyć w linkujących, czy można wyciągnąć jakieś informacje i podjąć się naprawy. Tylko na to również potrzeba energii. Nie wyobrażam sobie iść na łatwiznę i przepisywać z innych stron wydarzenia i nie sprawdzić w źródłach, czy faktycznie dana data jest prawidłowa.
3) Hm, nie dostrzegam tej zgody na trzymanie jedno- czy dwuzdaniowych ogryzków. Zdaje sobie sprawę, że jest ich bardzo dużo i kompromitują Wikipedię, ale nie usuniemy ich od razu, bo 15 lat było na nie przyzwolenie. Prawo nie działa wstecz. Pozostaje tylko stopniowe weryfikowanie takich artykułów, naprawianie bądź zgłaszanie ich do Poczekalni. Hm, tak w ogóle: mamy jakieś spis takich haseł, ale posortowanych według dziedzin? Runab (dyskusja) 17:16, 28 lut 2023 (CET)
{{Nagłówek hasła roku}}
{{Commonscat|318}}
[[Kategoria:IV wiek|*318]]
@Runab Przejrzałem sporo materiałów źródłowych z datowaniami, ale jedyne co dotąd znalazłem, to informację dotyczącą właśnie roku 319, z odniesieniem do poprzedniego, który zaznaczał początek ustawowych działań Konstantyna przeciw wróżbiarstwu. Znane akty prawne (Kodeks Teodozjański IX 16,13) wskazują akurat na 318, co podaje autorytatywnie Ewa Wipszycka w komentarzu do tekstu "Nowej historii" Zosimosa (Warszawa, Pax, 2012, s. 129, przyp. 42), więc można temu wierzyć. Na półbeletrystycznych tekstach Krawczuka bym się nie opierał, bo należycie nie aktualizowane nowymi ustaleniami, zawierają zbyt wiele niedokładności i autorskich potknięć, które sam wychwyciłem poprawiając i pisząc tu biogramy cesarzy i uzurpatorów.
W ogóle zaś wygląda na to, że akurat ten okres w chronologii historii europejskiej (czyli rzymskiej) stanowi pewną lukę, nic istotnego się wtedy nie dzieje. Może prędzej coś da się znaleźć w pozaeuropejskiej, gdzie jakimś śladem byłby wspomniany chiński cesarz Gao Zu/Kao tsu (tyle że tu brak rzetelnego źródła). Rzecz w tym, że aby coś takiego wyłuskać (z powołaniem się na db. źródło) należałoby przeglądać liczne podręczniki historii z tablicami chronologicznymi, a to żmudne zadanie i raczej już nie dla mnie (tym bardziej, że chronologiczne rejestry nigdy mnie pociągały). Poza tym, pozwolę sobie zauważyć, że chronologizacja/datowania w przypadku tych odległych/starożytnych epok mają charakter dość formalny (niekiedy orientacyjny), bo są zmienne jako związane z wciąż nowymi ustaleniami czy odkryciami. Więc nie przywiązywałbym do tego przesadnej wagi. - Cyborian (dyskusja) 10:42, 2 mar 2023 (CET)
Hej! Trudno się nie zgodzić, że ten artykuł jest reliktem swoich czasów (powstał w 2005, w moich pierwszych miesiącach w Wikipedii) i zdecydowanie nie powinien tak wyglądać, powinien całościowo opisywać pozycję ustrojową posłów w systemie politycznym UK. Ale mam w Wikimediach naprawdę mnóstwo roboty, szczególnie w Wikidanych, które są dla mnie teraz priorytetowym projektem, więc może kiedyś wrócę do naprawiania wszystkich swoich "błędów wikimłodości" (błędów wg dzisiejszych standardów, nie ówczesnych), ale trudno mi deklarować jakiś termin. Jak to u nas, każdy i zawsze może edytować śmiało :) Powerek38 (dyskusja) 11:36, 13 mar 2023 (CET)
Witaj! Jesteś autorem "nowej odsłony" hasła jw. Bystra (dopływ Soły). Czy mógłbyś dodać informację gdzie ta Bystra ma źródła i na jakiej wysokości. A może ma też jakieś dopływy? W tej postaci treść hasła wydaje się okropnie uboga! MBi (dyskusja) 15:29, 14 mar 2023 (CET)
...i kolejny termin, który możliwe, że tak w sumie średnio jest encyklopedyczny indywidualnie :) Według Hydrologii ogólnej (Grabowska, Mikulski, str. 77) sieć rzeczna może być symetryczna lub asymetryczna (wow!). W haśle sieć rzeczna (gdzie nie ma linka do tego hasła, a powinien teoretycznie być) mamy właściwie wyczerpanie tematu (Układ asymetryczny). Ja bym tego indywidualnie w takim stanie chyba nie zostawiał. Emptywords (dyskusja) 22:20, 20 mar 2023 (CET)
Cóż za paskudny art. Poszukam, myślę, że się znajdzie co. Mpn (dyskusja) 07:44, 30 mar 2023 (CEST)
Nikt nie mówił, że będzie łatwo :) Czasem też różne źródła podają różnie, co wpada do czego, tak jak piszesz, kiedy zmienia nazwę itd. Jest w tym element rozsupływania, czasem się udaje, czasem trzeba przeciąć :) Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 17:32, 2 kwi 2023 (CEST)
Uzupełniłem. Topory (dyskusja) 10:23, 8 kwi 2023 (CEST)
Jeśli znajdziesz chwilę to poproszę o sprawdzenie artykułu - wstawiłam jako propozycję do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 16:44, 12 kwi 2023 (CEST)
Czołem. Próbowałem go uźródłowić, ale skoro nie jest wiarygodne, to spróbuję poszukać jakiś rzetelnych źródeł. Zastanowię się, którego najlepiej źródła użyć. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:50, 12 kwi 2023 (CEST)
Pojęcie ważne, bez wątpienia. Ale rzuciłem okiem na google i nie ma nic ciekawego. Z aktywnych Żyrafał ma tenisa w specjalizacji, jakoś też kojarzę z niewiadomych mi przyczyn, że Nedops zajmował się tenisem. Może ich spróbuj podpytać. Yurek88 (vitalap) 15:09, 15 kwi 2023 (CEST)
Zaraz sprawdzę te inne pojęcia. Niestety o autorze było niemal dokładnie tyle, co w haśle u nas. Indie to zupełnie nie moja działka, już więcej orientacji mam np. w Japonii, więc mogę tylko służyć dostępem do tej zakupionej w antykwariacie (nawet nie wiem czemu, ale może nie było dźemu) encyklopedii. Marencja (dyskusja) 12:11, 26 kwi 2023 (CEST)
Dodałem jeden przypis do gryfu ogólnego, z poszczególnymi rodzajami gryfów będzie ten problem, że opisane są o ile dobrze widzę przeważnie na blogach i stronach sklepów internetowych. Fajna tabelka, ale takiego źródła nie dopuszczamy. Yurek88 (vitalap) 19:51, 26 kwi 2023 (CEST)
Bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 07:17, 27 kwi 2023 (CEST)
Taka zmiana powinna być ogłoszona okólnikiem rozesłanym do wszystkich Wikipedystów. Ale wiadomo było, że będzie sprzeciw, więc klasycznie WF zrobiła to tylnymi drzwiami. O zmianie informował baner, ozdobiony niezwiązaną z tematem kolorową grafiką z ludźmi wszystkich ras i wszystkich wiar, wcześniej służący jako ilustracja do różnych Akcji Wiosennych, Akcji z Kobietą itp. Więc mało kto na niego zwracał uwagę, wyświetlają się różne spamerskie banerki, jednemu się wyświetliło drugiemu nie. Ale informacja BYŁA? No BYŁA, prawda? Hoa binh (dyskusja) 08:04, 28 kwi 2023 (CEST)
Z poglądu usunietych wersji:
Czyli to było przekierowanie ale dlaczego tak nie wiem .. 2007 rok dość dawno --Adamt rzeknij słowo 20:58, 1 maj 2023 (CEST)
Cześć! Twoja mapa bardzo nam się przydała latem 2022 r. do uzasadniania, dlaczego projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie jest taki ważny. Mam prośbę. Czy mógłbyś zrobić mapę z zaktualizowanymi danymi? Od zakończenia I edycji projektu (obejmowała głównie Kurpie Zielone) przybyło sporo zdjęć i haseł/hasła zostały rozbudowane. Przydałoby się porównanie jak było przed projektem i jak jest po. Będę też wdzięczna za mapę z przybliżeniem na powiaty, w których są wsie kurpiowskie: szczycieński, przasnyski, ostrołęcki, kolneński, łomżyński, ostrowski, wyszkowski i pułtuski. Daj znać, czy możesz nam – zespołowi odpowiedzialnemu za projekt – pomóc. Na lipiec 2023 szykujemy bowiem II edycję. Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:26, 6 maj 2023 (CEST)
Nie zastanowiło Cię, czemu po Twoim wymuszaniu italianizacji nadal msza zostaje sporo określeń z "w" w haśle? Zastanów się następnym razem, czemu np. ja wybrałam maksymalne spolszczanie dla tak odległych czasów, jak i określanie czegoś marchią, nie zaś markizatem. Może stoją za tym merytoryczne przesłanki, co nie? :D Marencja (dyskusja) 18:14, 8 maj 2023 (CEST)
Cześć! Jak do tej pory na jej temat znalazłem króciutkie hasło (pojedyncze zdanie) w jednotomowej edycji Małej encyklopedii kultury świata antycznego. Myślę jednak, że może nieco więcej zawiera wydanie 4-tomowe, które będę mógł sprawdzić (jak i kilka innych tytułów) w najbliższy weekend. Zatem może uda się poszerzyć ten skromny zalążek. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 20:27, 8 maj 2023 (CEST)
Jak ja nie znoszę takich stubów. Na oko są okej, ale niby co znaczy tradycyjny? Od kiedy i do kiedy obowiązywał? Na jakiej podstawie? Czy był znormalizowany czy nie? Wiem, że nie! W moim słowniku tego nie ma, w słownikach językowych znalazłam wskazówkę, dopiero w słowniku miar mam to po angielsku objaśnione. Ale aż mi się nie chce tego rozwijać! Powstrzymam się co najmniej do jutra. Okazuje się, ze były przejęte z Chin w VII w. dwa systemy, a ten marny milimetr w haczkami to przypuszczam, że jest późno używany, bo niby co mógł opisywać? Po co opisywać takie bzdury??? Po 1921 nie ma go zresztą, a nie kumam, jak on w odzieźówce funkcjonował (gdzie był inny niż normalnie). W tych kwadratowych ciuchach bez porządnego szycia co mógł w ogóle określać? Dla mnie to paranoja (taka marna miara bez np. symbolicznego znaczenia czy odniesienia do części ciała, jak zwykle w starych miarach). Marencja (dyskusja) 22:47, 16 maj 2023 (CEST)
Hej, czy mógłbyś zrobić aktualizację Wikipedysta:Sidevar/Gry komputerowe bez źródeł? Sidevar (dyskusja) 19:32, 19 maj 2023 (CEST)
Cześć Sławku NIeco zaniedbałem DNU w ostatnich 2 tygodniach Mam mase pracy i kilka wyjazdów zagranicznych W sobote wszystko powinno się uspokoic i wrócę do zaległych spraw. Tak jest jedno zgłoszenie, bardziej testowe ale jak na złośc nie ma za wiele zgłoszeń które wg mnie nadają się do naprawy, wystarczy je lekko podratowacOczywiście jak coś widzisz śmiało to przenoś do sekcji Reanimacja (pobierz ustawienia) Jak będziesz zmiał jakieś techniczne problemy pisz do mnie lub do Malarza --Adamt rzeknij słowo 23:16, 22 maj 2023 (CEST)
Melduję wykonanie zadania (1 i 2). Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:56, 24 maj 2023 (CEST)
Cześć. Sławku, piszę do Ciebie z pytaniem w związku z działaniami projektu Wikipedia na Kurpiowszczyźnie. Mianowicie, potrzebowałbym na naszą główną podstronę zaktualizowanej mapki zaangażowania w Polsce, takiej jak znajduje się na stronie z roku ubiegłego. Zależałoby mi, aby nowa mapka mogła zostać zestawiona z tą starszą, np. w formie kolażu. Byłbym również bardzo wdzięczny za taką mapkę zaangażowania okolic Kurpi, o ile jest to możliwe. Potrzebuję tych mapek m.in. do zaprezentowania uczestnikom projektu, podczas drobnej konferencji, wyników ich pracy i zaangażowania, a sądzę, że właśnie takie zestawienia będą dla nich budujące. I tutaj moje pytanie, czy byłbyś w stanie coś takiego wykonać? O wszystko proszę Cię oczywiście w miarę Twoich możliwości i wolnego czasu. Nie spieszy się z tym kompletnie. Pozdrawiam i z góry bardzo dziękuję za odpowiedź, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:17, 24 maj 2023 (CEST)
W szerokim sensie, to jest ustrój polityczny (porządek władzy), np. w społeczeństwach plemiennych. Tu jest raczej problem z naszym hasłem ustrój polityczny, który podaje zbyt wąską definicję odnoszącą się jedynie do społeczeństw pańśtwowych i układu organów państwa. Taki feudalizm (także w kategorii: "ustój polityczny") również nie wpada w taką definicję. Drugi problem to używanie terminu "patriarchat" w feminizmie, który nie odnosi się do władzy politycznej, ale struktury społecznej. Właściwie potrzebne by tu było osobne hasło dla patriarchat (feminizm). To jest więc problem niedokładności i braków w kilku hasłach, ale ewidentnego błędu (np. w kategoryzacji) nie ma. Wpiszę sobie na listę rzeczy do pamiętania, ale nie jako pilna sprawa. Zbyt dużo pracy, odległej od tego w czym teraz siedzę. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:50, 28 maj 2023 (CEST)
Już chyba kiedyś próbowałem. ;) Niestety przypisy z es.wiki są to pozycje książkowe/słownikowe, więc nie mam do nich dostępu. Spróbuję coś znaleźć, żeby nie wisiało w mainie. Szoltys [Re: ] 11:01, 2 cze 2023 (CEST)
Cześć, dziękuję za wiadomość. Korzystałem z jakiegoś słownika pojęć geograficznych. Postaram się go zlokalizować, uzupełnić źródło i odnieść się do tego, czy autorowi chodziło o krótką czy wąską. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 14:34, 2 cze 2023 (CEST)
Nic nie mam. W dodatku podejrzewam, że to nazewnictwo tylko z Batorych (na kilku stateczkach białej floty widziałem pokład spacerowy((czasem 2x3 m :))) i w dodatku raczej nieency. No bo co można napisać? Że miejsce mające być do spacerów? Chociaż w filmach widać też rozłożone na boku leżaki. Czy wyłożony drewnem czy tartanem? Może znalazłoby się jakieś opracowanie Wielkość i użytkowanie przestrzeni spacerowej na statkach pasażerskich na przestrzeni wieków, ale innych możliwości nie widzę. Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 3 cze 2023 (CEST)
Cześć! Mogę zaktualizować szablon {{Sprawdź w źródłach}} tak, aby obsługiwał wstawianie do artykułu (tzn. umiał pobrać jego tytuł nie tylko w Poczekalni). Wtedy można pomyśleć o dołączeniu tego szablonu do {{Dopracować}}. Chociaż będzie to nietrywialne, bo żeby z użyciem modułu dołączyć szablon trzeba się trochę bardziej nagimnastykować niż po prostu wpisać np. {{Sprawdź w źródłach}} w jakimś stringu. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 10:45, 10 cze 2023 (CEST)
Musimy mieć różne poczucia humorów, bo dla mnie to zdjęcie w ogóle nie jest dowcipne. Niegodzisie (dyskusja) 08:09, 29 cze 2023 (CEST)
No ja czasu nie przedłużałem, nawet nie wiem jak. MOże to Malarz tak ustawił, pewnie pogłosach w dyskusji że niby miesiąc to za mało. Dal nas w tej chwili 2 miesiące też nie problem. Ruchu wielkiego nie ma. Czasem tak to jest że wpierw wielu krzyczy o naprawę artykułów a nie kasowanie a gdy już można naprawiac to nie ma chętnych. --Adamt rzeknij słowo 18:01, 30 cze 2023 (CEST)
Trafiłam na takiego potwora :D @Malarz pl SpiderMum (dyskusja) 08:00, 10 lip 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Cześć. Zwróć proszę uwagę i ustosunkuj się odpowiednio. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 14:00, 2 wrz 2023 (CEST)
Cześć! Na tej stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023/Inspiracje gromadzimy propozycje zadań dla uczestników edytonu. Jeśli masz jakiś pomysł to proszę dopisz. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:14, 8 wrz 2023 (CEST)
Dziękuję bardzo za pomoc! Gdarin dyskusja 10:19, 9 wrz 2023 (CEST)
Ja za parę dni zamierzam wpisać się w Kawiarence jeszcze raz, próbując jakoś podsumować to, ale nie wydaje mi się, aby ta dyskusja miała do czegokolwiek doprowadzić. Każdy ma zupełnie inny pomysł na to, w dodatku to, co części może przeszkadzać w tym szablonie, dla innych okazuje się dobre. Wostr (dyskusja) 13:55, 11 wrz 2023 (CEST)
Dzięki bardzo, z chęcią Ci pomogę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 10:30, 14 wrz 2023 (CEST)
Poczytam Mpn (dyskusja) 14:58, 21 wrz 2023 (CEST)
Chodzi o WP:ZdB? ~malarz pl PISZ 14:20, 30 wrz 2023 (CEST)
Sławku, a byłbyś tak uprzejmy wygenerować mi listę takich haseł na rok 2007 czy jest to technicznie możlwie. Jakieś Quarry czy inna magia petscana. ;)
--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:59, 10 paź 2023 (CEST)
Cześć, no ciężko ze źródłami... Ale jest troszkę lepiej - kilka zdań i obrazek :) Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 21:27, 22 paź 2023 (CEST)
Witam. W wolnym czasie dokładnie przejrzę i spróbuję znaleźć wiarygodne źródła medyczne na te informacje. Nie jestem ekspertem akurat w tej dziedzinie, ale może coś uda mi się znaleźć. Jeśli nie, to może ktoś z wikiprojektu będzie miał przy sobie jakieś źródła i wykona porządne poprawki i rozbuduje. Sprawdzę jeszcze pozostałe hasła, w których dodawałem przypisy. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 07:07, 27 paź 2023 (CEST)
Ja tam nie mam siły już z integralnymi walczyć. Ale powoli się przymierzam do automatycznego (botem) tworzenia takich szablonów. ~malarz pl PISZ 08:27, 10 lis 2023 (CET)
Hej! Wydaje mi się, że problem nie leży w zgłaszarce do DNU – przed chwilą utworzyłem zgłoszenie i przeszło. W błędzie w wyniku z Wikidebug znajduje się komunikat o tym, że nuxsr jest niezdefiniowane. Gadżet zgłaszający do usunięcia (ani żaden inny gadżet) nie odwołuje się do tego obiektu. Prawdopodobnie winna była linia 65 w Twoim common.js. Gadżet Wyszukiwanie i zamiana ładuje się tylko w trybie edycji, natomiast Twój common.js próbował go konfigurować za każdym razem, nawet w trybie czytania. Pozwoliłem sobie skorygować ten fragment, zgodnie z przykładem w dokumentacji gadżetu. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 12:19, 20 lis 2023 (CET)
Zrozumiałem Cię dość zwyczajnie - tzn. że w utworzonym przeze mnie haśle jest szablon dot. braku źródeł. Dodałem przypis. TR (dyskusja) 11:03, 11 gru 2023 (CET)
Dodałem. Topory (dyskusja) 18:06, 14 gru 2023 (CET)
Oczywiście informacje są z cyklu ezosensacji, a "źródło" jest wybitnie niewiarygodne - jakaś ezomakulatura, Amber wydaje tego na tony, WP:WER zerowe. Ale co z tym zrobić? Zgłosić całe hasło?
Ja nie mam pomysłu ani chęci tego robić, może coś wymyślisz. Hoa binh (dyskusja) 19:00, 8 sty 2024 (CET)
Nie jest ważne kto stworzył artykuł – zgodnie z naszymi zasadami to nie autorstwo, lecz wskazanie źródeł czyni go weryfikowalnym (wiarygodnym treści w Wikipedii nic nie uczyni, dopóki jej autorzy są anonimowi). Problem w tym, że nie można komunikatu o błędzie (o kategorycznym brzmieniu) wstawić do artykułu, który błędu nie zawiera, bo ogólna bibliografia jest (niestety) dopuszczalną formą uźródłowienia. Chodzi o formalność i (nie)czytelność zasad z perspektywy zwłaszcza początkujących. Osobiście problem mnie dotknął, bo wypytywał mnie o to człowiek namawiany do edytowania, a gdy dziś zobaczyłem podlinkowaną w kawiarence edycję (innego początkującego), zrozumiałem jak ciężki to problem dla początkujących... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:00, 9 sty 2024 (CET)
Przyjąłem. Chociaż nie jestem prawnikiem i przypis wydawał mi się w miarę wiarygodny. "Rzepa" np. regularnie zamieszcza analizy przepisów, które to analizy są cenione przez czytelników.
--Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:52, 17 sty 2024 (CET)
Przekierowałem na Autonomiczność okrętu i dodałem źródła. Wydzieliłem "autonomiczność sztuki" w Jean Moréas. Topory (dyskusja) 06:32, 3 lut 2024 (CET)
Hej, jako że zajmujesz się szeroko pojętymi listami artykułów, to czy mógłbyś proszę podpowiedzieć w jaki sposób mógłbym wygenerować listę brakujących artykułów (z linkowanych na przykład) w dziedzinie biologii / biologii ewolucyjnej? Jeśli taka lista już istnieje, to czy mógłbym prosić o link bądź też wskazówkę, gdzie jej szukać? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:49, 4 lut 2024 (CET)
No sporo tego, ale Stajnia Augiasza tego nie rozwiąże, uczestników tam prawie nie ma, w sumie tylko same listy artykułów, żeby gdzieś były. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłby zebranie tych uźródłowionych artykułów w jedną listę terminów wojskowych, bo jako jednozdaniowe definicje nie nadają się oczywiście na osobne artykuły, ale niektóre mają jednak jakąś wartość i dobrze gdyby nie zginęły - czyli zrobić z nich przekierowania do takiej listy. Myślę, że do przedyskutowania w Kawiarence - oby tylko znaleźli się dyskutanci. Chrumps ► 11:09, 16 lut 2024 (CET)
Dzięki za zgłoszenie! Poprawiłem. Błąd występował tylko przy zgłaszaniu artykułów utworzonych przez wikipedystki, ponieważ mają one o jedną literkę dłuższą przestrzeń nazw, czegom nie przewidział. Msz2001 (dyskusja) 11:53, 20 lut 2024 (CET)
Doszło do przypadkowej ewaporacji szablonu poprzez nadpisanie infoboksem. Szablon przywrócony. Mathieu Mars (dyskusja) 09:07, 28 lut 2024 (CET)
Dziękuję za mapę, bardzo ciekawa rzecz. Okolice Bydgoszczy są nad wyraz bogate. Runab (dyskusja) 22:07, 1 mar 2024 (CET)
Cóż, przynajmniej takie były założenia. Jeżeli nie, to chyba pierwszy raz mielibyśmy wybory uzupełniające w kwietniu. Wostr (dyskusja) 08:43, 6 mar 2024 (CET)
Chyba Cię ten aktualny stan zadowoli, cośmy go z Frangernem uczynili? Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 23:39, 11 mar 2024 (CET)
To prawda, ale wysokość itp. długości można chyba nazwać wielkościami geometrycznymi. Tarnoob (dyskusja) 16:50, 23 mar 2024 (CET)
Witam, jeśli w przyszłości znajdziesz wymagające uźródłowienia hasełka o jeziorach, daj proszę znać. Mam sporo materiałów na ten temat i nieco doświadczenia. W ramach wolnego czasu staram się je ratować. Z góry dzięki. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 08:19, 30 mar 2024 (CET)
Przyjąłem, dziękuję za Twą wiadomość. Karol739 (dyskusja) 09:49, 13 kwi 2024 (CEST)
Dla mnie to czarna magia, nie rozumiem specjalnie całych artów. Ciacho5 (dyskusja) 17:02, 14 kwi 2024 (CEST)
Przeglądałem trochę te artykuły i WD; z uwagi na to, że jest tego raptem 4 szt., to bardziej skłaniałbym się do przekategoryzowania do Kategoria:Odtrutki. Co do Antytoksyna jadu żmij, to jest to tylko jeden z rodzajów en:Snake antivenom (Antytoksyna poliwalentna też jest jednym z rodzajów). Wostr (dyskusja) 22:00, 16 kwi 2024 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.