Hej! Czy znajdziesz może chwilę żeby przejrzeć moją edycję ? Pozdr! Szydzio (dyskusja) 15:29, 15 sty 2022 (CET)
Link do mailowania w infoboksie nie działa :(.
A pisze w sprawie Dyskusja wikipedysty:31.0.123.73. Groziłeś zablokowaniem (i słusznie), ale czy wiesz, że to dynamiczny IP i blokada raczej nie zadziała (jak słaby jest z informatyki, to zadziała do jutra).
Nawiasem mówiąc, gadżet pokazujący dynamiczne IP przydaje się też w innych sytuacjach, polecam go. Ciacho5 (dyskusja) 23:16, 2 lut 2017 (CET)
Szczerze to nikt nie wie :(( Nie mamy kryteriów. Generalnie nie robimy singli promocyjnych (któych jest niewiele), staramy się, by w artykule było coś więcej poza faktem wydania (miejsca na listach przebojów, wielkość sprzedaży, znaczenie kulturowe itd.; chociaż może też być tak, że singel będzie ency bo został wydany przez konkretnego artystę - nikt chyba nie podważy, że wszystkie single The Beatles, Led Zeppelin, Bon Jovi czy innych klasyków są ency). Najbardziej wymierne i najłatwiej sprawdzalne są miejsca na listach - jeżeli są, art. zostaje (i też jakieś sensowne miejsca, nie 178). Tyle wskazówek. Te single, które zalinkowałeś, są w 100% ency - przykład: https://en.wikipedia.org/wiki/Needed_Me (miejsca na listach, olbrzymia sprzedaż itd.). Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 16:36, 9 lut 2017 (CET)
WP:EK - brak źródeł nie może być powodem usunięcia. Na marginesie hasło usunąłem jako dubel. Stanko (dyskusja) 18:11, 9 lut 2017 (CET)
Dziękuję za informacje. Przepraszam za niedoróbkę. Jedna kategoria jest czerwona, ale zaraz ją założę. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 15:08, 18 lut 2017 (CET))
Dzięki za wiadomość, Farary zarchiwizowała. Pozdrawiam ciepło, myopic pattern w czym mogę pomóc? 21:40, 22 lut 2017 (CET)
Spójrz na tę powyższą stronę, ja ci tam dałem krótką wskazówkę o akceptowanie próśb. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i popatrz. Znajdziesz swobodnie jak jesteś redaktorem polskiej Wikipedii. Nie będzie problemu. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:19, 24 lut 2017 (CET)
Nie zmieniaj proszę tej linijki. Ta informacja nie jest dla zgłaszających, którzy i tak korzystają z formularza, lecz dla skryptu, który dzięki niej "wie", gdzie dodać nowy wątek. Gdy się ją usunie lub zastąpi inną treścią, zgłoszenia dodawane są na dole zamiast na górze. A ustalono, że na POPE na górze mają być najświeższe, a na dole stare, niezałatwione. Pozdrawiam, ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:50, 24 lut 2017 (CET)
Hej! Mam prośbe o przejrzenie artykułu o Józefie Kunercie, który właśnie skończyłem. To Powstaniec Wielkopolski ze Swarzędza (mieszkam niedaleko ronda jego imienia). Pomyślałem ostatnio, że na Wiki nie ma w ogóle postaci Powstańców ze Swarzędza i postanowiłem trochę to zmienić. Jak starczy czasu to akurat na 100-rocznicę chciałbym pouzupełniać resztę Powstańców ze Swarzędza. Ponieważ widze że interesujesz sie historią mam nadzieję, że będziesz chciał pomóc mi w ocenie artykułu. Na razie nie zgłaszałem go do oficjalnej prośby o przjerzenie, chcę abyś Ty wpierw go przejrzał i dał mi znać co sądzisz. Fotografie są moje, może uda mi się skontaktować z Biblioteka w Swarzędzu i poprosić ich o zgode na zamieszczenie archiwalnych zdjęć, to wtedy je uzupełnie. Pozdrawiam!
Dzięki za wiadomość! Nie "może wracać", ale wraca ;-). Żeby mieć pewność, już wcześniej skonsultowałam kwestię zamieszczenia tej informacji z kimś, kto z całą pewnością zna się na rzeczy ;-) i nie ma żadnych przeszkód prawnych, byśmy taką (uźródłowioną rzecz jasna) informację podawali, także z encyklopedycznego punktu widzenia, bo dotyczy ona działalności publicznej opisywanej osoby. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:51, 8 mar 2017 (CET)
Witam
Widzę że bardzo szybko usunąłeś symbol DA z artykułu. Ale należy jeszcze dodać w dyskusji informacje o przeprowadzonej dyskusji i link do niej. Hermod (dyskusja) 18:41, 14 mar 2017 (CET)
Uzupełniono Mpn (dyskusja) 17:28, 16 mar 2017 (CET)
VV porządku, rozumiem, nie mam ci niczego za złe. Może i masz racje... Postaram sie poszukać polskich opisóvv i linkóvv.
Zauważ, iż treść artykułu: "jest ona również stosowana w nazwach miast pełniących niegdyś tę funkcję (np. Gniezno, Kraków)" wprowadza w błąd. Gniezno nie używa nigdzie w nazwie w jakiejkolwiek formie wzmianki o stołeczności. Uchwałą Nr XXVIII/329/2012 Rady Miasta Gniezna z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia zmian do Statutu Gminy Miasta Gniezna (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2013 r. poz. 772) wprowadzono do Statutu miasta uroczystą nazwę Rady Miasta w formie "Rada Miasta Gniezna – Pierwszej Stolicy Polski – Miasta św. Wojciecha – Stołecznego Królewskiego Miasta Gniezna". Nie wprowadzono nazwy miasta. Należy rozróżnić nazwy organów jednostki samorządu terytorialnego od nazw samych jednostek. Nie można tego zapisu porównywać z treścią Statutów Poznania i Krakowa, gdzie jest mowa o nazwie miasta jako jednostki samorządu terytorialnego (gminy o statusie miasta), a nie jej organów. Zatem powyższy zapis, iż Gniezno używa nazwy miasta "stołecznego" jest w oczywisty sposób sprzeczne ze stanem prawnym i faktycznym i zakrawa na OR. Proszę zatem abyś więcej nie wprowadzał usilnie do Wikipedii informacji nie opartych na faktach, zgodnie tylko i wyłącznie ze swoim subiektywnym przekonaniem. Poznaniak odpowiedz 15:37, 6 kwi 2017 (CEST) P.S. Fakt stołeczności Gniezna jest co najmniej dyskusyjny, ale to jest zupełnie inna kwestia.
 | Strona Kapituła Prymasowska w Gnieźnie została zgłoszona 7 kwietnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:14, 7 kwi 2017 (CEST)
Witam, jako inicjator tego artykułu dostrzegłem problem o którym piszesz, stąd moja wczorajsza edycja. Dzisiaj rozbudowałem sekcję dotyczącą innych polskich miast stołecznych, gdzie znajduje się wyjaśnienie dotyczące Gniezna. Myślę, że użyte przeze mnie sformułowanie jest odzwierciedleniem istniejącego stanu prawnego. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 11:39, 11 kwi 2017 (CEST)
|
| Strona Dzwon Święty Wojciech została zgłoszona 21 kwietnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:51, 21 kwi 2017 (CEST)
|
| Strona Kapituła Prymasowska w Gnieźnie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 kwietnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:44, 26 kwi 2017 (CEST)
|
| Strona Konfesja św. Wojciecha została zgłoszona 30 kwietnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:14, 30 kwi 2017 (CEST)
Witaj! Zwróć proszę uwagę, że dyskusje ws. odebrania również podlegają przedłużeniom. W tej konkretnej sprawie zasugerowałem ponowne zgłoszenie wobec upływu czasu, ale zapamiętaj proszę na przyszłość :) Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 23:14, 2 maj 2017 (CEST)
Masz informację na stronie dyskusji, że "pojawiasz się sporadycznie", a ja chciałem szybko wyjaśnić tą sprawę. Gdarin dyskusja 09:44, 3 maj 2017 (CEST)
jak jakiś artykuł traci wyróżnienie to pamiętaj, aby zdjąć wyróżnienie tutaj: Wikipedia:Dobre Artykuły Gdarin dyskusja 17:36, 4 maj 2017 (CEST)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)
|
| Strona Dzwon Święty Wojciech została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 maja 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 11 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:38, 10 cze 2017 (CEST)
Hej Rw23!
Masz może chwilę czasu żeby spojrzeć na moją edycję? Zmiana wisi już od poniedziałku i jakoś nikt nie chce się zainteresować...
Pozdrawiam ze Swarzędza! Szydzio (dyskusja) 21:34, 1 wrz 2017 (CEST)
Hej Rw23!
Spojrzysz proszę jako tubylec :) Zaczęło sie tylko od zdjęcia tablicy w holu Starostwa ale w sumie wyszło tego trochę więcej...
Pozdr! Szydzio (dyskusja) 14:37, 20 paź 2017 (CEST)
--Szydzio (dyskusja) 09:15, 23 paź 2017 (CEST)
Tu: [1] dodałeś trochę informacji z przypisami, ale nie podomykałeś nawiasów. Poza tym mam wątpliwości językowe: czy wzgórze może się "mieścić". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:40, 20 sie 2018 (CEST)
Słusznie cofnąłeś edycję Dra Wojciecha Koska w artykule Menora w kwestii 7- czy 6-ramienny, ale może zbyt pospiesznie anulowałeś też inne treści, prowadzone jego edycją. Z analogicznym wpisem tegoż autora spotkałem się w artykule Kandelabr, ale wolałem wpisać uwagę do dyskusji i zawiadomić o tym Autora. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 17:41, 17 kwi 2020 (CEST)
Witaj
A co to jest za źródło? https://www.rp.pl/Plus-Minus/306219957-Karol-Popiel-Lepszy-lysy-niz-inteligentny.html i co to są za merytoryczne zmiany https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karol_Popiel&diff=59489697&oldid=59488286 ?
Pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 22:06, 18 kwi 2020 (CEST)
Dzięki za wszytskie uwagi i cierpliwość. Wciąż się uczę :)
Cześć. On miał trochę racji. Według definicji substancja chemiczna jest jednorodna. Marihuana nie spełnia tego kryterium. Grzegorz Browarski [🍺] 21:06, 24 kwi 2020 (CEST)
Cześć! W 2003 prymasem Polski był Józef Glemp, który rezydował w Warszawie, a więc jego katedra nie znajdowała się w bazylice gnieźnieńskiej. W hasłach musimy stosować język adekwatny do czasu opisywanego wydarzenia. Katedra gnieźnieńska wcześniej była i obecnie również jest prymasowska, ale w momencie święceń biskupa Polaka nią nie była. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:48, 25 kwi 2020 (CEST)
Nie mam wiedzy na temat zaleceń dot. seriali. Fabuła może być IMO, byle nie było naruszenia praw autorskich. Czy to jest OR ? Sprawa jest dyskusyjna. Ale praktyka wskazuje, że opisy fabuły filmów są powszechnie stosowane. Kpjas φ 20:33, 27 kwi 2020 (CEST)
Chciałbym "zaprosić" Cię do "Klubu przenoszących do brudnopisu". Przeniesienie do brudnopisu ma wiele zalet:
Zainstalowawszy sobie gadżet przenoszący do brudnopisu, przeniesienie robisz dwoma kliknięciami. Trzeba tylko dorzecznie wypełnić wymagania.
Owszem, czasami daję niedopracowany artykuł do Poczekalni, ale to raczej w wypadkach wątpliwych (dla mnie), aby mieć podstawę do powiedzenia autorowi daj sobie spokój, to nieency albo sprawa ency, ale musisz dopracować. Ciacho5 (dyskusja) 18:06, 29 kwi 2020 (CEST)
Wyraziłeś gotowość służenia pomocą, więc piszę :) Dlaczegóż to mój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii i został przeniesiony do mojego brudnopisu? W charakterze wstępu jest (moim zdaniem) opis budynku i króciutka historia jego mieszkańców. Potem jest treść właściwa, czyli opis zegara. Nie widzę konfliktu z zaleceniami edycyjnymi. Zakładkę "przenieś" posiadam - mam za sobą kilkadziesiąt edycji, a konto zarejestrowane 10 lat temu. Zatem jedyny (w mym odczuciu) problem - istotnie - to przypisy. Walę się w pierś, ale nie wiem jak je dodać. Pozdrawiam. ZakSpeed (dyskusja) 22:43, 30 kwi 2020 (CEST)
Wykonałem wszystko zgodnie z zaleceniami. Z łaski swojej rzuć okiem, czy już mogę opublikować? Serdeczności. ZakSpeed (dyskusja) 10:47, 1 maj 2020 (CEST)
Wielkie dzięki (nadal nie bardzo kumam z tymi przypisami :)) Opublikowane. Pozdrawiam ZakSpeed (dyskusja) 11:21, 1 maj 2020 (CEST)
|
| Strona Drzwi Gnieźnieńskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:24, 29 maj 2020 (CEST)
Widzę że jakiś czas temu cofnąłeś moją edycję w wyżej wymienionym artykule. Jednakże obecna wersja jest wg. mnie mimo większej zawartości beznadziejna zawiera mnóstwo błędów, opisy niektórych ras jak np. krasnoludy są za krótkie a innych za długie, poza tym zawiera opis miasta Ahn-Qiraj czy Wojny Ruchomych Piasków które raczej nie powinny się znajdować w takim artykule nie wspominając już o jakimś "Rekishi Maho" bo w ogóle nie wiem co to jest, i na pewno nie ma to nic wspólnego z Warcraftem. Ponadto brakuje ras wprowadzonych w ciągu ostatnich 10 lat. Woyr (dyskusja) 21:43, 9 cze 2020 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Sinnoh został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:39, 1 lip 2020 (CEST)
Witaj, Rw23: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Galactik Football (2 seria) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Na liście uczestników Wikiprojekt:Chrześcijaństwo, widniejesz ze statusem "aktywny", w związku z tym proszę o komentarz w dyskusji, dotyczącej kwestii: sekcja "miejsca święte" grupująca miejsca święte (kościoły, kaplice, sanktuaria, ołtarze, cmentarze) danej parafii w jednej, wspólnej sekcji, w artykułach o parafiach Kościoła katolickiego; analogicznie - kategoria; autoencyklopedyczność kościołów; zamieszczanie list wikariuszy, analogicznie co zamieszczanie list proboszczów, w artykułach o parafiach Kościoła katolickiego. VVerka5 (dyskusja) 20:59, 24 lip 2021 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.