konkurs

Uprzejmie proszę o wykoananie tej edycji z konta RedNacz125 a nie z niezalogowanego użytkownika. Michał Malarski (dyskusja) 22:52, 23 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Danuta Przywara

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 01:05, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Trochę niewłaściwie postąpiłeś. Po pierwsze, ktoś wystąpił z merytoryczną sprawą, należałoby merytorycznie odpowiedzieć. W tym wypadku, że nigdzie w tekście nie ma nic o Grunwaldzie.

Po drugie, sprawa była sprzed 2 lat, więc można było sobie darować odpowiadanie. Wybrałeś tą opcję, ale, ponieważ to był jedyny wpis na tej stronie, należało oznaczyć stronę do skasowania. A zrobiłbyś to wpisując na stronie {{ek|stare zapytanie i błędne}}

Po trzecie, zapoznaj się ze stroną WP:EK, bo jest to wiedza przydatna dla bardziej zaawansowanych edytorów i jeszcze nie raz (mam nadzieję) będziesz tego używał. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]


Dziękuję za informację. Na przyszłość skorzystam z zaproponowanej formuły. RedNacz125 (dyskusja) 22:03, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Odpowiadamy w dyskusji dyskutanta, tworząc w razie potrzeby nową sekcję. Ciacho5 (dyskusja) 23:51, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

[1] [2] Zastanów się co robisz. Jeśli jest źródło do tego, że była to nieujawniona kwota, to nie oznaczaj błędnej edycji i nie wstawiaj szablonu fakt, tylko rewertuj. Nonander (dyskusja) 17:11, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ritchie Valens

Cześć! Link – warto sprawdzać, jaki wpływ na hasło ma dana edycja. W tym przypadku w infoboksie nie wyświetlało się zdjęcie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:33, 15 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jacek Santorski

Twoje zmiany zostały wycofane. Wikipedia nie służy celom reklamowym, usuwanie przypisów jest niezgodne z zasadą weryfikowalności/ Dodane jako rzekome źródła linki zewnętrzne są niezgodne z WP:ZWLZ. Wikipedia nie służy też dodawaniu każdego drobiazgu z życiorysu. Zdania w stylu "W czasach PRL-u należał do liderów sprzeciwu wobec zjednoczenia organizacji młodzieżowych w 1973, za co był szykanowany do 1980 „szlabanem" na pracę akademicką." bez rzetelnych źródeł są niezgodne z WP:NPOV i WP:WER. Zapoznaj się proszę z zasadami projektu przed kolejnymi edycjami. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 21:50, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jak na razie zmanipulowałeś czytelnikami, bo źródła w żadnej mierze nie potwierdzają dodanego tekstu, a jednocześnie pousuwałeś przypisy, dodałeś treści reklamowe i linki zewnętrzne do stron komercyjnych zależnych od opisanego podmiotu, lecz niezwiązanych bezpośrednio z biogramem, które go nijak nie uźródławiają. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jarek Szulski

Masur juhu? 22:13, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Za całkowite zignorowanie wcześniejszych uwag i manipulację źródłami nakładam jednodniową blokadę. W haśle Jacek Santorski usuwając podstawowe formatowanie tytułów dodałeś dodatkowe informacje, które miałyby wynikać z przypisu do katalogi Biblioteki Narodowej = przypis nr 4 z tej wersji. Łatwo zauważyć, że pozycja Życiowe Aikido nie figuruje w linku będącym w przypisie [3], a zatem ponownie udajesz uźródławianie hasła, na co zwracana już była uwaga. Wykorzystaj proszę czas blokady na dokładną lekturę zasad projektu. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 18:05, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jarek Szulski

PawełMM (dyskusja) 21:25, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

byłbyś w stanie dorzucić kilka przypisów do ww. art? Chciałem go zgłosić do CW. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 11:22, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Generalnie, przypis powinien być dodawany do każdej informacji. Kilka dodałem, rozbudowałem też opis przypisów, dodałem autorów i serwis, z którego pochodzi informacja. To dość ważne, pamiętaj o tym proszę. D kuba (dyskusja) 17:30, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ludwik Szaciński

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 17:33, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jake Thomas

Cześć!
Czemu najpierw strzelasz, a potem sprawdzasz kto właściwie oberwał? Szklarz94 (dyskusja) 19:47, 3 mar 2015 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się