Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, The Polish (query) 17:59, 24 lis 2016 (CET)
Podałeś listę planowanych misji, a gdzie źródło tych informacji? Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 10:47, 22 cze 2017 (CEST)
Również pozdrawiam Rafciu60
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 01:02, 20 lip 2017 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 11:58, 24 wrz 2017 (CEST)
Ja swojego stanowiska nie zmienię, ale jest wielu innych administratorów, którzy uprawnienia mogą przyznać. Swoje wątpliwości wyjaśniłem wcześniej na stronie dot. przyznawania uprawnień. Niemniej, poprosiłem innych adminów o ponowne rozpatrzenie Twojego wniosku. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 20:17, 28 wrz 2017 (CEST)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Falcon 9 FT nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Na razie wycofałem Twoją edycję. Jest ona dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Możesz więc ją łatwo przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:58, 29 wrz 2017 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:57, 16 paź 2017 (CEST)
Cześć. Wskaż proszę, w którym miejscu w tej edycji dostrzegłeś ewidentny wandalizm, widoczny gołym okiem, który pozwoliłby na użycie przycisku cofnij?
Cytuję: Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów, ze względu na to, że ta metoda rewertowania nie umożliwia wyjaśnienia powodu cofnięcia zmian w opisie edycji.
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:43, 14 sty 2018 (CET)
Cześć, mam prośbę o podanie źródła do zapisu "Początkowo była mowa o lądowaniu na Czerwonej Planecie" - z tego co wiem, Elon od razu mówił o orbicie Marsa, źródło: https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912
Oj, patrząc w historię hasła, namieszałeś chłopie już pół roku temu a problem tylko eskaluje... :)
Przy okazji sporo zmieniłeś - tu skrócone daty, tu przenosiny, ciężko to wszystko skontrolować. Na pierwszy rzut oka parę razy zgubiłeś linijkę kodu przy dostawianiu kolejnych lotów. Trzeba teraz siąść i to jakoś ładnie scalić. Problem widziałem nieco wcześniej gdy był mniejszy, wtedy niestety nie miałem na to czasu - zauważyłeś, że kosmonautyką to zajmuje się tu parę osób, z czego wiele naprawdę z doskoku (np. ja) i mocy przerobowych nie starcza. :(
Spróbuję coś pomóc, ale następny razem ślicznie proszę, na bieżąco przeglądaj efekty, zwłaszcza edycji tabel, infoboksów, szablonów itp. :) Każdemu oczywiście zdarza się coś zostawić, ale tutaj to długo wisiało. aegis maelstrom δ 16:18, 6 lut 2018 (CET)
Artykuły medyczne są obszarem szczególnym i tego typu rzeczy nie nadają się do przejrzenia. Jeśli się nie jest pewnym, czy są okej, czy nie – to lepiej zostawić to nieprzejrzane nawet na miesiące, niż przeglądać. Pozdr., Wostr (dyskusja) 21:10, 8 mar 2018 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Invisible kid (dyskusja) 16:20, 3 kwi 2018 (CEST)
Cześć, dzięki za aktualizację (niestety nie zauważyłem jej robiąc swoją, była nieprzejrzana) - natomiast proszę Cię o większą uwagę przy edycjach.
Nie tylko wprowadziłeś niewłaściwą numerację i nie zrobiłeś poprawki infoboksu - to mi też się zdarza nagminnie, błąd pisarśki - ale też wprowadziłeś błąd merytoryczny podpisując ten lot jako VERTA. Program VERTA został zakończony lotem VV06 - satelity LISA Pathfinder.
Pozdrawiam i udanych lektur, aegis maelstrom δ 11:12, 24 sie 2018 (CEST)
W takich przypadkach warto dodać {{ek|uzasadnienie zgłoszenia do skasowania}}. Osoba, która nie słyszała o zespole może nie wiedzieć, jaki jest powód zgłoszenia. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 13:01, 30 lip 2019 (CEST)
Dzień dobry Rafciu60 -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 18:02, 24 wrz 2019 (CEST)
Hej
Zwracaj większą uwagę na oznaczanie zmian. tutaj klepnąłeś coś co jest widocznym gołym okiem wandalizmem. PMG (dyskusja) 11:37, 22 paź 2019 (CEST)
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 23:46, 11 cze 2020 (CEST)
Proszę uważniej przyglądać się edycjom przed oznaczeniem jako przejrzane. Niegodzisie (dyskusja) 23:33, 30 sie 2020 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.