 Archiwum dyskusji |
Archiwum dyskusji |
Archiwum dyskusji |
 | Strona Alfred Trzebinski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 31 paź 2020 (CET)
|
| Strona Achnanthes została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 listopada 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 24 lis 2020 (CET)
|
| Strona Worotan (rzeka) została zgłoszona 24 grudnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:39, 24 gru 2020 (CET)
Cześć :) Co prawda nie mam jeszcze gotowego draftu, ale jak najbardziej się przymierzam. Trochę to odkładałem do tej pory, bo to praktycznie na DA jest materiał. Pytasz w sensie, żeby sam chciałbyś się tym zająć? Dla mnie to jest cel oczywisty. Od dawna mnie mierzi, że wszystkie linki prowadzą do rezerwatu a nie jeziora :) Emptywords (dyskusja) 09:56, 27 gru 2020 (CET)
Trudno dopatrzyć się związku grzybów wodnych z podanym przez ciebie określeniem. Trzeba to jakoś sensowniej połączyć z tekstem. Selso (dyskusja) 13:26, 27 gru 2020 (CET)
Pozostając w temacie (tzn. nawiązując do ww.) – ponieważ paprocie wodne odpowiadają dokładnie współczesnemu ujęciu salwiniowców to chyba warto to dawne ujęcie wrzucić do ich opisu systematycznego i z paproci wodnych zrobić przekierowanie. Kenraiz (dyskusja) 22:09, 27 gru 2020 (CET)
|
| Strona Gleby ornitogeniczne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 28 gru 2020 (CET)
|
| Strona Rezerwat przyrody Stawy Raszyńskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:32, 30 gru 2020 (CET)
|
| Strona Worotan (rzeka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:54, 15 sty 2021 (CET)
|
| Strona Trzęsawisko została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lutego 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 5 lut 2021 (CET)
Na początku dzięki za solidną rozbudowę hasła. Nie robiłem, szczerze mówiąc, jakiegoś dogłębnego riserczu. Wiem tylko tyle, że W Państwowym Rejestrze Wodnym nazwa Ławia w ogóle nie występuje. Rzeka występuje za to w Państwowym Katalogu Nazw Geograficznych, ale w nim jest oznaczona jako lewy dopływ Wituszki - link. Khan Tengri (dyskusja) 16:48, 10 lut 2021 (CET)
Wyjątkowo zgłaszam się z innym tematem, ale kiedyś uźródławiałeś Bajki dla potłuczonych, więc może też udałoby ci się z tym hasłem. Nie wiem, czy to ta sama ranga, jeśli chodzi o oceny jurorów. Sławek Borewicz, → odbiór 16:41, 15 lut 2021 (CET)
Witaj! Rzeczywiście, przy tym zdaniu jest odnośnik prowadzący do źródła, które wymienia wszystko... oprócz korników. O kornikach wspomniane jest natomiast w artykule Magdaleny Woltanowskiej "Pomnik Drzewa Pawiackiego" (przypis nr 2) - s. 261, przy czym autorka cytuje tutaj artykuł z Gazety Wyborczej. Wiem że wygląda to trochę niefortunnie i sam już wczoraj zastanawiałem się, czy to tak zostawić, ale ponieważ od dłuższego czasu konsekwentnie stosuję metodę "jeden przypis na akapit", nie wprowadziłem zmian. Jeśli jednak uważasz to za słuszne, można powielić odnośnik w tym akapicie. Natomiast o jakiego konkretnie kornika chodzi, tego już sam nie jestem w stanie rozstrzygnąć, jeśli uważasz się za kompetentnego w temacie, możesz doprecyzować. Przy okazji, dzięki za czujność ;) Pozdr., Olos88 (dyskusja) 16:54, 21 lut 2021 (CET)
|
| Strona Gospodarka Bośni i Hercegowiny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:36, 6 mar 2021 (CET)
|
| Strona Teriak została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 16 mar 2021 (CET)
[[ols|olesu kępowego]] Czemu tak? W artykule ols mamy: "Ols, oles, bagienny las olszowy" czyli albo [[oles kępkowy|olesu kępowego]] albo [[ols kępkowy|ols kępowego]] Czyli apeluję o jednolitość nazewniczą. Jeżeli tutaj musi być olesu to być może artykuł ols jest do przemianowania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:59, 19 mar 2021 (CET)
Zerknij proszę na termin. Tak istnieją synonimy. Powinny być odnotowane w artykule o pojęciu ale wszędzie indziej powinniśmy używać jednego z synonimów bo tak jest prościej. ols/oles to tylko przykład - zawsze gdy widzę w tekście inną nazwę niż znałem muszę się zastanowić czy aby na pewno dane słowa znaczą to samo więc odbiór jest utrudniony. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:08, 19 mar 2021 (CET)
|
| Strona Ławta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 22 mar 2021 (CET)
Hej! Dobrze, że mi się przypomniałeś, bo od dłuższego czasu chodzi po mnie pewne pytanie. Otóż były kiedyś próby zdefiniowania fonemu w bardziej matematyczny sposób, jako całkę po zbiorze allofonów. Nie natrafiłeś może na coś takiego, bo ja ni czorta nie mogą sobie przypomnieć, gdzie to widziałem. Pzdr. kićor =^^= 12:24, 11 kwi 2021 (CEST)
|
| Strona Metalowe rzeźby uliczne na Woli w Warszawie została zgłoszona 14 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 23:17, 14 kwi 2021 (CEST)
Podałem te gat., które są w źródle. Dla Mycena belliarum trzeba szukać źródła. Ponadto w źródle wybrano te gat., które nie tylko że mają podobne siedliska, ale są też makroskopowo podobne. Selso (dyskusja) 18:35, 29 kwi 2021 (CEST)
|
| Strona Metalowe rzeźby uliczne na Woli w Warszawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:17, 12 maj 2021 (CEST)
Cześć. Mam dwie uwagi dot. ostatniej rozbudowy, a dokładnie jednego zdania. Anatoksyna-a(s) jest jednym z nielicznych naturalnych związków fosforoorganicznych — (1) nie jest związkiem fosforoorganicznym, wbrew twierdzeniu ze źródła, jest estrem fosforanowym, które czasem (błędnie lub skrótowo) są zaliczane do związków fosforoorganicznych (brak wiązania fosfor–węgiel); (2) jest estrem kwasu fosforowego (w źródle wskazano bezpośrednio: fosforanem organicznym), a wiec dziwi mnie stwierdzenie, że jest jednym z nielicznych takich związków naturalnych, bo przecież estry fosforanowe (fosforany, difosforany, trifosforany) są jednymi z podstawowych związków odpowiedzialnych za istnienie życia (AMP, ADP, ATP itd.). Z drugiej strony istnieje pewna grupa związków będących faktycznie fosforoorganicznymi, które występują naturalnie (np. fosfomycyna, fosmidomycyna). Nie wiem, o co chodziło autorowi, nie za bardzo widzę odpowiedni kontekst, aby być pewnym, w którym kierunku można to przeredagować. Wydaje mi się, że może chodzić o to, że jest jednym z nielicznych związków naturalnych, które są zbliżone strukturalnie do insektycydów fosforanoorganicznych i w tym kierunku chciałbym to przeredagować. Natomiast bez żadnych zmian w tym zdaniu uważam, że powinno być usunięte. Wostr (dyskusja) 00:27, 23 cze 2021 (CEST)
|
| Strona Toksyny sinicowe została zgłoszona 24 czerwca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:27, 24 cze 2021 (CEST)
|
| Strona Bassin de la Villette została zgłoszona 28 czerwca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Emptywords (dyskusja) 18:09, 28 cze 2021 (CEST)
Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:07, 30 cze 2021 (CEST)
Drogi Panku,
dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:43, 8 lip 2021 (CEST)
|
| Strona Toksyny sinicowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lipca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:13, 17 lip 2021 (CEST)
Piszesz, że trochę historii nie zaszkodzi. No nie zaszkodzi, ale sytuacja jest taka, że obecnie wszystkie dawne klasyfikacje grzybów to już przeżytek. Pojawia się mnóstwo nowych, opartych o badania genetyczne i biologię molekularną prac naukowych, które cały czas zmieniają klasyfikację grzybów. Skutkują one tak dynamicznymi zmianami w taksonomii grzybów, że obecnie jedynym liczącym się systemem ich klasyfikacji jest system publikowany przez Dictionary of the Fungi i bazujący na nim Index Fungorum i Mycobank (na szczęście między nimi brak sprzeczności). Myślę, że szkoda byłoby czasu i wysiłku na przypominanie starych klasyfikacji. Mnóstwo wysiłku kosztuje już sama aktualizacja artykułów wikipedii do wciąż zmieniającej się taksonomii grzybów. Masz w tym także spory udział - zaktualizowałeś część polskich nazw grzybów. Obudziła się wreszcie Komisja d/s Nazewnictwa Grzybów i zaktualizowała nazwy podstawczaków mykobioty Polski. Ale najwięcej pracy przy aktualizacji taksonomii grzybów jest w zakresie pozostałych ich grup. Myślę, że lepiej skupić się na aktualizacji, niż starych taksonomiach. Selso (dyskusja) 21:30, 23 lip 2021 (CEST)
|
| Strona Czarna (dopływ Jeziorki) została zgłoszona 26 lipca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:32, 26 lip 2021 (CEST)
Byłbyś w stanie zweryfikować, czy taki rezerwat jest/był proponowany? Sławek Borewicz, → odbiór 20:43, 28 lip 2021 (CEST)
Hej. Jakby Ci się chciało podrążyć to z tej PRO WODY jeszcze sporo można wycisnąć. :) Dzięki za hasło! Emptywords (dyskusja) 13:39, 1 sie 2021 (CEST)
|
| Strona Bassin de la Villette została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 sie 2021 (CEST)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji o wyborach
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:19, 29 sie 2021 (CEST)
pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do KA: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Nominacje. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:42, 1 wrz 2021 (CEST)
|
| Strona Czarna (dopływ Jeziorki) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:25, 5 wrz 2021 (CEST)
Hej, serdeczne dzięki za edycje w haśle o ulicy Konopackiej. Jednak czy podawanie w hasłach o ulicach list ujętych w GEZ to dobry pomysł? One nie są encyklopedyczne. No i na Nowej Pradze w zasadzie łatwiej jest wymienić budynki, które nie są w ewidencji:) Boston9 (dyskusja) 19:38, 7 wrz 2021 (CEST)
Luźne uwagi dot. artykułu (wiem, że jest w trakcie przeredagowywania, więc może niepotrzebne, ale...): Z nagłówka "Systematyki" proponuję usunąć "gatunki podobne", bo tam jest bardziej miejsce na opisanie "gatunków pokrewnych", o których z kolei w nagłówku nie ma potrzeby wspominać. "Gatunki podobne" zawsze warto opisać w końcu sekcji o morfologii. Jeśli to te same gatunki to w sekcji o morfologii można skupić się na podobieństwach i różnicach w budowie, a kwestie ich relacji i klasyfikacji zawrzeć w systematyce. Proponuję też uzupełnić nagłówek sekcji "Systematyka" o "i pochodzenie" i przenieść tam uźródłowione obecnie treści ze streszczenia, gdzie powinny się znaleźć wybrane, najważniejsze informacje z wnętrza artykułu już bez odnośników źródłowych. Kenraiz (dyskusja) 23:17, 12 wrz 2021 (CEST)
|
| Strona Archifonem została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 02:02, 13 wrz 2021 (CEST)
Cześć. Było to albo z danych KRS dla Polskiego Towarzystwa Hydrobiologicznego (0000084562), albo z Rejestru Spadkowego, już teraz nie pamiętam dokładnie. Khan Tengri (dyskusja) 17:05, 28 wrz 2021 (CEST)
Wiesz, więcej ludzi było na Księżycu niż w Rowie Mariańskim czy w ogóle poniżej iluś tam kilometrów. Taki nasz (ludzkości) urok. Ale nawet na tym tle, art o Zatoce Puckiej pokazuje, jaką karykaturą jest Wiki. Unikalny ekosystem, cała historia etnograficzna itd. jest opisany w kilku zdaniach (i to byle jakich), a parki kieszonkowe mają kilka razy więcej (i czasami lepiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 29 wrz 2021 (CEST)
A czy art o hybrydzie tych zwierzątek mógłbyś do kompletu machnąć? Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 12 paź 2021 (CEST)
Pozwoliłem sobie zajrzeć do brudnopisu i wygląda, że w końcu będzie opisane w sposób porządny. Ale gęstość wody ponad 5 g/cm3? Czy biolodzy mają jakąś inną gęstość? Masa właściwa wody nie może być taka (zasolona w morzach ma 1,025 g/cm3, może gdzieś 1,03). Ciacho5 (dyskusja) 21:13, 12 paź 2021 (CEST)
|
| Strona Wewnętrzna Zatoka Pucka została zgłoszona 15 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 15:04, 15 paź 2021 (CEST)
Poprawione. W chwili, kiedy to napisałeś, szukałem źródeł, żeby temu zaradzić:) Boston9 (dyskusja) 08:25, 30 paź 2021 (CEST)
Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia kilku haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę złotego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:18, 1 lis 2021 (CET)
Cześć! Panku, dzięki za edycję mego artu! Nie rozumiem tylko jednego – dodałeś komentarz, że art to wyliczanka. Potem tę informację usunąłeś. Znaczy to, że jest już dobrze? Proszę, nie rób z niego artu na medal, bo później się czuje, jakbym był odtrącony i nic nie robił. Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 20:31, 3 lis 2021 (CET)
|
| Strona Chimera owcy domowej i kozy domowej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 19 lis 2021 (CET)
|
| Strona Wewnętrzna Zatoka Pucka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 26 lis 2021 (CET)
|
| Strona Hoża 69 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 sty 2022 (CET)
|
| Strona Przy Parku została zgłoszona 31 stycznia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Emptywords (dyskusja) 09:54, 31 sty 2022 (CET)
Mam kolejnego ogryzka branżowego. Mógłbyś się nim zaopiekować? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:09, 7 lut 2022 (CET)
Hej, w odniesieniu do tej edycji mam pytanie: niewłaściwe jest używanie szablonu Szablon:r? --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:00, 25 lut 2022 (CET)
|
| Strona Przy Parku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 5 mar 2022 (CET)
@Panek, @Kenraiz No to żeście mnie załatwili. W roślinach obaj jesteście wiele mądrzejsi ode mnie, jakże mnie decydować, kto z Was ma rację? Chodzi o las w Kenii. Jeśli nie zimozielony, to jaki? Mpn (dyskusja) 14:30, 12 mar 2022 (CET)
Sądzę, że może mieć znaczenie, sytuując te zarośla na wybrzeżu, trochę tak jak my rozróżniamy zbiorowiska napiaskowe na wydmach śródlądowych i nadmorskich. Skały wapienne mogą mieć różną genezę, a te zarośla na koralowcach są, zdaje się, specyficzne dla wybrzeży i wysp wschodniej Afryki (googlają mi się też pod nazwą własną "Inhambane scrub"). Kenraiz (dyskusja) 16:09, 12 mar 2022 (CET)
|
| Strona Pancerzyk bruzdnic została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 18 mar 2022 (CET)
Chciałem coś więcej znaleźć, ale Google na kilka sposobów zapytane wyrzucało właściwie to samo. Czy zechciałbyś się podzielić wiedzą o wyszukiwaniu? Używałeś jakiegoś fachowego wyszukiwania czy bardziej zaawansowanego Google, czy może zadałeś kilkadziesiąt zapytań? Ciacho5 (dyskusja) 17:10, 20 mar 2022 (CET)
|
| Strona Kościół św. Eugenii w Port Saidzie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 7 kwi 2022 (CEST)
|
| Strona Kampus Główny Uniwersytetu Warszawskiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 13 kwi 2022 (CEST)
Jesteś osobą, która najwięcej działała w kwestiach nazewniczych na WD przy opisie obiektu wikidata:Q1681353. Bog ma (w interesującym mnie obszarze geograficznym) dwa znaczenia: 1. wet spongy land area, containing abundant organic matter i 2. low, sometimes swampy ground, characterized by abundant moss and few trees. Etykieta polska brzmi torfowisko otwarte. Czy nie należałoby jej zmienić? W odniesieniu do przykładów tego obiektu (w znaczeniu pierwszym) stosuję szersze określenie mokradło. Nie wiem, czy słusznie. Paelius (dyskusja) 11:10, 18 kwi 2022 (CEST)
Hej, wytłumaczył byś mi w skrócie po co to się robi i czemu to służy?? Pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 21:09, 11 maj 2022 (CEST)
Już kiedyś zahaczałem o to hasło przy okazji innego. Mógłbyś tylko dodać źródło, które pewnie miałbyś pod ręką. Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 07:45, 13 maj 2022 (CEST)
Mógłbyś zajrzeć do tego hasła? Zupełnie brakuje w nim źródeł, a odniesienie do zanieczyszczenia wygląda, jakby dodane pomyłkowo, bo całość sprawia wrażenie, jakby termin odnosił się do barier w przemieszczaniu się. Sławek Borewicz, → odbiór 06:21, 6 lip 2022 (CEST)
|
| Strona Migrasomy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lipca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 17 lip 2022 (CEST)
Mógłbyś zweryfikować treść definicji? Szablon o braku przypisów straszy tam od ponad dekady. Sławek Borewicz, → odbiór 06:29, 24 sie 2022 (CEST)
|
| Strona Prymnesium parvum została zgłoszona 25 sierpnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:25, 25 sie 2022 (CEST)
Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Botanicznego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 17:07, 27 sie 2022 (CEST)
|
| Strona Prymnesium parvum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 września 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:29, 15 wrz 2022 (CEST)
Musze się usprawiedliwić. Jeśli rzeczywiście interesują cię te różnice zwiazane z kontratakiem i innymi sposobami działań wojsk, chętnie wyjaśnię, rozmieniając kazde zdanie na czynniki pierwsze bez koniecznosci czytania linków (np czym jest strategia (wojna), czym operacja (bitwa - dzałania operacyjne), a czym taktyka (walka - działania taktyczne). Będzie to jednak mój POW. Wszystko co napisali inni i było w moim zasięgu, jest w artykułach. Nie będę tego czynił wobec TYCH - jakże płodnych jedynie w Poczekalni wikipedystów. Tego typu działalność w słowniku wikipedycznym jakoś się nazywa i w mojej ocenie ejst groźna dla wiki. Nie może byc też tak by DNU i dyskusje w kawiarence pzrerastały artykuły:) Kerim44 (dyskusja) 21:55, 19 wrz 2022 (CEST)
Rozumiem, ze zasadnicze różnicę pomiędzy przeciwnatarciem a przeciwuderzeniem też znasz. . Tak na wszelki wypadek powtórzę cytatem pierwszych zdań po wstepie:
Obrazowo (trochę uproszczone) - wojska ukraińskie, jeśli odbiją swoje miasta i dojdą do granicy, tzn, ze wykonywały przeciwuderzenie. Jeśliby chciały jednak zniszczyć wroga i uderzyć na Moskwę, byłoby to przeciwnataracie. Dlaczego zawsze "pzreciw"? Bo agresorem jest Rosja i ona pierwsza uderzyła.:). Tyle - taką nomenktalturę przyjęto w naukach "wojskowych" - czy mozna było anzwć inaczej? oczywisce, (np kontrnataracie) ale...nie nazwano;)... Gdyby wczytac się w artykuły .... --Kerim44 (dyskusja) 10:17, 20 wrz 2022 (CEST)
Według nowej checklist, ale też Plants of the World online taksony te mają status odrębnych gatunków i tak chcę/muszę to ująć w artykule o rodzaju (detale taksonomiczne związane z różnymi ujęciami są do ew. opisania wewnątrz charakterystyk gatunkowych). Poza celowością wyraźniejszego ich rozdzielenia w artykule jezierza morska, mam prośbę o sprawdzenie, czy nie ma tam błędu – teraz odmiana typowa N. marina var. marina miałaby odpowiadać w alternatywnym ujęciu Najas major, podczas gdy odmiany intermedia i armata miały stanowić Najas marina. To trochę bez sensu, zważywszy na cel wyznaczania odmiany typowej – powinno być odwrotnie. Kenraiz (dyskusja) 23:47, 18 lis 2022 (CET)
Cześć! A nie lepiej zrobić artykuł zbiorczy o wszystkich -filach, -ksenach i -biontach? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:18, 28 gru 2022 (CET)
Cześć. Składam artykuł o osiedlu Torwar (całym). Utworzyłeś w Wikidata i commons Towar Wschód. Ma to jakieś uzasadnienie? Ta nazwa? Jeżeli już chcemy te budynki wydzielić z całego osiedla Torwar - ja bym dał np. Iksy. Emptywords (dyskusja) 11:34, 22 sty 2023 (CET)
Hej, chyba pomyliłeś tabelkę z czystością jezior, bo pod linkiem w przypisie wyskakują jeziora w RWMŚ Olsztyn. Cyku new (dyskusja) 23:14, 9 lut 2023 (CET)
|
| Strona Prochlorococcus marinus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:17, 27 lut 2023 (CET)
Hej, kiedyś wrzuciłeś tą tabelkę do Strzeszowskiego jeziorka, od tego czasu staram się na niej bazować. Jednak ciekawi mnie czy masz jakieś informacje o tym by standardy jakości wód zostały w ostatnich latach zaostrzone? W tej tabelce 90% jezior ma niższą klasę jakości wód niż w tabelkach z lat 2010-2016... Dziwne to bo nie zauważyłem by coś szczególnego zadziało się nad takimi perełkami jak jezioro Lubikowskie (II klasa), Wilkowskie(III), Ciecz(III) czy Niesłysz(III), a ich klasa poleciała w dół.... Pozdro Cyku new (dyskusja) 19:34, 19 mar 2023 (CET)
|
| Strona Nellymyces megaceros została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 marca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:25, 21 mar 2023 (CET)
Przejrzałem Twój artykuł. Odlinkowałem Leśnictwo Stankowizna, bo Stankowizna-miejscowość, to zupełnie inny byt niż Stankowizna-leśnictwo i nie mają ze sobą nic wspólnego oprócz nazwy. A nie ma chyba szans na uznanie leśnictw za encyklopedyczne więc i czerwonego linku nie wstawiałem. Piękne drzewo nawet jeśli nie takie stare jak się wydawało. Majonez truskawkowy (dyskusja) 01:23, 24 mar 2023 (CET)
|
| Strona Wszebora (sosna) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 kwietnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 22 kwi 2023 (CEST)
|
| Strona Prototheca zopfii została zgłoszona 28 maja 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:43, 28 maj 2023 (CEST)
Miałbyś do ego jakieś źródło? Pewnie byłoby coś u samego Czachorowskiego, który założył hasło, ale ostatnio znów jest nieaktywny. Sławek Borewicz, → odbiór 06:04, 3 cze 2023 (CEST)
|
| Strona Prototeka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 czerwca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 14 cze 2023 (CEST)
|
| Strona Prototheca zopfii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 czerwca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:18, 19 cze 2023 (CEST)
Hej, jakiś czas temu zgłosiłem jeziorko do dobrego artykułu, odzew mizerny. Znalazłbyś chwilkę by sprawdzić artykuł i zgłosić ewentualne uwagi?? Z góry dzięki :) Cyku new (dyskusja) 17:56, 27 cze 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
|
| Strona Andrzej Batko została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 sierpnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:37, 22 sie 2023 (CEST)
Dzięki za edycje, ale potrzeba przypisu, artykuł zamierzam nominować do wyróżnień, wiec to nie przejdzie :) Cyku new (dyskusja) 22:23, 9 wrz 2023 (CEST)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Toksyny sinicowe został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat. |
Pozdrawiam, Filipnydyskusja 21:19, 10 wrz 2023 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Oset (potocznie) został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat. |
Pozdrawiam, Filipnydyskusja 21:26, 10 wrz 2023 (CEST)
Hej! Pytanko mam do Ciebie jako, że jesteś najlepiej poinformowany w tych sprawach. Czy jest może już gdzieś na API dostępne jakieś nowe opracowanie z tabelką czystości jezior? Już praktycznie 2024 roku, a bazujemy na danych z 2021. Być może jakieś kolejne jeziorka doszły. Czaje się na jezioro Goszcza. Marzy mi się medal dla tego artykułu, ale właśnie brakuje mi nowych danych. Jeziorko nie było badane od 20 lat... a teraz jako JCW, badania muszą być w końcu zrobione... Pozdro Cyku new (dyskusja) 08:57, 23 paź 2023 (CEST)
Inne trofizmy poprawiałeś, więc i może do tego coś znajdziesz. Linków do innych wersji nie ma, nie ma w Google Scholar, definicja zbieżna z saprotrofem, czy innymi destruentami, brak charakterystyki tej strategii. Sławek Borewicz, → odbiór 10:00, 16 lis 2023 (CET)
|
| Strona Kościół św. Antoniego Padewskiego w Warszawie (Stara Miłosna) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 grudnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:44, 6 gru 2023 (CET)
Hej, swego czasu dodałeś taką zmianę Jest jeziorem stosunkowo płytkim, przez co zdarzają się lata, w których nie zakłada się letnia stratyfikacja wód @Emptywords prywatnie zapytuje się mnie czy zwrot nie zakłada jest ok? Pozdro Cyku_new (dyskusja) 19:38, 25 gru 2023 (CET)
Dzień dobry! Mógłbym Cię prosić o identyfikację organizmów? Ostatnio lukałem w mikroskop, preparat był zrobiony z gleby i mchu oraz z wody z akwarium. O ile wrotka zidentyfikowałem, to te trzy byty pozostają mi narazie nieznane. A Ty z tego co widzę się znasz na tych żyjątkach. Podaję opisy:
To tyle :] Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 19:10, 29 gru 2023 (CET)
|
| Strona Cryptomonas gyropyrenoidosa została zgłoszona 30 grudnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:24, 30 gru 2023 (CET)
Hejo! Jak coś przesyłałem zdjęcia, ażeby ułatwić identyfikację:
, 
Nie chodzi mi, żebyś się zniżał do jakiejś rangi gatunku, rodzaju, rodziny, wystarczy mi typ. Swoje obserwacje zapisuje w notatniku, tak 4fun, ale potem będę mógł znać dużo żyjątek. A że doświadczenia mi brak to proszę o pomoc. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:33, 30 gru 2023 (CET)
Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!
Przysługuje Ci też 1 odznaka dedykowana – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)
Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:53, 8 sty 2024 (CET)
Openbk (dyskusja) 23:53, 8 sty 2024 (CET)
Zacząłem pisać artykuł grzyby dymorficzne i zorientowałem się, że będzie to duplikat napisanego przez ciebie artykułu drożdże podstawkowe. Trzeba będzie te art. scalić. Nazwę droźdże podstawkowe uważam za błędną; większość ich gatunków nie ma nic wspólnego z podstawkami, myląca jest także nazwadrożdże. Nazwa grzyby dymorficzne jest poprawna i używana. Proponuję scalenie tych artów pod nazwą grzyby dymorficzne z zachowaniem treści z art. drożdże podstawkowe (niezbędne bądaą pewne korekty)
W artykułach drożdżowych jest dużo zamieszania i niejasności i wreszcie trzeba to będzie rozwiązać i spoprawiać linkiSelso (dyskusja) 09:33, 9 sty 2024 (CET)
|
| Strona Piotr Podstawski została zgłoszona 17 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Piotr Podstawski. |
|
Dziękujemy i prosimy o więcej, Patryk2710 (dyskusja) 18:52, 17 sty 2024 (CET)
|
| Strona Cryptomonas gyropyrenoidosa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 26 sty 2024 (CET)
|
| Strona Ulica Rzeszowska w Sokołowie Małopolskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 17 lut 2024 (CET)
Cześć,
w lipcu 2014 dodałeś linki do hasła Andrzej Witkowski (oceanolog) w dwu artykułach:
Czy możesz sprawdzić, czy ww. Andrzej Witkowski to jest ten sam, którego opisuje artykuł Andrzej Witkowski (paleontolog)?
Jeśli tak, to możemy poprawić linki, albo dodać przekierowanie...
--CiaPan (dyskusja) 14:47, 19 lut 2024 (CET)
Rozpocząłem wątek w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Andrzej Witkowski, razy dwa. --CiaPan (dyskusja) 12:36, 20 lut 2024 (CET)
Hejo! Możesz spojrzeć? Znasz się lepiej, także może coś doprawisz :] Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:00, 19 lut 2024 (CET)
Cześć, co tu i tu pokręciłem? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:28, 19 lut 2024 (CET)
|
| Strona Ulica płk. Piotra Podstawskiego w Sokołowie Małopolskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:10, 28 lut 2024 (CET)
Tak, mogę zorganizować tekst. Tylko jak mam przesłać zdjęcia - mailem czy Discordem? Runab (dyskusja) 22:08, 1 mar 2024 (CET)
|
| Strona Piotr Podstawski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 4 mar 2024 (CET)
|
| Strona Lotos (roślina występująca w kulturze) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 18 mar 2024 (CET)
|
| Strona Jeżeli (utwór muzyczny) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:10, 5 kwi 2024 (CEST)
|
| Strona Pierwiośnie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:19, 17 kwi 2024 (CEST)
|
| Strona Braarudosphaera bigelowii została zgłoszona 18 kwietnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Braarudosphaera bigelowii. |
|
Dziękujemy i prosimy o więcej, Panek (dyskusja) 20:06, 18 kwi 2024 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.