Witaj w Wikipedii. Twoje pierwsze edycje są naprawdę bardzo dobre i liczymy na więcej. Teraz będzie nieco szablonowe powitanie, ale może znajdziesz tam na przyszłość jakieś wskazówki. A więc: Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Serdecznie pozdrawiam, Zurbanski (dyskusja) 16:32, 27 lis 2016 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:42, 3 gru 2016 (CET)
Kod {{subst:#time: niespecjalnie wygląda jak data. Jak się zdaje metoda subst nie działa dla szablonu, który jest zagnieżdżony wewnątrz innego szablonu cytowania. --WTM (dyskusja) 20:59, 5 gru 2016 (CET)
Bardzo mnie cieszy, że ktoś się interesuje działką medyczną:) Oczywiście, że możesz liczyć na moją pomoc.
Co do kwestii merytorycznej to w haśle jest bałagan. W literaturze, przez pewne uproszczenie, aspiracyjne zapalenie płuc i zespół Mendelsona w dużej mierze są utożsamiane ze sobą. Faktycznie pojęcia do końca nie są synonimami i mogą funkcjonować jako osobne artykuły. Nie wiem o jaką wadę rozwojową chodzi, warto skontaktować się a autorem edycji. Na pewno powinna być w osobnym arcie. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 17:26, 16 gru 2016 (CET)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Weź udział w ankiecie teraz!
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)
Proszę bardzo. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:50, 11 lut 2017 (CET)
(Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23 lut 2017 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane nowo utworzone strony oczekujące na przejrzenie po raz pierwszy. |
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:30, 24 mar 2017 (CET)
Witam jeśli jakiś tekst jest mojego autorstwa a jedynie daty i nazwiska pochodzą z innego źródła wystarczy abym je podał na stronie ? chciałbym również dodać kilka zdjęć mojego autorstwa do strony pod hasłem Biskupice Melsztyńskie
W brudnopisie umieściłem pewne informację do przejrzenia. Dodałem zdjęcia na wikipedie pod hasło Biskupice Melsztyńskie ale nie są widoczne? zdjęcia są mojego autorstwa Postarałem się poprawić to co mam w brudnopisie tak jak poleciłeś. dwa ostatnie nazwiska jeszcze nie są gotowę. mam również kilka zdjec do tego co tam umieściłem.Proszę o to abyś sprawdził i jeśli wszystko jest o.k opublikował wraz ze zdjęciami. Ja natomiast postaram się coś jeszcze dopisać do tekstu ogólnego o mojej miejscowości :)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)
Witaj, odpowiem na str. projektu POPart. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 09:01, 14 maj 2017 (CEST)
Masz rację, pierwsza część ze szwedzkiej wikipedii, doczytałem źródłowy art w DN i dodałem 2 fakty. Zgodnie z sugestią zaznaczyłem to na stronie dyskusji. Hälsningar :) Trujnik (dyskusja) 21:47, 18 maj 2017 (CEST)
Lepiej odhaczać niż odchaczać. :-) Pozdr., Michał Sobkowski dyskusja 23:15, 6 cze 2017 (CEST)
W encyklopedii powinniśmy informować jakie działania lecznicze przypisywane są miodom, ziołom itp. stosowanym w medycynie alternatywnej. Takie informacje zawsze wpisuję na podstawie źródeł zielarskich i dotyczących medycyny naturalnej, po czym staram się uzupełniać te informacje wiarygodnymi źródłami medycznymi, co czasem kończy się puentą, że badania nie potwierdzają działania leczniczego tego i owego. W przypadku miodu wrzosowego nie znalazłem źródeł medycznych, za to od cholery różnego rodzaju stron WWW powtarzających info o zastosowaniach leczniczych. Kenraiz (dyskusja) 16:49, 7 cze 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:34, 10 cze 2017 (CEST)
Dziękuję, zrobiłem to przez pomyłkę (ale obiach!) - i już cofnąłem. Jednak na usprawiedliwienie mojej beznadziejnej pomyłki mam, że po cofnięciu mojej edycji powróciła poprzednia wersja, gdzie jest: "Kategoria:Surrealiści" (dodana ponad 10 lat temu, a dokładnie 14 maja 2007) - co właśnie było powodem mojej bezrefleksyjnej edycji. Wiemy, o co chodzi, więc może raczej zamiast "Surrealiści" powinno być: "Kategoria:Surrealizm" (jeżeli już, bo zgadzam się z Tobą co do joty)? Pozdrawiam serdecznie! Jaceksoci68 (dyskusja) 10:35, 3 wrz 2017 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 08:22, 16 wrz 2017 (CEST)
To nie moje, ja najwyżej zapomniałem sprzątnąć rediru, po przerzuceniu tego autorce do brudnopisu. Przestawiłem szablon właściwej osobie--Felis domestica (dyskusja) 18:39, 22 wrz 2018 (CEST)
Kościół św. Mikołaja w Krobi Opis pochodzący ze strony krobia.archpoznan.pl jest moją własnością. Proszę o ponowne udostępnienie tekstu na stronie Nikodem (dyskusja) 02:22, 1 sty 2019 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.
