Starsze wpisy => Archiwum: 2005-2013

Archiwum 2: 2014-2018

---

#fixcopyright

poniższej treści mejl wysłałem dzisiaj (11 wrz. 2018 ) do kilku Europarlamentarzystów.

Szanowni Państwo!

Nazywam się Maciej Stanisław Zięba, mieszkam w Lublinie, pracuję od 1998 r. w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim (jestem pierwszym mianowanym w 2000 r. urzędnikiem Służby Cywilnej z tego województwa (11. miejsce w skali kraju w konkursie 1999). W latach 1998-2004 byłem m.in. dyrektorem odpowiedzialnym za przygotowanie Lubelszczyzny do integracji europejskiej a potem (do 2008) za wykorzystywanie funduszy europejskich. Poprzednio w latach 1991-1997 byłem konsulem RP w Paryżu i w Montrealu. Równolegle jestem pracownikiem naukowym Wydziału Filozofii KUL od 1984 r. Wiem więc, co oznacza służba Polsce i dobro publiczne.

Zwracam się do Państwa w kwestii, która powinna leżeć na sercu każdemu nauczycielowi - ale nie tylko - w kwestii praw autorskich online - #fixcopyright. Jestem także aktywnym wikipedystą. Wikipedia służy od lat milionom studentów i innych osób w zdobywaniu rzetelnej wiedzy - byłoby to niemożliwe bez właściwych regulacji dotyczących praw autorskich. Nie chcę powiedzieć, że jest to jedyny taki projekt, choć niewątpliwie pierwszy i najobszerniejszy - regulacje, o których mówię, będą w jednakowy sposób służyć im wszystkim.

Jest kilka prostych spraw, które popieram w kwestii #fixcopyright i które - na to liczę - Państwo poprą również.

Parlament Europejski powinien zapewnić każdemu możliwość korzystania online (w sieci) z dzieł "Public domain" tak samo swobodnie, jak wtedy, gdy to czynią osobiście. Dzieła "Public domain" wzbogacają światowy zasób wiedzy i kultury i czynią przedsięwzięcia edukacyjne typu Wikipedii (i innych) bogatszymi, użyteczniejszymi, sensowniejszymi.

Parlament Europejski powinien także zapewnić każdemu, niezależnie od tego, gdzie mieszka, możliwość swobodnego dostępu online do zdjęć dzieł sztuki udostępnionych publicznie, budynków i panoram miejskich - a także możliwość udostępniania ich innym. Ograniczenie praw do swobodnego użytkowania takich zdjęć (Limiting Freedom of Panorama) zaszkodzi bardzo wszelkim przedsięwzięciom edukacyjnym w zakresie architektury, historii sztuki czy ogólnie geografii, w tym oczywiście także Wikipedii.

Prawo UE nie powinno ograniczać naszych praw do swobodnej komunikacji online - w tym i dotychczasowej praktyki swobodnego udostępniania sobie nagrań audio i wideo, zamieszczania linków do nowych publikacji, tworzenia memów itp.- poprzez delegalizację tej swobody lub jej ograniczanie.

Unia Europejska nie powinna przegapić możliwości przyznania swym obywatelom praw i uprawnień do pełnego uczestniczenia we wszechstronnym rozwoju nauki i kultury (de facto: kontynuacji uznania praw obecnie istniejących, czyli nabytych), co będzie niemożliwe w przypadku zacieśnienia możliwości pozyskiwania tekstów i danych z Internetu (text and data mining) tylko do pewnych instytucji i jedynie dla pewnych celów wskazanych. Każdy powinien mieć możliwość prowadzenia badań i studiowania na własny użytek (dla własnego, indywidualnego rozwoju), a także do swobodnego dzielenia się uzyskanymi rezultatami z innymi (co przyczynia się do wzrostu sumy wiedzy i rozwoju całej ludzkości).

Zwracam uwagę, by przyznaniu tych praw nie towarzyszyło przypadkiem tworzenie nowych zagrożeń dla swobody przepływu danych. Takim niebezpieczeństwem, ograniczającym w istotny sposób powszechną swobodę zdobywania i przekazywania wiedzy, byłoby na pewno nakładanie restrykcje na dostawców platform internetowych, nakazujących im wstępne filtrowanie danych (pre-filtering obligations for platform providers) pod kątem ochrony praw autorskich. Zmieniłoby to Internet z medium swobodnej komunikacji (wymiany informacji, szerzenia wiedzy) w medium ograniczonego dostępu, uzależnionego od uprzedniego uzyskaniu zgody od jakiejś instytucji, firmy czy korporacji. Nowa forma cenzury!

Państwa głos w Parlamencie Europejskim w tej kwestii w dniu jutrzejszym może zadecydować, że obywatele UE będą mogli swobodnie pracować online, współpracować ze sobą i dzielić się swą wiedzą. Głosy Państwa mogą zaważyć na tym, że europejskie prawo w dziedzinie ochrony praw autorskich będzie odzwierciedlać to, czym wielu obywateli Europy żyje na co dzień od dawna.

Choć czasu jest niewiele, liczę na to, że po rozważeniu (i uznaniu słuszności) powyższych uwag, przekonają się Państwo do tych kwestii, a w dyskusji w gronie innych (nie tylko polskich) europarlamentarzystów - przekonają też Państwo innych. Wiem, że gdyby czasu było wiele, kwestia mogłaby łatwo pójść w zapomnienie w natłoku prac PE,  a tak - ponieważ jest to kwestia jutrzejszego głosowania, "na gorąco" warto i można tę kwestię przedyskutować, bez ryzyka zapomnienia. Liczę bardzo na Państwa i innych polskich Europarlamentarzystów.

Dziękuję za Państwa uwagę i czas poświęcony czytaniu tego mejla. Wraz z tysiącami polskich i zagranicznych wikipedystów będę wdzięczny, gdy Państwo wezmą moje uwagi pod rozwagę i będą promować fundamentalne, wrodzone ludzkie prawo do dostępu do wiedzy i do bycia twórcą - oraz tworzenie prawa stanowionego, które to umożliwi.

Z poważaniem,

dr Maciej Stanisław Zięba ([[1]]),

w Wikipedii: "noychoH"

PS. Do niektórych Europarlamentarzystów, z którymi mam bardziej osobiste relacje, napisałem oddzielnie.

-- Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:48, 11 wrz 2018 (CEST)

Results from global Wikimedia survey 2018 are published

21:25, 1 paź 2018 (CEST)

Wojna i pamięć

Witaj. Mógłbyś najpierw poprawić linkujące, by wskazywały na serial, a nie na powieść? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:16, 5 lut 2019 (CET)

Usunąłem {{ek}}. Najpierw uporządkuj linkujące. PawełMM (dyskusja) 12:15, 5 lut 2019 (CET)

Re: Lech Wałęsa po haitiańsku (kreolsku)

Cześć, dziękuję za wiadomość i zainteresowanie tematem. Projekt Lech Wałęsa zakończył się, ale doceniam Twoje zainteresowanie tworzeniem art. w języku haitańskim. W kwestii stubów wybranych art. uważam, że najlepszym rozwiązaniem jest przetłumaczenie pierwszych akapitów (jednego, dwóch) każdego art., który chcesz opublikować w jęz. haitańskim. Pozdrawiam--Patrol110 (dyskusja) 10:12, 27 lut 2019 (CET)

Wikipedysta:NoychoH/brudnopis/rzewuski

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:16, 31 lip 2019 (CEST)

Esperanto-Libraro

Mam kilka uwag odnośnie Twoich zmian w artykule: 1. Moim zdaniem jest różnica pomiędzy biblioteką publiczną a uniwersytecką - w związku z tym niepotrzebnie kwestionujesz zapis pierwsza w Polsce publiczna biblioteka esperancka. Korzystam z jednych i drugich i widzę różnicę. Do biblioteki uniwersyteckiej teoretycznie mają dostęp wszyscy(w czytelni), ale wypożyczać książki mogą tylko studenci i naukowcy. Biblioteki publiczne są dostępne dla wszystkich. To dwa rożne typy bibliotek. Artykuł nie mówi nieprawdy. 2. Strefa hasła w artykule powinna zawierać informacje z artykułu. Moim zdaniem nie jest to miejsce na uwagi 3. Twoje informacje powinny znaleźć się w nowej sekcji artykułu ( np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka) lub na początku historii np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka powstała... lub w formie w uwagi. Pozdrawiam Jotjotem (dyskusja) 14:55, 4 lut 2020 (CET)
Po zaglądnięciu na stronę Biblioteki KUL mam pytanie czy na pewno możemy mówić o bibliotece esperanto?. Z tego co rozumiem jest to tylko księgozbiór liczący około 5000 książek i czasopism. Nie jest to biblioteka ( zob. definicję) czyli wydzielony księgozbiór udostępnianym w określonym miejscu określonym czytelnikom, ale część zbiorów Biblioteki KUL. Chętnie dopisałabym informację w artykule o bibliotece KUL ( ostatnio piszę sporo artykułów o bibliotekach) ale nie ma na ten temat żadnych informacji. Katalog zdigitalizowanych książek trudno uważać za źródło. Proszę o uwzględnienie moich uwag i poprawę artykułu. Jeśli się nie zgadzasz możemy poprosić któregoś z administratorów o konsultację. PozdrawiamJotjotem (dyskusja) 18:40, 4 lut 2020 (CET)
Przydałby się artykuł o bibliotekach esperanckich na świecie. Mnie zachwycają zbiory austriackiej ( dostępne online). Taki artykuł istnieje np po angielsku https://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto_library. Z tego co napisałeś niestety nie można zbiorów posiadanych przez KUL określić mianem biblioteki. PozdrawiamJotjotem (dyskusja) 12:22, 5 lut 2020 (CET)
Funkcjonuje jako filia Biblioteki, ale mieści się w oddzielnym pomieszczeniu (Centrum Zamenhofa), ma swój wydzielony księgozbiór i czytelników. W artykule jest informacja o tym jak powstała i decyzji kto będzie ją utrzymywał. A czy jest gdzieś informacja, że istnieje w Lublinie Biblioteka esperanto? Jeśli masz źródła o jej powstaniu i działaniu - masz rację. Nawet podczas organizowania wystawy na KUL nie uzyto terminu biblioteka esperanto. Wikipedia opiera się na źródłach, a nie na naszych przekonaniach. Jotjotem (dyskusja) 17:53, 5 lut 2020 (CET)
W podanych źródłach użyto terminu księgozbiór esperanto ( ze zbiorów Biblioteki KUL). Źródła nie mówią o bibliotece, ale księgozbiorze. To dwa różne pojęcia. Jotjotem (dyskusja) 18:29, 5 lut 2020 (CET)
Bez mojej zgody przeniosłeś moje uwagi do dyskusji w artykule. Proszę o ich skasowanie. To co chciałam aby się tam znalazło sama umieściłam. Dla mnie dyskusja na stronie wikipedysty jest prywatna, a na stronie artykułu publiczna. Wniosłam poprawki do artykułu i uważam sprawę za zakończoną.Jotjotem (dyskusja) 08:55, 6 lut 2020 (CET)

Słucham??? Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 20:57, 6 lut 2020 (CET)

Odp:Wojna i pamięć

Odp:Wojna i pamięć

Dzisiaj już nieaktualne. Ja też nie nie wiem o co konkretnie wtedy chodziło..

Dziękuję jednak za spóźnioną odpowiedź i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:54, 5 lut 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020
Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

Wikimedia Polska logo.svg
  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020
Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

Wikimedia Polska logo.svg
  • Na jakiś czas żegnamy Biuletyn
  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • jak zostać (lepszym) wikipedystą, zostając w domu
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • mamy ponad 40 tysięcy plików GLAM!
    • Kariatydy nadrabiają zaległości
    • zdjęcia Wojciecha Kocota w Wikimedia Commons
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
  • Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
    • za nami Tydzień Otwartej Edukacji
    • rusza projekt Żywa tradycja w Wikipedii
    • o WikiSzkole i strategii edukacyjnej
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • wiosna Środkowo-Wschodniej Europy rozkwitła jak co roku
    • mamy 1 400 000 haseł
    • 398 nowych biogramów kobiet w Wikipedii
    • czego czytelnicy i czytelniczki szukali w Wikipedii w marcu?
  • Wikinews przekracza kamień milowy
  • przedłużamy konkurs Wikisłownika
  • marcowe statystyki pobrań w Wikiźródłach
  • zagłosuj na swoją ulubioną grafikę w Wikimedia Commons
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • koronawirus a Wikimedia Foundation
    • Wikimedia Education vs. pandemia
    • jak czytelnicy oceniają interfejs Wikipedii?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Odp. Menora

Dzięki za uwagę, skupiłem się bardziej na rozróżnieniu sześcio- czy siedmio-ramiennego świecznika. Częściowo przywróciłem tamtą edycję. Pozdrawiam! Rw23 (dyskusja) 18:46, 17 kwi 2020 (CEST)

Kandelabr

Witaj NoychoH!

Bardzo dziękuję za jakże potrzebne mi Twoje uwagi!

Z serca dziękuję za sugestie.

Poprawiłem artykuł "Kandelabr" zgodnie z nimi.

Dr Wojciech Kosek (dyskusja) 17:03, 20 kwi 2020 (CEST)


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Podziel się