Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

  • wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
  • pomoc – główna strona pomocy;
  • FAQ – najczęściej zadawane pytania;
  • terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
  • Portal wikipedystów – miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

  1. neutralnym punktem widzenia
  2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Mononykus/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! – jozef-k ? 18:04, 9 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Interwiki

Cześć. Proszę uważać i nie usuwać linków interwiki [1]. Pozdrawiam kauczuk 19:03, 9 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Opisy zmian

Witaj, staraj się nie stosować takich opisów zmian ([2]). Zarzucanie komuś 'bezmyślnego edytowania' czy 'nieznania się' jest czymś czego staramy się unikać w tym projekcie. Pozdrawiam Filip em 15:14, 10 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja w tej samej sprawie; jeśli nazwa wzięta w cudzysłów jest pisana kursywą to ten cudzysłów znaczy tyle co zwykły cudzysłów w zwykłym zdaniu - nomina nuda pisze się też w cudzysłowie, ale bez kursywy. Ag.Ent podyskutujmy 15:33, 10 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

My?

Cześć! Witaj w gronie pasjonatów zoologii :) Na początek mam pytanie z lekkim przymrużeniem oka. Kogo masz na myśli pisząc w Biegacz wręgaty "Obecnie rozróżniamy"? I jeszcze prośba, koniecznie podawaj źródła umieszczanych informacji. Pozdrawiam, życząc mnóstwo udanych edycji :) Ark (strona dyskusji) 22:28, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie zagłosowałem "pochopnie" lecz odczekałem kilka dni na jego naprawę. Trzy dni temu przeredagowałem stylistycznie pierwszą połowę artykułu [3], a liczba poprawek powinna skłonić głównego autora/autorów do przeredagowania reszty. Tekst nie uległ znacznej poprawie - nadal jest chaotyczny. Mimo uwag Roo72 w dyskusji i Twoich zapewnień o poprawkach w haśle wciąż są linki do przekierowań. Na dodatek pojawiły się głosy na "tak" i to wszystko skłoniło mnie do interwencji i głosowania przeciw. Tekst czyta się nie najlepiej ponieważ sprawia wrażenie zbioru rozproszonych, drobnych informacji, z trudem tworzących spójną całość (brak puenty/podsumowania poszczególnych danych, tym bardziej, że różne informacje rozrzucone są po całym haśle). Napisane jest "Plaże indyjskiego stanu Orisa są jednym z ostatnich miejsc w którym żółwie oliwkowe składają jaja" i dalej że bywa tam 130 tys. samic. Dalej napisane jest jednak, że w meksykańskim La Escobilla w 2000 pojawiło się milion okazów. Rozrzucenie informacji o liczebności i zagrożeniach utrudnia uzyskanie jasnego obrazu sytuacji. Napisane jest w haśle "inne przedsiębiorstwa zajmujące się olejem i gazem, stanowią duże niebezpieczeństwo". Co to oznacza? Domyślam się tylko, że problemem jest rozbudowa instalacji portowych, akurat w tamtym rejonie związanych z transportem gazu LNG (w swej poprzedniej edycji usunąłem wzmiankę o zanieczyszczeniu gazem, bo wydawała mi się pozbawiona sensu). Kilka zdań dotyczących portów jest niezrozumiałych (skoro "port jest pomoga chronić środowisko" to skąd kontekst zagrożeń? jakie jest uzasadnienie dla twierdzenie o "niedopuszczalnym ekologicznym zagrożeniu"). O co chodzi w akapicie z martwymi żółwiami na plażach? Napisane jest "O wszystkie z nich obarczono połowy krewetek" O wszystkie co?... Czy chodzi o to, że "Winą za te przypadki masowego padania żółwi obarcza się poławiających krewetki, którzy w sieciach swych topią żółwie"? W głosowaniu dodałem że zagłosowałem, jak mam nadzieję "tymczasowo" przeciw. Po naprawie hasła wykreślę swój głos. Artykuł wymaga jednak głębokiego przeedytowania - trzeba poprzerzucać sporo treści do właściwych sekcji. Kenraiz (dyskusja) 13:51, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

ad moja dyskusja

Przegladam powoli - na razie tylko pobieznie, ale na pewno w ktoryms momencie dzisiaj albo jutro przysiade porzadnie - nie martw sie, przed koncem glosowania na pewno to zrobie. Pozdrawiam--Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:36, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie tworzymy nazw

Bardzo Cię proszę o zapoznanie się i przestrzeganie zaleceń opisanych w Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Tworząc, czy to przez tłumaczenie, czy też "spolszczanie" nazw z innych języków naruszasz jedną z podstawowych zasad i dokładasz innym niepotrzebnej pracy. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 20:15, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cytuj

Wikipedia:Bibliografia Masur juhu? 15:29, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Błąd źródła

Cześć :) To chyba ich błąd. W IUCN, ani w żadnym innym źródle nie znalazłem potwierdzenia. Żaden gatunek/podgatunek z epitetem marginalis nie figuruje w tej kategorii IUCN. Ark (strona dyskusji) 10:30, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

RE: Polskie nazwy biegaczowatych

Niczego takiego nie znalazłem. Obawiam się, że większość z nich nie ma polskiej nazwy. Twórz hasła pod nazwami naukowymi. Ark (strona dyskusji) 17:31, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Skrzypek

Gdzie znalazłeś te nazwy: s. błota, s. obmawia ? Ark (strona dyskusji) 20:32, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Tego się obawiałem :) A zauważyłeś resztę tekstu i tekst na dole tej drugiej strony: "Zasugerować poprawiają tłumaczenie". Zdziwię się jeśli ta pierwsza pochodzi z innego źródła. Ark (strona dyskusji) 20:41, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Źródła

Tworząc nowy art podaj, proszę, źródło. Każdy art bez źródła powinien być oznaczony szablonem {{źródła}}. Wystarczyłby autor, tytuł pracy i rok publikacji, a jeśli to tłumaczenie, napisz o tym w opisie zmian. Dbajmy o wiarygodność :) Ark (strona dyskusji) 12:09, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

PS Przedstawienie niektórych danych, które podałeś o oleśnicy zielonogłowej, bez wskazania autora i jego pracy może być potraktowane jako naruszenie praw autorskich, a do tego nie możemy dopuszczać. Przeczytaj, proszę, WP:NPA i WP:WER. Ark (strona dyskusji) 12:27, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Nie, nie, teraz jest dobrze :) Zaglądałem do artu zanim wstawiłeś źródło. Dzięki :) Ark (strona dyskusji) 12:39, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Zapraszam Cię do współpracy w odgałęzieniu Wikiprojektu Historia - Konflikty XXI w.

Pozdrawiam Omega933 Dyskutuj z Ω 933 18:33, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Uczestnicy Wikiprojektu:Zoologia

W celu odświeżenia listy uczestników projektu zaproponowałem (zobacz tu), aby każdy z uczestników sam określił, czy nadal aktywnie uczestniczy w pracach projektu zoologicznego. Jeśli zaliczasz się do takich uczestników możesz dopisać w kolumnie "Wikipedysta" pod swoim nickiem tekst "(aktywny)". Za kilka-kilkanaście dni przesunę aktywnych uczestników w górę listy, aby ułatwić, zwłaszcza nowym, orientację w aktualnej sytuacji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 15:14, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:15, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Humbak a Twój brudnopis.

Widzę, że tworzysz większy art o humbaku. Co jednak ze starym? Nie kwalifikuje się do wyrzucenia, a dwa arty nie mogą być na ten sam temat. Może lepiej byłoby, gdybyś rozbudowywał/ła stary art? Ciacho5 (dyskusja) 11:38, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do wzięcia udziału w akcji 50. rocznica Roku Afryki

Drogi Wikipedysto! W imieniu Wikiprojektu Historia i Konfliktów XXI wieku zapraszam Cię do uczestnictwa w akcji 50. rocznica Roku Afryki. Chcemy wzbogacić Wiki o nowe hasła dt. historii krajów afrykańskich powstałych w 1960, bowiem w roku 2010 wypada 50. rocznica powstania 17 nowych krajów na Czarnym Lądzie. Jeśli możesz przeczytaj informacje wstępne i przyłącz się do akcji!

Omega933 (dyskusja) 19:07, 31 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Grafika

Witam. Grafika, o którą prosiłeś, jest dostępna pod tym adresem (o ile jeszcze jej nie skasowali, ale starałem się nie złamać licencji i innych zasad, więc powinna jeszcze być ;)). Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 21:46, 1 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wal Steinegera

Witaj. Widzę, że wywaliłeś redirect w w/w artykule. Możesz jakoś oznaczyć, że się nim teraz zajmujesz, żeby ktoś nie dał {{ek}}. Aha, Wal Carlhubbsa i Wal Steinegera to chyba nie to samo. Zobacz: http://www.hel.univ.gda.pl/animals/listawa.htm Jwitos !msg! 10:04, 8 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Awersowy <talk> 00:02, 13 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 23:02, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Artykuł o Ahonenie nie przeszedł głosowania do medalu, więc zgłosiłem go Dobrego Artykułu. Zachęcam do dyskusji i głosowania, pozdrawiam :) Alfons6669 (dyskusja) 11:55, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Chce zgłosić art. do medalu, co Ty na to? pozdro D kuba (dyskusja) 19:22, 9 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Humbak raz jeszcze

Te Twoje edycje to chyba pomyłka, prawda? Pozdrawiam, Maire 13:44, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Zdarza się. Swoją drogą chyba tylko na Wikipedii możliwe, że ogromny ssak zamienia się czarodziejskim sposobem w niewielką rybkę ;). Pozdrawiam raz jeszcze i miłego tłumaczenia :) Maire 13:58, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:24, 7 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:42, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Pliki na commons

Wszystkie grafiki z porownaniem wielkosci nurka i roznych waleni i rekinow, o ile nie ty rysowales postac nurka i kontur walenia (a nurka napewno nie rysowales) to prace pochodne, ktore winny byc opisane zgodnie z zasadami licencji na ktorej zostal udostepniony oryginal. O jednej wspomnialem podczas dyskusji DA tego hasla o nowym delfinie, ale twoj wklad zawiera tez inne. Popraw to prosze, inaczej bede zmuszony takie pliki usunac, jako łamiące prawa autorskie. O ile mi wiadomo, autorem wiekszosci oryginałow jest Chris huh na Commons Masur juhu? 14:37, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 09:43, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Humbak revisited

Zajrzyj pod Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Humbak. Błędu nie ma, ale może jakieś słowo na początku artu dot. równoważności nazw?--Felis domestica (dyskusja) 13:18, 9 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie nie, ale skoro kogoś to drażni...--Felis domestica (dyskusja) 15:17, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pytasz czy jest taka potrzeba. Tak, to ważne, by Wikipedia nie promowała spolszczonej angielskiej nazwy zamiast ładnej polskiej. Ale swoją drogą, muszę podkreślić, że tak czy tak bardzo fajnie, że przetłumaczyłeś ten ciekawy artykuł :-) --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 10:50, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Humbak to m.in. nazwa sklepu. Sprawdziłam więc dokładnie w Google dwa zestawy słów:

  1. długopłetwiec + wieloryb 361
  2. humbak + wieloryb 423

"Humbak" jest więc tylko trochę częstszy, i to zapewne głównie ze względu na promocję tego słowa w Wikipedii. Nota bene: szacunkowe liczby w Google są często bardzo zawyżone na początku. Dlatego włączam pokazywanie po 100 wyszukiwań na raz i wtedy na dole strony widać ile mniej więcej znalazło takich stron. Gdy się kliknie w numer ostatniej strony, okazuje się, że dokładna liczna jest jeszcze niższa. Proszę, nie zaśmiecajmy polszczyzny zbędnymi anglicyzmami. Niech Wikipedia będzie przykładem dbałości o język polski.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 17:49, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Upewniłam się, że to nie jest tylko moje "widzimisię". W Poradach stylistycznych Wikipedii wyraźnie napisano: "Wikipedia powinna stanowić wzorzec językowy dla jej czytelników. Nie stosujmy zatem form do niedawna uznawanych za błędne, a dziś już dopuszczalnych, kolokwializmów, anglicyzmów (tam, gdzie można zastosować rdzennie polski wyraz)."--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:31, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skąd się wzięło and cheer, cheer, cheer, what, what, what, what w sekcji Występowanie i środowisko? Domyślam się, że to jakiś błąd i skasowałem, ale zobacz. Ciacho5 (dyskusja) 23:29, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie, duuuży szacun(ek) za art Humbak/Długopłetwiec!

  • Pozwoliłem sobie na trochę zmian stylistycznych. Ufam, że nie było to wbrew Twojej koncepcji i że nie naruszyłem zawartości merytorycznej.
Miedzy innymi zmieniłem słowo "posiada" na "ma". Bardzo serdecznie namawiam do zapoznania się w wolnej chwili z informacjami Poradni PWN na temat (nad)używania słowa posiadać:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5384, http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9946, http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11974
  • W artykule Mathurin Jacques Brisson czytam: - Pierwsze prace naukowe opublikował w 1956 (Le Re`gne animal) i 1960 (Ornithologie)... - ponieważ widać, że to pomyłka zmieniłem te daty na 1756 i 1760. Ufam, że teraz są właściwe?
Gdyby była potrzebna pomoc przy redakcji stylistycznej - o ile znajdę czas, a z tym jest różnie - polecam się. Raz jeszcze serdecznie pozdrawiam i dziękuję za Twoje wyróżniające się artykuły. Jan Kszywy (dyskusja) 10:24, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Humbak

Odp:Humbak

Dyskusja:Długopłetwiec#Sławne_humbaki -- Bulwersator (dyskusja) 11:11, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

W artykule podano źródło (Eschmeyer), na podstawie którego zestawiono gatunki. Usunąłeś dwa z nich, pomimo że Eschmeyer je uznaje – wprowadziłeś sprzeczność ze źródłem. Tak nie powinno pozostać. Proszę Cię o przywrócenie usuniętych gatunków zgodnie z przypisem lub o stosowny komentarz w artykule. Ark (dyskusja) 22:10, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Teraz nikt nie powinien mieć zastrzeżeń :-) Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 23:00, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej, napisałeś kolejny świetny artykuł o żarłaczu, tylko właśnie jakim:)? Czy jest możliwość nadania mu "ludzkiej" nazwy? Na angielskiej Wiki chyba jest to "żarłacz długonosy", podobnie na niemieckiej, dasz radę coś z tym zrobić, aby w wyszukiwarce wpisać po polsku a nie po łacinie. Jaroz86 (dyskusja) 19:53, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za informację dotyczące nazwy altinus. Po prostu myślałem, że można zapożyczyć nazwę z angielskiej Wikipedii. Zerkniesz na to co dodałem o żarłaczu tygrysim we wstępie z angielskiej wiki i dodasz przypisy? Będę wdzięczny Jaroz86 (dyskusja) 23:14, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za cenne wskazówki już przeredagowałem. Mam jeszcze jeden problem w tłumaczeniu nazw łacińskich - zajrzysz do tego i poprawisz? Z pozostałą częścią hasła poczekam, aż skończysz niezwykle ciekawego żarłacza galapagoskiego:) Jaroz86 (dyskusja) 10:09, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej, co do prędkości rekina tygrysiego to zaczerpnąłem ją z.... filmu "Rekiny w szale żerowania:)", ale trzeba ją usunąć bo to żadne źródło! Poza tym dziękuję za poprawki i dodawanie przypisów przy żarłaczu tygrysim, niestety ja jestem laikiem w sprawach zoologii, a jedynie pasjonuję się rekinami. Idziesz jak burza z kolejnymi żarłaczami, właśnie konsumuje Twojego żarłacza brunatnego i powiem szczerze, że fajnie się czyta:) Co masz jeszcze w planach na najbliższą przyszłość? Jaroz86 (dyskusja) 16:34, 21 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej, gdyby udało Ci się rozbudować żarłacza tygrysiego do poziomu obecnie tworzonych przez Ciebie rekinich haseł byłoby ekstra! Czy mógłbyś napisać w haśle o żarłaczu tępogłowym coś o filogenetyce, bo niestety nie udało mi się nic na ten temat znaleźć, a właśnie to jest mój następny shark, który chcę opisać:) Jaroz86 (dyskusja) 23:13, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dobrze zatem odpuszczam tego rekina. I jeszcze raz dzięki za pomoc przy tygrysim Jaroz86 (dyskusja) 07:51, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie za szybko z tymi PDA? Któż zdąży to sprawdzić?Mpn (dyskusja) 13:11, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

W sprawdzaniu interpunkcji jestem jakieś 2 rekiny do tyłu, a jeszcze gdzieś mi szop pracz mignął :-) Ja tam wolę poczekać z kolejnymi zgłoszeniami, aż się trochę przynajmniej wyklaruje sprawa poprzednich (na wszelki wypadek, gdyby były jakieś poważniejsze zastrzeżenia, brak sprawdzających czy inne ważne rzeczy do roboty) a reszta czeka w kolejce. Nie preferuję takiego sposobu działania w przypadku moich PDA, ale i tak jestem pod wielkim wrażeniem tylu rekinów na raz. Mpn (dyskusja) 13:11, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

żarłacze

Witaj, pamiętasz może czy Twoje ostatnie dwa żarłacze były zgłoszone do czywiesza? Tremendo (dyskusja) 09:09, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wstawiłam do sprawdzenia, jeśli masz pomysł na ciekawsze pytanie to dodaj Tremendo (dyskusja) 10:17, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Wstawiłam też Carcharhinus amblyrhynchoides jako porpozycję (jeśli wymyślisz ciekawsze pytania proszę zaproponuj czywiesz), zachęcam żebyś sam wstawiał do czywiesza, jak napiszesz coś nowego :) Tremendo (dyskusja) 11:33, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Żarłacz gruby

Hej, oglądając jakiś dokument natknąłem się na żarłacza grubego, czy znasz ten gatunek, a jeśli tak to czy mógłbyś podać jego łacińską nazwę? PS. Gratuluję pokaźnej listy żarłaczy. Bardzo fajnie się je czyta:) Jaroz86 (dyskusja) 19:49, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ten dokument to Magia wielkiego błękitu odc. Australia i Oceania. Wymieniono tam właśnie żarłacza grubego. Masz w planach opisanie żarłacza tępogłowego? Jaroz86 (dyskusja) 21:47, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szop_pracz

Ad:Szop_pracz

Nie chodzi o to aby usunąć słowo obecnie lecz o to aby napisać tekst tak aby zmiana rzeczywistości nie czyniła artykułu błędnym. Piszesz "Można je napotkać na przykład w Parku Narodowym „Ujście Warty”" A jeżeli zostanie tam wytępiony? Proponuje "w badaniach prowadzonych w latach x-y stwierdzono ich obecność na ternie..." Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:57, 3 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Katastrofa morska na Morzu Północnym

Mam prośbę czy mógłbyś napisać artykuł o tej katastrofie ja próbowałem, ale dwukrotnie został usunięty pomożesz mi? będę wdzięczny 95.41.135.44 (dyskusja) 15:04, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

żarłacz cytrynowy w Negaprion

Witaj. Wycofałem jeden przypis z wątliwej, bez autoryzacji strony. Ktoś próbuje zrobić "podróbkę" na bazie FishBase. Najlepiej korzystać z tego źródła u Arka] lecz nawet on nie posiada źródła. Wstrzymaj się proszę. Pozdr. Alter welt (dyskusja) 16:29, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło do żarłacza żółtego masz, to najważniejsze, potwierdza to Mały słownik zoologiczny: ryby, z 1973 i 1976. Z tą drugą - gdy dasz jako drugą, opisz problem i ew. dodaj szablon o źródło. Zaznaczony z czasem spowoduje weryfikację nazwy, bez szablonu "przeniknie" a tego raczej należałoby unikać. Ja obecnie weryfikuję rodzaje, gdy będę na gatunkach będę szperał :). Alter welt (dyskusja) 16:55, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Żarłacz galapagoski

Liście nie są ogólnie niejadalne, może dla rekinów, może mozna by to było jakoś inaczej sformułować? Mpn (dyskusja) 18:34, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

OK Mpn (dyskusja) 06:48, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Zęby Carcharhinus amblyrhynchoides na zgłoś błąd

Mógłbys się odnieść do zgłoszenia na stronei Zgłoś błąd? Kenraiz (dyskusja) 12:49, 28 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Carcharhinus amblyrhynchoides

Odp:Carcharhinus amblyrhynchoides

Dałbyś radę narysować jakiś schemat? Bo w tych górach, dołach, zwężeniach i rozszerzeniach zębów się można pogubić. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:31, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Żarłacz srebrnopłetwy

Witam
Umieściłem Twój artykuł w propozycjach do DA.Hermod (dyskusja) 23:13, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie mógłbyś takiej choćby nie będącej szczytem marzeń wersji umieścić w przestrzeni głównej? Szkoda by te informacje tkwiły w brudnopisie. Kenraiz (dyskusja) 01:09, 18 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

Cześć! Dzięki za usunięcie szablonów {{fakt}} z kilku artów :) Mam prośbę, oczywiście w miarę Twoich możliwości czasowych, weny itd. Gdybyś znalazł w dostępnych książkach lub czasopismach nazwy, których nie ma jeszcze w Polskie nazewnictwo popularne ryb, dopisz, proszę, lub daj mi znać, bym mógł uzupełnić. Staram się dotrzeć do pierwotnych, najstarszych źródeł, ale to ogrom pracy i za każdą pomoc będę bardzo wdzięczny. Pzdr. Ark (dyskusja) 22:11, 21 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Corydoras

Ad:Corydoras

Czy na pewno użyto nam nazwy „kirysek Agassizi”? Powinno być „Agassiza”. Proszę Cię również o sprawdzenie „Corydoras melini – kirysek plamisty”, ponieważ wcześniej Wiśniewolski w tłumaczeniu książki Freya użył nazwy k. plamisty dla C. melanistius. Ark (dyskusja) 18:39, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Rekin piaskowy

Witaj,

cieszy mnie Twój powrót. Podczas Twojej "nieobecności" dwa, z art., które napisałeś dostały DA: Carcharhinus amboinensis i Carcharhinus sorrah, ale pewnie już to zauważyłeś. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 18:09, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

a może żarłacz tygrysi?;) D kuba (dyskusja) 13:28, 17 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Rekin piaskowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 13:28, 12 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

fajnie widzieć, ze znów tworzysz dobre rekinie hasła! Zajmujesz się tą grupą zawodowo może? --Piotr967 podyskutujmy 20:51, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, słyszałem, że zajmujesz się tematyką rekinów. Zasugerowano ci przetłumaczenie/napisanie na podstawie enwiki artykułu o liksie - en:Kitefin shark. Stworzyłem już zalążek tego właśnie artykułu po polsku - Liksa. Jeśli byś mógł coś tutaj zdziałać, i rozbudować, dopisać, to zapraszam Cię serdecznie :) Kszapsza (dyskusja) 22:23, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Re: Rekinie PDA

Hej,

dobrze się te art. czyta, więc nie ma problemu. A odpowiem dyplomatycznie: wrzuć do PDA (może być za jakiś czas), to sprawdzę:) D kuba (dyskusja) 13:03, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:57, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Rekin wielkogębowy

Odp:Rekin wielkogębowy
Ciesze się, że mogłem pomóc:) wrzucaj kolejne śmiało - chętnie sprawdzę, pzdr D kuba (dyskusja) 08:06, 6 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Re:Ogończowate

Widzę, że już sam poprawiłeś :-)
Dziękuję :-) Mpn (dyskusja) 19:19, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

to właśnie najlepsze, co można było zrobić Mpn (dyskusja) 19:29, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:44, 28 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałeś moją edycję w tym artykule? KABEXXXIOR | DYSKUSJA | 21:24, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bo to jest już naprawione. KABEXXXIOR | DYSKUSJA | 21:43, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Żarłacz ciemnoskóry

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:31, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Piłka nożna

Witam! Dokonałem aktualizacji uczestników Wikiprojektu:Piłka nożna i sprawdzam, czy użytkownicy obecnie edytujący są dalej zainteresowani działaniem na rzecz projektu. Mam zatem pytanie, czy jesteś zainteresowany dalszym uczestnictwem w projekcie ? Pozdrawiam --Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:12, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Miałbyś jakiś pomysł, jak tę kategorię podpiąć pod drzewo kategorii zoologicznych? Sławek Borewicz, → odbiór 23:50, 28 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, nominowałem Twoje hasło do DA. Tutaj dyskusja. Zapraszam do niej, jeśli pojawią się uwagi. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 22:50, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Mononysiu żyjesz?

Żyjesz Jeszcze Mononyku? bo chciałbym, żebyś trochę mi poprawił artykuł Orectolobus ornatus. To jest rekin, jeden z moich pierwszych artów, moim zdaniem bardziej rozbudowany niż inne, ale trochę mało w porównaniu z twoimi skarbami! Filet 123 (dyskusja)

Szkoda :-( Mpn (dyskusja) 08:24, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ogończa zachodnia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:46, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sharks of the World

Hej! To ja. Szkoda, że nie jesteś ciągle aktywny, ale napisze do ciebie. Znalazłem w internecie taką oto książkę. Myślisz, że to dobre źródło do Wikipedii, czy raczej darować sobie zakup? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:06, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się