ResponseEve, a responsive template by SiGa

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Jckowal piszże 11:59, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Krystyna Knypl

Na pewno to jest zdjęcie z 2019 roku? W danych exif zdjęcia widzę 19 maj 2018. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 13:21, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

@Salicyna Poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Odwzajemniam pozdrowienia. Mieczysław Knypl (dyskusja) 14:52, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odpowiadaj zawsze na stronie dyskusji użytkownika do którego się zwracasz. Pozdrawiam Jckowal piszże 14:39, 29 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W internecie, to znaczy w tekstach o nieustalonej długości wiersza, takich rozwiązań się nie stosuje. Polska Norma mówi o likwidowaniu tzw. wiszących spójników dopiero powyżej 50 znaków w wierszu, co jest całkowicie zasadne. Na ekranach smartfonów jest to niewykonywalne właśnie z powodu szerokości tekstu, na ekranach komputerów też bywa różnie w zależności od szerokości okna przeglądarki. Inną sprawą jest to, że takich rozwiązań systemowych dla przeglądarek internetowych nie ma. To znaczy są, ale zbt zaawansowane i wprowadzenie ich na Wikipedii jet niemożliwe zarówno z powdów wydajnościowych, jak i kontroli nad nimi. W druku robi się to innymi metodami, natomiast w internecie można tylko wstawiać twarde spacje, czego nie robimy, bo tylko zaciemniałyby i tak trudny do obróbki kod. To znaczy stosuje się czasami twarde spacje (różnymi metodami), ale tylko tam, gdzie jest to koniecznie i na szczęście niewiele osób się tym zajmuje. Inną sprawą jest to, że przeciętny redkator nie wie, jak stosować twarde spacje, skutkiem czego nieraz są one wstawiane nieprawidłowo, wręcz czasami absurdalnie. Internet to nie papier i... tyle w temacie. Mamy ważniejsze problemy. Pozdrawiam Beno @ 13:45, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś to policzyłem i w Indyku mogę maks. 12% spacji zamienić na niełamiące. Chciałbym więcej, ale tekst się przestaje ładnie justować. Z tym, że opcje justowania stosuję troszkę osłabione. Beno @ 17:15, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność. Przecież nie widać ani grama! Ani funkcji wysokich, ani nagród
• Dodaj przypisy do wszystkich informacji.
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 23:54, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Muszę zwrócić Twoja uwagę na fakt, że ani pobyt w obozie, ani odznaczenia resortowe nie dają encyklopedyczności. Tylko najwyższe odznaczenia państwowe(OOP (z wyjątkiem "chlebowych"), VM i kilkukrotny Krzyż Walecznych stanowią o autoencyklopedyczności.

Pamiętaj też, że skany dokumentów nie mogą być źródłem (abstrahując od tego przypadku, zbyt łatwo je fałszować). Ciacho5 (dyskusja) 10:48, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Prawda, i to znana od dawna. Ale nie służy do tego encyklopedia ogólna, jaka jest Wikipedia. Mówię Ci z doświadczenia: Ani udział w wojnie, ani śmierć w obozie czy katowniach UB nie dają encyklopedyczności. Zobacz na przykład tutaj. Rozwiń sobie którąś sekcję z biogramami z ramki po prawej i prześledź kilkanaście dyskusji, najlepiej o osobach podobnych (wiadomo, artyści maja inne kryteria czy naukowcy) (np. Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy). Ciacho5 (dyskusja) 13:59, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zamiast Od 1948 do 1952 pracował jako główny księgowy Towarzystwa Burs i Stypendiów 2. Wymieniony na s.98 w: Stanisław Rejmont: Towarzystwo Burs i Stypendiów, „Przegląd Historyczno-Oświatowy” 1973, t. XVI, s. 89-151, ://pho.znp.edu.pl/files/2017/11/Rok-XVI-159_1973_s.-89_152.pdf powinieneś podawać dane zgodnie z Szablon:Cytuj. Tam zaznaczasz i autora, i URL i stronę na której o nim wspomniano. Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W dalszym ciągu nie widać ani trochę encyklopedyczności. Niskie funkcje, brak nagród i odznaczeń (jakichkolwiek, nie mówiąc o wysokim szczeblu), brak dokonań (encydających, osobiście nauczycieli bardziej szanuje niż wiele innych grup społecznych), brak upamiętnienia. Ciacho5 (dyskusja) 16:24, 6 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę o niedodawanie własnej strony internetowej do haseł. Takie działanie jest na Wikipedii niepożądane i traktowane jako reklama. Dziękuję. Cynko (dyskusja) 12:49, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]