Jeżeli kontrowersyjna to trzeba pisać to na co mamy źródła

Xx236 (dyskusja) 11:38, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dwie ostatnie pozycje istnieją. Nie wiem czy powinienem Twoje wpisy usunąć bez uzgodnienia z Tobą Gruzin (dyskusja) 19:44, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

  • Marjen Klauza - jak wiesz to nie była miejscowość. Mniej więcej w tym miejscu gdzie powinna być placówka, stoją zabudowania. Hłuboki - na mojej papierowej mapie jest zaznaczona miejscowość, aczkolwiek nie nazwano jej, jak i wiele innych. Obecnie nie mam dostępu do internetowej wersji tych map. Gruzin (dyskusja) 20:22, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • nie napisałem miejscowość. tylko nieistniejące. Magen (dyskusja) 23:06, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Niepotrzebne słowo obwód

Dzień dobry, Tomasze! Już zrozumiałem Twoją uwagę co dotyczy wykorzystania skrotu w szablonach o miejscowościach w Ukrainie - temu przepraszam. Napisałem nieco w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Czy więc mógłbym liczyć na Twoje wsparcie w tej sprawie? Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 12:21, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Nazwy mejscowosci kresowych

Dzięki za zwracanie uwagi na niuanse. Twoje dopiski - uwagi są cenniejsze niż ew rozstrzygniecie, czy w dokumencie był błąd czy nie. To pismo ręczne. Sprawę prowadził będzie Jurek - człowiek dokładniejszy ode mnie:)). Nadal wychodzi duża potrzeba stworzenia miniartykułow o miejscowosciach kresowych, nawet juz nieistniejących--Kerim44 (dyskusja) 16:59, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Skrót

Dzień dobry! Proszę zobaczyć ten artykuł ISO 3166-2:UA. Pozdrawiam. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:02, 30 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Bronisławówka oraz Kawiarenka

Dzięki za czujność w kwestii Bronisławówki. Postanowiłem zająć się mechaniczną robotą porządkowania indeksu, linki dodaję bez głębszego sprawdzania i proszę o poprawki, jeżeli jeszcze zobaczysz podobne zdarzenia. Co do dyskusji w Kawiarence - podniesiono tam bardzo wiele kwestii, więc nie wiem, do której się ustosunkować. Zawsze byłem inkluzjonistą, uważałem, że słabe hasło jest lepsze niż zupełny jego brak a mądrale zamiast dokuczać tym, których uważają za słabeuszy, powinni się sami przyłożyć do pracy. Mogę to jeszcze raz napisać w kawiarence, ale byłoby to zbędnym ględzeniem. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 19:27, 7 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

Jedno, co mi idzie chyba łatwiej niż Tobie, to napisanie cyrylicą: Староство, Новый Ток, Малашиха. Starostawa nie rozgryzłem i dziesiaj nie będę miał na to czasu, Nowy Tok poszedł łatwo, Małaszychę znalazłem na liście miejscowości gminy starokonstantynowskiej. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 08:10, 18 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

Mamyodpowiedź od znawcy tamtych okolic. Małaszycha to obecnie Małyszówka, a Starostwo wg niego to Staryki - obecnie dzielnica Starokonstantynowa. Rembecki (dyskusja) 17:56, 25 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

Zapraszam do edycji oraz do inicjatywy w przedstawieniu zagadnienia poprzez dane pochodzące nie tylko przez tekst z haseł "Chrzanówka", ale i z innych, gdzie jakiekolwiek Chrzanówki są wspomniane. Generalnie, każda zmiana na lepsze w indeksie mnie cieszy. Rembecki (dyskusja) 21:57, 22 gru 2017 (CET).[odpowiedz]

VM

Wstawiłeś zdjęcie plut Stefańczyka do arta o VM. Mówisz, ze ten młody człowiek służył w wojnie polsko bolszewickiej i mógł dostać VM? Ile miałby wtedy lat? Na dodatek jego dowódca pozwoliłby mu nieprzestrzegać przepisów ubiorczych i odrzucić wstążkę VM? Nie- to NIE jest krzyż VM--Kerim44 (dyskusja) 13:01, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

  • OK o innych nie mówmy - mówie o VM - na mundurze nie ma tego orderu--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ops.. przepraszam...nieraz nie doczytam....Zupełnie przypadkiem mam podobny "krzyż";)

zauważ, ze plutonowy ma na pagonach 36. Patrzymy zatem do tego [1] artykułu i widzimy jakby podobny kształt. Potem patrzymy do ksiazki Sawickiego. Leniwy kerim nie opisał wszystkich wersji odznaki, a w ksiażce jest opisana wersja zołnierska (nie oficerską). Wersja ta pozbawiona jest emalii i wygląda identycznie jak ta na piersi podoficera. Zatem jest to odznaka pułkowa 36 pp LA--Kerim44 (dyskusja) 19:01, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Najlepszy

Ad:Najlepszy

Pamiętaj proszę, aby po takich przenosinach i zostawieniu disambigu w miejscu bez nawiasu, koniecznie poprawiać linkujące. Samemu lub poprzez WP:ZdB. Andrzei111 (dyskusja) 12:05, 15 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

20. ceremonia wręczenia Orłów

Zauważ że poprzednie edycje tego periodycznego artykułu miały jakieś zasady, może należałoby je kontynuować a nie wprowadzać rewolucji (szyk kategorii jak i czcionka (dlaczego to zmieniasz ?)) według mnie powinna być kontynuowana a nie zmieniana. Hermod (dyskusja) 21:30, 11 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Link

Odp:Link

Same listy miejscowości na stronie Rady nie działają, ale napisałem skrypt pobierający i grupujący linki i utworzyłem taką oto listę dla rejonu rohatyńskiego. Jeśli jest to przydatne, to mogę też zrobić takie listy dla innych rejonów. Khan Tengri (dyskusja) 16:49, 16 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Mapa okręgu Suczawa z naniesioną Bukowiną

Fajna ta mapa, ale mam wrażenie, że wstawianie jej do artykułu o każdej bukowińskiej mieścinie to przesada (szczególnie, że te mieściny nie są na niej zaznaczone, a artykuł czasami zdaje się mieć więcej map niż treści). Dlatego anulowałem kilka zauważonych przypadków, a radziłbym to samo w innych, których ja w obserwowanych nie mam. Natomiast w artykułach Okręg Suczawa czy Bukowina południowa - pasuje idealnie. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:09, 27 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, ale w większości tych artykułów mamy jednocześnie mapę lokalizacyjną w infoboksie (na tle granic okręgu suczawskiego), mapę tegoż okręgu (tylko fizyczną), a teraz mapę tego okręgu z naniesionym zasięgiem historycznej Bukowiny. Artykuły mają zazwyczaj parę zdań, a map (na dodatek z jedną tylko wskazującą na lokalizację miejscowości) multum: Frasin czy Iacobeni wyglądają odrobinę kuriozalnie. Myślę, że wprowadzając takie zmiany warto nie robić tego "taśmowo", tylko rzucić okiem na każdy artykuł i zastanowić się w każdym wypadku, czy i jak to zrobić... Grzegorz B. (dyskusja) 08:33, 28 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Skarbnica

Dzień dobry. Czy chodzi o zmianę w tym szablonie? Racja, będzie trzeba go zmodyfikować po utworzeniu odpowiedniego artykułu. Chodziło mi o to, żeby każda z podstron Skarbnicy miała swój odnośnik z przestrzeni głównej Wikipedii, ale to nie była najlepsza droga. Nie będę w ten sposób więcej dodawał do szablonów. Pozdrawiam. Rembecki (dyskusja) 15:26, 2 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Teraz już nie wprowadza. Zamiast tego wiedzie do homonimu, zgodnie ze swoim przeznaczeniem. Rembecki (dyskusja) 19:46, 2 mar 2018 (CET). Hołobówka w rejonie barskim opisana jest w SgKP dwukrotnie. W obu wzmiankach jako należąca do Majewskich. Pewno tych samych, którzy wg. Aftanazego wybudowali dwór w Leonardówce, nabytej zapewne od Madejskich. Widać przywiązani byli do nazwy dawniejszego gniazda rodowego. Rembecki (dyskusja) 20:44, 2 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Czy mógłbyś w wolnej chwili polinkować? Jesli nazwy miejscowości (mówimy o nazwach przedwojennych) róznią sie literówką, popraw. To rok 1921 i nie nazwy placówek a miejsce postoju - meldunki. Oficerowie "ze słyszenia' pisali te miejscowości.--Kerim44 (dyskusja) 00:28, 5 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Folosenkow

Nie kojarzę. Jakieś inne szczegóły? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 22:28, 14 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Zińków

Ta strona jest przeznaczona wyłącznie na Zińków. Zińkowce mają swoje miejsce na stronie zbiorczej Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Zin albo można dla nich zrobić osobną podstronę indeksu. Rembecki (dyskusja) 14:40, 23 mar 2018 (CET). Pustą stronę suplementu dodał przedwczoraj Mik, słabo się jeszcze orientujący w logice tego indeksu. Rembecki (dyskusja) 14:48, 23 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Wygląda na to, że Jakas1 zrobił kawał dobrej roboty. Nie wiem jak wikipedyjni marudowie podejdą do podpinania do tekstu hasła podstron indeksu. Ja jestem, oczywiście, mocno za takim rozwiązaniem, oczywiście dopóki w przestrzeni głównej polskiej Wikipedii nie ma odpowiednich artykułów. Wcześniej pousuwano w tymże artykule wszystkie moje linki do wersji obcojęzycznych. Indeks jest o tyle dobry, że tam owych linków do stron obcojęzycznych nikt się nie czepia. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:00, 23 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Ad:Butla (obwód lwowski)

Ad:Butla (obwód lwowski)

Cześć. Czy istnieje inna wieś o takiej nazwie? Andrzei111 (dyskusja) 20:25, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Patrząc na interwiki i wyszukując w sieci to jedyna wieś. A więc przenosiny @Mpfiz pod Butla (wieś) były słuszne zgodnie z WP:SU. Przywracam zatem. Informacyjny ping do @Khan Tengri, który w międzyczasie przeniósł jeszcze gdzie indziej :) Andrzei111 (dyskusja) 20:38, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Skarbnica

Gdzie dodałem odnośnik do skarbnicy? --Jakas1 (dyskusja) 09:56, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mylisz się, nie dodałem odnośników do Skarbnicy. Poprawiłem jedynie technicznie link z linku do przekierowania na link bezpośredni. Właściwie zrobił to automat.--Jakas1 (dyskusja) 12:58, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Uk wiki

No cóż. Należałoby to stamtąd usunąć, śmiało możesz uk wiki edytować, jeśli takie coś się znajduje w obecnej wersji. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 19:36, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Okupacja

Pewnie mogą, jak mają na to źródła; a czy to jest zgodne z WP:WAGA i z właściwym doborem źródeł, a nie bardzo selektywnym, to już wątpię. Pytanie jaką definicję okupacji przyjąć--Felis domestica (dyskusja) 20:17, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Re: okupacja

Wrzuć to do kawiarenki. Jak widzę tej okupacji jest na tej wiki więcej. Tu by się przydał jakiś aktywny ukraiński edytor. Nie wiem kogo można łapać, ale @Bladyniec może coś podpowie. ~malarz pl PISZ 20:41, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

powinno być @Tomasz Bladyniec ~malarz pl PISZ 21:20, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]
w plwiki zajmujemy się wyłącznie sprawami związanymi z hasłami w plwiki, nie dyskutujemy nt. stanu na innych wikach. Dlatego pomysł pytania się osób czy coś można robić na ukrwiki jest chybiony i do niczego nie prowadzi. Tym bardziej otwieranie wątku w barze - to wręcz marnowanie naszego czasu. A odp. na samo pytanie - tak mogą, podobnie jak można o tym pisać w plwiki. Warunkiem w plwiki jest podparcie takich zwrotów wer źródłami i wskazanie, że są też inne poglądy, ewentualnie które są niszowe, a które nie (jeśli niszowość/nieniszowość wynika z wer źródeł). Teoretycznie podobnie powinno być w ukrwiki (w końcu to wynika z filarów mamy wspólne, bo zaimportowane z enwiki). Jak wygląda praktyka to inna rzecz, ale na to nic na plwiki nie poradzimy. Jeśli chcesz możesz te sprawy wyjaśniać, ale tam a nie u nas. --Piotr967 podyskutujmy 20:50, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Okupacja

Odp:Okupacja

Nie edytuję na ukraińskiej wiki, nie znam ukraińskiego, więc pytanie niezbyt do mnie. Andrzei111 (dyskusja) 09:51, 28 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Ciebie o wypowiedź na ten temat. Z pozdrowieniami, Rembecki (dyskusja) 15:07, 1 kwi 2018 (CEST).[odpowiedz]

Pierwszych kilka słów hasła o Kustynie w dawnej gminie Łyszczyca przepisałbym wprost ze Słownika. W przypisach dodawałbym tylko wiadomości o stanie obecnym, typu właśnie rejonu berdyczowskiego; oraz notatki pochodzące z lub traktujące o innych źródłach dawnych. Kiedy zaczynałem ten indeks, jasnym dla mnie było, że po przepisaniu nazw haseł przyjdzie też pora na przepisywanie ich treści, jednak w inny sposób niż jest to robione było w Wikiźródłach. Chciałbym aby kiedyś, (nawet w dalekiej przyszłości) powstał z tego pełen, zwikizowany tekst Słownika, z przypisami do haseł niemających odpowiedników w polskiej Wikipedii. Rembecki (dyskusja) 04:49, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wielką przewagą pozostawania indeksu poza przestrzenią główną jest też to, że nikt nie wandalizuje nam tutaj linków do wersji obcojęzycznych. Rembecki (dyskusja) 05:03, 27 kwi 2018 (CEST).[odpowiedz]
Zlikwidowałbym przypis 2, a wiadomość o gminie Łyszczyce zapisał w tej samej linijce co nazwo hasła, bo jest to treść oraz stan rzeczywisty z czasu wydania słownika. Przypisy 1 i 3 pozostałyby w przypisach, bo mówią o przypuszczeniu na temat osoby wzmiankowanej w haśle oraz o obecnym podziale administracyjnym. Nie upieram się jednak, bo ważne jest dla mnie, żeby się indeks rozwijał, a nie żeby wszystko było po mojemu. Rembecki (dyskusja) 21:03, 28 kwi 2018 (CEST).[odpowiedz]

Szablon:Nowa Ruda

Cześć. Powinieneś usunąć biogramy z tego szablonu, bo brak tu jakiegoś logicznego klucza doboru. Od łączenia osób na zasadzie związku z miejscowością są kategorie, nie szablony nawigacyjne. Elfhelm (dyskusja) 20:12, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • To od tego jest otwarta kategoria, a nie szablon. Elfhelm (dyskusja) 20:15, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Szablony nawigacyjne powinny być tworzone w oparciu o bardziej konkretne kryteria. Wtedy widać, że są wewnętrznie spójne, przemyślane. Mogą np. zawierać wyliczenie wszystkich zabytków, wszystkich dzielnic, wszystkich szlaków turystycznych, wszystkich głównych arterii (w rozumieniu urbanistycznym, nie tylko przewodnikowym), wszystkich burmistrzów, wszystkich posłów. W artykule o Lublinie wymieniłem tylko te osoby związane z miastem, które należą do określonej, istotnej podgrupy. Radzę podobnie postąpić z Twoim szablonem. Tar Lócesilion (queta) 23:23, 13 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

re: ok

Dzięki. Boston9 (dyskusja) 21:22, 21 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

kićor =^^= 15:41, 7 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kowery

Ad:Kowery

Dzień dobry. Sugeruję nie opierać się bezkrytycznie na mapach WIG czy też SGKP, bo zdarza się, że nazwy tam występujące są przestarzałe i różne od urzędowych w II RP, albo zwyczajnie błędne. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 11:51, 14 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Magdalena Lankosz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Podać podstawowe dane biograficzne. Może brakowac danych o dacie urodzenia dla osób sprzed kilkuset lat, ale współczesna bez urodzenia, wykształcenia, kariery to.....
  • Podać poważne, ogólnodostępne i wiarygodne źródła
  • Wykazać encyklopedyczność. Żaden z zawodów nie daje encyklopedyczności, a brak informacji o znaczeniu, nagrodach itp.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 17 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:10, 19 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Re:Spotkanie

WitaJ! Dziękuję serdecznie za informację! Niestety dziś tam nie mieszkam i mam nektóre zobowiązania. Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 15:06, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Napadowka

Dzięki. Zajęcia merytoryczne przy indeksie wciąż odkładam na moment, kiedy uporządkuję go alfabetycznie, a to spory kawał roboty widłami. Chciałbym jak najprędzej drugą część indeksu sprowadzić do postaci typu Nawd, żeby potem można spokojnie zająć się czerwonymi linkami oraz uzupełnieniem haseł wciąż sygnalizowanych jako i inne. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:01, 25 lip 2018 (CEST).[odpowiedz]

RE: Zbrzyź na mapie

No, to Zbrzyź na mapie na lewym brzegu. Na prawym – Zbrzyż. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 12:57, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Re: Skorowidz 1933, Drogi Przyjacielu

Tutaj s. 1995 Zbrzyź. Myślę że trzeba stworzyć nowy artyk. Zbryż lub jakiś inny. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 13:23, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

To jakaś plątanina w SgKP i Skorowidzach :)) --Бучач-Львів (dyskusja) 16:12, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Tutaj Zbrzyź, siedziba gromady gminy wieskiej Gusztyn (s. 102, Podział administrac.). Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:18, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W tej chwili sekcja "historia" tego artykułu z Twoją listą właścicieli, wygląda znacznie lepiej niż wtedy, gdy wpisano tam cytat ze Szczuckiej. Można go chyba odżałować, bo nie ma o co kruszyć kopii. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 23:02, 19 sie 2018 (CEST).[odpowiedz]

Zrobiło mi się teraz żal tego cytatu, więc umieściłem go w przypisach do hasła SgKP. Tam jeszcze się delecjoniści nie wchrzaniali. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 08:48, 20 sie 2018 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Czy to dobra nazwa

Odp:Czy to dobra nazwa

Powinno być Myrolubne. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 08:30, 20 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chutor, futor, etc.

Zastanowiło mnie pochodzenie tego przegłosu chutor - futor. Bardzo jest on podobny do pary Chwastów - Fastów, Fedorówka - Chwedorówka, etc. Zdaje się, że brakujący początkowo w mowie słowiańskiej dźwięk "f" w obszarze polskim zastępowano literą "p" (stąd Pabian i Szczepan zamiast Fabiana i Szczepana) a w ruskim onomatopeją "chw". W podobny sposób dzicy anglojęzyczni, nie znający dźwięku "c", japońskie słowo "cunami" czy nazwisko "Micubiszi" z braku innej możliwości zapisują zbitkami liter "tsunami", "Mitsubishi". Fastów jest wynikiem procesu odwrotnego, hiperpoprawnościowego potraktowania polskiej nazwy przez miejscową, ruską, ludność,. Wymyśliłem sobie pochodzenie słowa хвутор od czasownika "хватати" co wskazywałoby, że ukraiński chutor to to samo co awuls, czy syberyjska "заимка". Wrzucając jednak do Googla słowo otrzymałem jedynie 3 wyniki. Skromnie, jak na potwierdzenie hipotezy. Ciekawe, czy ktoś potrafiłby dać lepsze wytłumaczenie. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 11:20, 7 wrz 2018 (CEST).[odpowiedz]

Re:Obraz MB

Witaj! Nie wiem dokładnie. Sprobuję dowiedzieć się nieco później, przepraszam. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 08:30, 9 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Obraz w Turczyńcach

Obraz znajdował się nie we wsi, ale we dworze. To jest różnica, bo wieś od obszaru dworskiego zawsze stanowiła odrębną całość. Tekst, który mamy w tej chwili sugeruje, jakby dwór istniał nadal ze wszystkimi artefaktami, tymczasem z artykułu na kresach24 czytamy, że zostały po nim tylko ruiny. Wydaje mi się, że obraz przybył z Rajgródka 1) - nad Bohem., (czyli z tego w Wikipedii nieopisanego) wraz z Iwanowskimi. Rembecki (dyskusja) 22:44, 9 wrz 2018 (CEST).[odpowiedz]

A o historii rodu Iwanowskich musiał na pewno napisać kiedyś coś Eustachy. Tylko nie wiem, czy jest to jeszcze gdzieś do przeczytania. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 09:48, 10 wrz 2018 (CEST).[odpowiedz]

Order Orła Białego

Cześć. Reymontowi, Korczakowi, Makuszyńskiemu i in. order zostanie nadany 11 listopada. Do tego czasu nie są kawalerami/damami. Trzeba więc jeszcze poczekać 2 miesiące z tymi informacjami.

Przy okazji zwróć uwagę, że konstrukcję typu <ref>http://strona.www Nazwa strony</ref> trzeba wziąć w nawias kwadratowy: <ref>[http://strona.www Nazwa strony]</ref>, dzięki czemu przypis wyświetla się jako "Nazwa strony", a nie "http://strona.www Nazwa strony". Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:20, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Aha, i nie były to edycje "drobne redakcyjne", ale "drobne merytoryczne". Michał Sobkowski dyskusja 10:22, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Złoty Klakier

Przywróciłeś informację, z której wynika, że Kler miał dostać Złotego Klakiera, a nie dostał. Jest natomiast informacja, że inny film z konkursu głównego (Jak pies z kotem) otrzymał dłuższe oklaski. Kwestionujesz tę informację? Zero (dyskusja) 22:29, 21 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zauważ, że relacjonujesz trwające wydarzenie. Kler miał najdłuższe oklaski, ale już ich nie ma. W związku z tym twierdzenie, że ktoś zablokował otrzymanie nagrody przez nie jest najbardziej trafne. Komunikat nie jest też w pełni rzetelny, bo nie ma informacji, jakie powody podał dyrektor radia (możemy w nie wierzyć, albo nie). Zachęcam do przeredagowania, bo tak zostać nie może (a dobrze, żeby było). Zero (dyskusja) 23:06, 21 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Ta edycja wydaje się nadinterpretowywać źródło. Pzdr! Nedops (dyskusja) 16:12, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam!Proszę przejrzyj ten artykuł. Pozdrawiam

Sieniawka, cz. Sokołówki

Na pewno nie. Za daleko. Przecież między Cieszanowem a Bóbrką jest Lwów. A gdzie jest wspomniana ta Sieniawka, cz. Sokołówki? Rembecki (dyskusja) 08:21, 30 wrz 2018 (CEST).[odpowiedz]

101 nadmiarowych fotografii w haśle Warszawa

Cześć. Czemu do mnie skierowana jest ta prośba? Ja nie dodawałem żadnych ilustracji do tego hasła. Wybacz, jeśli czegoś nie wiem lub nie rozumiem, ale moje doświadczenie z redakcją Wiki jest ograniczone. --R.komorowski (dyskusja) 20:03, 2 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję usunięcie z tego ujednoznacznienia przypisów i przeniesienie wiadomości w nich zawartych na odpowiednią stronę indeksu Słownika. Z serdecznymi pozdrowieniami i podziękowaniem za owocną współpracę, Rembecki (dyskusja) 09:18, 8 lis 2018 (CET).[odpowiedz]

Nie działa

Z tego co widzę, to nie tylko Słownik, ale też inne zasoby http://dir.icm.edu.pl/pl/. Kiedyś prowadziłem jakąś zdawkową korespondencję z kimś stamtąd, teraz nie mogę jej znaleźć. Pewno to naprawią. W kilkunastoletniej historii tego zasoby już były różne kilkudniowe zawieszki. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 19:09, 20 gru 2018 (CET).[odpowiedz]

Dzięki! Rembecki (dyskusja) 17:34, 22 gru 2018 (CET).[odpowiedz]

Narodzenie

Witaj! Wesołych Świąt!))) --Бучач-Львів (dyskusja) 16:08, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dzięki za wkład i nowe hasło Dwór książąt opolskich we Wrocławiu, ale coś mi się zdaje że w 2017 roku go już stworzył SETI3 jako Dwór książąt opolskich we Wrocławiu i że twoje hasło powinieneś niestety usunąć. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:40, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Braniewiak: W tym czasie już zdążyłem zrobić przekierowanie, gdyż tak czy tak hasło powinno być jedno - ewentualnie zdecyduj, które. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:56, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pałac w Jakubowicach

Odp:Pałac w Jakubowicach

W dolnośląskim tylko jedne? Khan Tengri (dyskusja) 17:33, 29 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Racja. Dzięki za czujność. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:14, 5 sty 2019 (CET).[odpowiedz]

Podpiąłeś do innej (d:Q4111092 zamiast do d:Q4111090) wsi na Wikidanych. ~malarz pl PISZ 08:16, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Mi bardziej chodziło o to, niż o ujednoznacznienie. Ono nie przeszkadzało. ~malarz pl PISZ 13:42, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

poprawki ujednoznacznienia Lisów

Witaj !!!

Poprawiasz ujednoznacznienia. Nie przestrzegasz, że kolejność powinna być stopniowana od województwa, poprzez powiat i gminę. Tak jest to zrobione przez GUS w TERYT. Na przyszłość zachowaj ten sposób zapisu ujednoznacznienia.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 09:00, 05 mar 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj !!!

Wydaje mi się, że ujednoznacznienia robimy zgodnie z obowiązującymi dokumentami np bazą TERYT opracowywana na podstawie tozportządzeń MSWiA, a nie swojego widzi mi się.

Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 10:14, 10 mar 2019 (CEST)[odpowiedz]

Kolego mam prośbę. Kolega zna hasło Bajdyty. Może Kolega w oparciu o taką bibliografię [2] i uwagi z tej Dyskusji: [3] poprawić to hasło? Można i inne też patrząc na podaną dyskusję. Z góry dziękuję. --Jerzyjan1 (dyskusja) 12:03, 14 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Proszę porównać dla wsi Bajdyty, nasze hasło z tym co podaje strona litewska (nowa bibliografia i wzorzec), przeczytać uważnie dyskusję hasła Gajnica i poprawić nasze Bajdyty - wzorujemy się na litewskiej. Można jakiś przypis od siebie dodać. Tyle na początek. --Jerzyjan1 (dyskusja) 15:42, 14 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Walki na kresach

Dziękuje za zainteresowanie. Hołowczyce a Gołowczyce itp. Autor żródła był uczestnikiem bitew tamtego okresu. Aż się prosi by od razu powstawał "maluch" o tej miejscowości z ewentualnym opisem tych niuansów--Kerim44 (dyskusja) 21:31, 20 mar 2019 (CET) za chorupań dzięki:)--Kerim44 (dyskusja) 21:32, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Nazwy

Hej. Przy okazji robienia mapy wpadła mi polska nazwa miejscowości i wpisałem ją do Twojej listy (widziałeś to z tego co wiem), czy wstawiać tak dalej? Bo „jestem” na mapie w rejonie Dubna :D Gruzin (dyskusja) 21:17, 2 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś sprawdzić w artykule miejscowosci, a szzcególnie tytułowe Zahorce? Coś mi się wydaje, ze to żadna z tych, które mamy opisane na wikipedii..--Kerim44 (dyskusja) 21:41, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem:). jak sądzsz - dlaczego wymienieni przeze mnie autorzy nazywają go Zahorce?--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
ps. to zdanie: W 1920 r., w czasie wojny polsko-bolszewickiej, oddziałom Budionnego nie udało się usunąć Polaków z fortu[1]. jest nieprawdiwe--Kerim44 (dyskusja) 23:03, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

No tak - logiczne--Kerim44 (dyskusja) 23:15, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

lekko przesadzasz:) - zwykła przyzwoitość nakazywałaby skonsultowanie zmiany tytułu artykułu z głównym autorem. Z kapelusza tego terminu nie wziąłem. Wszyscy piszący o tych walkach (i współcześni i Ci z II RP) właśnie takiego terminu używają. Opisałes i dopasowałeś - chwała ci za to--Kerim44 (dyskusja) 23:46, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wieś i dwór (ad Gorczyczna)

Proponowałbym zamiast "we wsi" tekst "w Gorczycznej", bo miejscowość często składała się z dwóch części - dworskiej i wiejskiej. Nie wiem jak było w przypadku Gorczycznej, ale bardzo często w pobliżu dworu lokowano potem wieś o tej samej nazwie, w pobliżu wsi budowano dwór, ale praktycznie nigdy obszar wiejski się z dworskim nie pokrywał - chodziło się z dworu do wsi, lub ze wsi do dworu, nawet jeżeli to było kilkadziesiąt metrów. Dwór nie podlegał też pod administrację wiejską - choć ~~ do końca XIX wieku w Imperium Rosyjskim w posiadłościach wiejskich obejmujących całą gminę (волость) dziedzic automatycznie stawał się wójtem. Rembecki (dyskusja) 18:49, 1 maj 2019 (CEST).[odpowiedz]

RE: Pomocy

  1. Okrasna w powiecie uszyckim - przejechałem spisy nazw wszystkich gmin powiatu

tutaj i niczego podobnego nie znalazłem. W googlu nie znalazłem ciekawych wyników "окрасна" albo "окрасная".

  1. Brundzów w powiecie latyczowskim - na żadnej z wersji Wikipedii jeszcze nie wystawiono listy miejscowości. "Брундзов" ani "Брундзів" w ogóle w googlu nie istnieje.
  2. Poteremce, to moim zdaniem nie Patryńce, tylko Teremkowce. Tutaj twierdzi się, że w spisie podymnego na rok 1493 Teremkowce nazwane są Poteremcami.

Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 08:22, 14 maj 2019 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Niesamowite

Odp:Niesamowite

Ileż to razy trzeba przypominać, że dla nazw spoza II RP stosujemy współczesne, oryginalne nazwy urzędowe, chyba że istnieje egzonim zalecany przez KSNG? Khan Tengri (dyskusja) 19:37, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie te, tamte

Dzięki! Rembecki (dyskusja) 19:19, 1 lip 2019 (CEST).[odpowiedz]

Poczyniłem odpowienie zmiany w stronach indeksu na Kuci, Kud i stworzyłem podstronę Kulby. Jeszcze raz dzięki! Rembecki (dyskusja) 07:57, 2 lip 2019 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Historia

Odp:Historia

Jakichkolwiek. Khan Tengri (dyskusja) 23:30, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nazwa polska

Odp:Nazwa polska

Jaka polska nazwa? Po pierwsze Kurne to nazwa ruska/ukraińska, a po drugie gmina znajdowała się w granicach Rosji, to chyba miała nazwę rosyjską? Khan Tengri (dyskusja) 00:19, 21 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zmiany w haśle Janusz Korczak

Witam, prosiłbym od powstrzymania się od takich zmian bez sprawdzenia, co podają wskazane w przypisach źródła. Wielka Encyklopedia PWN wyraźnie podaje, że zginął w sierpniu, a nie 7 sierpnia. Mieliśmy już tez dyskusję na ten temat. Dzienna data jest nieznana ze względu na różnice w źródłach dot. dat wysiedlenia sierocińców w warszawskim getcie oraz długim oczekiwaniem pociągów na stacji kolejowej w Treblince w pierwszym okresie funkcjonowania obozu. Zwracam także uwagę, że nie są to zmiany „drobne redakcyjne”, jak podałeś to w opisie zmian. Boston9 (dyskusja) 14:42, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ostrowy

Witaj

Usunąłem Twoje dopiski w postaci przypisów przy nazwie miejscowości, to nie jest miejsce do zamieszczania takich informacji. Te informacje nie są uźródłowieniem tych informacji.

StoK (dyskusja) 00:06, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]


W bibliografii umieszcza się spis literatury, na podstawie której pisano artykuł. SKP jest umieszczane zazwyczaj w sekcji Linki zewnętrzne.

I jeszcze prośba, nie umieszczaj nic w pierwszym akapicie artykułu o wsi. W najbliższym czasie (??) infobox i akapit wstępny w artykułach o miejscowościach będzie generowany automatycznie na podstawie danych w wikidanych. StoK (dyskusja) 00:22, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Robię w tej chwili indeks [[4]], starając się o to, by odnośniki do haseł Słownika znajdowały się w artykułach Wikipedii jak najbliższych tematowi danych haseł Słownika. Jako że Łaszupiewisa nie znalazłem w osobnym artykule w żadnej z wersji językowych, doczepiłem go tymczasowo do najbliższej miejscowości opisanej w polskiej Wikipedii. Lepiej byłoby, gdybym zamiast pozycji w linkach zewnętrznych w tekście hasła dodał zdanie Łaszupiewisie z przypisem, ale i bez tego widać o co chodzi. Rembecki (dyskusja) 00:13, 16 sie 2019 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Jezierzany

Odp:Jezierzany

Cześć. To w drugim haśle ukraińskim należy wpisać "na sztywno" (nie przez wiki data) nasze hasło. Andrzei111 (dyskusja) 11:27, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czasownik „wchodzić” odwołuje się do rzeczownika miasteczko. Tym samym powinno być miasteczko „wchodziło” a nie „wchodziły”. Ggolob (dyskusja) 23:38, 21 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Piatyhory i Odajpol

Niestety, nie wisi już w sieci artykuł z którego prawdopodobnie korzystałeś pisząc notkę o dworze piatyhorskim Leona Lipkowskiego. Jest za to ten artykuł autorstwa O. Kochana, wyjątkowo rzetelnie opisujący historię miasteczka. Jest tam też akapit o Lipkowskim:

З 1830 року Пятигори належать панам Ліповським. Останній з Ліповських пан Леон вважав себе не тільки багатою людиною, але й видатним суспільним діячем. У першу чергу він влаштував для себе приємний, затишний куточок. Над річкою Молочною на горбах був збудований з вишуканим смаком будинок, насаджений красивий парк, влаштована купальня, розбитий сад та побудовані оранжереї. Маючи прибутки з польової землі (1000 га) та з 300 га лісу, Ліповський збудував в П'ятигорах цегельно-кахлевий завод, продукція якого йшла на продаж.

1900 р. з 2930 десятин п'ятигорських земель належать поміщику - 660 десятин, церкві - 107, а решта 2160 десятин - 750 селянським сім'ям, тобто в середньому 2,5 -3 десятин на сімю.

Zalążek artykułu na temat pobliskiego Odajpola, u Pohilewicza traktowanego jako południowa (nie wiem czemu, skoro ten dzisiejszy położony jest na wschód) część Piatyhor, stworzyłem na podstawie "Pożogi" Kossak-Szczuckiej, dorzucając tekst notki z SgKP. Przyrzawszy się temu wszystkiegmu pobieżnie, zaczynam się zastanawiać czy Lipkowscy mieli w swoich dobrach Piatyhorskich dwa dwory, czy też (co wydaje mi się bardziej prawdopodobnym) dwór w dzisiejszych Piatyhorach nazwany był odajpolskim - może od dawniejszej nazwy dóbr. Nakład "Moich wspomnień" Lipkowskiego, wydanych przez Henryka Grocholskiego w roku 2017 jest już chyba wyczerpany, ale nic strasznego, bo zostaje jeszcze stare wydanie dostępne tutaj. Właśnie to odkryłem, dlatego już nie pytam się Ciebie gdzie to można znaleźć, tylko zabieram się do czytania - może od tego zmądrzeję. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 09:17, 28 wrz 2019 (CEST).[odpowiedz]

Odajpol

Dyskusja była na tak żenującym poziomie, że wstydziłbym się w niej brać udział, ale dzięki niej poznałem wspomnienia Leona Lipkowskiego. Artykuł - nie pierwszy i nie ostatni. Szkoda tylko, że w pasożytnicze lustrach Wikipedii ten tekst też natychmiast poznikał, bo trzeba by go odtworzyć - chociażby w indeksie SgKP. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:15, 1 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest o czym pisać. Kiedy będę miał więcej czasu, przejrzę "Pożogę" Kossak-Szczuckiej. Z pamiętników Leona Lipkowskiego też jest co cytować. Ciekawe dlaczego szanowni koledzy czepili się akurat Odajpola, a nie na przykład miejscowości Caumont (Żyronda)? Rembecki (dyskusja) 23:18, 2 paź 2019 (CEST).[odpowiedz]

"Religijne"

Miałem na myśli kolegę, który nie tylko link do Słownika owego powstawiał chyba do wszystkich artykułów o miejscowościach, ale też do wielu, wielu innych. Na przykład do artykułu o trzustce (w medycznym znaczeniu) dodałby link do Słownika, prowadzący do miejscowości Trzustka. W tym wypadku można byłoby dać disambig lub zobacz też, ale on miał/ma inną wizję. Można byłoby do artykułu o wsi wpisać coś na kształt W roku/wieku miejscowość miała 100 dymów i mieszkało w niej ileś osób i znów przypis do Słownika. Ale .... Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 2 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dzień dobry,

Odp:Dzień dobry,

Szanowny Panie! Mimo wad i niedoskonałości Wikipedia jest encyklopedią. A jest tym, czym jest tylko dzięki swoim zasadom i temu, że są one przestrzegane (mniej więcej). Zasady Wikipedii wymyślono po to, żeby nie zamieniła się rychło w zbiór przypadkowych informacji o przypadkowej formie. Co więcej - tych zasad jest raczej niewiele. A najważniejszą z nich jest zasada weryfikowalności. Mówi ona o tym, że informacje podawane w Wikipedii muszą być oparte na wiarygodnych, rzetelnych źródłach. W przypadku hasła, o którym Pan wspomina było z tym ciężko. Dlaczego zasada weryfikowalności jest fundamentem? Otóż bez niej każdy mógłby napisać sobie, co chce. Choćby, dajmy na to, że Mieszko I był księciem krasnoludków, a Polska nazywała się dawniej Krasnalandia. Albo że Księżyc jest zrobiony z sera. I nic nie moglibyśmy z tym zrobić. sądzę, że jasnym jest, że Wikipedia stałaby się totalnie nieużyteczna. Druga sprawa - opracowywanie hasła o istniejącej obecnie miejscowości na podstawie źródła sprzed 120 lat mija się z celem. Takie archiwalne informacje, owszem, można przytoczyć w treści hasła, ale w sekcji "historia", a nie jako główną treść hasła. To mija się z celem i sensem. Takie hasło nie niesie użytecznej informacji.
Wrażliwość, pasja, czy sentyment mają podczas edytowania mają bardzo ograniczone znaczenie. Co więcej - winny osobę, której omawiany temat jest drogi, czy bliski motywować do tego, aby hasło opracować starannie. Tak aby było merytorycznie i technicznie dobre. Skoro dany temat jest dla danego edytora ważny, to, jak rozumiem, powinien on (ona) z przyjemnością poświęcić czas na drobiazgowe opracowanie tematu i staranne napisanie hasła. Tak aby było treściwe, użyteczne dla czytelnika, dopracowane pod względem redakcyjnym, a przede wszystkim - rzetelne. Z poważaniem Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:08, 2 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tokarczuk - tłumacze

Witaj. Przypis nr 44 prowadzi w nicość - proszę o poprawę linku lub usunięcie nieuźródłowionej informacji. Ented (dyskusja) 18:18, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Takie tam o ilustracjach

Witam Kolegę!

Dzięki za utworzenie hasła Pałac w Kostrzynie. Świetnie, że wstawiłeś tak wiele ilustracji, jednak na przyszłość zwróć może uwagę, czy są one położone w dobrym miejscu artykułu, tudzież czy też nie są zbyt duże lub nie jest ich zbyt wiele w stosunku do treści. Pozwoliłem sobie dokonać małych korekt. Jeśli chciałbyś dodawać więcej ilustracji w kolejnych artykułach, może warto w tym celu utworzyć sekcję Galeria? Fajnie to wygląda np. w tym artykule: Ratusz w Nowej Rudzie.

Pozdrawiam i życzę miłego oraz owocnego edytowania! --Gower (dyskusja) 22:49, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pałac w Dziewinie

Generalnie Rejestr Zabytów Nieruchomych, na który się powołujesz, jest pełen błędów i nie jest to źródło wiarygodne - proponuję w ogóle z tego zrezygnować na wszystkich stronach Wikipedii. W samym wpisie w Dziewinie jest kilkanaście błędów (daty, przeznaczenie budynków, daty przebudowy, itp.). Wszystkie strony z linkiem do rejestru są do dużej korekty merytorycznej - powielane są złe informacje. Niebawem ukaże się w internecie mój artykuł naukowy na temat tego dworu i zabudowań, będzie można porównać.

Czy wiesz – Iryna Wikyrczak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 30 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Karolówka

Hasło dotyczy Rembertowa + zasada WP:LZ. Ta sekcja w haśle nie jest linkownią. Nie dodajemy linków do wszystkiego, co jest w jakikolwiek sposób związane z dzielnicą lub się w niej znajdowało. Boston9 (dyskusja) 09:38, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

kićor =^^= 00:25, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Kopalnia

Cześć, Co do cudzysłowów w nazwach przedsiębiorstw, kopalń: „Nazwy własne wyróżniamy wielkimi literami, a tym samym inne wyróżnienia nie są konieczne.” – Jan Grzenia (źródło: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisownia-nazw-firm;12642.html). Nie ma to żadnego znaczenia, że tak się zawsze pisało. Często pisze się też S.A. i sam fakt, że jakieś przedsiębiorstwo nie ogarnia zasad pisowni nie powinno nas motywować do tego, by takie rzeczy powielać. W tym momencie w kategorii „Kopalnie” mamy bałagan, bo jedne zakłady mają nazwę w cudzysłowie, a inne nie. Pozdrawiam! --Gower (dyskusja) 18:27, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Iryna Wikyrczak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 21:04, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Korozów

Poszukiwanie hasła "Корозів" w Googlach też nie daje zadawalających wyników. Na razie nie mam pomysłu. Jeżeli coś mi jeszcze zaświta, to dam znać. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 07:40, 13 gru 2019 (CET).[odpowiedz]

Barbara Kingsolver

Cześć, dziękuję za utworzenie artykułów o Han Kang i Barbarze Kingsolver, sama chciałam kiedyś się za nie zabrać. Mam jedynie prośbę, by pamiętać o zasadzie rzetelności źródeł: "W roli źródeł nie powinno się wykorzystywać stron osób prywatnych (dopuszczalnym wyjątkiem mogą być strony uznanych ekspertów) i materiałów opublikowanych przez samego autora (samopublikowanie)." Zauważyłam, że jedynym źródłem dla artykułu o Kingsolver jest jej strona internetowa, a przecież w przypadku tak poczytnej i nagradzanej pisarki, zapewne łatwo o źródła niezależne :). Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 16:07, 25 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuły biograficzne

Cześć, zauważyłam że tworzysz bio-art. o kobietach i to super! Natomiast może chciałbyś dopracowywać najpierw je w brudnopisie, ponieważ większość z nich ma bardzo słabe źródła (lub niewłaściwe lub pojedyncze), tytuły książek są często błędnie w ang. wersjach językowych, sekcje przypisów nie mają szablonu do formatowania, dużo też anglicyzmów w sferze stylistyki rzuca się w oczy. Wydaje mi się też, że infoboxy są nie-plwiki ;) Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za zaangażowanie! Klarqa (dyskusja) 22:43, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt Kobiety

Hej, a czemu 'już zakończyłeś prace w projekcie'? Dopiero zaczynamy! :) Mam nadzieję, że będziesz w Iławie, bo będą robocze spotkania i wspólne edytowanie - liczymy na Ciebie! Klarqa (dyskusja) 14:00, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

AD: zespół -?

Hej, czy na pewno wpis pt. CZYTAM na stronie mojej dyskusji jest do mnie? Przyznam, że nie rozumiem... Klarqa (dyskusja) 14:01, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nazwy ang.

a tak- angielskie nazwy szkół czasem faktycznie u nas mają pl wersje, czasem nie. Ale chyba nie zrozumieliśmy się -pisałam wczoraj po świątecznym obiedzie ;) Chodziło mi o angielskie nazwy książek tych pisarek. Bo jeśli tworzyły oryginalnie NIE po ang., to podaje się - z tego co dotąd spotkałam- te wersje oryginalne, a w nawiasie albo na odwrót - tłum. tytułu na polski. Pozdrawiam! Klarqa (dyskusja) 14:18, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

nazwa

Witaj

Gmina nie ma uprawnień do nadawania nazw miejscowościom i obiektom fizjograficznym. Jeżeli gmina zauważa taką potrzebę to wnioskuje do rady ministrów o nadanie, zmianę nazwy. Zestawienie rozporządzeń związanych z nazwami miejscowości są np w Wikiprojekt:polskie miejscowości. StoK (dyskusja) 23:50, 29 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Pałac przy ul. H. Sawickiej w Chojnowie

Olejowy (dyskusja) 20:22, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Europa

Mozecie sprawdzic artykul Europa 2A01:111F:E1A:A400:984C:C067:7B16:6A10 (dyskusja) 21:37, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

A gdzie źródła? Mpn (dyskusja) 18:56, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Edycja z 8:35 6 lutego 2020 artykułu o Oldze Tokarczuk.

Dlaczego Magen odrzuciłeś tę zmianę? Usunięte przeze mnie źródło (artykuł w NaTemat.pl, obecnie przypis [40]) nie zawiera krytyki działalności, twórczości i poglądów Olgi Tokarczuk. Wręcz przeciwnie, w tym artykule są wypowiedzi, w której to O.T. krytykuje. A z reszty źródeł wynika, że O.T. była krytykowana kilkunastokrotnie i głównie przez wymienione przeze mnie w opisie zmian media, a rzadziej przez działaczy PIS - tak jak napisałem.

PS. Dodałem odpowiedź w dyskusji o artykule o Oldze Tokarczuk.

Rachna Lessowyja

Miejscowość ta dość często przewija się w artykułach o polskim lotnictwie 1920. Napisałbyś COS, by ją móc łatwiej umiejscowić?--Kerim44 (dyskusja) 21:26, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • dzięki - chodzi o ten [5] artykuł. Cały czas go uzupełniam, ale od teraz będę podświetlał na czerwono lotniska i kierunki działań. Potem poproszę Ciebie o korekty, ok?--Kerim44 (dyskusja) 22:36, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Juliusz Lubicz-Lisowski

Nie będę "kopał się z koniem"... (dyskusja) (dyskusja)

  • Chyba pomyłka techniczna - wziął część mojego podpisu z góry. Nie mam NIC wspólnego z tym artykułem--Kerim44 (dyskusja) 18:05, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić miejscowości, w tym linkowania, by nie było lapsusów przy określaniu np rejonów działania lotnictwa? Nazwy wymienione przeze mnie pochodzą z podanych źródeł. Można jednak przyjąć, ze w owym czasie miejscowości miały nieco inną nazwę, być może nazwa z dokumentu była napisana fonetycznie, być może autorzy nieco je uwspółcześnili.... Słowem, liczę na Twoją kreatywną pomoc:)--Kerim44 (dyskusja) 10:27, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

transkrypcja nazw hebrajskich na język polski

Widzę nie tylko w Wikipedii, że niesłusznie hebrajskie nazwy transkrybuje się na język polski używając zasad dla języka angielskiego. Nie jestem wprawnym ani aktywnym Wikipedystą, ale chciałbym, by wprowadzono transkrypcję właściwą. Czy są gdzieś na Wikipedii regulacje w tej sprawie. Imię pani Goldberg na polskiej Wikipedii winno zostać zapisane "Lea", nie "Leah". Inny przypadek: Synagoga "Jad Charucim", nie "Jad Charuzim". Coś doradzisz? Pozdrawiam, Tomasz

Nazwy

Kłaniam się nisko. Mam kilka tematów i chciałbym z Tobą uzgodnić pewne ruchy odnośnie nazewnictwa Vivuld (dyskusja) 15:40, 14 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Graby (dzielnica Strzegomia)

Ad:Graby (dzielnica Strzegomia)

Cześć. Graby czy Grabina? Khan Tengri (dyskusja) 20:26, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Perwomajsk (obwód mikołajowski)

Ad:Perwomajsk (obwód mikołajowski)

Witaj. Perwomajsk powstał z połączenia trzech miejscowości i pisanie, że nazwą historyczną jest Bohopol to niedopuszczalne uproszczenie. Poza tym notowano też inne nazwy Orełgród, Orłyk. Khan Tengri (dyskusja) 18:47, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • W ogóle całe hasło wygląda teraz słabo, postaram się poprawić, gdy znajdę chwilkę. Khan Tengri (dyskusja) 18:51, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

wioski, wioseczki

No coś tam robię, jeszcze wielu rzeczy nie wiem - no i czasem pod górę jest :D. Prawdę mówiąc nie wiedziałem, że tyle białych plam na Kresach mamy... a gdzie rzeczki, jeziora.... Vivuld (dyskusja) 20:27, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Niby dwa kirkuty - ale podejrzewam, że polecą w DNU. Mam za mało danych. Czytać po rosyjsku umiem, ale gdzie znaleźć już nie bardzo. Tak naprawdę dopiero zaczynam ten projekt, w innych radzę sobie zupełnie przyzwoicie ;) serdeczności Vivuld (dyskusja) 21:57, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
Zrobiłem Jeziory (grodzieński) i Kamionkę (szczuczyński). Im bardziej w opisy miejscowości wchodzę, widzę ile by trzeba wpisać. A gdzie inne zabytki? Vivuld (dyskusja) 22:16, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ochędzyn i Hajczyńce

od Hrubieszowa do Biłohirii (Lachowiec) jest prawie 300 km a między Medwinem a Śnieżną jest też sporo. Gdzie te miejscowości były wzmiankowane? Może analiza tego przekazu by dała jakieś podpowiedzi... Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:48, 4 kwi 2020 (CEST). Napisałem do autora tego wpisu, ale nie spodziewam się rychłej odpowiedzi, bo jest nieaktywny od jakichś dwóch lat. Wzmianka o Ochędzynie zainteresowała mnie już raz (chyba w roku 2014), bo często bywam w homonimicznej, jednak wyraźnie nie tej, miejscowości. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:18, 4 kwi 2020 (CEST).[odpowiedz]

Mosty - Białoruś

Hej. Mam duże wątpliwości co do tego art [6] jak dla mnie jest wszystko pomieszane z tym art Mosty Prawe. Możesz rzucić okiem? Vivuld (dyskusja) 19:41, 4 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dwór szachulcowy we Wrocławiu

Stworzyłeś takie cudo to może chociaż dodaj tam ulice, gdzie ten dworek się znajduje lub jakąś bardziej precyzyjną lokalizację. Było by łatwiej to zlokalizowaćoślepłem ulica była w infoboksie ale źródło by też się jakieś przydało--Adamt rzeknij słowo 21:49, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Szkoda tego dworu. Ciekawe co się z nim dzieje teraz. Dodałem nieco informacji. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 22:34, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:J. polski

Odp:J. polski

Nie, bo to nie jest nazwa polska, tylko ukraińska. Można zaadaptować końcówkę na -nski, jak w nazwiskach np. Kociubynski, Zełenski, albo pisać w pełnej transkrypcji -nśkyj. Khan Tengri (dyskusja) 23:37, 16 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • KSNG podaje polski egzonim dla rejonu jagodzińskiego i miasta Jagodzin. Khan Tengri (dyskusja) 23:55, 16 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

KSNG, nazwy wsi i miasteczek poza obecnymi granicami Polski

Więc wynikało by z tego, że jeśli KSNG nie wyznaczyła polskiej nazwy to wolno tworzyć jakies dziwne nazwy, których żaden Polak tak nigdy nie powie? Polak nie powie taraszczanski tylko taraszczański. Zastosuje zasadę języka polskiego, która nakazuje używac tu 'ń'. Żaden Polak nie powie też 'Mszaneć" tylko Mszaniec. Jak to odmieniać w ogóle? Byłem w Mszaneću? Albo Jałtuszkiw? "Buduje dom w Jałtuszkiwie". I po co tworzyć takie potworki? To łamie zasady języka polskiego. Nie można powiedzieć: "byłem w Mszańcu", "Buduję dom w Jałtuszkowie"? Oczywiście gazety sowieckie miały taki wzmożony czas, że pisały: "Mieszkańcy Wilniusa obejrzeli widowisko w cyrku" ale to chyba minęło. Jak dzisiaj zauważyłem takie hasło: "rejon lubasziwski" to już załamałem się totalnie. Ja rozumiem nawet, że jeśli komisja coś uznała to robimy jak każe komisja ale jeśli ona czegoś nie uwzględniła to należałoby stosować zdrowy rozsądek i polskie nazwy wsi i miasteczek nawet jeśli one dziś nie leżą w dzisiejszych granicach RP. Trzeba stosować nazwy o ugruntowanej historii stosowania choćby na bazie Słownika geograficznego Królestwa Polskiego. Bo na razie to wygląda tak, w mojej opinii, jakby na polskiej Wikipedii pisanej w języku polskim dla polskiego odbiorcy na siłę stosowano nazwy w jaki najbardziej niepolskim zapisie. --Adam Lutostański (dyskusja) 02:21, 17 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

a ta zasada to nie obowiązuje dla terenów II RP? [7]. Vivuld (dyskusja) 08:43, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Worniany

A dziękuję. Dojdę i do niego :). Na tą chwilę powiat łomżyński kończę. A pewnie potem znów grodzieńszczyzna. Trochę mi to zajmuje czasu, ale robię schematem. Vivuld (dyskusja) 08:32, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Różnica

Odp:Różnica

Proszę się zapoznać do czego służy ten parametr - Szablon:Miejscowość_infobox#Opis_parametrów. Khan Tengri (dyskusja) 20:10, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Trzeba zatem poruszyć wątek w Kawiarence. Khan Tengri (dyskusja) 21:55, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Poważnie?

Odp:Poważnie?

A ja podałem kontrźródła. Jak będzie trzeba, to jeszcze mapę hydrologiczną Polski. Khan Tengri (dyskusja) 16:12, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Ok, nie chce mi się drążyć tematu. Khan Tengri (dyskusja) 17:52, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zacznę od tego, że nie rozumiem kwestii zwracania się per Pan, kiedy w Wikipedii przyjęte jest zwracanie się pomiędzy użytkownikami na Ty. Po drugie nie wiem, co mają do rzeczy w owej dyskusji podziękowania. Nie tworzę artykułów z tego powodu. Powoływanie się na inne artykuły o innych filmach jest nie trafione, gdyż znaczna ich część to stuby bez źródeł, w których niejednokrotnie pojawiają się błędy merytoryczne. Edytuję na Wikipedii wystarczającą ilość czasu, aby wiedzieć, jak wyglądają inne artykuły. W języku polskim zdania wielokrotnie złożone wyglądają gorzej, niż te krótsze, więc to, co zrobiłeś ani lepiej nie brzmi, ani lepiej nie wygląda, a "odpowiadać za reżyserię" znaczy dokładnie to samo, co reżyserować. Jak wspomniałem przy anulowaniu Twojej zmiany: "zmiana dla samej zmiany" i dodam, bo "ktoś miał takie widzi mi się". Mike210381 (dyskusja) 17:40, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ja kto?

Odp:Ja kto?

Przytoczę to, co napisałem u Tomasza91. "Przecież na tej mapie w miejscu, gdzie jest współczesna miejscowość nic nie ma. Z jakiej racji mamy zakładać, że to jest ten Ważów? Bo jest bliżej? To jest OR." Ja podaje źródło, które wprost wskazuje na ciągłość Żdżarynek i Trudolubiwki. Khan Tengri (dyskusja) 14:36, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Może warto napisać osobny krótki artykuł o historycznej miejscowości, skoro "tam nic nie ma"--Kerim44 (dyskusja) 15:22, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • No i "gucio" jak to mówią co poniektórzy:). Czy mógłbyś (moglibyście) zrobić "coś", by położenie miejscowości kresowych wyświetlało się na mapie II RP? Pozwoliłoby mi (i mi podobnych) to ustrzec się od błędów przy linkowaniu w artykułach historycznych.--Kerim44 (dyskusja) 18:35, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: Ważów

W artykule są współrzędne 50°31′01″N 24°13′52″E. Nic nie wskazuję, aby nie były one poprawne. Tomasz91 (dyskusja) 23:03, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wiedziałeś?

Jakoś nigdy nie przyszło mi na myśl, aby mogło być inaczej. W końcu Słownik pisany był w języku polskim. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 21:04, 25 maj 2020 (CEST).[odpowiedz]

Czuję opór przed tworzeniem artykułów na temat miejscowości, które po Traktacie Ryskim znalazły się poza RP i dlatego ich dawne, często pierwotne, polskie nazwy przez twórców zasad Wikipedii zostały uznane za niegodne nazwy artykułu. To jeden z powodów, dla których zamiast stubów w przestrzeni głównej Wikipedii wolę tworzyć podstrony ujednoznaczniające indeksu Słownika Geograficznego. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 21:18, 25 maj 2020 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Źródło

Odp:Źródło

Ale co mnie obchodzi Aftanazy? Jak chciał, to mógł sobie i po chińsku te nazwy pisać. Nazwy hasłowe powinny być w transkrypcji z ukraińskiego z wyjątkiem egzonimów z wykazów KSNG, a do nazw w innych językach, w tym polskich, są przekierowania, linki do Słownika, map WIG. Najlepiej by było, żeby tworzyć osobne sekcje o historii nazwy i etymologii, w których można by podać całą gamę różnych form w różnych językach. Khan Tengri (dyskusja) 21:07, 25 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy to TO Zawale?

[[8]] - Czy Twoim zdaniem w infoboxie jest właściwy link do Zawala, czy może nie jest to TO Zawale. Jeśli popełniono błąd, wstawię odpowiednie wpisy w innym artykule--Kerim44 (dyskusja) 00:52, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Ten [9] artykuł (z oryginalną mapką) może dać pewność .... przy okazji - rzuć okiem na linkowania .... może już postały nowe arty o wymienionych w tabelce miejscowościach--Kerim44 (dyskusja) 01:07, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Poza tematem: wyżej: co mnie obchodzi...bla bla bla:). Ot, dyskusja:)).... A co MNIE obchodzi "pojedynczy" wikipedysta i jego "obchodzenie" lub nie:))))--Kerim44 (dyskusja) 01:11, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Poszukiwana jest miejscowość o którą walczył 57 pp:)--Kerim44 (dyskusja) 22:45, 2 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Antoni Samuel Sanguszko

Denar64 (dyskusja) 18:23, 4 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Berezyna Dolna; Berezyna Górna

czy istniały dwie takie miejscowości? "Badacze" dość swobodnie przechodzą od miejscowości do rzeki i jej biegu. Jeśli takowe miejscowoci istniały, jest zapotzrebowanie na dwa artykuły:). Opisze dwie bitwy pod (nie nad) Berezyną Górną i B. Dolną--Kerim44 (dyskusja) 22:46, 8 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Na początek - dzięki.
a zaraz potem... Toż to jakieś wariactwo, by w imię jakiejś poprawności politycznej, czyjegoś widzimisie, czy autocenzury nie wpisywać w artykułach o miejscowościach ich wszystkich nazw (występujących w źródłach) w przestrzeni głównej - gdzieś wysoko. Porozmawiajcie - wy, tworzący te artykuły między sobą i weźcie tez pod uwagę głos takich laików jak ja. W swoich artykułach np o bitwach wojny polsko-bolszewickiej chciałbym skupić się na numerkach dywizji, brygad (często mylone nawet przez wielkich tuzów), na taktyce działania, dowódcach, a miejscowości – liczę na to, ze bedą mi podane "na tacy". To WY jesteście dla mnie autorytetami (kim są WY - dobrze wieMY :))--Kerim44 (dyskusja) 19:00, 9 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Na mapie

Trzeba włączyć opcję Państwowy rejestr granic - Zamek znajduje się w granicach Zawiercia. Selso (dyskusja) 17:05, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem art i... coś mi się wydaje że TEN Horodziec, niekoniecznie musi być tą samą miejscowością pod którą walczyli polscy żołnierze w okresie I ofensywy Tuchaczewskiego na Białorusi. Więcej - niejaki wikipedysta:Lonio17 w ogóle podważa zapisy profesora Odziemkowskiego - tego od "Bitwy wojny polsko-bolszewickiej i oficera II RP Ludwika Jędrzejczyka opisującego historię 80-go pułku piechoty;). Ja wiem tylko tyle, że szukana miejscowość musi być niedaleko (1 dzień walki) Lepla (na wschód). Tak wynika z działań taktycznych wojsk 1 Dywizji L-B.

Proszę zatem wikipedycznego profesora "od miejscowości kresowych" o konsultacje;)--Kerim44 (dyskusja) 20:00, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Ty się nie smiej, bo Lonio chyba ma rację, a ja jestem trzeci (no - 4 ty) który bezkrytycznie rżnie ze źródeł. Zakomplekszę się. Wykaż ze np HORODENIEC to inaczej "mój" Horodziec:(. (Na razie o odmianie przez przypadki nie dyskutujemy)--Kerim44 (dyskusja) 21:17, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
Magen - ten nasz Horodziec NIE moze być na zachód. Od biedy mógłby byc niedaleko Lepla na północ lub południe - raczej oba kierunki wschodnie. W owym czasie zarysowywało się oskrzydlenie, ale nie nastąpiło pełne okrążenie wojsk polskich

ps. Mógłbyś określić jak daleko od Lepla jest "Гарадзец (Ушацкі раён)"? I tak - przy okazji Horodeniec?--Kerim44 (dyskusja) 12:39, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

D.G.

Z Bożej łaski. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 19:37, 7 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam do Ciebie pytanie jako do specjalisty w tej dziedzinie: czy w wykorzystywanych przez Ciebie źródłach są wzmianki o pałacu w tychże Zabłotcach (to mój świeży art. o tej dawnej wsi)? Zauważyłem, że nawet ktoś stworzył taki profil Wikipedysta:Pałac w Niżankowicach. Potrzeba jednak źródeł. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 20:06, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze. Napiszę do Ciebie na Emaila z Wiki i odeślesz mi ten skan. Dzięki. Lowdown (dyskusja) 15:26, 5 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

re:

Witaj,

A to mi umknęło, dziękuję. Masz jakiś link i czy to już weszło w życie? Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 20:13, 23 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Barbarou

Ad:Barbarou

W polskiej transkrypcji ў = u. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 21:05, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nazwa rumuńska

Odp:Nazwa rumuńska

I co to niby znaczy? To, że przez jakiś czas leżała w granicach Rumunii nie znaczy, że ma jakiekolwiek kulturowe powiązanie. Zwłaszcza, że przeważała w niej zawsze ludność rusińska/ukraińska. Poza tym nie wycinam historii, tylko usuwam jakieś dopiski bez ładu i składu. Khan Tengri (dyskusja) 16:28, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Polsce

Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Polsce

Witaj, mapki z zabytkami na Liście UNESCO, w zaproponowanych przez Ciebie rozmiarach, są za małe; przecież podpisy do lokalizacji z zabytkami zachodzą wtedy jeden na drugi i są kompletnie nieczytelne... Gabriel3 (dyskusja) 23:30, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ukraina

"Swoimi" bitwami roku 1920 wchodzę coraz bardziej na Ukrainę... Dwa cytaty ze źródła opisującego dwie różne bitwy:

KNIAHININ, miejscowość na Ukrainie, na północny wschód od Beresteczka.
KNIAHININ, miejscowość na Ukrainie na wschód od Chodorowa.
I pytanie - czy te KNIAHININY to Twoim zdaniem ta sama miejscowość, i czy to TEN Kniahinin?--Kerim44 (dyskusja) 17:01, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nowe dane z innego źródła - ta 2 miejscowosc to być moze Knihynicze Pasowałoby z mapy? To w kontekscie artykułu Bitwa pod Kniahininem II--Kerim44 (dyskusja) 17:49, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Po co mi tyle wiedzieć;).., ale ok - dziękuję - i z Twojego wywodu wynika, ze Odziemkowski popełnił błąd typu kopiuj-wklej. Zaraz przeniosę artykuł pod nazwę :Bitwa pod Knihyniczami... (chyba dobrze odmieniłem)--Kerim44 (dyskusja) 18:22, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze: Rohatyn czy Rohatyń. Początkowo napisałem Bitwa pod Rohatyniem, ale potem uległem sugestii wikipedii i poprawiłem "na twardo". Czy jednak naprawdę rzeczona miejscowość nigdy nie miała na końcu zmiękczenia? Nie ma tym śladu w artykule, a przecie w różnych batalistycznych źródłach pisza o Rohatyniu (nie Rohatynie). Czyzby ktoś wyczyścił z artykułu w wiki tę dźwięczną nazwę?--Kerim44 (dyskusja) 14:38, 9 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

dziekuję za pozdrowienia - to być może niemerytoryczne, acz miłe:)--Kerim44 (dyskusja) 23:17, 9 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Magenie, po lekturze wątku w Kawiarence i napisanego przez Ciebie hasła zdecydowałem się na przeniesienie go do brudnopisu. Dlaczego? Przede wszystkim dlatego, że tego serialu jeszcze nie ma. Tak naprawdę nie wiemy, kto w nim wystąpi, kto będzie przy nim pracować. Pewnie będzie tak, jak piszesz - ale może być inaczej. Różnie to już bywało. Dalej, opisujesz ów serial opierając się o streszczenia powieści. Pewnie będzie jak w powieści - ale kto wie, może będzie inaczej. Adaptacja rządzi się swoimi prawami. Naprawdę, serial nie musi natychmiast znaleźć się na Wikipedii - nic się nie stanie, jeżeli poczekasz chociaż na premierę, a najlepiej kilka lat, by ocenić encyklopedyczność (to kolejna rzecz, o której nic nie wiemy - kto wie, może serial zostanie przerwany po kilku odcinkach?). Na razie zostaw serial, wróć do niego za kilka lat, a tymczasem masz masę tematów, czekających na opisanie od wielu wieków :)

Teukros (dyskusja) 16:33, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Bez obaw, się poprawi i może jeszcze będzie głupio co po niektórym. Choć fakycznie przypisy do fabuły muszą być do informacji jakie ogłoszono o filmie, a było ich dużo i to nie problem. @Teukros To nie serial, tylko film twórcy nominowanego za reżyserię do Oscara, jest jak najbardziej ency już teraz, będąc w postprodukcji, no i mając ponad 20 interwiki... Mithoron (pedo mellon) 19:44, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Macie rację, to film a nie serial. Bardzo przepraszam za to niedopatrzenie. --Teukros (dyskusja) 19:53, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Re: Czy tak można?

Cześć, absolutnie nie, ale widzę że kolega Piastu już podjął działania i sprawa jest załatwiona. Boston9 (dyskusja) 19:41, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czy tak można?

Odp:Czy tak można?

Witaj :) Zdecydowanie tak, ponieważ przeniesienie przez Piastu było przywróceniem właściwej przestrzeni nazw dla hasła (po zdecydowanie niewłaściwym wcześniejszym o 5 godzin przeniesieniu pod "Dyskusję Wikipedii"). Pzdr. Ented (dyskusja) 21:32, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czy tak można?

Odp:Czy tak można?

Nie, absolutnie artykułu z przestrzeni głównej do dyskusji tak sobie przenieść nie wolno, niezależnie od tego, co przenoszący sądzi o bohaterze hasła :) Ale widzę, że Piastu już posprzątał. Pozdrawiam Cię serdecznie Magalia (dyskusja) 18:04, 21 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Racja. Może być lepiej.

Na przykład tak:

 Osobna strona: Kudowa.

Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 17:45, 26 wrz 2020 (CEST).[odpowiedz]

Ad:Brzeźnica (powiat konecki)

Ad:Brzeźnica (powiat konecki)

Takie rzeczy robi się w linkach zewnętrznych, a nie poprzez dodawanie przypisu w nagłówku. Khan Tengri (dyskusja) 13:34, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • To jeszcze proszę używać normalnej wersji szablonu - SgKP, a nie SKP, jak np. tu. Khan Tengri (dyskusja) 14:06, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

kićor =^^= 20:24, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mniszy Las

Teraz już to wygląda lepiej – przynajmniej z tą wysokością. Co prawda mapa OSM dalej nie pokazuje tego szczytu, ale w tym momencie to wygląda już bardziej wiarygodnie. Pzdr. kićor =^^= 21:47, 16 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

To dość ważna bitwa - ostatnia w ofensywie kijowskiej. Czy mógłbyś dopasować czerwone linki - byc mzoe pod nieco inną nazwą istnieją opisy tych miejscowości--Kerim44 (dyskusja) 17:50, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

dzięki:)--Kerim44 (dyskusja) 19:58, 4 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Takie dylematy - Pohrebyszcze, Pohrebiszcze,.... i odmiana (zakładając Y) : bitwa pod Pohrebyszczami, bitwa pod Pohrebyszczem. Proszę o opinię--Kerim44 (dyskusja) 12:07, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Takie dylematy powinni mieć też autorzy opracowań historycznych. Gdyby jeszcze w jednej pozycji jedna konwencja, ale nie... na każdej stronie (a nawet na tej samej) inna, a już przy opisie kolejnej bitwy - zupełny brak konsekwencji--Kerim44 (dyskusja) 12:45, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • napisałem już bitwa pod Gajczycami... to musi być blisko Pohrebyszczy - kilka kilometrów. Napadówka to inna bitwa, ale wszystko kreci się w tej samej okolicy. To pas obrony 13 DP--Kerim44 (dyskusja) 12:55, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
    • zobazc tę[10] i tę [11] mapkę Kutrzeby (nawiasem mówiac tam też są przekręcone nazwy)--Kerim44 (dyskusja) 12:59, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
      • "wiecej" masz załatwione;)..stop... jutro podrzuciMY dokładniejsze szkice do tych bitew (z miejscowościami)...stop... nie mozemy zmieniać nazwy bitwy- byłby to POW,chociaż w tym przypadku walki rozgrywane były w samych Gajczycach ... stop... Byc mzoe teraz "blokujacy" zauważą, ile miejscowości brakuje na wiki i jak ważne są polskie - historyczne nazwy w istniejących już artykułach--Kerim44 (dyskusja) 14:57, 6 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Skoro prosiłeś o więcej:)...ale bez zartów. To też bitwa przełomowa (tu Sowieci skutecznie przełamali front polski na Ukrainie) i w kolejnych opisach bitew będę się do niej odnosił. Czy mógłbyś ją uzupełnić linkami do miejscowości w 1 kolejności? --Kerim44 (dyskusja) 21:43, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • ok - przejdę na chwilę na inny "kierunek operacyjny":)--Kerim44 (dyskusja) 22:57, 7 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
    • dziękuję. Przygotowujesz (...cie) jakąś akcję tworzenia artykułów tych ważnych dla polskiej historiografii o miejscowościach leżących na dzisiejszej Ukrainie?--Kerim44 (dyskusja) 17:21, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

W 2006 kerim napisał: Podoba mi się wikipedia. Więc to też i mój projekt. Jak ten czas leci.... a ja sobie nie przypominam, bym coś uznawał lub nie w tej materii:). Jesli Ty też uznajesz to jest nas już dwóch. A ilu zakazuje pisania po polsku w polskojęzycznej wikipedii? Na palcach jednej reki można ich policzyć, na dwóch? Cóż to wobec dziesiątków tysięcy na razie niemych wikipedystów...
Ale koniec filozofowania - jesli można - raz na jakis czas trafiam w miescowościach na przyjazny szablon (nie link) prowadzący do Słownika geograficznego Królestwa Polskiego (złośliwość rzeczy martwych nie pozwala mi teraz trafić na żadnen z tych artykułów). Dlazcego zaprzestaliśCIE go stosować? Dość wyraźnie podkreslał nazwę historyczną. Juz to pozwoliłoby takiemu laikowi jak ja lepiej orientowac się w tych nazweniczych zawiłosciach--Kerim44 (dyskusja) 23:15, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

ok ok - zawsze to COS. Szukam intensywnie przykładu na wykorzystanie szablonu--Kerim44 (dyskusja) 23:26, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • i mam [12] czy mozna zrobić taki szablon zamiast linka zewnętrznego w tym [13] artykule i umieścić go właśnie tak jak w poprzednio wymienionym arcie?--Kerim44 (dyskusja) 23:33, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Samhorodok (obwód kijowski)

Ad:Samhorodok (obwód kijowski)

Dzień dobry. Na POLSKIEJ mapie WIG z lat 20. podana jest POLSKA nazwa Samhorodok. Khan Tengri (dyskusja) 16:27, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • No no:)))) - nie wiem co powiedzieć ..zawsze mnie cieszy uznanie wyrażone polskim wojskowym geografom. Co prawda Batalion KOP „Sienkiewicze” stacjonował, jak chcą "wojskowi", w Sienkiewiczach a nie w Sinkiewiczach, ale niestety na wikipedii jednoosobowo nie zostało to uznane... jest jednak postęp:).
No cóż - sprawdzamy mapę, a potem warto gdzieś te dwie nazwy jakoś pogodzić. Chyba czas wycofywania zmian bez przypisów minął. Faktem jest że polskojęzyczna militarna literatura historyczna używa nazwy SamhorodEk (jeszcze sprawdze, jeśli wystąpił problem)--Kerim44 (dyskusja) 14:53, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Wikipedysta: Gruzin - prosze o pomoc w sprawdzeniu mapy WIG-u - gdzieś mi uciekły linki do map, a przecież swego czasu współpracowaliśmy w robieniu mapek z podkładem WIG-owskim przy okazji Straży Celnej i S. Granicznej--Kerim44 (dyskusja) 15:22, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
hmm, powoływanie się na jedno źródło, pomijając inne ... Oczywiście mówię o mapach WIGu, Znajdziemy i Samhorodek. Nie może być tak, że bierzemy źródło które nam pasuje, a inne nie pasujące do naszej wizji odrzucamy i o nich nie wspominamy. Polska literatura (pomijam Odzimkiewicza) ad 2010 pisze Samhorodek [14], Bitwa pod Samhorodkiem i Ozierną Jerzego Wojciechowskiego w Przegląd Historyczno-Wojskowy, [15], [16] podobnie jak tu Francuzi wskazują [17], a pod nazwą Samhorodok nic nie ma lub Żydzi uznają jako nazwę polską Samhorodek [18]Gruzin (dyskusja) 16:10, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
czyli jak zrozumiałem WIG podaje Samhorodok? Wydaje się, ze chociażby na bazie tego artykułu warto wypracować jakieś metody pokazywania różnych nazw występujących w wiarygodnych dla wikipedii źródłach. jak zauważyliście P. poniżej (Bistrik), taki czytelnik jak ja chciałby mieć to dość wyraźnie wpisane w artykuł. Swoja propozycję wpisałem. Moze w nawiasie (też Samhorodek -z przypisem)--Kerim44 (dyskusja) 16:35, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Nie, źle zrozumiałeś :) WIG podaje Samhorodok i Samhorodek. Zależy jaką mapę weźmiesz :D Gruzin (dyskusja) 16:38, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Bystrzyk

Bystrzyk stanowi dla mnie podwójny problem - nie tylko geograficzny a i taktyczny. U Odziemkowskiego występuje "Bistrik" i nieco inne walczace polskie pułki niż w artykule(nie moim), ale na razie zostawmy problemy taktyczne i artykuł Bitwa pod Bystrzykiem...

"Nasz" Bystryk (Bitwa pod Samhorodkiem) to umieszczona na TEJ [19] mapie miejscowość (w centrum mapy w okolicy luki między polskimi pułkami i tuż pzred zgrupowaniem sowieckiej 11 Dywizji). Nie potrafię rozeznać się w tych dzisiejszych rejonach:(--Kerim44 (dyskusja) 11:34, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

lub TU [20] - poniżej włamania--Kerim44 (dyskusja) 11:38, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czyli mamy dobrze:). Zauważ - Lonio dorysował (wstawił dzis w infobox) mapkę z dwoma Bystrzykami - ten w lewym górnym rogu, przynajmniej na razie, taktycznie mnie nie interesuje. Oczywiscie moje zainteresowania moga sie zmienć:)...właśnie tam naciera 1 Armia Konna a ja "idę" z bitwami razem z nią:)--Kerim44 (dyskusja) 13:19, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Jedno źródło

Odp:Jedno źródło

OK

Pastuchy

Pierwsze źródło to Odziemkowski (XXI w.), a, tak na szybko, kolejne (1929) "... z nieprzyjacielem pod wsią Pastuchy. Rosjanie otoczeni przez II bataljon, który w tym czasie maszerował z Koziatyna na Pikowiec, musieli w końcu poddać się. Pod Pastuchami wzięto ....

Wydaje się, ze właściwie postąpiłeś z tym pytajnikiem, mozna jeszcze bardziej tę ewentualną nieścisłość wyeksponować i...tyle naszego... Opieramy się na źródłach. Być może i nazwa "Pastuchy" funkcjonowała...luksusem być wikipedystą, nie "badaczem":)
ps - zobacz moją teraźniejszą dyskusję na stronie Lonio19 [21]. Czerwona czy Czerwone ? Pytanie podobne do Twojego--Kerim44 (dyskusja) 21:21, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Dwa dni wcześniej rzeczony III batalion walczył tak: Tymczasem 26 kwietnia grupa prawa zdobywa Bejzymówkę i Calilejówkę, oraz przy pomocy improwizowanej kawalerji sierżanta Andjelewicza stwierdza obecność oddziału 44-ej dywizji rosyjskiej w Januszpolu.

Czy mógłbyś rzucić okiem - jak zwykle - linki do miejscowości:)--Kerim44 (dyskusja) 21:10, 2 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie mogę zrobić całego czerwonego artykułu hi hi. Całkiem serio - ostatnio dodałem "rozkaz". Miejscowości są tam mocno wyeksponowane. Na pewno zobaczysz. Ile zrobisz linków, tyle będzie. Nikt nas nie goni--Kerim44 (dyskusja) 21:35, 4 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Moze TEN [22] szkic się przyda?--Kerim44 (dyskusja) 15:43, 7 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Napracowałeś się i za to ukłony, ale ja powiem tak... (mówimy oczywiście o problemie, nie o profesjonalnej Twojej pracy)
Nie wiem czy o to mi chodziło. Liczyłem naiwnie na niebieskie linki i oczywiście poprawki typu Panów- Szpanów. Czy jest sens zarzucać w artykułach o bitwach sekcję przypisy (uwagi) ukraińskimi nazwami miejscowości i ich polskimi odpowiednikami? W zasadzie są szkice, Lonio dorysuje mapkę z działaniami wojsk... Pustynia, jesli chodzi o tematykę "miejscowości kresowe" trwa..... Nie ma opisanych miejscowości to nie ma. Nie moja, militarysty, sprawa. Nie rozdwoję się, powiedziała żaba...:). Moze kiedyś "geografowie" wezmą się solidnie za ten temat, a na razie niech zostaną czerwone linki, albo szare nazwy...--Kerim44 (dyskusja) 19:37, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
dopiero dziś rano zauważyłem inną formę opisu miejscowości (linki). Teraz jesteśmy (prawie) w domu. Wiadomo o które miejsce na ziemi chodzi:). Dla mnie nawet nazwa (a moze przede wszystkim) jest wartością dodaną. Jest się do czego odnieść--Kerim44 (dyskusja) 17:36, 9 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Pod Ignat..

Na pewno nie pod Ihnatpil-em;)... A nowo powstały artykulik (przecież nieprzypadkowo w tym okresie hi hi) w początkowej wersji w ogóle nie odnosił się do innych wersji używanej nazwy. W tym przypadku, wydaje sie, ze Odziemkowski (wydawnictwo) popełnił zwykłą literówkę. Bez żadnego skępowania możemy zmienić tytuł artykułu o bitwie (sprawdziłem w innych źródłach historyczno-wojskowych), co za chwilę uczynię. Właśnie temu --Kerim44 (dyskusja) 13:19, 7 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Taka mała bitewka, a "do sprawdzenia" trzy czerwone miejscowości:( Trzy podaje Arciszewski, a dwie Odziemkowski. "Strakłów", który zresztą jest wykazany na szkicu, Odziemkowski nazywa "Strzałków". Co najmniej stubiki mile widziane:))--Kerim44 (dyskusja) 11:52, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Żeby tego było jeszcze mało, to kolejne źródło zamiast Subodicze, podaje zbliżoną nazwę "Sudobiczyn".
Właśnie dlatego potrzebne są te małe stuby a w nich ew. odniesienie się do nazw na pzrestrzeni dziejów. Wiem wiem, Ty to rozumiesz, ale ... inni też czytają twoją dyskusję i do nich to piszę;)--Kerim44 (dyskusja) 12:25, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Własnie temu służy wikipedia:). Kiedy skończymy projekt, już takich błędów "badacze" nie popełnią. Mówię całkiem poważnie. Nie tworzymy tylko dla gimnazjalistów - tym potrzebne są artykuły kompletne (medalowe). Człowiekowi wykształconemu wystarczy ślad, literatura... resztę sam doczyta--Kerim44 (dyskusja) 16:52, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Długo i intensywnie żyję to i jestem mądry;). A ze nie jestem egoistą, to dzielę się wiedzą z innymi – między innymi tym, czym wikipedia JEST:))) (to takie usprawiedliwienie naszych literówek i niedoróbek;). Pewnie że haseł powinno być DUŻO i wszystkie MEDALOWE ;)--Kerim44 (dyskusja) 17:43, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strażnica KOP „Lichacze”

Cześć. Sprawdź raz jeszcze tą edycję, bo to chyba nie te Lichacze. Tomasz91 (dyskusja) 19:45, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Lichacze, do których linkujesz leżały w województwie białostockim, w powiecie grodzieńskim, a w uwadzie w artykule o strażnicy jest podane, że Lichacze, w których ona stała, położone były w powiecie stołpeckim, województwie nowogródzkim. Tomasz91 (dyskusja) 19:49, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strażnice

Wychodzi dość nieprecyzyjnie. Strażnica ochraniała "zieloną granicę" a jeśli w np w Lichaczach byłoby przejście graniczne, wtedy ochraniałaby je Policja państwowa. Moim zdaniem też niepotrzebny zlepek "Strażnica Lichacze w Lichaczach". Wydaje się, ze wystarczą linki w srodku artykułu i w infoboxie. To samo dotyczy bitew - bitwa pod i jeszcze raz pod. Oczywiscie prosze o wykorzystywanie szablonu Uwagi - niech będzie lepszy gorszy ale jednolity system. No i.... dziękuje za poszukiwania:)--Kerim44 (dyskusja) 20:33, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Czekam na ciebie i czekam z tą 200 w tym roku bitwą - właśnie wyrobiliśmy 200 % normy:) (stachanowcy)

Jesli mozna pomarudzić (1) Coś gdzieś czytałem, ze raczej nie linkujemy w nazwach sekcji, (2) grzecznie wpisuję za Odziemkowskim gdzie leży miejscowosć, ale jesli już ustalimy (oczywiscie powinno być ustalisz:), to wyrzucaj "uwagę". Więcej problemów nie mam:) ...chyba tylko tyle, ze zostały jeszcze linki czerwone:(. Oczywsice jutro jest też dzień--Kerim44 (dyskusja) 00:30, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dobratyn

Ad:Dobratyn

Cześć. Prosiłbym o dodanie źródła potwierdzającego powierzchnię miejscowości. Zwracano Ci już uwagę, że SGKP jako jedyne źródło nie wystarczy. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 13:34, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Polskojęzyczne źródła

Odp:Polskojęzyczne źródła

A Nowożuków to jaka nazwa, ukraińska? Khan Tengri (dyskusja) 18:07, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Nowy temat w kawiarence

Nie rozumiem, o czym jest ta dyskusja? Czy ktoś chce coś zmieniać i w jaką stronę? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:08, 14 gru 2020 (CET).[odpowiedz]

W bibliografii jest {{SgKP|I||Horodyszcze, pow. rohatyński}} bez numeru strony w polu {{{2}}}. Sam nie umiem tego poprawić. Zajrzysz? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:24, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Dużo tego więc zrobię zestawienie, które może będę rozbudowywał:

To chyba wszystko z błędami technicznymi. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:07, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Mozesz sprawdzić ( w tym i niebieskiej linki), podlinkować, ujednolicić nazewnictwo, dodać artykuły o miejscowościach wymienionych w arcie? Czyli - dopieścić go geograficznie:)--Kerim44 (dyskusja) 13:41, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

kierunku:), a II Lwowski be (batalion etapowy), podobnie n 13 Kresowy pap (pułk artylerii polowej). Pełna nazwa jest w artykule wyżej --Kerim44 (dyskusja) 14:52, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Skróty trzeba znać, ale, jeśli rozwiniesz, nie będę przecież cofał, To nasz wspólny artykuł;)--Kerim44 (dyskusja) 15:13, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
- tak - przywróciłem skrót - bez niego opis byłby błędny. Czy go rozwiniemy, czy też nie, to dla mnie tylko sprawa redakcyjna (by nie za często powtarzać pełnej nazwy), ale... żaden problem merytoryczny.. moze być i nazwa pełna --Kerim44 (dyskusja) 15:21, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wybierasz

Byłem w Buczaczu przejazdem w 1993 r. Na razie nie... Kiejstut9 (dyskusja) 20:19, 25 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Komentarze do zdjęć

Oczywiście doskonale rozumiem, iż pogody się nie wybiera, ani też możliwości ponownego przyjazdu do danej miejscowości, ale kiedy w Commons obok słabych fotografii znajdują się i te perfekcyjnie wykonane i one są pomijane, a wybiera się te najgorsze, to to już trudno zrozumieć. Powód wymiany zdjęć podaję, by nie było wątpliwości, ale oczywiście nie muszę tego robić. Kiejstut9 (dyskusja) 14:26, 27 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy Toporów w 1920 to wieś czy miasto?--Kerim44 (dyskusja) 20:41, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

sprytny człowieku;)- pisze o Bitwa pod Toporowem i nie wiem czy Sowieci otoczyli wies czy miasto:)) - ale ok - napisze "miejscowość"

ps - to taka zaczepka - powstało już kilka innych małych artów. Dziś ten [24] nieplanowany do czywisza, ale wstawiony. Wiesz o co chodzi;). Pozostałe tytuły cichutko podrzucę Tobie później--Kerim44 (dyskusja) 20:50, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

nazwy np czartoria

No widzisz:) Po to Ciebie mamy:). Doprowadzi(liście) do bałaganu i pisania w polskojęzycznej wikipedii nie po polsku i tak macie;). Szary czytelnik typu "kerim" nie moze trafić. U Odziemkowskiego jest Czantoria. Dobrze czy źle??--Kerim44 (dyskusja) 22:04, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

  • zZrób chociaż przekierowanie do tej tarnopolskiej Czartorii. Nawiasem mówiąc czaNtoria to dość popularny w WP system pozorowania pola walki, a Odziemkowskiego i tak należy pochwalić za gigantyczne dzieło. My trochę dodamy, ciut ujmiemy i wyjdzie około 400 bitew bojów i potyczek ad 1919-1920--Kerim44 (dyskusja) 22:24, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, aby hasło liczyło się w konkursie musi mieć co najmniej 3 kB, dopisz jeszcze coś, uzupełnij przypisy itp, bo już dużo nie brakuje. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:17, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Pisarki, poetki, artystki – noblistki!/Rezultaty

Ad:Wikipedia:Pisarki, poetki, artystki – noblistki!/Rezultaty

Rozbuduj hasło odrobinę bardziej. Według regulaminu liczą się tylko hasła większe niż 3kB. Powodzenia! Nadzik (dyskusja) 19:22, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

okolice Beresteczka

Bitwa pod Mikołajowem, Bitwa pod Toporowem,Bitwa pod Podkamieniem, Bitwa pod Stanisławczykiem, Bitwa pod Leszniowem - na późne wieczory;)--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • zobacz szkic nr 30 [25]. Czy coś pomoże? Wiem, ze Wikipedystka:Elżbieta Kossecka pracuje nad ściągnieciem nowych szkiców, dlatego wstrzymałem się z tym, taktycznie słabo opracowanym, ale miejscowości są--Kerim44 (dyskusja) 17:31, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • no to chociaż TAK [26] ... moze być?--Kerim44 (dyskusja) 17:48, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • i to tylko potwierdza, ze robisz kawał dobrej roboty. Teraz czytający historię bitew mają zaczepienie i byc może już nie popełnią błędu. Ciekawe jak jest z tą miejscowością (Suczków) na mapach.. Wikipedysta:Lonio17 ;)--Kerim44 (dyskusja) 18:00, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    Suczkowa nie ma w bazie miejscowości kresowych, a Antonówek kilkanaście, w tym ta, "o którą biega". Jest na mapach z 1926. Kerimowi na priv wysyłam wycinek mapy. lonio17 (dyskusja) 19:57, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
Proszę obejrzeć Steblik Szkic 2 [27]; jest dokładny. Elżbieta Kossecka (dyskusja) 22:25, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Na Szkicu 3 z artykułu Steblik W. "Bój 12 pp pod Leszniowem i Brodami ..." zaznaczone są "Adamy" (ale nie "kolonia"???). Wklejony do artykułu Bitwa pod Kniahininem i do kategorii Commons 12 pp. Elżbieta Kossecka (dyskusja) 13:34, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Też Arciszewski Szkice 18, 19, 20 [28] Elżbieta Kossecka (dyskusja) 14:02, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

online

Za nowoczesne dla mnie:)--Kerim44 (dyskusja) 16:46, 5 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Chyba omyłkowo wstawiłeś szablon nawigacyjny po pałach, zamkach i dworach do hasła o wsi. Sławek Borewicz, → odbiór 19:55, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Niestanice a Niestanica

To w kontekście Bitwa pod Niestanicą - były jakieś zawirowania z nazwą? można użyć za Odziemkowskim "pod Niestanicą", a nie "pod Niestanicami"?--Kerim44 (dyskusja) 15:05, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

  • wiem jak sie odmienia, ale na razie mam trzy źródła "Niestanica'. Za walki pod nią 14 puł dostał VM. Nie jest to zatem przypadkowa literówka. Stąd "badania" :)--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

+ jedno (2010) Niestanice--Kerim44 (dyskusja) 16:47, 13 sty 2021 (CET) + jedno do wyboru:))) (1937) i tak i tak:)--Kerim44 (dyskusja) 16:50, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Dwory, pałace i zamki województwa dolnośląskiego

Hej :-). Po ty edycjach artykuły wywołujące szablon {{Dwory, pałace i zamki województwa dolnośląskiego}} trafiły do Kategoria:Szablony nawigacyjne. U dołu strony (nad domumentacją) było już widać, że coś się popsuło. Jeśli chcesz, żeby ten szablon był widoczny w kategorii "Pałace w województwie dolnośląskim", to może po prostu wstaw go na stronę tej kategorii w taki sam sposób jak wstawiasz go do artykułów? Będzie wyraźnie widoczny :). SpiderMum (dyskusja) 17:05, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Jabłonówka (rejon romanowski)

Cześć, Wykonuję napraw linków prowadzących do ujednoznacznień przy użyciu narzędzia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Narz%C4%99dzia/disFixer Moja edycja polegała na zmianie linku z prowadzącego do ujednoznacznienia Olszanka na link prowadzący do Olszanka (rejon romanowski). Przy takich edycjach narzędzie disFixer automatycznie (jakby w tle) poprawia wszystkie linki w danym artykule, które prowadzą do przekierowań na linki prowadzące do ostatecznych artkułów na końcu przekierowania. Dlatego, gdy widzi w artykule link do Jabłonówka (pod którym mieści się przekierowanie), automatycznie zamienia go na link do docelowego miejsca, do którego to przekierowanie prowadzi. W tym przypadku jest to Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Jabłonówka. Problemem jest moim zdaniem przekierowanie z Jabłonówka do słownika. Powinno być tam zwykłe ujednoznacznienie, które postaram się zrobić. Pozdrawiam --Jakas1 (dyskusja) 09:50, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, akceptując edycję w tym haśle chyba nie zauważyłeś, że użytkownik w infoboksie wpisał pokojową nagrodę Nobla i taki tez dał link, a ten pan jest laureatem nagrody nobla w dziedzinie ekonomii. Zrobił już tak w wielu hasłach i teraz niestety trzeba to poprawiać. Pozdrawiam, Aramil (Napisz do mnie!) 12:22, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

{{Szablon:Dwory, pałace i zamki województwa zachodniopomorskiego}}

Hej. Dobrze by było, gdybyś w tym szablonie usunął szablon, że strona jest w trakcie redagowania. Przez umieszczenie tego komunikatu w tym szablonie, informacja pojawia się we wszystkich artykułach, w których szablon jest umieszczony. To mylące. Zobacz np. Giezkowo. Torrosbak (dyskusja) 10:31, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Melancholia (film 2011)

Ad:Melancholia (film 2011)

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Melancholia (film 2011) nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:31, 7 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Znaki taktyczne

Za "moich" czasów na linijce sztabowej takiego znaku taktycznego już nie było. Zatem nie komentuję rysunków moich starszych kolegów "po fachu";)--Kerim44 (dyskusja) 22:54, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zerknąć? Jeszcze chwilę w tym terenie pozostanę, a gubię się:). Czerwone linki - trochę przypadkowe--Kerim44 (dyskusja) 14:15, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Norma:) - znalazłem potwierdzenie Twojej propozycji u Tarczyńskiego (dokumenty). Zaraz zmienię. Tę bitwę na razie odłożę. Nikt oprócz Odziemkowskiego o niej nie wspomina--Kerim44 (dyskusja) 20:09, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Miałem pozostać, a przesunąłem się trochę na północny wschód od Jampola:(--Kerim44 (dyskusja) 23:44, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Bitwa pod Nulczynem - tamte okolice. Nie ma nawet tytułowej miejscowości. Chyba ze pod jakąś zakamuflowaną nazwą:)--Kerim44 (dyskusja) 13:33, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
    • jest napisane (Odziemkowski) "przed Nulczynem szwadron dotarł do drogi Korzec-Zwiahel", a w 2 miejscu "Nulczyn- miejscowośc miedzy Korcem, a Zwiahlem"... szukam dalej--Kerim44 (dyskusja) 11:48, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
    • (Karcz, Kryński):Następnego dnia o godzinie 7 dalszy marsz przez Pustomyty - Malatyn - Niewierków - Dywin - Janówkę — Daniczów, ale już w straży przedniej brygady, przyczem na czele idzie 4-y szwadron. W Daniczowie Rosjanie stawiają opór, lecz wkrótce ich przepędza nasz czołowy szwadron. Marsz dalszy nakazano przez Annówkę, Gwozdów na Korzec. Szwadron 4-y w pospiesznym marszu wychodzi do wsi Nulczyn, przez co przecina drogę Korzec - Zwiahel i widzi wycofujące się w nieładzie tabory sowieckie i dalej : 27 września pułk maszeruje dalej przez Kijankę, lwanówkę na Rohaczew. Moze teraz "złapiesz" kierunek? Czytając bez mapy rzeczywiscie rodzi się pytanie: maszerują na Korzec (raczej na wschód), a przecinają drogę Korzec - Zwiahel, czyli za Korcem. Jak to sie stało:) --Kerim44 (dyskusja) 11:57, 14 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Nulczyn? - Pełczyn? - wydaje się, ze zmiana w tym przypadku i na podstawie tych źródeł byłaby zbyt daleko idącą "twórczoscią własną". Trzeba to zapamiętać i... na pewno trafi się inne źródło wyjaśniające tę sytuację--Kerim44 (dyskusja) 10:37, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
        Wikipedysta:Lonio17 - mógłbyś w wolnej chwili wejść w temat i wspomóc nas? --Kerim44 (dyskusja) 10:37, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Bitwa pod Czyżówką jak wyzej
  • Bitwa pod Rohaczowem - Rohaczów? Rohaczew?--Kerim44 (dyskusja) 21:29, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Kerim44Na najdokładniejszych mapach nie ma Nulczyna. Na priv Kerimowi przesyłam zdjęcie mapki. Zaznaczyłem Połczyn na trasie marszu. Już się z tym spotkaliśmy, „jeden” napisał Nulczyn i reszta za nim. Może Nulczyn zmienił nazwę, mapka jest z 1925?

Przekierowania

Widzę, że mamy pomocnika przy pisaniu jednozdaniowych artykułów o miejscowościach leżących na bojowym szlaku polsko-ukraińskich wojsk roku 1920:)). Jak już kiedyś pisałem - jak dla mnie, minimalisty, na początek to wystarcza. Lepsze COS niż NIC. Jesli "zgapia" (słownictwo zaczerpnięte od mojej wnuczki), zobaczy i tę prośbę - sugestię: polskie nazwy historyczne nikomu nie zaszkodzą, a już przekierowanie to pełnia szczęścia:))--Kerim44 (dyskusja) 18:53, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rohacziw

Ad:Rohacziw

Część. Chyba ten link nie działa z szablonu śr...--Ignasiak (dyskusja) 00:11, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rohacziw

Ad:Rohacziw

Witam. U mnie się pokazuje

Rohaczów, mko, powiat nowogradwołyński, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. :, Warszawa.Magen, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. {{{1}}}:, Warszawa, {{{2}}}. Nieprawidłowe pola: 1 oraz 2.

A klikając w link mam 404--Ignasiak (dyskusja) 02:02, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

Czesc... jakos nie mozemy sie dogadac...

w tej stronie jest --cytat--

<ref>{{SgKP|||Rohaczów, mko, powiat nowogradwołyński}}</ref>.

--koniecytatu--

i teraz szablon {{SgKP}} ma kilka parametrow {{SgKP|pierwszybrakujacy|drugibrakujacy|Rohaczów

gdy te parametry sa puste to szablon zwraca link http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_/ ktory to zwraca kod 404

wartosciami chyba powinny byc jakies numer tomu i chyba strony w danym katalogu/ksiazce--Ignasiak (dyskusja) 18:48, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rohacziw

Ad:Rohacziw

Witaj. Jeżeli dodajesz treść i wstawiasz przypisy linkujące do stron, to przed zapisaniem zmian sprawdź proszę czy linkowanie jest prawidłowe, bo ten przypis daje błąd 404 - co jest spowodowane brakiem wypełnienia niezbędnych parametrów w szablonie. Proszę o poprawienie. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:55, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Nulczyn - poszukiwania

Nazwy bitew to sprawa umowna. Oczywiscie nie wikipedyści umawiają się a wielcy tematu:). Inny znawca tematu (tarczyński) wymienił takie miejscowości : Były to między innymi boje pod Bereżną, Lasopolem, Tuczynem, Kostopolem, Międzyrzeczem, Wielhowem, Hoszczą i Annopolem. Występuje tu jakaś wioska w pobliżu naszego "nieistniejącego" Nulczyna?--Kerim44 (dyskusja) 18:10, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

)

Gdybyśmy bawili się w wojsko, a ja wszedłbym w rolę dowódcy plutonu rozpoznawczego któremu to obserwator melduje.... powiedziałbym... dobra robota ;)

Jeśli jednak oboje awansowalibyśmy o oczko wyżej (moze dwa), dość ostrym tonem powiedziałbym: "Wnioski!!! prosiłem o wnioski;)". Wtedy analityk byłby zobowiązany do wskazania kilku wariantów z ich opisem (za i przeciw), jednak z zaznaczeniem najbardziej prawdopodobnego. Problem jest oczywiście nam znany - która realna miejscowość kryje się pod nazwą "nulczyn";)
ps.cytat z tarczyńskiego umieściłem w bitwa wołyńsko-podolska--Kerim44 (dyskusja) 21:29, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

ops - nie zauważyłem tego, jakże logicznie brzmiącego NIE:) - to jest wniosek - szukam dalej--Kerim44 (dyskusja) 21:34, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Jarun (obwód żytomierski)

Ad:Jarun (obwód żytomierski)

Dobry wieczór. Utworzone przez Ciebie hasło zostało usunięte ze względu na fakt, że było dublem już istniejącego hasła Jaruń. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:52, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W kontekście ww bitwy: Staryki czy Starynki (na południowy wschód od Zwiahla) --Kerim44 (dyskusja) 13:26, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem

Jakoś nie mam nic pod ręką co opisywałoby wyposażenie żołnierza I WS--Kerim44 (dyskusja) 13:35, 20 mar 2021 (CET).[odpowiedz]

Pytanko ;)

Dzień dobry. Czy mógłby Pan sprawdzić tą piekną edycję? Opole Zachodnie OpZ2 Gdyż ktoś zauważyl błąd i postanowil od razu usunąc taki piękny artykuł. Z góry dziękuję. Anonimowy 2 (dyskusja) 15:42, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:26, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

--95.41.106.225 (dyskusja) 13:37, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo Cię przepraszam, ale nam wrażenie, że nie sprawdziłeś tych źródeł - jedno to angielska Wikipedia (z zasady wyłączona jako źródło), drugie - wyszukiwarka grobów (w której nb. Vaughan jest określony jako "British Metaphysical poets"). I o ile jeszcze można dyskutować nad "narodowością" kogoś żyjącego w XVII wieku na terytorium obecnej WB, to określenie go angielskim poetą odnosi się w pierwszym rzędzie do tego, że był twórcą literatury angielskiej (tak jak np. Conrad jest angielskim pisarzem). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:50, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dwory, pałace i zamki województwa zachodniopomorskiego

@Alan ffm, @malarz pl Tytułowy artykuł to chyba jakaś grubsza techniczna pomyłka. Moim zdaniem nadaje się do {{EK}}. Tym bardziej że istnieje stworzony przez Ciebie {{Dwory, pałace i zamki województwa zachodniopomorskiego}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:05, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Aleksander Fredro

Nemyslel jsem si, že bys chtěl dva stejné obrázky ... Dobře WQUlrich (dyskusja) 01:19, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Dwory, pałace i zamki województwa zachodniopomorskiego

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:31, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo

jeszcze raz o Przełęczy Dębowej, bo coś poszło nie tak. Zapewne to moja wina, że zgłaszane uwagi znalazły się nie tam gdzie chciałem. Chodziło mi o Przełęcz Dębową wymienioną w opisie szlaku zielonego na stronie dot. wsi 'Gilów'. Wycinek tego opisu podaje: " ... Tatarski Okop - Gilów - Zamkowa Góra - Przełęcz Dębowa - Słupice ...", a link dot. Przełęczy Dębowej kieruje do przełęczy w Masywie Ślęży. Tymczasem do Masywu Ślęży jeszcze ho, ho kilometrów, a szlak zielony przez opisaną przełęcz w ogóle nie przechodzi. To przełęcz na szlaku żółtym pomiędzy Wieżycą i Ślężą. W opisie szlaku zielonego należy wskazać Przełęcz Dębową w Wzgórzach Krzyżowych, przez którą prowadzi DW384 pomiędzy Łagiewnikami i Dzierżoniowem. Myślę, ze warto też sprawdzić wszystkie strony, na których pojawia się opis tego szlaku. Z poważaniem, Krystyn Chudoba ([email protected])

Zdjęcia herbów w Krosnowicach

Cześć, wysłałem Ci e-mail. --Jacek Halicki (dyskusja) 16:46, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Łopatycze i okolice

Toż to siara, ze nie ma tego artykułu. Do roboty ;)--Kerim44 (dyskusja) 16:31, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • hi hi - a to to zgapiacz;). Dopiero teraz zauważyłem datę opracowania. Obchodzi i obserwuje, ale nie podchodzi;). Skąd ja to znam ten typ zachowań;)--Kerim44 (dyskusja) 12:36, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • obok Łopatycz jest i ta [29] "czerwona" miescowość. Mapka Lonia ją obejmuje (patrz: bitwa pod Łopatyczami). Odziemkowski opisał walki i w okolicach tej wioski--Kerim44 (dyskusja) 11:03, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • 10 dni po "moim artykule;)...przypadek ;) Niech zatem sobie jest ten ogryzek--Kerim44 (dyskusja) 20:02, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:42, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Formacje graniczne w powiecie ...

Czy mógłbyć zamienić kategorie "Kategoria:Rejon wierchowiński" w polskich formacjach granicznych w niej występujących na kategorie typu: Formacje graniczne w powiecie (i tu wpisac powiat z okresu II RP)? Zrobiłem w tej formie kategorie dla wszystkich powiatów kresowych--Kerim44 (dyskusja) 22:56, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

poczekamy:) sam nie potrafię tego rozwiązać--Kerim44 (dyskusja) 22:50, 16 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kopia

Wedle życzenia: Wikipedysta:Magen/Dwory, pałace i zamki województwa zachodniopomorskiego Jckowal piszże 00:02, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy

Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:48, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dywin (obwód rówieński)

Grisha12 (dyskusja) 23:41, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

S. Tomkiewicz

Witaj. Pojawiła się taka edycja. Może uda się Tobie, jeśli jest to inf. prawdziwa, znaleźć źródło potwierdzającego (nekrolog w prasie lokalnej itp. (?)). Pozwalam sobie podrzucić temat. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:15, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

https://www.facebook.com/leszek.bobula/posts/5175406685871466 Magen (dyskusja) 12:01, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wolica - Wełyke

Tak, chodziło o Wełyke. Przez pomyłkę usunąłem nie tę miejscowość. Dzięki za uwagę. Lelek 2v (dyskusja) 20:35, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sucha - ruiny pałacu

Odp:Sucha - ruiny pałacu

Nie ma pałacu. Nic po nim nie zostało. Tylko gdzieniegdzie sterta gruzu. Torrosbak (dyskusja) 19:39, 7 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację :). Nie ma bramy, ogrodzenia niczego? Magen (dyskusja) 19:51, 7 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy można wiedzieć, jaki był cel tej edycji (chodzi mi o inicjały aktorów)? Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 11:18, 25 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 21:26, 5 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 5 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Drzewo

Witaj. O encyklopedycznych przodkach z hasłami można napisać za źródłami w treści. Plik z drzewem nie jest uźródłowiony i nie potwierdza treści z hasła, a estetycznie wygląda tak sobie (z tymi pustymi prostokątami). Można rozważyć zamieszczenie go w haśle o rodzinie (jeśli jest lub powstanie), ale w artykułach biograficznych jest nieuzasadniony. Elfhelm (dyskusja) 14:56, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dd, doskonale wiesz, skąd wzięły się puste miejsca. Zdjęcia przodków muszę mieć wolną licencję. Ale dziękuję za odp. Informacja o przodkach znajdzie się w treści. W haśle nie było tych treści, które zawierało drzewo. Dlatego nie umieściłem. Trochę kamienny krąg. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 15:01, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Zwracam jednocześnie uwagę, że co do zasady w zakresie przodków encyklopedyczne (poza rodzicami) są jedynie informacje o osobach encyklopedycznych. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:04, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Róża Hutten-Czapska

Róża Hutten-Czapska

--62.212.64.16 (dyskusja) 19:26, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:34, 22 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 09:42, 31 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dwór w Strużynie

Link nie prowadzi do źródła. Pablo000 (dyskusja) 20:43, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tutaj masz linki do uzupełnienia hasła [30], [31], [32], ..... Pablo000 (dyskusja) 21:03, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dwór w Zarzycy

Dwór w Zarzycy Tam nic nie ma! Proszę podawaj linki, które mają treść, jeżeli nie to będę przenosił te stuby do Twojego brrudnopisu. Pablo000 (dyskusja) 20:51, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba, nie potrzeba setki stibów, o podonej treści, lepiej napisać mniej, a szerzej z odpowiednio wypełnionym infobokesm i jakimiś źródłami, a nie tylko z potwierdzeniem istnienia w rejestrze? Np. tutaj masz poprawnie (?) wypełniony szablon zabytku Kamienica przy ulicy Archidiakońskiej 3 w Lublinie. Pablo000 (dyskusja) 20:54, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Poezja konfesyjna

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 00:05, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Twierdza w Okopach Świętej Trójcy

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

Ponadto tworzenie hasła będącego kopią 90% treści hasła już istniejącego nie ma najmniejszego sensu. Do tego służą przekierowania. Michał Sobkowski dyskusja 23:49, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak, txt powstał na podst. art. OŚT w Wikipedii. Proszę o wskazanie fragmentów naruszający prawa aut., ponieważ nie widzę redukcji txt o te fragmenty w art. OŚT. Magen (dyskusja) 23:59, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie fragmenty, a całość Twojej edycji naruszała prawa autorskie. Artykuły w Wikipedii także podlegają prawu autorskiemu. Kopiując i wklejając tekst w nowej lokalizacji, wskazałeś siebie jako jedynego autora – tak właśnie wynikało z historii edycji, gdzie pierwsza wersja wyglądała tak: 18:54, 14 lut 2023 . . Magen (dyskusja | edycje | zablokuj) 6889 bajtów (nowe hasło). Prowadziło to do naruszenia licencji CC-BY-SA, na której udostępniona jest Wikipedia. Wykorzystując cudzy tekst, należy w opisie edycji poinformować, skąd on pochodzi, wraz z linkiem do oryginału, np. „Wklejam fragment artykułu Okopy Świętej Trójcy”. Na stronie dyskusji warto też wstawić odpowiednio wypełniony szablon {{Wydzielony}}. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:17, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

A gdzie on jest? Ciacho5 (dyskusja) 19:17, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Już jest. W Sokołowie. Magen (dyskusja) 19:19, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zwykle w leadzie jest opisane Zamek w Sokołowie (obwód jakiś) na/w Ukrainie. Infoboks jest trochę pomocniczy. Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • A tak w ogóle to zamek ma nazwę Sokołowie czy jest w Sokołowie? Bo brzmi dość dziwnie. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    Dziękuję bardzo, już poprawiłem. Magen (dyskusja) 19:37, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Adam Potocki

Witaj! Niestety w Życiorysach Buczaczan jest tylko jedno zdanie o Adamie Potockim. Reszta info pochodzi z innych źródeł. Pozdrawiam Chawira (dyskusja) 19:17, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

ok, a jest coś jeszcze o działalności społecznej? Magen (dyskusja) 19:39, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, do celów statystycznych analizuję losowe artykuły pod kątem uźródłowienia. W próbie znalazły się m.in. twoje ww. artykuły. Przypisy obecne w artykułach mają postać gołego linku. Możesz uzupełnić opis bibliograficzny źródeł (oryginalny tytuł, autora, wydawcę, rok publikacji, datę dostępu)? Brak naprawy będzie skutkował ich ujęciem w zestawieniu nowych artykułów zredagowanych z błędami/brakami. Kenraiz (dyskusja) 17:05, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Pałac w Garncarsku ma bibliografię
Marek Staffa red.,Słownik geografii turystycznej Sudetów. Masyw Ślęży. Równina Świdnicka. Kotlina Dzierżoniowska, t. 20, Wrocław: „I-Bis”, 2005, ISBN 83-85773-78-9, s. 185
Dwór w Rzeszówku ma bibliografię
Bibliografia[edytuj | edytuj kod]
Marek Staffa red., Słownik geografii turystycznej Sudetów, tom 7, Pogórze Kaczawskie, Wydawnictwo I-BiS, Wrocław 2002, ISBN 83-85773-47-9, s. 487 Magen (dyskusja) 17:18, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za poprawki. Kenraiz (dyskusja) 20:39, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Kiedy dodajesz informacje z książki, jeśli posługujesz się tylko jednym jej fragmentem, wstawiaj odnośnik do niej w formie przypisu - tak o wiele łatwiej jest zorientować się, gdzie została użyta, obecnie ciężko to stwierdzić. Przy dodawaniu przypisów/pozycji bibliograficznych używaj szablonów zgodnych z obecnym standardem: Szablon:Cytuj, Szablon:Cytuj książkę, Szablon:Cytuj pismo oraz dodawaj numer ISBN/ISSN. Postaraj się też bardziej uważać na literówki i tzw. missclicki, zostawiłeś ich po sobie kilka. Filipnydyskusja 16:18, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym jeszcze wyjaśnić usunięcie linku do Polski dwór szlachecki - jeśli nie jest to dwór szlachecki (wiejski dom mieszkalny szlachty polskiej) - to czym budynek jest i czym różni się pojęcie "dwór" w tym kontekście od pojęcia "dwór szlachecki"? Filipnydyskusja 16:23, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Na Ziemiach Zach. i Pół. raczej nie było POLSKICH dworów szlacheckich. Magen (dyskusja) 16:46, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Racja. Mam jeszcze prośbę, dasz radę dodać przypis do nazwy Dwór Dolny w Starej Łomnicy? Wtedy będzie można usunąć szablon.
PS. Przed odpowiedziami dodawaj szablon Szablon:Re, dzięki temu twój rozmówca dostaje powiadomienie Filipnydyskusja 17:21, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Filipny Dziękuję bardzo za uwagi, czasami nie widzę literówek. Na razie zajmuje się poprawą herbów w SŁ. Jak skończę. Magen (dyskusja) 17:33, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Magen Okej, powodzenia! Filipnydyskusja 17:48, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Wycofałem twoje zmiany w artykule - usunąłeś szablon dopracować, mimo tego, że nie dodałeś przypisu, o którym pisało, a ponadto dodałeś niemiecką nazwę, bez podania źródła. Myślę, że powinieneś zaznajomić się z tą stroną, tym bardziej, że jako redaktor powinieneś świecić w tej kwestii przykładem :) Filipnydyskusja 23:11, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jeśli informacja o niemieckiej nazwie znajdowała się w książce, powinieneś dodać do niej przypis, to podstawa. Natomiast co do wejścia - informację o nim od razu poprawiłem, dodałem też linki. Filipnydyskusja 07:05, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:25, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tár (film)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:26, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:27, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Witaj, bardzo proszę o stosowanie się do zasady weryfikowalności i dodawanie przypisów w tworzonych artykułach do wszystkich informacji, a nie tylko do niektórych, jak w powyższych artykułach. Jeśli nie ulegnie to zmianie, to będę musiał wyłączyć Ci uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:29, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tu nie chodzi o to, że są skromne, tylko że dodajesz informacje, do których nie podajesz źródeł:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:46, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Wczoraj, po raz kolejny, obejrzałem "Forresta Gumpa". Forrest w pewnym momencie przestał biec...

W art. Olga Tokarczuk info o nagrodzie Nobla znajduje się w pierwszym akapicie, może gdzieś dalej również, ale ta nagroda jesy najważniejsza dla pisarzy tak samo jak Oscar dla filmowców. Raczej ktoś popełnił wielki, napiszę, nietakt, uwieszając info o Oscarze gdzieś dalej, nawet nie w części nazwanej nagrody, tylko w treści. Dlatego nie zgadzam się z uwagą na temat msc. info o nagrodzie w haśle. Ktoś inny popełnił nietakt względem nagrody i laureata. W obecnych czasach nie wszyscy mają cierpliwość do czytania całych art., pierwszy akapit może przeczytają. W art. Avatar: Istota wody aktorzy są wymienieni w pierwszym akapicie. Po raz pierwszy, czy trzeci? Drugi w infoboxie, i w sekcji obsada. W pierwszym akapicie nie ma nic o nagrodzie Oscar. Nie ma sekcji pt. Nagrody. To jest prawidłowo napisany art? Nie mam zamiaru na nikogo donosić, ale w art. Wieloryb (film 2022) fabuła, obsada, infobox bez przypisów. Magen (dyskusja) 21:52, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wypraszam sobie takie zarzuty co do artykułu Avatar: Istota wody, bo to ja jestem jego autorem. Sekcji nagrody nie ma, bo nie została jeszcze dodana, ale info o Oscarze jest już w leadzie w miejscu, w którym jest zazwyczaj dawane, a Ty powtórzyłeś je wyżej (podobnie w Top Gun: Maverick, którego również jestem autorem). Zobacz sobie na artykuły wyróżnione z dziedziny filmografii, np. Nie czas umierać, tam również info o nagrodach jest w tym samym miejscu we wstępie, a aktorzy dokładnie tyle samo razy są wymieniani. Artykuły filmowe, zwłaszcza wyróżnione mają pewien schemat, wg którego są pisane. (Por. Wikiprojekt:Filmy/Jak napisać doskonały artykuł filmowy). A jeśli nie jesteś obeznany w standardach artykułów filmowych i nie jest to Twoja tematyka, to może warto najpierw sprawdzić, bądź dopytać :) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:56, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Lead to pierwszy akapit tekstu, nagroda jest w drugim akapicie. Po aktorach wymienionych trzy razy. Nie zamierzałem nikogo obrażać. Magen (dyskusja) 14:05, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Miałem na myśli wstęp, całe to przed pierwszą sekcją jest wstępem. A aktorzy nie są wymienienia 3 razy, tylko raz + w infoboksie. Powtarzam, zerknij na standard. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:52, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Avatar: Istota wody. Aktorzy wymienieni w leadzie, infoboxie i w obsadzie. Dobrze liczę, trzy razy. Chodzi mi tylko o ważność tej nagrody i godne miejsce w art. Magen (dyskusja) 14:57, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Czyli dokładnie tam, gdzie wymienieni być powinni:) Obsada jest niżej, nie we wstępie, nad nią jeszcze jest streszczenie. Plus w sekcji obsada są role szczegółowe, a we wstępie i infoboksie tylko główne. A ważniejsze nagrody wymieniamy we wstępie przy części związanej z odbiorem i wydaniem (a nie z czapy przy głównych rolach) oraz w sekcji Nagrody. To że takowa jeszcze nie istnieje, nie znaczy że nie będzie istnieć. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:40, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Adam Potocki

Pozwoliłem sobie cofnąć decyzję o usunięciu, bo trzeba sprawdzić jeszcze wspomnienia pośmiertne w prasie, a baza ANNO chwilowo nie działa. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. Pozdrawiam Herzog von Teschen (dyskusja) 00:04, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie. Art. nie jest mojego autorstwa, ale zaciekawiły mnie makaty buczackie i medale na wystawach światowych :). Magen (dyskusja) 00:14, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Re:Wysokaje

Obie :) Według mapy to była wieś (dziś agromiasteczko) i majątek (dziś osiedle). Według współczesnych map cerkiew leży w agromiasteczku, pałac w osiedlu. Poprawiłem oba artykuły - więc jest dobrze. Kolej Libawsko-Romeńska to oczywista pomyłka. Najpewniej chodzi o Kolej Moskiewsko-Brzeską. Tomasz91 (dyskusja) 20:37, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, znowu wycofałem twoje edycje.

  • Nie rozumiem, z jakiego powodu anulowałeś moje zmiany, przy okazji przywracając błąd w interpunkcji i usuwając przypis (zmiana "dwukondygnacyjny" na "piętrowy" jest zbędna, bo to znaczy to samo)
  • Źródło na nazwę niemiecką, którą dodałeś jest wątpliwe, a sama nazwa nie pokrywa się z tą, którą dodałeś wcześniej - skąd wziąłeś tę poprzednią?
  • Jeśli dodałeś przypis do nazwy Dwór Dolny, możesz usunąć szablon (to tak przy okazji)

Filipnydyskusja 17:05, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Pomnik Mickiewicza Zbarażu

"Latem 2015 r., w 160. rocznicę śmierci poety, przedstawiciele fundacji MOSTY z [[Otwock]]a oraz zespół polskich konserwatorów pod kierunkiem prof. [[Janusz Smaza|Janusza Smazy]] przeprowadzili renowację pomnika, który uroczyście odsłonięto 29 sierpnia 2015 r.<ref>[http://www.kijow.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/odsloniecie_odnowioneg_pomnika_adama_mickiewicza_w_zbarazu Informacja o projekcie i relacja z uroczystości].</ref>"

Niestety strona www.kijow.msz.gov.pl jest nieosiągalna. Czy masz gdzieś ja zarchiwizowaną? Inaczej odnośnik trzeba wyrzucić. Zylla (dyskusja) 17:37, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Reprezentacja

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas warsztatu. Wszelkie pytania można kierować na maila: [email protected]. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 17:29, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 17:29, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:20, 5 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szewczenkowe (rejon izmailski)

Cześć. Pomóż poprawić gramatykę artykułu. Proszę 91.210.251.9 (dyskusja) 09:51, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dwór w Solnej

"Pierwotnie zamek na wodzie, na co wskazuje niemiecka nazwa, wybudowany w 1614 r. w stylu renesansowym, przebudowany w XIX w. Piętrowy obiekt postawiony na planie prostokąta, kryty dachem dwuspadowym. Od frontu trzypiętrowy ryzalit zwieńczony renesansowym szczytem. Na rogach ściany frontowej ośmioboczne, piętrowe wieże (alkierze, podobnie: Zamek w Piotrowicach Świdnickich), kryte dachem wieżowym" - do tego jakieś żródło by się przydało --Adamt rzeknij słowo 22:49, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mackiewicz

Witam. Przeważnie specjalizuję się w projektach o wojsku, czasami lubię podjąć inny temat, choćby o Mackiewiczu, który był dyrektorem LO w Nowej Rudzie, gdzie mam rodziny w tym regionie, związku więc z bratem nie ma, o którym wyszperałem w sieci. Dzięki za korekty:) pozdro.. Keres40 (dyskusja) 21:38, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

W związku z moją przygodą;)..i to trochę na własne życzenie:), choć może nie tak do końca..bo w tym dniu redagowałem naraz kilka projektów, w tym (Teresa Bazała) no i poprostu nie przeredagowałem tekstu:(... proszę więc Ciebie o przejrzenie [33], potem będzie poprawka co do Mackiewicza, też poproszę, z góry dzięki, pozdro.. Keres 40 (dyskusja) 09:38, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za Mackiewicza, widzę, że drobne i dobre zmiany zrobiłeś [34], pozostało więc tylko teraz dokonać przejrzenia, bo jest szablon brak wersji przejrzanej, byłbym wdzięczny.. Keres 40 (dyskusja) 16:23, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dd,

Odp:Dd,

Hej. Nie jestem pewny, czy obierasz odpowiednią drogę – nie znam sprawy, nie przedstawiasz jej konkretnie, dlatego trudno mi się do konkretów odnieść (wręcz nie mogę), ale co do zasady zwracanie się do organu w tym wypadku nie za bardzo istnieje – chyba, że jest to pewien specyficzny przypadek (nie znam szczegółów, więc nie wiem). Spróbuję po kolei opisać co ja bym zrobił:

  1. Skontaktowałbym się z osobą co do której mam zastrzeżenia i poprosił o wyjaśnienia. Tak, bywa tak, że ktoś ma gorszy dzień, tak bywa tak, że źle uzasadni jakąś swoją decyzję albo trafi się tej osobie mniej trafna wypowiedź. Nic z tych rzeczy nie przekreśla całości działalności – bo są to pojedyncze przypadki. Więc wyjaśnienie o co w tym konkretnym momencie chodziło powinno bardzo wiele pomóc. Bezpośrednia rozmowa zamiast eskalowania do organu może w mojej opinii znacznie pomóc i rozładować sytuację.
  2. Jeśli osoba z uprawnieniami administratorskimi podejmie jakąś decyzję za ich pomocą (piszesz o wpisie, ale staram się podejść do sprawy szeroko), czyli np. odbierze uprawnienia redaktora, to można zwrócić się do innych adminów na stronie WP:PdA o weryfikację słuszności tej decyzji. Nie jest to żaden oficjalny organ, prawdopodobnie rzeczy przyjrzą się 1–3 osoby, ale ktoś się sprawą zainteresuje.
  3. Gdyby sprawa dotyczyła Ciebie (konflikt personalny), i gdyby były spełnione warunki formalne, to można by zwrócić się do Komitetu Arbitrażowego (tu w końcu masz organ).
  4. Spora część osób z uprawnieniami administracyjnymi zdecydowała się na umożliwienie weryfikacji swoich uprawnień wg zasad przedstawionych tu Kategoria:User admin wer, sprawdź czy ta osoba też.

Nie wiem o jaką wypowiedź Ci chodzi, ale jestem przekonany, że da się ją wyjaśnić i uzasadnić nie uznając, że dana osoba nie nadaje się na administratorkę bądź administratora – najprawdopodobniej ma na swoim koncie znacznie więcej działań, i nawet, gdy tu nie będzie dobrego uzasadnienia a potknięcie, to nie trzeba ich wszystkich przekreślać. Ale, jeśli tak to widzisz, zrób jak uważasz. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:33, 14 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dd,

Odp:Dd,

Tam nastąpiło jakieś pomieszanie - Mileikiškiai to nie są Maksimiszki. Khan Tengri (dyskusja) 19:51, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dd, dzięki a te Maksimiszki jaką mają nazwę po litewsku? Magen (dyskusja) 20:03, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Maksimiškis. Khan Tengri (dyskusja) 15:22, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dd,

Odp:Dd,

Wyrzuciłem błędne informacje. Khan Tengri (dyskusja) 23:07, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

--77.112.64.9 (dyskusja) 16:20, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Film - poprawki

Witam, Chciałbym poruszyć kilka spraw związanych z tematyką filmową w polskiej Wikipedii. Prosiłbym o rozważenie tych kwestii oraz o wprowadzenie niezbędnych poprawek i ujednoliceń.

1) Kategorie typu „Filmy w reżyserii …” mają szereg błędów w deklinacji obcojęzycznych imion i nazwisk. Przedstawiam wersje obecnie używanych form, które wg mnie są do poprawienia:

Kategoria:Filmy w reżyserii Ernsta Marischka → powinno być Ernsta Marischki Kategoria:Filmy w reżyserii Michaela Haneke → powinno być Michaela Hanekego (forma zakorzeniona w polskim piśmiennictwie) Kategoria:Filmy w reżyserii Raja Gosnell → powinno być Rajy Gosnella (imiona i nazwiska odmieniamy, jeśli możemy) Kategoria:Filmy w reżyserii Rolanda Joffé’a → powinno być Rolanda Joffé (nazwisko wymawia się „Dżofi”, w związku z czym ostatnia litera jest wymawiana jako głoska) Kategoria:Filmy w reżyserii Vincente’a Minnelli → powinno być Vincente Minnellego (włoskie nazwisko się odmienia, a imię wymawia się z włoskiego jako „winczente”, a nie jako „winsent”) Kategoria:Filmy w reżyserii Mike’a Leigha → powinno być Mike’a Leigh (nazwisko się w polskim nie odmienia, gdyż wymawiane jest identycznie jak Anga Lee) Kategoria:Filmy w reżyserii Carmine’a Gallone’a → powinno być Carmine Gallonego (we włoskim wszystkie głoski są wymawiane, więc apostrof odpada) Kategoria:Filmy w reżyserii Francesco Rosi → powinno być Francesca Rosiego Kategoria:Filmy w reżyserii Mario Monicelliego → powinno być Maria Monicellego Kategoria:Filmy w reżyserii Iginio Straffi → powinno być Iginia Straffiego Kategoria:Filmy w reżyserii Raffaele’a Mertesa → powinno być Raffaele Mertesa Kategoria:Filmy w reżyserii Daniela Petrie’ego → powinno być Daniela Petriego

2) Ujednolicić i poprawić nazwy poszczególnych kinematografii. Przykłady:

Kategoria:Kinematografia azerbejdżańska → powinno być azerska (tak jak mamy poprawną kat. Azerscy reżyserzy filmowi) Kategoria:Kinematografia tajlandzka → powinno być tajska (jak wyżej) Kategoria:Filmy kazachstańskich reżyserów → powinno być kazachskich Kategoria:Filmy macedońskich reżyserów → powinno być północnomacedońskich Kategoria:Filmy szkockich/walijskich reżyserów → do usunięcia i zastąpienia przez brytyjskich (nie używamy kat. Kinematografia szkocka/walijska, gdyż są częścią składową kinematografii brytyjskiej – jak śląska polskiej)

3) Ujednolicić i poprawić kategorie dot. miejsc kręcenia filmów.

Kategoria:Filmy kręcone w Anglii → do każdej kategorii (poza 5 wyjątkami) należałoby dostawić słowo „hrabstwo”, np. Filmy kręcone w hrabstwie Bedfordshire; 5 wyjątków to miasta stanowiące swoje własne hrabstwa (Londyn, Manchester i Bristol) oraz Kornwalia i wyspa Wight (nazwy zakorzenione w polszczyźnie bez słowa „hrabstwo”).

Kategoria:Filmy kręcone we Francji → analogicznie należałoby dostawić do każdej kat. słowo „departament” + nazwa w mianowniku, np. Filmy kręcone w departamencie Allier/Dolny Ren/Delta Rodanu/Pireneje Atlantyckie/Żyronda; jedyny wyjątek powinien stanowić Paryż, który nie potrzebuje słowa „departament”.

Kategoria:Filmy kręcone w Meksyku → analogicznie należałoby dołożyć objaśnienie w formie słowa „stan”, np. Filmy kręcone w stanie Kalifornia Dolna/Guanajuato; wyjątek stanowi miasto Meksyk.

Kategorie miejsc kręcenia filmów będę stopniowo uzupełniał. Do usunięcia jest kategoria: Filmy kręcone na Korsyce (jest tam podział na dwa departamenty, które już stanowią osobne kat.). Wg mnie kategorie dot. filmów kręconych w poszczególnych dzielnicach Paryża z podaniem ich numeru są do usunięcia, tak jak niepraktykowane jest to w przypadku innych miast w każdej wersji językowej Wikipedii (nie ma filmów kręconych na Mokotowie ani Harlemie, tylko w Warszawie i Nowym Jorku).

4) Poprawa nazwy nagrody, szablonu i kategorii „Złota Palma dla najlepszego reżysera”. Nie istnieje coś takiego – Złota Palma to tylko i wyłącznie nagroda dla najlepszego filmu na festiwalu w Cannes. Proszę zwrócić uwagę na obcojęzyczne wersje – powinna ta nagroda nazywać się „Nagroda dla najlepszego reżysera/lub za najlepszą reżyserię na Festiwalu Filmowym w Cannes”. Analogicznie jest z nagrodami aktorskimi w Cannes, które zostały już szczęśliwie poprawione.

5) Literówki/błędy w tytułach haseł do filmów, seriali, nazwisk, których samemu nie można poprawić. Przykłady:

Hasło:Grave (film)→ powinno być Mięso (film) Hasło:Twelve → powinno być Odlot (film 2010) Hasło:Babylon Berlin → powinno być Babilon Berlin Hasło:Tirant lo Blanc → powinno być Tyrant Biały Hasło:A teraz... panie i panowie → powinno być Piano Bar Hasło:Dzień Bestii → powinno być Dzień bestii Hasło:Zgubiony Telefon → powinno być Zgubiony telefon Hasło:Trzej Amigos → powinno być Trzej amigos Hasło:Ene Bene → powinno być Ene bene Szablon:Luis Bunuel → powinno być Luis Buñuel

Dzięki za uwagę. Mam nadzieję, że ktoś z pomocnych adminów się tymi kwestiami zajmie. Nie wiem za bardzo, do kogo mam się zwrócić, więc szukam po omacku.

Pozdr

Ad:Historia Olsztyna

Ad:Historia Olsztyna

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie. Artykuły w Wikipedii tworzone są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0, która bezwzględnie wymaga podania wszystkich autorów artykułu, np. przez podanie linku do jego historii. Ty natomiast przypisałeś sobie autorstwo całej treści skopiowanej z innego artykułu. Stanowi to rażące naruszenie prawa autorskiego! Przy przenoszeniu treści z jednego hasła do drugiego należy precyzyjnie przedstawić to w opisach edycji obu haseł (nb., "drobne redakcyjne" w tym wypadku było absolutnie niedopuszczalne!). Na stronie dyskusji hasła docelowego należy wstawić odpowiednio wypełniony szablon {{Wydzielony}} (zaraz to zrobię, opisu edycji nie da się niestety zmienić). Mam nadzieję, że był to jedyny tego typy „wypadek przy pracy”. :-) Jeśli jednak robiłeś tak już wcześniej, dodaj ten szablon do stron dyskusji haseł. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:58, 2 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądając ten art. zauważyłem duży "bałagan". Przez pośpiech napisałem drobne red. Nie muszę się dowartościowywać przypisując sobie autorstwo txt, których nie napisałem. Celem było rozładowanie art. Moje niedopatrzenie. Magen (dyskusja) 20:16, 2 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie zajmuje się na co dzień "odchodzeniem" artykułów. Stąd ten babol. Magen (dyskusja) 10:29, 3 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

WG 2023-19 i WG 2023-20

Cześć! Z radością informuję, że Twoje wnioski o wikigrant został przyjęte. Życzę powodzenia w realizacji opisanych zamierzeń! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:46, 8 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za przyjęcie wniosków. Magen (dyskusja) 21:54, 8 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pałace w Pisarzowicach

Przeglądając obiekty w okolicy Prudnika w Szablon:Dwory, pałace, wieże rycerskie i zamki województwa opolskiego wszedłem w link Pałac w Pisarzowicach, jednak okazało się, że jest on o pałacu w Pisarzowicach w województwie dolnośląskim, w powiecie lubańskim, w gminie Lubań. W celu zrobienia miejsca dla pałacu w województwie opolskim i jako, że jest jeszcze Pałac w Pisarzowicach (powiat kamiennogórski), miałem zamiar przenieść Pałac w Pisarzowicach do Pałac w Pisarzowicach (powiat lubański), ale wchodząc na stronę wsi Pisarzowice (powiat lubański) zobaczyłem, że jest w niej jeszcze Pałac w Pisarzowicach Średnich. Nie wiadomo, czym są Pisarzowice Średnie, ponieważ wieś nazywa się tylko Pisarzowice. Ponieważ jesteś autorem obu artykułów, chciałbym poprosić o uporządkowanie nazw. Pozdrawiam. --ElCet (dyskusja) 11:05, 17 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dd,
Magen (dyskusja) 11:40, 17 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

DNU: Zmiany nazw ulic Radomska

Patryk2710 (dyskusja) 16:22, 18 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Maria Teresa Bragança (1855–1944)

Odtworzyłem Twój brudnopis Wikipedysta:Magen/Maria Teresa Bragança (1855–1944), chyba swego czasu przez pomyłkę usunięty przez jednego z adminów. Jackowal piszże 22:33, 24 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Getto

Wedle życzenia :) Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 20:13, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

ad. Proponuję

Hej. Masz rację... ale ... Wypadałoby utworzyć art getto w Jarolińcach i do niego linkować a nie do samej miejscowości. Obecnie nie starczy mi czasu by utworzyć. Jeśli chodzi o nazwy typu Głęboczek, tak tu masz rację, ale ciężko mi znaleźć Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 21:21, 4 sie 2023 (CEST) Źródeł do gett mam aż nadto, ale czasu brak a i inne me projekty zawieszone. Przyjdzie czas i na opisanie gett i miejsc straceń, ale nie w tym roku zapewne Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 21:44, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Może niech ktoś jeszcze zajmie się tym tematem (MP)? Magen (dyskusja) 21:47, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kościół św. Mikołaja w Nowym Waliszowie

Ad:Kościół św. Mikołaja w Nowym Waliszowie

W Nowym Waliszowie, czy Radochowie? Jackowal piszże 01:37, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Przemęczenie. Od pojutrza zwalniam. Magen (dyskusja) 01:50, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Włodowice

Odp:Włodowice

Wiem, dużo tego typu zmian dodawał swego czasu. Tu pomylił Włodowice w woj. dolnośląskim z Włodowicami na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej i w dodatku był to zupełny OR, bo w samym źródłe Grunhagen nie wskazuje co to za miejscowość te Wlodovici. A nazwa Włodowice dla tej miejscowości nie była notowana aż do 1945, bo wcześniej występowały tylko czeska nazwa Valdice albo niemiecka Walditz. --Khan Tengri (dyskusja) 21:08, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Późniejszy przypis z książki też jest zły. W książce Włodowice nad Włodzicą nie ma tych txt. Dzięki Magen (dyskusja) 21:51, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jaki jest sens tworzenia strony ujednoznaczniającej do nieistniejącego artykułu? Poza tym jeśli już to robisz, to warto zmienić linkujące, a nie pozostawiać je po staremu. Cyku new (dyskusja) 19:24, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi i za linkowanie. Magen (dyskusja) 19:55, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację. Złożyłem deklarację. Jeśli chodzi o te przyziemne sprawy to organizacja podróży, czy zwrot kosztów, to dwie strony, czy tylko jedna? Magen (dyskusja) 22:11, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór, Pozwoliłem sobie na drobne poprawki merytoryczne. Zdjęcie przedstawia Basztę Papieską (co jest zgodne z nazwa pliku). Płycina według SJP PWN to «płaszczyzna wklęsła lub wypukła, ujęta w profilowane ramy, będąca elementem podziału ścian, boazerii, powierzchni mebla itp.». Czołowski pisze marmurowa tablica.
Możesz podać proszę źródło tłumaczenia łacińskiego tekstu na polski? Jeśli nie, to usuń proszę to tłumaczenie, bo na moje skromne znajomości łaciny, to nie jest dokładne tłumaczenie. Pozdrawiam. Szelma W (dyskusja) 23:55, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypisywanie herbu Poraj

Witam, zmiany w hasłach Wojciech Sławnikowic i Sławnikowice (ród) są ahistoryczne. Rozumiem, że późniejsze legendy herbowe wywodziły go ze Sławnikowiców, ale są to legendy i tak należy o nich pisać. Sprawa ma się podobnie jak z Łabędziami, których podania herbowe wywodzą od Piotra Włostowica, co nie znaczy, że temu ostatniemu można przypisywać ten herb. — smyru 22:23, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W haśle o Wojciechu jest ilustracja Wojciecha z herbem. Mogę usunąć herby, a co z ilustracją z herbem? Magen (dyskusja) 22:26, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Też ją zauważyłem, ale to jest ilustracja na oko XV czy XVI wieczna, tj. powstała pół tysiąclecia po bohaterze biogramu, co nie uprawdopodobnia wcale używania przez niego z herbu Poraj. Można albo zamienić ją na inną dot. jego kultu świętego (ta miniatura akurat niczym konkretnym w tym względzie się nie wyróżnia. propozycja: Plik:Votivni obraz Ocko - Vojtech inverse.jpg), adekwatnie względnie opisać albo pominąć obecność herbu milczeniem. — smyru 22:41, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wszystko zaczęło się od klasztoru w Brevnovie. Herb opatów składa się z dwóch tarcz i jedna z nich przedstawia m.in. skos z różami. Oni tam piszą, że pierwotnie na środkowym skosie znajdowała się tylko jedna róża, co wynika z jednego z atrybutów założyciela klasztoru św. Wojciecha. Herby istnieją naprawdę, nie są legendą. Magen (dyskusja) 22:42, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

DNU: Zemsta (powieść Jo Nesbø)

Sidevar (dyskusja) 21:40, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

WG 2023-22

Cześć! Przynoszę dobre wieści. Twój wniosek został przyjęty (szczegóły). Życzę przyjemności z realizacji opisanych w nim przedsięwzięć. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:29, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo, przepraszam, że może był zbyt nachalny, albo niecierpliwy, ale chciałem już zacząć. Magen (dyskusja) 17:32, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mytnica (rejon fastowski)

Odp:Mytnica (rejon fastowski)

No i wskazuje zgodnie ze źródłami, które mówią, że wioska jest częścią hromady Wasylków w rejonie obuchowskim, np. tu tak podają. Khan Tengri (dyskusja) 14:17, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ukraińska reforma administracyjna

Specjalizujesz się w ukraińskich wioskach. Jest do utworzenia wieś Bryckie (obwód winnicki). Ma liczne interwiki. Trafiłem na to lokalizując miejsce ur. pewnej malarki w rejonie lipowieckim. Ale! W 2020 r. była reforma administracyjna na Ukrainie, zniesiono wiele rejonów przez włączenie do innych. Rejon lipowiecki poprawiłem, ale dziesiątki innych czekają na aktualizację. Źródło podane w powyższym artykule. To nie moja działka. Może @Kerim44 zechce Ci pomóc. Kelvin (dyskusja) 13:55, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już jest. Bryćke. Kelvin (dyskusja) 15:32, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kerim w tych sprawach korzysta z pomocy innych:) - np Magena ;)--Kerim44 (dyskusja) 22:02, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: Filip S.

Nie zgodzę się. Dla mnie p. Filip jest w pełni rozpoznawalny na zdjęciu z 2015 roku, a ostatnio go widziałem. Wstawiany fotografie jak najwyższej dostępnej jakości, które są jak najbardziej korzystne dla opisywanych osób. Informujemy Czytelników datą w podpisie, w którym roku wykonano fotografię. Zdjęcie z 2021 roku jest nieostre/poruszone, do tego z chaosem wizualnym na drugim planie. Boston9 (dyskusja) 18:32, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też powiem: nie zgadzam się, Filip wygląda obecnie inaczej, nie nosi tak obfitego zarostu, który obecnie ma inny kolor i jest mniej owalny na twarzy. Oczywiście nadmiar czerwonego koloru na zdjęciu z 15 jest w porządku i nie daje po oczach? Zdjęcie z takiej odległości, pozowane jest lepsze. Magen (dyskusja) 18:41, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jest w porządku i nie daje po oczach. Jeżeli masz wątpliwości, które zdjęcie jest lepsze zawsze możesz się zwrócić do któregoś z naszych kolegów o większej wiedzy fotograficznej niż nasza, np. Jacka Halickiego. A najlepiej − należy wykonać nowe, aktualne zdjęcie wysokiej jakości. Boston9 (dyskusja) 19:11, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:Czy

Cześć! Nie, stolicą był Dźwinogród obok Lwowa. Pozdrawiam Бучач-Львів (dyskusja) 08:42, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pałac Brühla na Młocinach

Ad:Pałac Brühla na Młocinach

Hej. Wikistrony nie powinny być źródłami. --Emptywords (dyskusja) 01:24, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Poprawię. Dziękuję. Magen (dyskusja) 06:20, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak napisałem: hasło o budynku/budowli nie jest miejscem do prezentowania galerii herbów powiązanych z nią osób − od tego są hasła (podlinkowane biogramy) o tych osobach, żeby je tam umieszczać. Można jedynie dodać zdjęcia detali budynku (frontonu). Pomijam już dodanie treści bez przypisu, co stanowi naruszenie zasady WP:WER. Boston9 (dyskusja) 19:08, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zacznę od początku. Wczoraj podałem niewłaściwy przypis, dzisiaj go usunąłem i odpowiedziałem Wikipedyście, że poprawię. To odnośnie treści bez przypisu. Art. był w trakcie pisania. Nie, herby tyczą się budowali, ponieważ są na niej umieszczone. Wynika to oczywiście z osobami powiązanymi z ich budową, czyli właścicieli. Tekst będzie miał przypis. Z reguły herby są wykonane w kamieniu, więc przybliżając czytelnikom ich prawdziwy wygląd umieściłem herby w kolorach i podpisami, czyj jest czyj. To w trosce o czytelnika, który może nie ma czasu na szukanie w internecie. Tak jak wynikało z treści usuniętej przez Ciebie, herby są częścią budynku, więc dalej nie rozumiem usunięcia treści uwzględniając oczywiście aspekt przypisu. Txt były umieszczony w nocy, a dzisiaj cały dzień byłem zajęty innymi sprawami. Informuję, że po interwencji Wikipedysty miałem dodać przypis. Proszę zajrzeć w historię art. Przypis był, tylko niewłaściwy formalnie. Powtórzę, w większości budynków herby umieszczone w ich frontonach są częścią pałacu, ponieważ symbolizują ich właścicieli i ich małżonki. Magen (dyskusja) 20:09, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Usunąłem cały dodany fragment. Po pierwsza, fanowska Warszawiakia nie może może być źródłem dla Wikipedii, gdyż nie spełnia wymagań jakościowych dla źródeł. Pierwszy przypis nie (IPSB) także nie potwierdzał dodanej treści. Nie wyintepretowywujemy również treści dotyczących architektury ze zdjęć (wszystko to stanowi naruszenie WP:WER). Proszę dodać przypisy do właściwych opracowań naukowych i branżowych dotyczących architektury. Po drugie − o czym wielokrotnie była mowa w Kawiarence − hasło ma ściśle dotyczyć tematu, tj. budynek nie jest miejscem do przedstawiania związanych z nim osób. Czytelnicy mogą się zapoznać z herbami osób w ich podlinkowanych biogramach. Grafika tak, pod warunkiem, że będę to fotografie oryginalnego budynku. W przypadku wątpliwości, zapraszam do Kawiarenki. Jak sądzę koledzy z wikiprojektu Warszawa chętnie się wypowiedzą na ten temat. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 21:30, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przepraszam, ale herby są na budynku. Stanowią jego część. Magen (dyskusja) 01:26, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ponieważ zasoby commons jeśli chodzi o detale architektoniczne w niektórych przypadkach są bardzo słabe, jak w przypadku omawianego zabytku, proszę jeśli możesz "puść" dalej prośbę, aby podczas szkoleń fotografów i ilustratorów zwracali oni uwagę na detale i robili ich zbliżenia. W przypadku omawianego pałacu nie ma zbliżenia na fronton. Zbyt niska jakość zdjęć na commons i ich ilość nie pozwala na wyodrębnienie części dot. frontonu i stworzenie nowego pliku. Pozostaje tylko umieszczenie grafik z herbami bardzo dobrej jakości, ponieważ herby są elementami i detalami pałacu (wiadomo, że związanymi z budowniczymi), ale ja od początku piszę o budynku w kontekście architektonicznym. Informacja o właścicielu jest na początku art. nie trzeba jej powielać. Magen (dyskusja) 14:17, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Marta Kucharska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kelvin (dyskusja) 03:36, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo fajny biogram! Ale co Ci szkodzi, skoro jesteś na bieżąco z tematem, dodać przypisy do większości treści, gdzie ich nie ma? Zwłaszcza że są tylko 2 pozycje, czyli każda treść bezprzypisowa pochodzi z nr 1, nr 2 lub obu. Bibliografia jest, OK, ale przy braku przypisów wielokrotnie miałem problem, gdy chciałem wstawić np. do środka czy na koniec istniejącego już akapitu jakieś nowe info + moje źródło, jak to zrobić, skoro nie wiem co mam wstawić do tekstu przed moim dopiskiem - nie zawsze da się "mój" tekst wydzielić w odrębny akapit, a wstawiać szablon fakt do treści powyżej mojego tekstu to jednak słabe rozwiązanie, bo on tam będzie wisiał latami. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:04, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję w imieniu twórców. Jak wiesz nie jestem autorem. Jak znajdę chwilę, to wrócę do Othmara. Pozdrawiam. Magen (dyskusja) 19:08, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
a faktycznie. Spojrzałem na koniec listy autorów, tam byłeś Ty, ale nie zauważyłem, że to tylko nowsza część listy. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:21, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hrabstwo kłodzkie

Odp:Hrabstwo kłodzkie

Tak :) Poprawiłem. Emptywords (dyskusja) 14:29, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo. Magen (dyskusja) 14:30, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

WG 2023-27

Cześć! Twój wniosek został przyjęty. Powodzenia w realizacji planów :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:13, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jest kłopot z identyfikacją miejscowości Borzywojów/Bożywojów. Z zarządzenia o ustaleniu nazw miejscowości z 1950 roku (str. 62) wynikałoby, że nazwę Borzywojów (ad Nowa Ruda) nadano zabudowaniom folwarcznym Kaltvorwerk (na starszych mapach też m.in. Kalten-Vorwerk) położonych w granicach Nowej Rudy, z których obecnie ostał się chyba tylko jeden budynek pod adresem Myśliwska Osada 3 (wg Geoportalu) - tu na Mapach Google. Inne źródła, m.in. Spis miejscowości z 1967 roku czy Słownik nazw geograficznych Śląska wskazują z kolei, że Borzywojów to nazwa odnosząca się do zabudowań folwarku Kaltvorwerk (też Kaltevorwerk) na obszarze wsi Podzamek. Czy dysponujesz może jakimiś źródłami, które potwierdzałyby jednak, że nazwa Borzywojów stosowana była dla obiektu z Nowej Rudy? Khan Tengri (dyskusja) 21:53, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Znalazłem to:
Magen (dyskusja) 22:27, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  1. Ryszard Gładkiewicz (red.): Słownik nazw miejscowości Ziemi Kłodzkiej. Stowarzyszenie Gmin Polskich Euroregionu Glacensis, 2015, s. 124. ISBN 978-83-64358-87-6.
  2. Ryszard Gładkiewicz (red.): Słownik nazw miejscowości Ziemi Kłodzkiej. Stowarzyszenie Gmin Polskich Euroregionu Glacensis, 2015, s. 161. ISBN 978-83-64358-87-6.

Re:Pomożesz

Przykro mi, ale kompletnie się na tym nie znam. Jacek Halicki (dyskusja) 04:45, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

WG 2023-29

Cześć! Informuję, że Twój wniosek został przez Komisję Wikigrantów przyjęty do realizacji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:18, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo. Magen (dyskusja) 14:24, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Marta Kucharska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję Magen (dyskusja) 14:01, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

A źródło na polski tytuł? Ciacho5 (dyskusja) 23:45, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Moment. Magen (dyskusja) 23:49, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

DNU: U Huberta

Ciacho5 (dyskusja) 16:03, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Księżówka (Góry Bystrzyckie)

Witaj

Coś mi nie pasuje położenie tego szczytu, wg współrzędnych które podałeś, to jest w okolicy Zieleńca, a wg opisu jest na północ od Wolarza. Stok (dyskusja) 22:34, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, poprawiłem. Magen (dyskusja) 23:08, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Zapytałem, czy będą dodane źródła. Bez nich to raczej do cofnięcia będzie. Khan Tengri (dyskusja) 00:14, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re:Pewnego razu... w Hollywood

Czy powiązanie zbrodni na żonie Polańskiego z fabuła filmu nie jest interpretacją oglądających?. Nie, nie jest i wypunktowałem Ci to na stronie dyskusji artykułu. Ten członek bandy, który był już wcześniej pod domem Polańskiego (i pytał o Terry'ego, który tam mieszkał), to nie jakiś zwykły członek tylko Charles Manson we własnej osobie, przywódca całej tej sekty, który w późniejszym czasie rozkazał swojej grupie zabić wszystkich w domu Polańskiego.

Mówisz Banda wysiada z samochodu i kieruje się pieszo w stronę domu Daltona, nie Polańskiego. Tak, kieruje się pieszo w stronę domu sąsiadującego z Polańskim Ricka Daltona, ale przedtem przyjeżdża samochodem pod sam dom, a następnie Dalton wychodzi przed swoją posesję i wygania grupę ze względu na hałas jaki mu robili silnikiem samochodu w środku nocy. Wówczas banda Mansona cofa się kawałek samochodem, po czym Tex wyraźnie mówi trzem dziewczynom w samochodzie, że "Charlie" (czyli Charles Manson), rozkazał im udać się do "starego domu Terry'ego" (czyli do domu gdzie wówczas mieszkał już Polański z Tate) i zamordować każdą przebywającą tam osobę. Wtedy jednak Gypsy skojarzyła, że ten gość który zrobił im przed chwilą awanturę o hałas to Rick Dalton, aktor którego znają z serialu. Zaraz po tym Sadie wpada na pomysł, żeby zabić Ricka Daltona i w tym momencie banda zmienia plan - postawia pójść do domu Daltona, nie Polańskiego.

PS. Tak, nazwisko Polańskiego w filmie pada i to niejednokrotnie. Wiem, że pisząc Tarantino w sekcji fabuła miałeś na myśli reżysera, ale to nie zmienia faktu, że nie powinno się w taki sposób umieszczać go w środku opisywania fabuły jakby postać Tarantino co najmniej tam występowała. Fruflea (dyskusja) 17:41, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie pamiętam całości filmu, ale wracam do momentu kiedy członek bandy puka do Daltona i szuka chyba producenta muzycznego Terry'ego" (? nie pamiętam). Co mowi wtedy Dalton? Czy Dalton nie kupił domu od Terry'ego? Wrócę do tematu kiedy kolejny raz obejrzę film. Zrobię notatki i wtedy porozmawiamy. Magen (dyskusja) 18:04, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Chodzi Ci o tę scenę? Nie, Dalton nie kupił go od Terry'ego, tylko mieszkał obok tego domu. W starym domu Terry'ego mieszkał Polański ze swoją żoną Sharon. Fruflea (dyskusja) 20:46, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Pisałem, że nie pamiętam. Może będzie mi dane obejrzenie jeszcze raz filmu. Magen (dyskusja) 20:56, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Twoje edycje w sekcji fabuła są bezsensowane, bo do tej pory treści, które zmieniłeś wcale nie odchodziły od rzeczywistego przebiegu fabuły filmu. Poza tym te zmiany wprowadziły niepotrzebny chaos. Po co pisać, że w tym domu niegdyś mieszkał Terry? To, że członkowie sekty mówią na dom Polańskiego stary dom Terry’ego to nie zmienia faktu, że chodzi o dom Polańskiego i Tate; nie potrzeba podawać wszystkich poprzednich mieszkańców tej posiadłości. Zresztą czytelnikowi nie podano jaki Terry, tylko po prostu jakiś, nie wiadomo jaki Terry. W wersji, którą zmieniłeś było napisane, że planują napad na willę Polańskiego i jego żony, a nie było napisane, że na Sharon i jej przyjaciół. Nic nie odbiegało od fabuły i nie było żadnej interpretacji. Nie wiem czemu nagle wszystkie szczegóły z samego zakończenia napisałeś, podczas gdy większość fabuły jest opisana tylko w formie zarysu. "Po sprzeczce z Rickiem...". Po jakiej sprzeczce? "...zmieniają plany" - kto zmienia plany? Znowu jacyś oni? Zmodyfikowałeś treść tak, że czytelnik, który nie oglądał filmu w ogóle nie wie o co w tym chodzi. Wybacz, ale wycofuję to. Fruflea (dyskusja) 03:04, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: Władcy

link, diff? ~malarz pl PISZ 15:14, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zobacz np.: Henryk IX lubiński Magen (dyskusja) 15:18, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Anna z Koldic – Wikipedia, wolna encyklopedia Magen (dyskusja) 19:44, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Za kilka minut większość powinna być poprawiona (koło 200 artykułów). Potem jeszcze raz sprawdzę całość pod kątem tego błędu. ~malarz pl PISZ 11:12, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Usunięcie pow. 500 bajtów nie zawsze jest szczególnym problemem. ~malarz pl PISZ 11:14, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

DNU: Akdemir Udenta

Ciacho5 (dyskusja) 19:30, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Napisałem tam, że uźródłowienie jest słabe (jedna strona księgarni)(nie powinno sie używać stron sklepów, bo to reklama). Ale jak tam spojrzałem, to widzę, że uźródłowienie jest skandaliczne! Wpis zaczyna się ta strona zawiera treści z Wikipedii. Noż. Ciacho5 (dyskusja) 19:35, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Poprawiłem przypis. Magen (dyskusja) 19:59, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 14:28, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Flaga

Zgodnie z powszechnie stosowaną zasadą wstawiamy ostatni kraj, w jakim obiekt istniał. Nawet administrator wypowiadał się w tej sprawie, ale nie chce mi się teraz szukać tego wątku w archiwum kawiarenki. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 20:32, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • @Lelek 2v ja bardzo poproszę o tego diffa. Bo z tego co pamiętam to się powołujesz na [35], a w nim tego co powyżej napisałeś nie ma. ~malarz pl PISZ 00:53, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Roszpunka

Ad:Roszpunka

W galeriach artykułów o rodzajach w sekcji o rozmieszczeniu umieszczam przegląd gatunków krajowych w celu ich szybkiej identyfikacji. Oddzielam inne ilustracje, by nie mieszać zestawienia gatunków krajowych z ilustracjami odnoszącymi się do innych tematów (zastosowań, budowy morfologicznej). Wolałbym, by układ był taki jak poprzednio... --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 09:38, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, tak jest lepiej. Dzięki. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 14:19, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zamek w Náchodzie i jakość źródła

Hej. W przypadku jakości źródła, które podajesz w tym artykule – mam co do niej poważne wątpliwości. Przeczytałem tylko pierwszy akapit, ale to wystarczyło, bym nabrał przekonania, że jest to strona, której treść pochodzi z autotranslatora, i nie została zredagowana przez kogoś, kto rozumie co czyta. Spójrz – zamek został zbudowany wzdłuż szlaku handlowego (rozciągał się wzdłuż niego?), do 1321 r., Kiedy to nabył go (duża litera pojawia się tam, gdzie nie powinna), Podczas wojen husyckich zamek dostał się w ręce husytów, dlatego jego załoga musiała wielokrotnie odzwierciedlać ataki – pewnie się by jeszcze coś znalazło, a to tylko pierwszy akapit. Mam nadzieję, że to nie będzie jedyne źródło (a właściwie, że ono zniknie z artykułu), bo chyba jednak nie spełnia wymagań WP:WER. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:00, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jest to strona w j. czeskim. Jestem w trakcie. Poczekaj będą inne źródła. Magen (dyskusja) 16:08, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Hej. Dzięki za zmianę źródła z autotranslatorowego na czeskie (i dodanie kolejnego), oraz za rozwinięcie artykułu. Chciałbym Cię jeszcze poprosić o jedną rzecz – ale to już na przyszłość. Rozważ proszę jedną rzecz – korzystanie w podobnych przypadkach z brudnopisu. Chodzi o to, że zamieszczenie w przestrzeni głównej wersji składającej się z jednego zdania, infoboksu i galerii (no i w dalszych wersjach wiadomego źródła), albo nawet, w toku dalszych prac, rozwinięcie powyższego do wersji, gdzie jest kawałek historii, w której zamek wyłania się z niebytu w 1634 rok by zostać czyjąś własności, pozostawać w rękach rodziny tej osoby do 1783, przerwać swoje istnienie do roku 1842 i na tym zakończyć swą historię. Wydaje mi się, że jednak takie wersje nie powinny znajdować się w przestrzeni głównej, że do tego, co robiłeś, doskonale nadawał by się brudnopis. Chodzi też o to, że osobom, które zerkają na WP:OZ mogą się włączać ostrzegawsze lampki, gdy widzą coś takiego – jak mi, gdy zwracałem Ci uwagę – gdyż nigdy nie wiedzą, czy to już czasem nie jest (wg Autora) ostateczna wersja. Stąd moja prośba, rozważ na przyszłość, czy nie lepszym miejscem na dopracowywanie treści jest brudnopis. z góry dzięki za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 06:04, 30 sty 2024 (CET) Piastu βy język giętki… 06:04, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad. Figura Matki Boskiej w Policach nad Metují

Witaj! Tworzysz właśnie taki tekst: Figura Matki Boskiej w Policach nad Metují . Widzę, że zakończyłeś etap "tłumacza google". Mógłbyś jeszcze teraz ten tekst po polsku zredagować? MBi (dyskusja) 17:22, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

ok Magen (dyskusja) 17:27, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szachownica (Karkonosze)

Ad:Szachownica (Karkonosze)

Piszę z pytaniem czy tytuł w tym artykule to błąd, czy funkcjonują dwie nazwy dla tych skał. Pozdrawiam

--frees (dyskusja) 15:18, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Magen (dyskusja) 16:19, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad. Pałac w Ręszowie

Dzień dobry! W temacie Pałac w Ręszowie mam dwa pytania: 1. Któż to był ów Zimmermann, na którego się powołujesz? Albo go dolinkuj (jeśli ma swe hasło w wikipedii), albo umieść w przypisach albo chociaż opisz w kilku słowach o kogo chodzi. 2. Ostatnie zdanie w tekście brzmi: W dwóch północnych narożnikach dziedzińca znajdują się bliźniacze monumentalne bramy wjazdowe; oficyna, spichrz, obora, stodoła. Czy oficyna, spichrz, obora i stodoła też stoją w tych narożnikach? A jeśli nie, to w jakim celu je w tym miejscu przywołano? Sądzę, że trzeba tu coś skorygować. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 18:17, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Dziękuję za zwrócenie uwagi. Skorygowałem art. Magen (dyskusja) 18:53, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Hej. Jeśli pytasz tylko o kwestie prawno-autorskie, to najprawdopodobniej tak, najprawdopodobniej można by takie tłumaczenia opublikować. Należałoby tylko sprawdzić jaka to wolna licencja, na której wiersze są pierwotnie opublikowane i czy jest ona zgodna z licencjami Wikipedii. Ale tego typu twórczość nie wchodzi w zakres zainteresowania Wikipedii – najprawdopodobniej nie da się z takich wierszy zrobić encyklopedycznego artykułu. I to stanie na przeszkodzie publikacji. Przypuszczam, że lepszym miejscem mogą być Wikiźródła lub Wikibooks – w każdym razie któryś z projektów siostrzanych, one mają inny obszar zainteresowań niż Wikipedia – i tam może to lepiej pasować. Piastu βy język giętki… 20:06, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

gallery

Można było. Ale podobno słabowidzący lubią do mieć wyrównane do lewej. To też był trochę taki crashtest przed resztą centerów. ~malarz pl PISZ 11:36, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienie. Przy jednym, czy dwóch zdjęciach w galerii słabo to wygląda. Ciekawe jak jest z widocznością od lewej w innych językach np. wschodnich pisanych od prawej do lewej? :) Magen (dyskusja) 12:28, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Marek wwa wwa (dyskusja) 16:59, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się