Archiwum dyskusji: październik 2005 – lipiec 2016

Czy wiesz – Bakterie wodorowe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:36, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Browar rzemieślniczy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pit rock (dyskusja) 07:40, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:30, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Bacillus (bakteria)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:15, 12 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bacillus

Cześć. Czy ten artykuł o laseczce jest dublem tego: KLIK, który Ty napisałeś? Jeśli tak, zgłoszę ten pierwszy do eka. Pozdrawiam, ~Shumkichi napisz wiadomość 19:07, 14 sie 2016 (CEST).[odpowiedz]

  • Dzięki za dość obszerne wyjaśnienie :D Rozumiem teraz chyba, choć musiałem tę wiadomość z 3 razy przeczytać co najmniej XD W takim razie należy poprawić artykuł o laseczkach z dokładnym wyjaśnieniem, o co chodzi z tymi nazwami. Ale rozumiem, że to pewnie dość trudne, dlatego niczego nie wymagam ani nie proszę o to Ciebie :D Pozdro jeszcze raz, ~Shumkichi napisz wiadomość 02:27, 15 sie 2016 (CEST).[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:13, 17 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Izolacja RNA

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:27, 21 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bakterie kwasu octowego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:21, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bacillus (bakteria)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:32, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Biochemia piwa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:32, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Izolacja RNA

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:05, 13 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Znakomity artykuł! Czy mogę go zgłosić do „artykułu na medal”?

Zielonooki dyskusja 14:42, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Biochemia piwa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:00, 26 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Rolnictwo w Australii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pat158 (dyskusja) 12:13, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

III miejsce ex aequo w kat. art. pow. 5kB (Tydzień Artykułu Australijskiego II)

Cześć! Dzięki za udział w akcji. Oto Twoja gwiazdka za III miejsce ex aequo w kategorii artykułów powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:35, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Wina australijskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:48, 5 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wina australijskie – najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Australijskiego II

Cześć! Stworzony przez Ciebie artykuł został wybrany najciekawszym hasłem powstałym podczas Tygodnia Artykułu Australijskiego II. Oto Twoja gwiazdka. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 06:05, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

III miejsce w kat. art. pow. 2kB (Tydzień Artykułu Celtyckiego)
II miejsce w kat. art. pow. 5kB (Tydzień Artykułu Celtyckiego)

Cześć! Przekazuję spóźnione gwiazdki za II miejsce kategorii powyżej 5kB oraz III miejsce w kat. pow. 2kB. Zrobiłem pełne podsumowanie, ale zapomniałem rozdać gwiazdki na stronach dyskusji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 23:53, 17 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wina australijskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:34, 18 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rolnictwo w Australii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:09, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Wino mszalne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:56, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Irlandzka whiskey

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:48, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:41, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Carabus (dyskusja) 09:09, 28 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Szkocka whisky

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:31, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Piwo w Niemczech

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:33, 4 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Irlandzka whiskey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:37, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wino mszalne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:37, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:18, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:41, 6 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Napisałeś bardzo porządny i solidnie uźródłowiony naukowy artykuł, ale jest problem; cała systematyka grzybów na wikipedii opiera się o wciąż aktualizowany w oparciu o nowe badania międzynarodowy projekt Index Fungorum. Według IF w większości przypadków (w tym tych podanych w twoim arcie) Brettanomycesto synonim rodzaju Dekkera (zobacz tutaj). Selso (dyskusja) 14:47, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie z Brettanomyces zostało skasowane na moją prośbę. Jest bowiem tak, że gatunki dawniej zaliczane do Brettanomyces zostały przeniesione do rodzajów Dekkera i Candida, ale pozostał jeden - Brettanomyces nanus, tak więc rodzaj Brettanomyces nadal istnieje i przekierowanie z Brettanomyces na Dekkera jest błędne. W mykologii trwa obecnie wielka rewolucja w zakresie taksonomii, jesteśmy w jej trakcie i nazewnictwo nie jest jeszcze do końca ustalone ostatecznie. Selso (dyskusja) 09:38, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Co do nazewnictwa; skoro uważasz to za potrzebne, proponuję w artukułach o piwie przy gatunkach Dekkera XXX dodawać po prostu dawniej Brettanomyces XXX. Selso (dyskusja) 10:40, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
zamiast przekierowania od razu na "Brettanomyces nanus" praktyczniejszy byłby szablon z ujednoznacznieniem – prawie każdy rodzaj grzyba ma jakieś synonimy, tak więc zamiast trafić na właściwą stronę prawie zawsze trzeba byłoby przechodzić przez stronę ujednoznaczniającą. Takie rozwiązanie nie jest stosowane ani na zoologii, ani na botanice. nazewnictwo nie jest ostatecznie ustalone – nieprecyzyjnie się wyraziłem; chodzi oto, że w licznych rodzajach nie jest jeszcze dokończone, w zakresie Dekkera jest niemal dokończone. Oczywiście – to, co ludzie ustalają nigdy nie jest ostateczne i po jakimś czasie może się zmienić, na razie jednak należy uważać je za ustalone. Selso (dyskusja) 18:23, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
Ale skoro ci tak zależy, to zrobię tę stronę ujednoznaczniającą dla Brettanomyces. Selso (dyskusja) 18:30, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Biochemia piwa

Odp:Biochemia piwa
Cześć,
Zgłosiłem Twój artykuł do PANDY. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 21:57, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]
A ja do medalu, poinformowałem wikiprojekt chemiczny, może ktoś będzie miał uwagi do artykułu, więc dodaj dyskusję nad wyróżnieniem do obserwowanych. Pozdrowienia, Gdarin dyskusja 08:46, 12 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Francuski

Dzięki za przykłady, są fantastyczne i oczywiście proszę o jeszcze :) Może byś mi tak pomógł w uporządkowaniu hasła gramatyka języka francuskiego? Angielską robiłem sam, szwedzką też i była masa szarpania się a we dwójkę zawsze raźniej. Byłbym wdzięczny. I jeden tylko drobiażdżek: transkrypcję fonemiczną (fonologiczną) zwyczajowo zapisujemy w /nawiasach pochyłych/ a alofoniczną (fonetyczną) [w kwadratowych]. To standard, który upowszechnił się w fonetyce. Pzdr. kićor Dajesz! 18:13, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tempo nie tempo, po prostu byłem chory a bardzo nie lubię się nudzić :) Moja specjalność to raczej gramatyka angielska, fińska i szwedzka, ale jak widzę takie zapuszczone poletko... Co do ostrości pióra - mnie nie przeszkadza i czytelnikom pewnie również nie, do niedawna nie było na ten temat nic. Zdaję sobie sprawę, że wiele jest jeszcze do zrobienia i fajnie, że będzie to uzupełniane. Zaś co do Bon Usage - znalazłem, jest takie "źródło źródeł" i wiesz, co mam na myśli :), ale BU jest ciężkie jak na mój internet (109 MB), za który płacę od bajta :( Dlatego muszę się udać z lapkiem do biblioteki, gdzie mam do dyspozycji darmowe wifi. Cóż, zrobisz ile będziesz mógł, już i tak Twój wkład jest bardzo znaczący. Pozdrawiam i życzę miłego wypoczynku. kićor Dajesz! 23:46, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Blacha

Za znaczny wkład w artykuł o francuskich rodzajnikach. kićor Dajesz! 12:07, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

PawełMM (dyskusja) 12:16, 15 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Winobranie

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 20:38, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Historia wina

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 20:45, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Winobranie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Historia wina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 1 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Kultura mikroorganizów

Witaj, pozwoliłem sobie zgłosić Twoj art. do wyróznienia. Dyskusja tutaj. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 21:03, 27 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 16:10, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Blacha

Przyjmij to odznaczenie od kogoś, kto kilka gramatyk już tu napisał i docenia ogrom wyśmienitej pracy włożonej w artykuł. kićor Dajesz! 16:33, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie wiem czy można się tak wcinać pod czyjąś wypowiedź ale ten artykuł to coś niesamowitego! IOIOI2 00:59, 8 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Klonowanie DNA

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 4 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Tydzień Rosyjski

Podziękowanie za gramatykę języka rosyjskiego – najobszerniejszy artykuł napisany w ramach Tygodnia Rosyjskiego III. Hortensja (dyskusja) 20:52, 6 lis 2017 (CET).[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 10 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Nagroda Specjalna Tygodni Tematycznych

Dzień dobry! Twoje długie, ważne i świetnie opracowane hasło Gramatyka języka rosyjskiego napisane w ramach Tygodnia Rosyjskiego przyniosło Ci nagrodę specjalną Tygodni Tematycznych, przyznaną przez Komisję Wikigrantów, na wniosek członka Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Nagrodę tę otrzymują osoby, które w sposób szczególny zaangażowały się w Tygodnie Tematyczne. W tym wypadku doceniono fakt, że napisany przez Ciebie artykuł porusza ważny temat, jest obszerny i obecny w wielu innych wersjach językowych Wikipedii. Nagroda to wybrane przez Ciebie źródła (np. książki) o wartości do 75 zł. Gratuluję serdecznie w imieniu Stowarzyszenia! Bardzo proszę skontaktuj się ze mną przez email ([email protected]), żebym mogła poinformować Cię o procedurze zakupu nagrody. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:29, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Hodowla wirusów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:34, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

rosyjski

Całego zamieszania by nie było, gdyby artykuł zgłosić najpierw do DA, a nie od razu na medal. No co mam zrobić, że nie znam rosyjskiego. Mogę się spróbować nauczyć - za trzy miesiące wrócę, zobaczymy, jak mi poszło - mam nadzieję, że się przynajmniej nauczę sprawnie czytać książki do końca marca. Taki sobie czelendż zrobię, zamiast się obrzucać lodem i cynamonem, umieszczając to na jutubie :D. Henryk Tannhäuser (...) 17:30, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Hodowla wirusów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Trap

Tu masz screen źródła. Tyle, że prawdopodobnie jest to wariant regionalny, /æ/ amerykańskie mocno różni się od brytyjskiego, które bardziej dryfuje w stronę [a]. Tak nawiasem /a/ nie jest zapisem głoski w RP, a samogłoską kardynalną. Zapis bardzo często stosowany. Pzdr. kićor Dajesz! 01:25, 4 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Tak, wywaliłem bo zdałem sobie sprawę, że bardzo niewielu czytelników się w tym połapie, jeśli ktoś tak oblatany jak Ty miał problemy. To co dopiero te biedne dzieciaki ze szkoły czy samouki, którzy na tę stronę zaglądają najczęściej. Moi znajomi po przeczytaniu fonologia i fonetyka języka angielskiego stwierdzili, że to jest "na granicy", a język znają naprawdę dobrze... My mamy dotrzeć do ludzi a nie bawić się w motanie tak jak tylko się da (specjalność wikipedyjnych artykułów np. o astronomii i biologii). A co do tryftongów – co źródło to coś innego. Niektóre w ogóle nie używają tego terminu, są takie, które piszą o "centrowaniu" dyftongu albo "glide", a w tzw. międzyczasie tryftongi po prostu zanikają i niedługo już będą pisać o nich podręczniki fonologii historycznej. Jeszcze /aue/ (wybacz brak API) się jakoś broni (power, sour) ale, reszta... Poza tym jeszcze pozostaje kwestia podzialu wyrazu na sylaby – samogłoski graniczące ze sobą a należące do różnych sylab nie tworzą dyftongu! Te tryftongi wobec tego wywalę. Pzdr. kićor Dajesz! 02:16, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
PS Zgodnie z Twoją prośbą rozwinąłem temat tryftongów w tym miejscu. Dzięki za zwrócenie uwagi :) kićor Dajesz! 02:54, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Składnia i inne

  1. Ja bardzo lubię pracować w nocy, więc nie miej wyrzutów sumienia. Zwłaszcza teraz, kiedy niedługo rozstrzygnie się kilka kwestii zdrowotnych (nie, nie jest bardzo źle :) mam trochę zaburzony rytm – stąd siedzę po nocach i męczę wikipedię :)
  2. Składnia rosyjska niezbyt się różni od polskiej, więc to co jest, jest dobre. Ludzie i tak szukają elementów kontrastywnych. Również uważam, że artykuły o gramatyce powinny mieć charakter popularyzatorsko-poradnikowy, stąd w dyskusji nie zgodziłem się z Henrykiem.
  3. To, że jesteś samoukiem jest powodem do dumy :) Sam niemieckiego i francuskiego nauczyłem się od podstaw do stopnia zaawansowanego, niemieckiego zresztą głównie po to by czytać i oglądać niemieckie kryminały :) Nie to, żebym coś zarzucał, ale przy okazji tryftongów trochę wyszło, po prostu studenci językoznawstwa czy filologii mają powiedziane co i jak w kwestii liczby i tego co dyftongiem jest. Roach, z tego co widzę w jego publikacjach, ma trochę niekonwencjonalną wizję fonologii. Osobiście jestem wychowany na Gimsonie, nie namawiam do złego ale w "źródle źródeł" znajdziesz :) i polecam, bo to chyba najlepsze obecnie dostępne ujęcie, które jest jeszcze zrozumiale dla niefachowca. I nawet obszerne.

Pozdrawiam :) kićor =^^= 22:55, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście jest problem ale nikt nie mówi, ze artykuł nie może być modyfikowany po medalizacji :) Zrobiłbym tak: napisał rozdzialik o determinerach w obecnie istniejącym, następnie sosał interwiki (nie pamiętam czy już są) a następnie, na końcu, napisał większy oddzielny artykuł i podlinkował to w taki sposób, jak masz w gramatyce angielskiej. Nic innego nie przychodzi mi dom głowy :) kićor =^^= 23:19, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 23:11, 3 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Gramatyki i takie różne :)

Widzę, że diametralnie różnimy się m. in. w podejściu do liczby przykładów. Ale spokojnie, pewnie masz rację, jeśli będę jeszcze pisał coś gramatycznego (formalnie to mnie tu nie ma :) to będę zamieszczał więcej przykładów, jeśli ma to pomóc w prezentacji tematu. Pzdr. kićor =^^= 20:08, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 20:48, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Transfer jądrowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:31, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dialekt kulturalny Lwowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 30 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona bierna w języku niemieckim

Może wstawisz ponownie propozycję? Jacek555 22:59, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nie mogę tak naginać zasad. A i nieścisłości, czy np. braki w uźródłowieniu muszę sprawdzać mimo trzech głosów sprawdzających, bo jak widzisz zdarzają się wpadki. A wtedy pojawiają się głosy wytykające niski stan jakościowy odznaczanego artykułu, lub przekraczanie zasad. Dzień-dwa jeszcze można poczekać, stąd moje dwa apele o uzupełnienia. Teraz już niestety trzeba zgłosić ponownie. Ale wystarczy zapingować do kolegów którzy już oddawali głosy, by zerknęli na nowe zgłoszenie i pewnie podpiszą się ponownie. OK? Jacek555 23:19, 9 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Transfer jądrowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 24 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Piwo

Zmieniłem opis pod zdjęciem. Rzeczywiście, poprzedni mógł wprowadzać w błąd. Diabetes (dyskusja) 16:33, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:48, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Wolna Polska - Wolna Wiedza

Hej :) Decyzją zewnętrznego jury Twoje hasło Wódka zostało uznane za najlepszy artykuł konkursu Wolna Polska - Wolna Wiedza. Serdecznie gratuluję Ci imponującej wiki-pracy (i napisania artykułu bardzo adekwatnego na rok, w którym Wikipedia kończy lat 18 ;) ). W imieniu Wikimedia Polska dziękuję Ci za udział w konkursie i za tak obszerne opracowanie tematu. Nasze biuro skontaktuje się z Tobą niebawem w sprawie odbioru nagrody. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:32, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Nagroda

Gratulacje. Ekstra robota--Accomer (dyskusja) 11:49, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje

Bardzo mi się podoba rozbudowanie artykułu o przedimku – widzę, że ktoś fantastycznie ciągnie to, co zacząłem. Pozdrowienia z wikiurlopu :) kićor =^^= 00:42, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad [1] Nie zgodzę się z Twoją edycją. To nie przynależność tych gatunków została zakwestionowana, tylko pewność. Mpn (dyskusja) 07:08, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Cześć! Pamiętam Cię z gramatyki języka rosyjskiego:-) i w związku z tym ma prośbę. Czy zechciałbyś sprawdzić w jakimś dobrym słowniku, jak tłumaczone jest Дивное na język polski. Ja mam jedynie tłumaczenie przymiotnika Дйвный, dziwny, cudny, stąd: [2]. Chodzi o spostrzeżenie zgłoszone tutaj [3]. Mam wątpliwości co do zadziwiający, bo słowniki internetowe tego "nie łapią", ale one są dość ubogie i to może dlatego. Będę wdzięczna za pomoc w przetłumaczeniu nazwy. Hortensja (dyskusja) 13:01, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za tak szczegółową odpowiedź. To są właśnie te niuanse językowe, które nie zawsze można odnaleźć w słownikach. Dotarłam do takiej bajki [4], ale nie dotarłam do jej polskiego tłumaczenia. Диво дивное, чудо чудное, dziw nad dziwy, cud nad cuda(ami). A więc lepiej zadziwiający, a nawet dziwny [5] niż cudowny. Dałabym dziwne lato, bo od dziwu, ale chyba byłyby głosy protestu, więc pozostanę chyba przy zadziwiający, ale zadziwiające lato nie brzmi dobrze po polsku, a dziwne lato już tak, bo ileż to razy można usłyszeć, że „dziwne mamy tego roku lato” ze względu na jakieś anomalie pogodowe. Jeszcze raz dziękuję. Hortensja (dyskusja) 15:58, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłam na Wspaniałe lato. Tak zresztą nazwę przetłumaczono na angielski na stronie producenta Wonderful summer. Jeszcze raz dziękuję za brainstorming:-) Nazwa szala, to w sumie drobiazg. Nie dziwię się, że ktoś na Commons nazwał szal Barwy jesieni, bo mnie też barwy tego szala kojarzą się z jesienią, a nie latem:-) Piękne wzory tam mają w Pawłowskim Posadzie. Mnie zafascynowały. Hortensja (dyskusja) 10:21, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

TT Kulinarny

Cześć! Zgłosiłam hasło nabiał do CW. Proszę Cię o poprawienie/ustosunkowanie się do ewentualnych uwag, które mogą się pojawić. Dziękuję! Hortensja (dyskusja) 11:21, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kulinarnego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:32, 29 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Nabiał

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jer (głoska)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Samogłoski pochylone

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 27 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Drobne uwagi

  • /tɛns/ – w większości wiodących źródeł i wszystkich słowników typu "learner's dictionary zapisu /ɛ/ nie stosuje się – może występować np u Gimsona ale jako wariant alofoniczny. Była owszem, taka moda, w latach 80 (np. stosowano ją w pierwszych impresjach OALD wyd. III, ale z tego zrezygnowano. Poza tym sądzę że zamiast "p’lice, t’mato" lepiej zostawić transkrypcję fonologiczną, bo się po prostu robi mętlik i brak konsekwencji. Pzdr. kićor =^^= 20:31, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Dzięki za ciekawą lekturę na wieczór. Zasadniczo zgadzam się z tym, co napisałeś, jak również z Gimsonem. Wiesz, ja myślą nieco innymi kastegoriami » nasz czytelnik w przeważającej mierze nie ma wiedzy fonologicznej i może po prostu zgłupieć od tych wariantów, dlatego, jak pewnie zauważyłeś, artykuł byl pisany w ujęciu RP, ze standardowym zastosowaniem API, dostępnym w takich słownikach jak OALD czy Collins COBUILD, właśnie po to, by jak będzie sięgał do źródeł, używał znanego już systemu. Zgoda, /ɛ/ jest w wielu miejscach bardziej akuratne, tylko czy powinniśmy się tak rozdrabniać? my mamy w ogóle dość różne podejście: Ty lubujesz się w drobiazgach, ja zaś uważam, że encyklopedia to wiedza pierwszego kontaktu i musi być podana tak prosto, że prościej już się nie da. Stąd nasza praca wygląda dość odmiennie: Ty dążysz do perfekcji, aj dążę do maksimum zrozumienia. Najfajniejsze w tym wszystkim, że wypadkowa tych dwóch opcji to bardzo ciekawy i chyba wlaściwy rezultat. Pozdrawiam :) kićor =^^= 22:19, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    Ze wszystkim w sumie się zgadzam, tym razem tylko w jednej sprawie, mianowicie /æ/. Nic dziwnego, że się zdziwiłeś. Tak, ash ewoluuje w stronę /a/, przedniego i mieszkając tu od prawie 17 lat słyszę to coraz bardziej. Natomiast zwłaszcza polska literatura caly czas wmawia czytelnikowi, że jest /æ/, a lektorzy na płytach robią wszystko, by ta wymowa się utrwaliła. Do tego doszło, że zwłaszcza w tym rejonie gdzie mieszkam (Somerset) jest problem z para minimalną cat – cut! Eh, popisałbym jeszcze ale inne obowiązki krzyczą :( Pozdrawiam kićor =^^= 00:53, 1 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Kolagen

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wirusy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 09:26, 27 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Zielone bakterie siarkowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 9 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Kiedyś popełniłeś artykuł o Pseudomonas. A czy mógłbyś uźródłowić powyższe hasło? Wylądowało na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. →Odbiór 19:27, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za przejrzenie źródeł. Zmieniłem na przekierowanie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:10, 27 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę sprawdzić email

Witaj, Macedo: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy taki trunek dałbyś radę uźródłowić? Zawisł na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. →Odbiór 20:02, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Rozumiem. W innych wersjach to również nie wygląda dobrze. Na rosyjskiej i niemieckiej jest link do strony producenta, a na fińskiej jakaś literatura chyba z zepsutym numerem isbn. Sławek Borewicz, → odbiór 16:46, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

korpomowa

Cześć. Popełniony przez Ciebie artykuł jest bardzo interesujący i bardzo dobrze napisany. Przeczytałem z ogromną ciekawością. Natomiast mam uwagi co do przykładu korpomowy podanego na końcu artykułu. Jest wyraźnie ironiczny, przerysowany. Moim zdaniem encyklopedia to nie jest miejsce na ironię. Zgłosiłem swoje uwagi w czywieszowej dyskusji. Rzuć na nie okiem, proszę. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 22:27, 7 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszesz: Specjalnie prosiłem, żeby zastrzeżenia zgłaszać odpowiednio wcześnie, a tu zgłoszenie tuż po zamknięciu listy na ekspozycję. To nie jest fajne :(. Nie zrobiłem tego przecież złośliwie. Ostatnio z powodu bardzo małej ilości wolnego czasu (praca na dwa etaty) prawie nie zaglądam na Wikipedię. Napisałem moje zastrzeżenia dopiero w tym momencie, w którym je zgłosiłem – wcześniej nawet nie znałem Twojego artykułu. Więc proszę, nie traktuj tego osobiście lub jako nieuprzejmość – mam po prostu poważne wątpliwości, czy takie przerysowane fragmenty mają wartość encyklopedyczną, więc nie mogłem tego nie zgłosić. Poza tym zauważ, że do ekspozycji na Stronie Głównej zostały jeszcze 2 tygodnie – to naprawdę mnóstwo czasu, by jeszcze podyskutować nad artykułem i ewentualnie coś pozmieniać. Tak już bywa. Mi kiedyś się zdarzyło, że mój artykuł został zgłoszony do usunięcia w dniu, w którym był eksponowany na Stronie Głównej. :D Zdarzają się takie paradoksy. Nie uważam, bym zrobił coś złego lub bym potraktował Cię niewłaściwie. Doceniam Twoją pracę nad tym artykułem – uważam ją za udaną i profesjonalną. Nadal jednak nie jestem przekonany, czy tak przerysowany cytat powinien znajdować się w encyklopedii. Wygląda prześmiewczo. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 07:33, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Korpomowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

scs

Aleś dał wprowadzenie [6]. Toż to laudacja nieomal z elementami felietonu i polemiki. Powiedz mi, proszę, jacy to mistrzowie mowy polskiej robili za wróżki wygadujące rzewne kocopały? Podziwiam odwagę, że wpierw wsadziłeś propozycję do CW, ale widzę, że masz już dwóch sprawdzających zaklepanych w tabelce. Trzeba będzie jednak przeczytać dokładnie, chociaż zajęć z scs nie miałam, jednak nawet kiedyś prywatnie przeglądałam wielokrotnie za młodu gramatykę tego języka z ciekawości, a i słyszałam w cerkwi wiele razy. Marencja (dyskusja) 04:14, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

To jakieś czary? Czterech sprawdzających już się ujawniło, a nie ma żadnych uwag? Chyba pobijesz rekord ;) Jeszcze nie śpię, więc zaraz zerknę, ale nie jestem językoznawczynią, choć w języku robię zarobkowo. Fiu, fiu! Marencja (dyskusja) 05:54, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 03:23, 25 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 25 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:23, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! Dzięki Tobie Wikipedia wzbogaciła się o medalowy artykuł dotyczących całkiem ciekawej głoski. 😊 W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu pragnę za to bardzo serdecznie podziękować i zostawiam odznakę brązowego Halibutta jako symbol wdzięczności całej naszej społeczności. 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:14, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś pomóc przy tej piwnej legendzie? W haśle przede wszystkim brakuje źródeł. Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:06, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji – jeszcze taki termin znalazłem związany z nieco mocniejszym trunkiem: Sommelier. Podane w przypisach źródła są raczej nieprofesjonalne. Czy to nie powinna być stron ujednoznaczniająca? Sławek Borewicz, → odbiór 18:12, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Bardzo dziękuję. Przeczuwałem, że wygrałbyś nawet z Karolem w Wielkiej Grze. Sławek Borewicz, → odbiór 08:13, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - MHC klasy I

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Drogi Macedo, z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji "Miesiąc ukraiński w Wikipedii", przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:31, 2 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

CEE Spring 2022

Drogi Macedo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:24, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Gwiazdka Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii za wyjątkową aktywność podczas akcji!

Drogi Macedo,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:28, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Drogi Macedo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii, przy której pomagam w organizacji.

W związku z faktem, iż do nagród, które dla Ciebie przygotowujemy, należy wyjątkowa koszulka, potrzebujemy wiedzieć, jakiego rozmiaru potrzebujesz. Prosimy, informację o rozmiarze prześlij nam na adres e-mail kacper.szymanskiAtwikimedia.pl . Dziękujemy!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:07, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Booker’s

Mógłbyś pomóc z tym alkoholem? Sławek Borewicz, → odbiór 07:37, 23 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Caramba

Mam jeszcze taki alkoholowy problem. To się nawet da zakupić, ale przydałyby się źródła niezależne od sklepów. Czy drinki są w zakresie twoich zainteresowań? Sławek Borewicz, → odbiór 06:02, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za te sery. Może inne kwestie spożywcze też dałbyś radę na podstawie tej publikacji. Kiedyś wpisywałem się z nimi u Enstropii: tutaj. Sławek Borewicz, → odbiór 06:55, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Świąteczna Akcja Edycyjna 2022

Drogi Macedo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:30, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Są jakieś problemy techniczne w ostatnich dwóch przypisach. W tym o nazwie Jones jest błędny identyfikator DOI. Moim zdaniem to powinien być 10.1016/B978-0-12-386541-0.00041-2. Jednak po wyszukaniu rozdziału po tytule, nie zgadzają się również numery stron. Natomiast drugi to Amano. Ten DOI nie istnieje. Po nazwie rozdziału dotarłem do 10.1016/B978-0-12-386541-0.00038-2. Tutaj na szczęście zgadzają się też numery stron podane w szablonie. Zostawiam Tobie do poprawki. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wódka – prośba o pomoc

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Wódka. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Schrad 2001 (refy o numerach 145, 146 i 148) nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Archiwald (dyskusja) 14:15, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się