ResponseEve, a responsive template by SiGa

Archiwa dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. Aktualna strona dyskusji

Odp:Fałszywi przyjaciele tłumacza

przeniesione masti <dyskusja> 19:31, 4 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Już są. Poprawiłem, bo we wcześniejszej wersji nieprawidłowo było zapisane. KujKuń (dyskusja) 20:38, 4 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Słodziczka została zgłoszona 5 stycznia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:51, 5 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Roskea została zgłoszona 11 stycznia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:35, 11 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Petrokoptis została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 stycznia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:08, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć! Mam drobną uwagę dot. zmian statusów zgłoszeń: Jeśli ktoś zgłasza W haśle jest błędne zdanie "Ala ma kota", to:

• jeśli w haśle rzeczywiście jest takie zdanie, ale nie jest ono błędne, to status należy zmienić na "odrzucone" lub krócej "-"
• jeśli w haśle nie ma takiego zdania albo zgłoszenie dotyczy hasła spoza Wikipedii itp., to status należy zmienić na "błędne" lub krócej "!"

W razie wątpliwości opisy wszystkich parametrów są w dokumentacji {{Status zgłoszenia}}. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:11, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Skalnik (roślina) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:02, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam takie szybkie pytanie: myślisz, że to nadaje się na listę na medal? 18:35, 28 sty 2023 (CET). Anonimowy 2 konwersacyja 18:35, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Osociec została zgłoszona 31 stycznia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:33, 31 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy w Twoich cotygodniowych ogłoszeniach słowa "przejrzanych zostało xxx edycji" oznacza zarówno zaakceptowane i odrzucone czy tylko te pierwsze? I skąd ta liczba 120? To wynik jakichś obliczeń średniej? Pozdrawiam Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:57, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

To tylko przejrzenia. Kiedyś limitem była okragla liczba 100 przejrzen. Została podniesiona o 20 w celu zwiększenia korzyści z mobilizacji edytorów do przeglądania. Kenraiz (dyskusja) 21:09, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Pozwoliłem sobie wrócić do tego tematu, po przejrzeniu dostępnej literatury. Co o tym sądzisz? Frangern (dyskusja) 10:33, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Argentina (roślina) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Słodziczka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Roskea została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kenraizie, zgłosiłem Cię, proszę rozważ. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:21, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Osociec została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 marca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:44, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam a czy mógłbym słowo guawa usunąć z nazw pobocznych i wstawić jako trzecią nazwę główną? Pozdrawiam Teolog1986 10:18 21 mar 2023

Strona Sigesbekia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 marca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

(z dyskusji Wpędzicha) Najprawdopodobniej we wspomnianej sytuacji zawiodła komunikacja. Szkoda, że nie będziesz na zlocie, bo warto by to przeanalizować. Albo ktoś źle sformułował prośby do Stowarzyszenia (lub niepotrzebnie się kontaktował), albo intencje Stowarzyszenia były źle odebrane (lub zabrakło ich określenia). Pewnie chodziło o nawarstwienie się różnych konkursów w tym samym czasie. Ostatnio też było spotkanie online w sprawie konkursów. Wargo (dyskusja) 01:42, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jakbyś chciał porozmawiać o konkursach, to możesz przyjść na spotkanie online. Wargo (dyskusja) 13:39, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

I zapytaj proszę o Batutę. Obiecywano, że będzie ujęta w grafiku (który miał się pojawić gdzieś w grudniu zeszłego roku), ale w końcu nie wiadomo nawet, gdzie jest ten grafik, bo były jakieś zmiany w stowarzyszeniu i nie wiadomo, kto się tym zajmuje. Potem dostałem informację, że ma być w pierwszym półroczu tego roku, a potem znowu nic się nie wydarzyło. H. Batuta (dyskusja) 14:34, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

A może nas odwiedzisz? Wargo (dyskusja) 14:58, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie się dowiedziałem, że coś jest przygotowywane na czerwiec. Nie wiadomo, czy miesiąc, czy tydzień. Ale jest wystarczająco dużo czasu (choć nie za wiele), aby to dobrze przygotować. W kalendarzu jednak nic nie ma. H. Batuta (dyskusja) 17:22, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z tej strony Runab, ale piszę z konta wiki-rezydenta. 16 lutego zgłaszałem do CzyWiesza artykuł o Marii Wittek (link). Doceniłeś moją pracę i poleciłeś mi, bym zgłosił artykuł do wyróżnienia. Zebrałem na spokojnie dodatkowe materiały, naniosłem parę poprawek merytorycznych do treści i przygotowałem zgłoszenie. Będę rad, jeśli sprawdzisz ponownie artykuł pod kątem DA. Berkenetz FGEZ (dyskusja) 15:58, 6 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, umknęło mi to. Poprawiłem. Ten 28 września był błędny, we wszystkich innych źródłach pada wyłącznie data 23 września, a spór toczy się o to, czy Wittek została majorem czy podpułkownikiem. O awansie na pułkownika kilka dni później pisała wyłącznie Zawacka. Berkenetz FGEZ (dyskusja) 08:18, 7 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nie mam tej informacji. Jacek Halicki (dyskusja) 20:12, 11 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Łubinnik została zgłoszona 14 kwietnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:17, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Buzdyganek została zgłoszona 15 kwietnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:09, 15 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie pierwszy raz nie wpisałeś mojej skromnej osoby, ale o sobie nie zapomniałeś (ja miałem 111 oznaczeń, a Ty 109) :) --Czyz1 (dyskusja) 10:32, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Nie ma sprawy. --Czyz1 (dyskusja) 15:18, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, poprawiam po trochu przypisy (tu i ówdzie, głównie pod względem technicznym - najgorsze są gole linki)... i jakoś nie zwróciłem uwagi, że tego jest dużo (i to tak bardzo dużo) więcej :-) dzięki i pozdrawiam. 2A00:F41:704F:BCED:904:9F77:5E20:8545 (dyskusja) 14:35, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podałem te usunięte (?!) dane bo są prawdziwe. Jestem Jej kuzynem. Pogrzeb odbędzie się na cmentarzu w Batowicach (Kraków) w 84. rocznicę Jej urodzin o godz. 11.40. Kamil Teremeski (dyskusja) 21:34, 21 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Rozumiem, że wiadomość o śmierci danej osoby powinna być poparta jakąś oficjalną informacją. Ale - czy to znaczy, że jeśli taka informacja nie ukaże ani przed, ani też po pogrzebie - to wiadomość o śmierci tej osoby nie będzie mogła być zamieszczona na stronie Wikipedii? Ale zupełnie nie rozumiem, dlaczego podstawowe informacje o rodzinie danej osoby na jego stronie nie mogą być opublikowane w Wikipedii, bez podania oficjalnego źródła tych wiadomości? Przecież takie dane nie są nigdzie publikowane a rozdziałów "Życie prywatne" na stronach Wikipedii są tysiące! Kamil Teremeski (dyskusja) 09:45, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Łubinnik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Może Ty poczynisz jakieś poprawki lub powiesz co nie tak. Wprawdzie jesteś rośliniarzem, ale wiesz... Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 13:24, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, prosiłbym o przejrzenie zmian w artykule nt. miasta Barcin. https://pl.wikipedia.org/wiki/Barcin Karol Kaśków (dyskusja) 08:22, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że aluzja dość mocna, dlatego dodałem tutaj, ale nie jestem pewien, czy tam powinny być takie mniej poważne (satyryczne) rzeczy :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:18, 15 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zadźwąrzbiel podlinisty wygląda mi na hoax, chciałem go nawet EKnąć, ale wolę się upewnić. ;) Pikador (dyskusja) 16:05, 16 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Buzdyganek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 17 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

to "Termin „tajga” stosowany bywa w odniesieniu do całej formacji roślinnej na wszystkich kontynentach" wygląda na jakąś ciężką bajkę - bo i lasy deszczowe, fitocenozy stepów, sawann oraz tundry są wg tego tajgą. Czy dałbyś radę pochylić się nad tym elementem definicji? Albo tam jakiś skrót myślowy, albo co? Niby jest źródło i to poważne, ale czy prawdziwie zastosowane? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:35, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

o, teraz jest znacznie jaśniej, dzięki za pomoc --Piotr967 podyskutujmy 15:42, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023

W czerwcu pewnie przebywasz w terenie, ale choć dla podniesienia morale... Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. Bez twojego apelu ta akcja by nie ruszyła. H. Batuta (dyskusja) 09:08, 25 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rośliny pastewne została zgłoszona 2 czerwca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, H. Batuta (dyskusja) 13:13, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Goździki została zgłoszona 3 czerwca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:38, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:15 maja

Zauważyłem, że nie prowadzisz już ogłoszeń na tablicy w sprawie zaakceptowanych zmian. Na stałe porzucasz to zadnie czy to tylko tymczasowy odpoczynek? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:50, 14 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze w takim razie. Bardzo Ci dziękuję za twoją pracę, wchodziłem na WP:TO tylko po to żeby zobaczyć kto wygrał co tygodniowy wyścig. Czasami wręcz to była jedna informacja, która mnie interesowała i dotyczyła wewnętrznego życia redaktorów. Również mnie to motywowało do sprawdzania większej ilości edycji tylko po to żeby ujrzeć swój nick na tablicy.

Miałbym do Ciebie pytanie, jak tworzyłeś takowe ogłoszenia? Jaki był twój schemat na to itp. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:57, 14 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Goździki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 czerwca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rośliny pastewne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 czerwca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie wykaz standardów jest do przejrzenia? Abraham (dyskusja) 18:15, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czytam w prawo, w lewo i jeszcze raz w prawo i nigdzie nie ma ani słowa dotyczącego, jak to ująłeś: Standardem jest zwykły tekst lub pomniejszona czcionka... Chyba to wymyśliłeś? Abraham (dyskusja) 14:31, 1 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie w tych dwóch o roślinach pada Twoje: zwykły tekst lub pomniejszona czcionka? Dokładnie, w którym miejscu? Abraham (dyskusja) 15:02, 1 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że nie zostało to nigdzie określone i wszystko wymyśliłeś. Abraham (dyskusja) 16:33, 1 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gdzies tam może obowiązywać, u nas ma być ujęte w standardach, jeśli ma obowiązywać (zaakceptowane przez społeczność, nie wymyślone przez jednego wikipedystę). Jeszcze raz, bo wiedzę, że trudności ze zrozumieniem pytania: Gdzie u nas jest zapisane, że autor pierwszego opisu w definicji ma być zapisany zwykłym tekstem lub pomniejszoną czcionką? Gdzie to dokładnie takimi słowami jest ujęte? Abraham (dyskusja) 04:32, 2 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:15, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Są jakieś przeciwwskazania do zmiany nazwy Kategoria:Pittosporaceae na Kategoria:Pospornicowate ? Chrumps ► 01:06, 18 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Chrumps, Nie, nie ma przeciwwskazań, oczywiście można użyć polskiej nazwy. Kenraiz (dyskusja) 07:47, 18 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ok, zmieniłem więc na polską. Dzięki. Chrumps ► 19:49, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem, że rozmawiałeś ze Stokiem o jego edycjach, więc może cię zainteresować przebieg tej dyskusji Filipny_dyskusja 14:36, 23 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

hej, czy https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mijam23/Hortensja_d%C4%99bolistna spełnia jakość do dodania jako stronę, czy jeszcze nad tym posiedzieć? Może jakieś sugestie? robot_friendly (dyskusja) 09:29, 29 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wiesz może, czy ta wspomniana w tytule roślina ma polską nazwę? A jeśli jej nie ma, jak ją można oględnie i bez błędu określić? Została nazwana na cześć urzędującej wiceprezydent Filipin, Sary Duterte, Bacus15 • dyskusja 15:35, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. Czy tak jak obecnie napisałem o tym w artykule o Duterte jest poprawne?, Bacus15 • dyskusja 16:08, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
• Rozumiem. Człowiek zawsze się uczy. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 16:22, 2 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Strona Hoslundia opposita została zgłoszona 10 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:26, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Petraeovitex została zgłoszona 10 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:28, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Cedronella canariensis została zgłoszona 10 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:30, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lalemancja została zgłoszona 11 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:10, 11 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ niezbyt znam się na terminologi typu takson itp. mam pytanie, czy samodzielnie ency byłyby gatunki wspomniane w tych hasłach: Ahigieniks. Asparanoiks, Glaurung? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:07, 14 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lalemancja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 sierpnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 27 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Petraeovitex została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 sierpnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Cedronella canariensis została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 sierpnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Brachysola została zgłoszona 31 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 18:24, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Hoslundia opposita została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:17, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz na ostatnie zmiany? Dość długo wisi, a ja nie czuję się kompetentny do oceny prawidłowości. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:52, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje! Życzę 100 000 000! :) Salicyna (dyskusja) 12:55, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zaktualizowałem dane także w treści i dodałem przypisy. Pozycję bibliograficzną usunąłem, bo mocno nieaktualna. Z danymi w źródłach też jest problem z aktualnością, bo gdzie nie sprawdzam, to są inne - często przemieszane np te z lat 1991-2020 z tymi z 1971-2010 lub starszymi. Do mapy użyłem bezpośrednich danych ze stacji synoptycznych, na podstawie IMGW, które mają wyższe wartości niż te używane w publikacjach zbiorczych, stąd to jest rozbieżne między źródłami. Netzach (dyskusja) 23:25, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Brachysola została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DA

OK. To może Thalia (roślina) i Lachnanthes caroliniana, a z wiosennych Anigozanthos? --Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:12, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Thaumatococcus

Ech, cały czas mam taką myśl z tyłu głowy, kiedy pisząc o rodzaju jeden z gatunków zaczyna dominować w opisie. W tym przypadku też tak było – także to nie jest dla mnie nowa wizja. :) W tym konkretnym przypadku pewnie – masz rację – byłoby to bardzo proste do zrobienia. Ale spieszyłem się, żeby zdążyć nominować ten art do DA we wrześniu (inspired by Kenraiz). Ponieważ rodzaj jest nominowany i do DA, i do CzW, mógłbym stworzyć na jego bazie artykuły o gatunkach, zostawiając jednak art bez przycinania. Alternatywnie możemy wycofać rodzaj z DA i CzW, przyciąć go i nominować nowy art o gatunku, ale wtedy wypadniemy z MWA. --Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 10:52, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przy takim podejściu nie ma żadnego problemu :) – Thaumatococcus daniellii. Ponieważ zawsze w takich przypadkach się nad tym zastanawiałem, postaram się tak od teraz postępować. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:37, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bo taki link jest bez sensu. Czytelnik spodziewa się tam jakiś informacji a dostaje jakąś listę (formalnie niekoniecznie kompletną) potraw. IMO w artykule powinno być kilka zdań o wykorzystaniu spożywczym (w jakich rejonach globu itp) oraz ew. szablon {{kategoria główna}} kierujący do tej kategorii. ~malarz pl ^PISZ 12:53, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś: "środowiska przyrodniczego środowisko przyrodnicze". To nie brzmi... Beno (dyskusja) 00:05, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Solejrolia rozesłana została zgłoszona 22 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:47, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Już chciałem zgłosić jako własną twórczość, ale widzę, że ten artykuł przechodził przez Ciebie. Trafień w Google 5 (w tym 3 to Wikipedia), w GoogleBooks 0. Da się tę nazwę poprzeć jakimś źródłem? 89.73.57.186 (dyskusja) 23:19, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Naniosłem w artykule tylko poprawki redakcyjne, a na owadach nie znam się/źrodeł nie mam. Trzeba zawołać na pomoc: @Carabus. Kenraiz (dyskusja) 23:27, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za znalezienie właściwego Wikipedysty! ;-) A skoro już tu zajrzysz, Carabusie, to rzuć jeszcze, proszę, okiem na Zgłoś_błąd_w_artykule#Osy. 89.73.57.186 (dyskusja) 00:31, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródłem nazwy zapewne jest ów Przewodnik miłośników chrząszczy podany w przypisach artykułu. Na pytanie czy nazwa została wprowadzona przez tłumacza owej pozycji czy wcześniej mogłaby co najwyżej odpowiedzieć lektura Słownika polskich nazw owadów. Część II Ruszkowskich. Google to żaden wyznacznik. Do os odniosłem się w ZB. Carabus (dyskusja) 12:05, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Trochę poszperałem i kilka uwag zamieściłem na stronie dyskusji artykułu (żeby nie szukać od nowa, gdyby ktoś kiedyś chciał weryfikować). Argumenty właściwie są i za, i przeciw, tak mi się wydaje. 89.73.57.186 (dyskusja) 13:37, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Parochetus została zgłoszona 3 listopada 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:16, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Laser (roślina) została zgłoszona 5 listopada 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:07, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Może spojrzysz? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:56, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Pomoc:Pytania nowicjuszy

masz rację. Będę uważniej sprawdzał --masti <dyskusja> 21:49, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Solejrolia rozesłana została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Laser (roślina) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ostatnio zauważyłem, że jedna ze stron, które utworzyłem (biogram), trafiła do kategorii Kategoria:Osoby_upamiętnione_nazwami_naukowymi co mi się z początku wydało dobrym pomysłem, dopóki do tej kategorii nie zajrzałem. Tam niestety jest spore pomieszanie rzeczy. Jest kilkanaście osób, na cześć których nazwano taksony, ale na cześć Bohdanowicza jest minerał, Pawłowskiego jest metoda, a Bussego jest klatka (do badań wędrówek ptaków). Nie wydaje mi się, żeby w tej postaci kategoria miała wiele sensu. Moim zdaniem minimum to wyodrębnienie podkategorii "Osoby upamiętnione nazwami taksonów biologicznych" (albo "rodzajów i gatunków"), a resztę można by zostawić, tylko może nazywając to "Osoby upamiętnione innymi nazwami naukowymi". Co o tym sądzisz? Ja nie mam pojęcia ani jakie są reguły tworzenia i przenoszenia kategorii, ani jak się za to zabrać technicznie. Ailamnos (dyskusja) 18:40, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Parochetus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:10, 20 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jesteś pewien, że jest nam potrzebna ta strona: Ornithocephalus (botanika)? Prowadzi do ... (roślina). Poprawiłem już w chyba jedynym disambigu na "(roślina)" bo jest też ten pterodaktyl... InternetowyGołąb (dyskusja) 15:38, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@InternetowyGołąb Wstawiłem ek-a. Nie pamiętam czemu to zostało. Kenraiz (dyskusja) 15:45, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Podkwiatek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kajba (dyskusja) 15:53, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Święta nie mogą być bez drzewek, najlepiej pozostawionych w lesie ;) Zapraszam do przyłączenia się i do przygotowania kalendarza :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:47, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Hedger z Castleton Dzięki, ale znajduję ukojenie w ignorowaniu świąt i wszelkich ich przejawów, choć jest to oczywiście trudne. O ile jednak nie sposób uciec od ozdób świątecznych i kolęd w przestrzeni publicznej, o tyle przynajmniej w Wikipedii spędzić mogę czas skupiając się i organizując pracę w tematyce i w sposób dla siebie przyjemny, bez symboliki świątecznej. Tym niemniej dziękuję za zaproszenie i życzę powodzenia. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 14:58, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

O kurczę, nie spodziewałem się , że znajdę tu kogoś, kto ma do Świąt stosunek równy w sumie mojemu. Też nie lubię tej całej otoczki świątecznej i świątecznych zwyczajów. Jedynie czekam , aż ten czas się skończy... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:38, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Skoro już poprawiałeś to hasło, to czy możesz zerknąć jeszcze na te wersje do przejrzenia - ja się nie podejmuję... Pzdr. Ented (dyskusja) 16:57, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ented@Mpn Też nie wiem o co chodzi. Parę razy wchodziłem w źródło szukając informacji i przeredagowywałem wpisy Maweksy, ale już nie mam siły i ochoty. Może Mpn pomoże. Moim zdaniem edytor powinien być zablokowany. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:05, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ented rewertowałem to, to jest nie po polsku. Nie śpieszyłbym się z blokadą, ale istotnie większość jego edycji się nie nadaje do zostawienia Mpn (dyskusja) 17:54, 6 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zobacz, wiele stron szkółkarskich, w tym, w której ja pracuję podaje polską nazwę na ten gatunek pisany w łacinie jako Pterostyrax corymbosa (syn. Pterostyrax corymbosus) [1]. Podejrzewam, że ta nazwa odnosi się do styrakowca występującego głównie w Chinach. Pod tą nazwą łacińską, sadzonki są sprowadzane do Polski jako styrakowiec chiński. Tak w ogóle styrakowiec japoński jest wręcz niezdobywalny u nas w Polsce, ale styrak japoński (Styrax japonicus) już tak. Drzewianin (dyskusja) 12:37, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:28, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc pod każdą skórką kolumny wyświetlają się inaczej, ale zauważyłem to dopiero niedawno. Mam wrażenie, że dawne szablony kolumnowe działały lepiej. Czyżbym spowodował jakieś problemy techniczne? Jak w takim razie rozumieć "układ wielokolumnowy z szerokością w niezalecanych jednostkach"?

Pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 18:15, 19 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Nie mogę zmieniać opisu zmian, gdy korzystam z Popups

Co prawda ten sposób nie zadziała z tylko jedną otwartą kartą ani nie doda żadnych checkboxów, by móc wybrać edycje do wycofania przez Popups, ale raczej spełnia twoje oczekiwania:

1. Wybierz edycje, które chcesz wycofać za pomocą tego gadżetu.
2. Najedź na datę wersji. Pokaże ci się dymek wygenerowany przez gadżet.
3. Wybierz kolejno "akcje" → "revert". Jednakże link "revert" kliknij prawym przyciskiem myszy i wybierz "Otwórz w nowej karcie". Możesz też kliknąć ten link kółkiem myszy. Otwórz tyle linków , ile potrzebujesz.
4. Wczyta ci się edytor i wyskoczy ci pole tekstowe z możliwością wpisania własnego opisu zmian.

Natomiast jeśli chodzi o "bardziej profesjonalną" metodę , to niestety nie znam takowej. Zdaje mi się, że to gadżet stworzony przez @Piastu, więc chyba jego musiałbyś spytać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:56, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Hyptis została zgłoszona 24 grudnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:21, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Gorczycznik pośredni została zgłoszona 26 grudnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:10, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Pycnophyllum została zgłoszona 30 grudnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:15, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Mamy artykuł Enklawa Policka. W sieci można znaleźć też formę enklawa policka, która wydaje mi się właściwsza. Piszę do Ciebie, bo jako szczecinianin pewnie masz dostęp do jakichś źródeł, w których można to sprawdzić. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:15, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o tym zwrocie jest w kategorii Ekologia, w kontekscie Ochrony in situ, i jest to jedyne "zastosowanie" tego zwrotu w ekologii jakie wymienia artykuł. Czy nie powinien być w bardziej szczegółowej kategorii ochrona przyrody? InternetowyGołąb (dyskusja) 18:29, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Cornutia została zgłoszona 6 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:12, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Złote Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Sęk w tym, że jeśli akceptujemy, że wszystko jest ok, bo wiemy, kto tworzył hasło uprawa roli, to robimy podział na hasła wiarygodne bo znamy użytkownika i hasła niewiarygodne, bo go nie znamy (w drugim przypadku możemy być sceptyczni, czy faktycznie treści są oparte o podane źródła, a widziałem bardzo krótkie hasła z kilkunastoma podanymi źródłami). Ale nawet w takim przypadku trzeba sprawdzać co jakiś czas, czy po powstaniu hasła z dodaną bibliografią ono się nie rozrosło o jakieś treści nie wiadomo skąd. Problem nie jest trywialny. Kiedyś wygenerowałem listę haseł, które mają szablon {{Przypisy}} (ostatnio likwidowany) i jednocześnie szablon {{Dopracować|źródła}}. Sprawdziłem chyba połowę. Lista jest tutaj Wikipedysta:Sławek Borewicz/hasła z przypisami i szablonem źródła. Niestety przestałem się w to bawić właśnie ze względu na to, że przy systematycznym usuwaniu szablonu {{Przypisy}} nie mogę już takich zestawów generować. Co do treści szablonu, można ją edytować: Moduł:Dopracować/resources, ctrl+f: więcej przypisów. Tam jest treść w nawiasie, którą można zmienić. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 22:07, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, jak napisałem wyżej, treść szablonu można modyfikować. Przeredagowałem tak, aby nowicjusz (i nie tylko) wiedział, dlaczego lepiej stosować przypisy. Sławek Borewicz, → odbiór 06:06, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Podałem takie nazwy, jakie są w polskojęzycznych źródłach stosowane. O botanice pojęcie mam mniej więcej żadne. Ale też jak czytam Iliadę czy Eurypidesa, to raczej w treści nie pojawiają się jakieś ogołolistniki żółtonasieniowe, gdy mowa o roślinach, tylko sosny, topole i dęby ;) Nie wiem kompletnie, jak ten temat ugryźć. Hoa binh (dyskusja) 09:37, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• A co do tego lotosu, to mamy Lotofagów, a nie Grzybieniofagów, a mieli żyć gdzieś na wybrzeżu Libii :) Chyba jednak nie musimy stosować nazw biologicznych w odniesieniu do literatury klasycznej. Hoa binh (dyskusja) 09:42, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Pleuricospora fimbriolata została zgłoszona 11 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:48, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Mącznica alpejska została zgłoszona 14 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Mącznica alpejska.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:05, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jedną z rzeczy, które były w mojej edycji było usunięcie fragmentu o tym, że mlecz zw. jest gatunkiem kosmopolitycznym, bo wydało mi się, że jest to powtórzona informacja. Czy w artykule chodzi może o dwie różne "skale" kosmopolityczności? Że w pierwszym akapicie chodzi np. o całą Ziemię, a w drugim o Europę albo samą Polskę? Gwærendir (dyskusja) 20:54, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jestem teraz na etapie świdośliw, których jest ogrom, samych gatunków ponad 20, ale ich odmian o wiele więcej. Nie myślałeś, żeby opisać chociaż gatunki tak sztandarowe jak świdośliwa krwista, olcholistna czy drzewiasta? Ja w ofercie szkółkarskiej bazuje na różnych internetowych angielskojęzycznych badaniach, ale także flora of China, czy z innych krajów. Źródeł trochę by się znalazło; przecież ciężko jest samemu jechać do np. Centralnych Chin i badań, analizować i opublikować, opatentować własne badania. Zastanawiam się, czy bym ja ich nie opisał, ale boję się, że będę zbyt krytycznie potraktowany. Dla przykładu zobacz to [2] [3]. Drzewianin (dyskusja) 11:18, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Szczaw błotny została zgłoszona 16 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Szczaw błotny.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:45, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Czywiesz

Hej, tak, pamiętam, aczkolwiek sam jestem sceptycznie nastawiony do tego:) Ale chyba będzie trzeba faktycznie:) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:32, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:32, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ten artykuł został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”.

Weź udział w dyskusji na ten temat. Coś poszło nie tak z przekierowaniem do dyskusji o wyróżnieniu art. Możesz to poprawić? Pamulab (dyskusja) 12:37, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Od jakiegoś czasu sprzątam kategorie z czasopismami, i zauważyłem że tu jest sporo luźnych z pedobiologii. Natomiast nie chcę jeszcze tworzyć kategorii "Czasopisma pedobiologiczne", jako że powinna wylądować w "Czasopisma ekologiczne". Z kolei ich jest podejrzanie mało w kategorii Ekologia (znalazłem EJE i krajową klasykę). Chyba coś przegapiłem. Co o tym myślisz? Czy tak powinna wyglądać kategoryzacja Biologia>Czasopisma> [+nadkat. Ekologia>] Czasopisma ekologiczne...? InternetowyGołąb (dyskusja) 13:16, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Kenraiz Czyli to nie takie proste jak myślałem. Chyba na razie spakuje je do "Czasopisma pedobiologiczne", które to podłączę też pod "Ekologia", a potem można rozsądzić o losie tej nadkategorii. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:17, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Strzeligłóg została zgłoszona 21 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Strzeligłóg.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:12, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Wilczomlecz plamisty została zgłoszona 22 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Wilczomlecz plamisty.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:53, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Hyptis została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:14, 24 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Gorczycznik pośredni została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Pycnophyllum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zobacz teraz, czy tak może być? Magen (dyskusja) 13:29, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Zaraza Kocha została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:15, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Zerwa ciemna została zgłoszona 1 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Zerwa ciemna.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:48, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Torf

Cześć. Zdanie „Wartość kaloryczna torfu wynosi od ok. 5,0 do 5,7 tys. kal.” jest trochę bez sensu, jeśli nie poda się jednostki masy. Tyle energii uzyskuje się z grama? kilograma? tony? To trzeba podać. Rząd 5 kcal to zapewne dotyczy 1 grama. Wartości opałowej nie podaje się w takich jednostkach. Standardowo są to MJ/kg. Nie mam dostępu do publikacji źródłowej, więc nie mogę poprawić sam. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:15, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (72738423) wykonanej 2024-02-01 10:32:36 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kotewka orzech wodny zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne merytoryczne, [[WP:SK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Cornutia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:21, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Kenraiz zobacz jakiś młodziak napisał taki artykuł o drzewku z Brazylii. Ja napisałem drobne hasło o rzeczce w Brazylii gdzie opisane zostały te drzewa jako porastające wzdłuż biegu Japaratuba, gdzie z rodziny języków tupi to îaparanduba. Co sądzisz? Drzewianin (dyskusja) 23:57, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Turzyca ściśniona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:13, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Luknąłem na mój wątek o tym ptaku i zobaczyłem Twój wpisek (dopiero teraz ;[ ). Czy odradzasz umieszczanie na wiki prac własnych, czy takie coś jest odpowiednie? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:10, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• Rozumiem, nie ma na co liczyć. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:34, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Monotropsis odorata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strony Mącznica alpejska, Pterospora andromedea zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Szczaw błotny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Hemitomes congestum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

O nagrodzie Nagroda Aniary było napisane wyżej, więc dopisałem, a jeśli chodzi o to, że za tą nagrodę było 50000 koron szwedzkich, to o tym pisało w artykule nagrody. Tylko, że edycja wygląda na pierwszy rzut oka jakbym dopisał nagrodę Karl Vennbergs pris, a nie tą drugą, ale tak nie jest, można sprawdzić aktualną wersję i ostatnią. Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 21:07, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Pleuricospora fimbriolata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Barwognia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Sarcodes sanguinea została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Wilczomlecz plamisty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Ornithostaphylos oppositifolia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Strzeligłóg została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Komosa zielona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:39, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

To prawda, moje zdjęcie ma małą rozdzielczość, bo dawniej miałem zwyczaj redukować objętość zdjęcia (ze względu na ówczesną szybkość internetu przesyłanie zdjęć w pełnej rozdzielczości trwało długo, zwłaszcza gdy było ich więcej to mój komputer się mulił, taki wówczas miałem procesor i internet ..)). Jednak gdy dokładniej przyjrzysz się usuniętemu przez mnie zdjęciu i powiększysz go do pełnej rozdzielczości, to zobaczysz, że na nim ostry jest tylko kwiat, liście i łodyga są nieostre. Skoro zaś obok jest drugie zdjęcie tego gatunku z samym kwiatem, to uznałem, że nie ma co dublować kwiatu i lepiej zamieścić zdjęcie z ostrym pędem. Selso (dyskusja) 08:51, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

• I druga sprawa z rozdzielczością zdjęć; nie jest to najlepszy miernik, trzeba patrzeć na jakość zdjęćcia. Często widuję zdjęcia gór o ogromnej rozdzielczośći, nawet 30 megapikseli, co z tego, skoro ta rozdzielczość w ogóle nie przekłada sie na ich jakość z dwóch powodów; albo góry są odległe i za mgłą, więc wielka rozdzielczość tylko muli internet w ogóle nie poprawiając jakości, po drugie współczesne telefony mają matryce 24 Mp, tylko, że jest to komercja; w pogoni za konkurencyjnością sztucznie windowana jest rozdzielczość nie mająca nic wspólnego z faktyczną; to zdjęcie po zredukowaniu do rozdzielczości 5Mp nic nie traci na jakości. Selso (dyskusja) 09:03, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kenraiz

Hej, zgłosiłem Twoją szanowną osobę do KA. Spojrzysz? --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:58, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:37, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Zerwa ciemna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Sam się wahałem z tym, jaki "łęg" wybrać, bo z treści nie wynikało to jednoznacznie... MBi (dyskusja) 20:42, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jeśli chcesz, to spójrz na moje nowsze edycje (uzupełnienia) i je zatwierdź. Z góry dziękuję. Niemiecki Michel Język niemiecki Matthias Kramer 74Ryszard (dyskusja) 16:29, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

O, dzięki, nie miałem pojęcia o tej książce. Historia Wrocławia jest jednym z moich zainteresowań, choć, jak wiesz, bardziej kręcą mnie języki i tu mam lepsze rozeznanie w literaturze. Wrocławian oczywiście znam masę, w końcu kończyłem podstawówkę i LO we Wrocławiu. Rzucę też temat na giełdę źródeł. DA może poczekać :) Wtedy można od razu iść na medal... Bo prawdę mówiąc jedyna rzecz, która tam szwankuje to zawartość wystawy, o tym jest zdecydowanie za mało. No i o reperkusjach politycznych zawsze można poszerzyć. Pozdrawiam kicior99 _=^^= 08:58, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

I znów prośba o zatwierdzenie: Winfried Ulrich Ryszard Lipczuk

PS. Mam wrażenie, że administratorzy nie wiedzą, co ze mną zrobić. Zabierają i oddają i znów zabierają mi uprawnienia redaktorskie. Dziwne: przy moich nowych edycjach wszystko teraz się automatycznie zatwierdza, ale na końcu i tak pokazuje się tabliczka ze "znakiem drogowym" (oczekuje na przejrzenie). 74Ryszard (dyskusja) 18:54, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za nową porcję wiedzy o technikaliach! I za drobne korekty moich edycji. W jednej z nich przypisy pochodzą z "dawnych czasów", dlatego pewnie są tam jeszcze niedoskonalości. Zakładam, że w tym drugim (dzisiejszym) artykule (Winfried Ulrich) za dużo błędów nie było (?). 74Ryszard (dyskusja) 19:52, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]