Cześć. Przeglądnąłem źródła, ale o Viktorze Madarászu niestety wiele nie ma, więc na razie się nie podejmę. Mathieu Mars (dyskusja) 23:11, 30 sie 2023 (CEST)
Zgrabny biogram, ale chciałem napisać o czymś innym. Trochę dziwi mnie twoje zdziwienie, że licząca ponad 1,5 mln artykułów Polskojęzyczna Wikipedia nie doczekała się artykułu o kompozytorze od lat widniejącym w Encyklopedii PWN bądź w PSB. Niby mamy pełno haseł, a dziury są ogromne, bo energia idzie w artykuły o stacjach kolejowych na Białorusi i jednostkach osadniczych w USA, których nikt nie czyta. Wczoraj zauważyłem skandaliczny brak artykułu o matematyku i karykaturzyście Leonie Jeśmanowiczu. Też miał artykuł w Encyklopedii PWN, przy czym brak ten jest jeszcze bardziej zdumiewający, gdyż odegrał ogromną rolę w środowisku naukowym i kulturalnym Torunia (a w Toruńskim Słowniku Biograficznym pojawił się w 2000 roku). Jeśli braków z Encyklopedii PWN ci mało to Sławem Borewicz przygotował taki spis wyłącznie dla jednego tomu Encyklopedii.
Pocieszam się tym, że przynajmniej od miesięcy sukcesywnie uzupełniasz Wikipedię o ważnych kompozytorów. Przynajmniej jedna dziedzina wiedzy będzie kompletna. Co prawda ta działka jest mi obca, ale twoją pracę na tym polu niezmiernie doceniam. Runab (dyskusja) 21:03, 1 wrz 2023 (CEST)
Spojrzysz na to Smenchkare? Jakoś mnie to przerasta. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:41, 3 wrz 2023 (CEST)
Usunąłem tę reklamę z twojego wniosku na PdA, która była zamieszczona w brudnopisie JCT. Aż dziwne , że przez 11 lat nikt z tym nic nie zrobił. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
00:54, 6 wrz 2023 (CEST)
Ad. 1: Jak znajdziesz jeszcze na czyjejś podstronie podobne kwiatki, melduj.
Ad. 2: Zauważyłem twoje zlecenie na ZdB w tej sprawie, no i całą masę EK-ów. I cóż mogę powiedzieć? Chwała ci za to! Poza tym widzę , że w związku z tym zacząłeś intensywniej edytować, poprawiając błędy w zapisie.
Ad. 3: Postanowiłem , że zacznę czytać twoje biogramy panów grających, ale raczej mało co będę w stanie poprawić , bo one są zredagowane na bardzo dobrym poziomie. Co najwyżej jakieś drobne zmiany będę tam wprowadzał, bo chyba tylko na takie się natknę.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
19:10, 7 wrz 2023 (CEST)
A nie chce Ci się przekonać, czy botownicy nie dali by rady tego załatwić? Ciacho5 (dyskusja) 19:32, 7 wrz 2023 (CEST)
Cześć. Przede wszystkim podziwiam i jednocześnie dziękuję za to, że walczysz o prawidłową pisownię. :) Daaaaawno temu z pomocą bota też to robiłem (na wąskiej bazie, wyłącznie w działce sportowej -> klik), ale szybko odpuściłem. Gdybyś jednak potrzebował bociej pomocy, to wal śmiało, jakiś stary szkic gdzieś jeszcze mam zapisany. Jeśli byłoby tego dużo i nie chciałoby Ci się dłubać ręcznie, to de facto wystarczyłby mi arkusz kalkulacyjny (albo tabela/lista w brudnopisie) i mógłbym puścić bota. Poprawiłbym w ten sposób wszystkie wystąpienia w przestrzeni głównej (ignorowane byłyby tylko fragmenty kodu zawierające linki zewnętrzne, szablony i kategorie). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:38, 7 wrz 2023 (CEST)
Cześć, może masz w swych źródłach cokolwiek o nim, jako muzyku? Bo hasło jest obecnie dziwne: w abstrakcie zaczyna się, że kompozytor, pianista, infoboks jest muzyczny, a w treści ani słówka o jakiejkolwiek muzyce. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:37, 9 wrz 2023 (CEST)
Usunąłem te zgłoszone przez ciebie rediry o konkursie Michała Spisaka, które w EK-u wisiały od ponad 6 godzin (!). Najwidoczniej nikt się nie kwapił , by je posprzątać. Chociaż bywały chyba i takie przypadki , jak strony zgłoszone do EK-a potrafiły wisieć cały dzień. Słodkich snów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
02:39, 9 wrz 2023 (CEST)
Z generowaniem czegokolwiek (poza listą artykułów) niestety nie pomogę, swoją dawną bazę sklejałem ręcznie. Ewentualnie na podstawie Twojego wkładu mogę poszukać, czy czegoś nie pominąłeś. Chyba że korzystałeś z wyszukiwarki i poprawiłeś wszystko, to nie będę próbował. ;)
Na marginesie – redirów w mainie raczej bym nie usuwał, mimo że zawierają błąd. Dla większości z nas, jak i dla mnie, rozróżnienie tych rumuńskich krzaczków jest trudne. Skoro raz ktoś użył błędnego znaku, to jest możliwe, że ktoś inny też go użyje. Wówczas powstanie czerwony link i w najgorszym scenariuszu będziemy mieli dubel hasła. Przekierowania niczemu nie przeszkadzają. Mamy np. Bedrich Smetana. :)
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:21, 10 wrz 2023 (CEST)
Strona Jan Kapr została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:52, 12 wrz 2023 (CEST)
Zerkniesz na zmiany w tym artykule? Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:15, 16 wrz 2023 (CEST)
Strona Misha Dichter została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 17 wrz 2023 (CEST)
To jest reprezentantka Chin Lili Lili, ale jak ją zapisać prawidłowo ? Jasiek054 (dyskusja) 01:12, 21 wrz 2023 (CEST)
Wiem wiem, straszny wstyd. Głównym problemem były eseje naukowe po angielsku. Juz chciałem odkładać kasę na tłumacza - na szczęście na urlopie pomogła mi moja znajoma przetłumaczyć co trzeba. Więc połowa z mną. Chciałem na początku z tego DA zrobić - może jednak obniże poprzeczkę. Żeby to jakoś wyszło z zamrażarki.
--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:35, 21 wrz 2023 (CEST)
Drogi Hoa, taka pisownia pojawia się chociażby tutaj, w oficjalnych wynikach mistrzostw. Jednak jeśli według Ciebie jest dobrze tak jak napisałes nie będę się kłócił gdyż osobiście nie znam się na Chinach ani ichniejszych nazwiskach, a zawsze czegoś nowego i ciekawego warto się dowiedzieć :) pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 22:58, 21 wrz 2023 (CEST)
Możesz mi wyjaśnić zasadność wycofania tych edycji? Myślnik (dyskusja) 12:05, 22 wrz 2023 (CEST)
Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 14:27, 22 wrz 2023 (CEST)
"odezwały się czyściochy" - w sumie, to problemy z tymi wysypiskami i ludźmi, którzy z nich żyją (widziałem zdjęcia dzieci zbierających tam na bosaka!) są tak duże i ważne, że informacja jako taka mogłaby w haśle być, podobnie jak koszmarne zanieczyszczenie rzek na nizinach. Tylko nie w abstrakcie, w innej formie i nie ze sfałszowanymi przypisami - oba przypisy odnoszą się do problemu z wysypiskami w stolicy, a wikiautor zrobił z tego, że całe Indie. Podejrzewam zresztą, że problem może być faktycznie ogólnokrajowy (choć dużo zależy od sprawności rządów stanowych), ale to musi wynikać z podanych źródeł, a nie stolica = Indie:), tak jakby Indie były wielkości Andory czy San Marino. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 23:48, 22 wrz 2023 (CEST)
Strona John Stafford Smith została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:19, 25 wrz 2023 (CEST)
Hej! Miło wracać tam, gdzie człowiek czuje się dobrze. Dzisiaj robię tak, jak widać, takie tam stuby, bo mam pod ręką tylko jedno konkretne źródło (prócz o Chopinie, ale już się od tego oczy zamykają; BTW w indeksach szukam np. Sonaty h-moll, a w treści się okazuje, że chodzi o h-moll Liszta...). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 17:22, 26 wrz 2023 (CEST)
W nawiązaniu do tego zgłoszenia – od kiedy angielskie apostrofy (zapomniałem o tym, wtedy pracowałem na Windowsie) zupełnie kwalifikują hasło do wyrzucenia z ekspozycji na Czywieszu? A taki właśnie ton wyczuwam w Twojej wypowiedzi o „żenująco niskim poziomie CzW”. Naprawdę, jest sporo innych artykułów na CzW, których autorów możesz miażdżyć. Możesz czuć się zniesmaczony typografią – ja jestem zniesmaczony skargą do administratorów. Ironupiwada (dyskusja) 19:04, 26 wrz 2023 (CEST)
Strona Giovanni Antonio Ricieri została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 27 wrz 2023 (CEST)
Proszę Hoa. Udało się w końcu. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:37, 27 wrz 2023 (CEST)
Być może nie wszystko, co napisałem jest zgodne z wikietykietą. Prywatnie można sobie wierzyć w inkarnację, zmartwychwstanie, nawet w nieomylność papieża... ale to nie są fakty naukowe. Możemy napisać, że ktoś wierzy w zmartwychwstanie, ale nie możemy napisać, że jest to fakt naukowy. Faktem jest wiara w te rzeczy. Jeżeli ktoś nie jest w stanie tego zrozumieć, to nie powinien edytować haseł religijnych. Niech edytuje hasła o celebrytach, o piłce nożnej, ale do religijnych się nie nadaje. Nie mam czasu na dyskusje o tych sprawach. Zresztą zablokowałem na czyjąś prośbę. LJanczuk qu'est qui se passe 13:12, 28 wrz 2023 (CEST)
Dzięki Ale mam pytanie- jak godzisz dropie na polu w mroźny poranek z Rzymem kapiącym od złota i luksusu, ukazanym przez Siemiradzkiego?
--Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:43, 29 wrz 2023 (CEST)
Może to też Ci się spodoba? Opera Paryska w nocy SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:24, 29 wrz 2023 (CEST)
Strona Regina Pinkert została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 października 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 4 paź 2023 (CEST)
Witaj :) dziś brązowy medal zdobył reprezentant Korei Północnej i ponownie mam niemały problem z jego imieniem i nazwiskiem. Jak powinienem je zapisać – Ri Seung czy Seung Ri? Arek1632 (dyskusja) 11:58, 4 paź 2023 (CEST)
Dziękuję :)) Najlepiej zaskakiwać w pozytywnym znaczeniu ;) (dziękuję za Twoje ostatnie poprawianie moich literówek itp. i przepraszam, że musiałeś na to patrzeć). Wczoraj jakoś tak naszło mnie, żeby sprawdzić, co jeszcze zostało po Pytku, ale tam już głównie malarze, rzeźbiarze i lekarze (a w większości kasztelanowie i inni tego typu), ale jeszcze zostało ośmiu ludzi pióra z Polski (plus Szwed i Duńczyk). Muzyków już nie ma, bo sobie z nimi poradziłeś. BTW myślę, że to dobrze, że hasła o muzykach stale goszczą na stronie głównej. Niech się ludzie edukują. Ja się chyba teraz skupię najbardziej nad utworami Chopina. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:04, 4 paź 2023 (CEST)
To bardzo miłe, a jakie pożyteczne dla projektu i jego zasobów! Pozdrawiam i jak zwykle doceniam, Mathieu Mars (dyskusja) 09:56, 11 paź 2023 (CEST)
Trochę dodałem, jak zwykle należy po mnie sprawdzić, nie znam się na tej dziedzinie.
Kwestia dat urodzenia/śmierci. W dostępnych źródłach widzę po dwie opcje, jednak jeżeli któraś z opcji jest bardziej/mniej prawdopodobna możliwe jest ustawienie jej jako „preferowanej” (sam nie jestem w stanie tego ocenić).
Identyfikator w encyklopedii teatru polskiego: d:Wikidata:Kafejka#Encyklopedia_teatru_polskiego. W skrócie: dostępny identyfikator w WD umożliwia linkowanie do zbioru „Osoby”, a Baszny znajduje się w zbiorze „Autorzy”. Wostr (dyskusja) 15:44, 12 paź 2023 (CEST)
Tak, właśnie to zauważyłem i chciałem usunąć, ale już to zrobiłeś. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 16:10, 12 paź 2023 (CEST)
Cześć, kojarzę, że jednym z Twych zainteresowań jest Pomorze, więc może Cię zainteresuje w/w hasło, które właśnie ukończyłem. Nie mam podstawowej pracy - monografii Szymczak, ale wykorzystałem dwa jej artykuły z tegoż okresu. Wg mnie brakowało tego hasła do kompletu, bo z trzech wielkich fundacji dzieł sztuki Filipa II mieliśmy już Kabinet Pomorski (fakt, że źródło tam słabe) i Wielka Mapa Księstwa Pomorskiego. Trochę rzężę z pisownią fraz typu "plakietę z Pokłonem Trzech Króli" (wszystkie 3 słowa dużą, a może tylko dużą Trzech Króli), bo to nie jest nazwa dzieła, a tematu. Podobnie Narodzenie Chrystusa czy narodzenie Chrystusa. Źródła zwykle wszystko walą wielkimi, nawet frazy typu "przedstawia Apostołów", co w tym ostatnim przykładzie wydaje mi się niezbyt prawidłowe. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:43, 13 paź 2023 (CEST)
No to skoro PiS stracił władzę, to pozostaje mieć nadzieję , że sytuacja w kraju w kraju zacznie się stopniowo poprawiać... Bo syfu narobili , że hoho! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:36, 17 paź 2023 (CEST)
Proszę przestań nazywać bełkotem cokolwiek. Bardzo nadużywasz tego stwierdzenie. To jest zwrot nie merytoryczny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:09, 19 paź 2023 (CEST)
Strona Johan Daniel Berlin została zgłoszona 20 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:49, 20 paź 2023 (CEST)
Strona Heinrich Dorn została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 października 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 22 paź 2023 (CEST)
Nie zbieram, ale życzeń obfitości nigdy za wiele. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:22, 22 paź 2023 (CEST)
Trochę tego tu mamy... Ale też nie jest jakoś wielce dużo. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
17:25, 23 paź 2023 (CEST)
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
19:04, 23 paź 2023 (CEST)
Ciekawa sprawa, że o polskim artyście prędzej napisano w innych wersjach językowych. Może warto poprosić specjalistów od analityki danych, żeby wyszukali inne takie biogramy? Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:18, 24 paź 2023 (CEST)
Strona Feliks Horecki została zgłoszona 25 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 15:14, 25 paź 2023 (CEST)
Dzięki wielkie za koordynację rozbudowy. Niestety na falerystyce nie znam się kompletnie. Dzięki też za kolejny południowosłowiański biogram. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 14:39, 27 paź 2023 (CEST)
Strona Jan Nepomucen Szczurowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 października 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:51, 30 paź 2023 (CET)
Uwag kilka, o których to każdy, a tym bardziej taki ktoś jak Ty, wiedzieć i stosować powinien. Cierpliwość od głupoty różni to, że ma swoje granice. Jackowal piszże 00:11, 3 lis 2023 (CET)
Witaj. Możesz nie szanować ludzi, którzy walczą w pankrationie, możesz nie rozumieć fenomenu walk MMA, możesz nie rozumieć dlaczego ktoś rezygnuje z walk ze względu na ciążę, możesz nie rozumieć dlaczego jakieś filmiki na YT mają milionowe wyświetlenia, a ich treści są komentowane poza YT, możesz nie pojmować dlaczego jeden album muzyczny został sklasyfikowany na 20 miejscu cotygodniowej listy przebojów 100 najpopularniejszych albumów muzycznych na terenie Polski i dlaczego hasło w Wikipedii w ostatnich 90 dniach ma 370 wyświetleń dziennie, ale nie daje Ci to prawa do nazywania takich osób "patusami". Sugerowanie w dyskusji, dostępnej na wolnej licencji, że Aniela Katarzyna Woźniakowska jest "patusem" jest niedopuszczalne. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:36, 4 lis 2023 (CET)
Strona Teodulo Mabellini została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:10, 6 lis 2023 (CET)
Strona Johan Daniel Berlin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 9 lis 2023 (CET)
Po raz kolejny proszę o zachowanie kultury wypowiedzi. Nie ma merytorycznego powodu żeby kogokolwiek nazywać patusem itp. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:38, 10 lis 2023 (CET)
--Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:38, 10 lis 2023 (CET)
Strona Feliks Horecki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 listopada 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 11 lis 2023 (CET)
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Donald Erb został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat. |
Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 19:32, 20 lis 2023 (CET)
Dobrze widzieć tak zasłużonego edytora z powrotem na pokładzie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
15:45, 7 gru 2023 (CET)
Jak najwidoczniej widać. Po tej dłuższej przerwie dobrze znów stwierdzić Twą obecność i zobaczyć nowe hasła z kontynuowanych muzykaliów. Co też świadczy, że odzyskałeś poprzedni rozmach + krytyczną inicjatywność w piętnowaniu niechlujnych i niepotrzebnych haseł. I od razu z dużym wysypem nowych biogramów. Obyś wytrzymał dłużej. Trzymam kciuki! - Cyborian (dyskusja) 14:33, 10 gru 2023 (CET)
Dobrze, że wróciłeś. Właśnie czytam notkę o Wielhorskim. Postać ciekawa, ale zanim kliknąłem w link to gdzieś w głowie krążyło nazwisko, jakbym już gdzieś się z nim spotkał. I trafiłem. Był współorganizatorem Konserwatorium Muzycznego w Toruniu, w którym w 1922 roku prowadził także klasę fortepianu. No, zadowolony jestem jako regionalista i jako maruda zdumiewająca się, ile postaci i tematów z Encyklopedii PWN nie doczekało się własnego artykułu u nas. Aby nie ograniczyć się do narzekania przygotowałem stubik Wiadomości Kulturalne. Wiele nie udało mi się wyciągnąć, w sieci jest stosunkowo niewiele informacji, notka w Internetowej Encyklopedii PWN składa się z dwóch linijek tekstu. No ale była zapewne od lat. Konserwatorium Muzyczne w Toruniu niedługo uporządkuję.
A z zupełnie innych spraw to od niedawna dawne twoje zarzuty dotyczące artykułu o Leonardzie da Vinci stały się z grubsza nieaktualne ;) Artykuł znacznie się zmienił, sporo pomógł mi Adamt. Artykuł został już zweryfikowany, ale zostaje kilkumiesięczne szlifowanie treści i porządkowanie artykułów pobocznych o Leonardzie, które naturalnie stanowią rozwinięcie artykułu. Cieszyłbym się, gdyby za pół roku artykuł nadawałby się na medal. Runab (dyskusja) 20:52, 7 gru 2023 (CET)
Jeśli jesteś ciekaw, co tam było, to był tam tylko wpis od Magena o treści:
Do zmiany w art. Yaffa Eliach przydadałby się przypis. Pozr.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:13, 8 gru 2023 (CET)
Bardzo proszę zachowaj kulturę wypowiedzi i szacunek dla autorów nawet jeśli wnioskujesz usunięcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:44, 9 gru 2023 (CET) --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:44, 9 gru 2023 (CET)
Poprawiłem ten zapis, ale w reszcie hasła i tak dalej jest niezły miszmasz transkrypcyjny. Khan Tengri (dyskusja) 10:18, 13 gru 2023 (CET)
Kolega Dawcor chce opisać tego człowieka (zobacz w mojej dyskusji). Uważasz, że jest ency albo ma duże szanse? Ciacho5 (dyskusja) 11:11, 13 gru 2023 (CET)
Hej. Zauważyłem edukacyjny charakter opisów zmian, które czasami stosujesz w swoich edycjach – Dobrze, żeby opisujący miał chociaż podstawowe pojęcie o terminach heraldycznych. Dewiza jest umieszczona na wstędze, a nie żadnym "pasie"., ale imię też się odmienia], polecam powtórkę z gramatyki. Chciałbym jednak byś powściągnął te, skądinąd szlachetne, ciągoty, gdyż do języka, którego używasz w celu ich wyrażania, wkrada się nuta złośliwości. Będę wdzięczny za wzięcie tego pod rozwagę, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:58, 14 gru 2023 (CET)
"coś tam nieudolnie maznęła" i "bełkot" to nie jest stosowana forma dyskusji w Wikipedii. Proszę zachowaj szacunek dla wolontariuszy przy wskazywaniu uchybień. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:35, 15 gru 2023 (CET)
Raczej o tę Kozówkę chodzi. Tamta druga jest określana jako Kozówka k. Brzeżan. Khan Tengri (dyskusja) 17:46, 15 gru 2023 (CET)
Zrobione Na razie głównie ze źródeł internetowych. Przyjdą książki (m.in. prof. Kamińskiego) to zobaczę, czy coś więcej będę w stanie napisać. Nie ma żadnego zdjęcia w commons :( Zwiedzałem Kaszuby w ubiegłym roku, gdybym tylko pomyślał, że przydadzą się zdjęcia bazuny... :) Napisałem do muzeum w Kartuzach prośbę o udostepnienie jakichś zdjęć - może się uda. Jeśli nie to będę próbował w innych miejscach. TazGPL (dyskusja) 21:57, 17 gru 2023 (CET)
Cześć. Dlaczego wykasowałeś ten link do WD? Czyżbyś tworzył artykuł innego Andrzeja Chylińskiego albo artykuł samego lekkoatlety? Emptywords (dyskusja) 08:31, 21 gru 2023 (CET)
Cześć. Bardzo cieszę się, że takie hasła powstają i trafiają do czywiesza. Przyjemnością jest dla mnie ich czytanie i przeglądanie - doskonale widać ich dobrą jakość, w przeciwieństwie do wielu nowych artykułów. Popatrzę dzisiaj na Twoje niezgłoszone jeszcze hasła, bo jestem pewien, że coś z nich wpadnie. Dziękuję również za polecenie filmów. Nie znam ich, więc w najbliższych dniach z chęcią się im przyjrzę. Pozdrawiam i życzę spokojnych, wesołych świąt Bożego Narodzenia. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:23, 23 gru 2023 (CET)
Strona Aleksander Wielhorski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 grudnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 24 gru 2023 (CET)
Wesołych świąt i szczęśliwego Nowego Roku również ;o). Oby to był rok już bez Putlera... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
12:06, 24 gru 2023 (CET)
Dobra, zebrałem się na odwagę i pozbawiłem (nie wiem, jakim cudem nadane przez The Polisha w marcu 2021 z uzasadnieniem dobre edycje) jego kolejne multikonto uprawnień redaktora i zablokowałem jego kolejne wcielenie bezterminowo. Miałbym tylko do ciebie pytanie: co z tym fantem? Bo widzę, że nas koleżka sobie coś tam skrobał w brudnopisie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
13:28, 25 gru 2023 (CET)
Również Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, a w Nowym Roku satysfakcji z życia i napływu dobrych merytorycznie edytorów do Wikipedii serdecznie życzę! Co do muzyków - ja to edytuję jak motylek, lubię zmiany tematyczne. Więc na stałe w temat nie wejdę, zresztą nie mam źródeł, wiedzy, a i wybitnym antytalentem muzycznym jestem. Tu akurat edytuję, bo ze zdziwieniem zauważyłem, że nie mieliśmy hasła o najwybitniejszym teatrze pańszczyźnianym carskiej Rosji. Zresztą brakuje hasła o samym ciekawym i dużo mówiącym o mentalności Rosjan zjawisku teatrów pańszczyźnianych, ale tego nie ruszę z braku solidnego źródła. Piotr967 podyskutujmy 17:00, 25 gru 2023 (CET)
Nie wiem, jak często zaglądasz na swojego Gmaila, dlatego też powiadamiam cię na tej stronie , że przeczytałem oba maile od ciebie i na jednego z nich odpisałem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:05, 28 gru 2023 (CET)
Strona Włodzimierz Kamiński (1930–1993) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 grudnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 31 gru 2023 (CET)
No to zapraszam na 27 stycznia 2024. Będzie to akurat 50 rocznica pewnego wyjątkowo tragicznego wydarzenia w moim życiu, a także 26 rocznica pogrzebu mojej Matki. LJanczuk qu'est qui se passe 15:35, 31 gru 2023 (CET)
Czy nie możesz ich po prostu wyłączyć? Ja (i nie tylko ja) tak zrobiłem, i jestem wolny od nękania. Karol Jakubiec (dyskusja) 04:19, 1 sty 2024 (CET) Postscriptum: Szczęśliwego Nowego Roku!
Strona Wacław Sierakowski (1741–1806) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:52, 3 sty 2024 (CET)
Nie wiem czy pamiętasz (może nie) ale jakieś dwanaście lat temu (tak, ja też w to nie wierzę) pytałeś się czy mógłbym napisać hasło o Tuyuhun. To napisałem. Po dwunastu latach, ale uważam iż liczy się że jest:) Pozdrawiam, i życzę Szczęśliwego Nowego Roku.--Nous (dyskusja) 20:29, 3 sty 2024 (CET)
Nie za ostry ten opis? Nie był to wandalizm, tylko błąd, moim zdaniem zbyt ostra reakcja w stosunku do nowicjusza. Większy pożytek dla wszystkich miałoby poprawienie przez Ciebie tego opisu. Mateusz.ns (dyskusja) 20:39, 4 sty 2024 (CET)
Nasz kolega się uaktywnił w poczekalni, stawiając wnioski o przywrócenie jego usuniętych haseł decyzją Adminów zamykających różnorakie dyskusje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:05, 5 sty 2024 (CET)
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
17:26, 5 sty 2024 (CET)Zastanawiam się, czy jest sens zgłaszać artykuły MZM do poczekalni. Może od razu powininniśmy dawać EK? To powinna być robota adminów, ale wiemy jak jest Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:50, 5 sty 2024 (CET)
Strona Lech Miklaszewski została zgłoszona 5 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:15, 5 sty 2024 (CET)
Jako aktywny edytor Wikisłownika – czy będzie to zbytnie nadużycie z mojej strony, jeśli wyrażę zaciekawienie genezą tego opisu zmian? Ciekawi mnie to tym bardziej, że wyszło to od aktywnego edytora Wikipedii, która oparta jest na tym samym mechanizmie tworzenia.
--Zan-mir (dyskusja) 08:22, 6 sty 2024 (CET)
Strona Zygmunt Estreicher została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 7 sty 2024 (CET)
Jest sekcja "Rzekome zdolności D.D. Home'a", ale tam twardo z przypisem "specjalnie dla dwóch sceptycznie nastawionych lordów Lindsaya i Adare, wykonał pokaz lewitując pomiędzy oknami". Nie "miał wykonać", tylko faktycznie "wykonał". Cytowane źródło ma ciekawy tytuł: "Najsłynniejsi prorocy i jasnowidze świata". Sławek Borewicz, → odbiór 09:06, 7 sty 2024 (CET)
Dobry wieczór.
Bo dawniej różnie pisano, i Śniatyn, i Śniatyń, więc można uznać, że obie formy są poprawne. Zmianę poczyniłem kierując się tym, że hasło o mieście mamy jednak pod nazwą Śniatyn, bo tako rzecze KSNG, a ja lubię, jak jest porządek ;) Jeśli to kłopot, to można przywrócić uprzedni zapis, niemniej za wspomnianą kategorię to się należy wziąć. Khan Tengri (dyskusja) 21:04, 8 sty 2024 (CET)
Masz rację, jestem za stary i dlatego odchodzę z Wikipedii. Tym razem nieodwołalnie na zawsze, bo rany są zbyt głębokie Medice, cura te ipse. – taka malutka sentencja na pożegnanie. Jest podobna, nolite iudicare, et non iudicabimini. Pozdrawiam kicior99 =^^= 18:33, 9 sty 2024 (CET)
Sorry, chyba masz rację :) Ale na razie i tak jestem zmęczony Wikipedią. kicior99 =^^= 18:54, 9 sty 2024 (CET)
Kilka uwag w tym krótkim PUA wywołało u mnie niesmak. Ja NIE protestuję przeciw głosom na NIE – sam je daję i to jest oczywista oczywistość. Natomiast takie wychwalanie przy głosowaniu negatywnym zrobiło na mnie złe wrażenie. Generalnie sądziłem, że to leży blisko hipokryzji, ale po głębszym zastanowieniu widzę, że niekoniecznie. A co do sytuacji z Nedopsem, dawno wyjaśniliśmy to sobie prywatnymi kanałami. Po prostu nie doczytałem czegoś z linka, który podesłał Nedops im wyglądało to koszmarnie źle. Dobra, tłumaczą się winni :) Na razie odwik, później się zobaczy. Pzdr. kicior99 =^^= 21:31, 9 sty 2024 (CET)
Prawdziwe ciekawostki mitologiczne! Ale że też tak nagle ster przestawiłeś... Gratulacje - Cyborian (dyskusja) 22:47, 9 sty 2024 (CET)
Strona Dryope została zgłoszona 10 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 18:21, 10 sty 2024 (CET)
Strona Feliks Pruszak została zgłoszona 10 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:24, 10 sty 2024 (CET)
Strona Pandareos została zgłoszona 10 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 18:26, 10 sty 2024 (CET)
Trochę ciekawostka, bo nie wiem jak to umieścić w artykule, ale lotos znany był bardzo nielicznym Grekom, bo występuje od wybrzeży Morza Kaspijskiego poprzez Iran, Indie, dalej na wschód. Podobnie jak w literaturze dot. starożytnego Egiptu "lotosem" zwane są tamtejsze grzybienie (lotos brzmi dostojniej i jest czczony na wschodzie, więc pewnie stąd określenie jest preferowane przez humanistów, a to że oznacza inny rodzaj roślin to już jakiś naukowy bełkot...). I greckie dryos tłumaczone jest w podręcznikach etymologii nazw naukowych tłumaczących dawną Grekę albo ogólnie jako drzewo, albo ew. dąb, a nie topola. Zresztą Grecy nie łączyli obu topoli tam występujących w jeden rodzaj określając je odrębnie i przypisując im całkiem odmienną rolę kulturową (topola biała, białodrzew, leuka po grecku, to drzewo nadziei i odrodzenia, a topola czarna to symbol śmierci). W tym kontekście posługiwanie się w kontekście greckim nazwą "topola" jest "nieco" nieprecyzyjne. Nie znam niestety naukowego (botanicznego) komentarza do humanistycznych przekładów mitologii greckiej. Podobne istnieją w odniesieniu do Biblii, choć tu z kolei mają one charakter paranaukowy/teologiczny – pisane są w celu ścisłego powiązania zapisów biblijnych ze światem rzeczywistym, przez co, z perspektywy naukowej, często brzmią karykaturalnie. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 08:58, 11 sty 2024 (CET)
Strona Aleksiej Lwow została zgłoszona 12 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:39, 12 sty 2024 (CET)
Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 17:29, 12 sty 2024 (CET)
Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 14:55, 13 sty 2024 (CET)
Ten też załatwiony :) Khan Tengri (dyskusja) 23:01, 13 sty 2024 (CET)
Strona Jan Jarmusiewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 14 sty 2024 (CET)
Ten automatyczny redaktor to jeden z najgorszych pomysłów w historii polskiej Wikipedii - kto to w ogóle wymyślił?! Takie uprawnienia zawsze powinien przyznawać ludzki Admin. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
13:15, 14 sty 2024 (CET)
Pozmieniałem na transkrypcję. Khan Tengri (dyskusja) 16:16, 14 sty 2024 (CET)
Mogę tylko przeprosić - miałem Ci napisać, żebyś pierwsze co rano zobaczył to żółty pasek z ostrzeżeniem ode mnie, zanim Ci ciśnienie podskoczy, ale byłem już zbyt zmęczony i usnąłem :( Felis domestica (dyskusja) 10:16, 15 sty 2024 (CET)
Strona Otto Lindblad została zgłoszona 15 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Otto Lindblad. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:01, 15 sty 2024 (CET)
Umyślne wprowadzanie do Wikipedii błędnych informacji [2][3] stanowi wandalizm i poskutkowało blokadą konta. Blokada nie jest długa, gdyż uwzględniam fakt, że wandalizmy miały charakter incydentalny, a większość Twoich prawie 200 tysięcy edycji przyczyniła się do poprawy jakości Wikipedii. Chęć choćby nawet i zasadnego przekonania innych do swoich racji nie stanowi przesłanki legalizującej dokonywanie wandalizmów (patrz WP:POINT), a bycie doświadczonym edytorem nie stawia nikogo na uprzywilejowanej pozycji wobec konieczności przestrzegania zasad Wikipedii. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:11, 15 sty 2024 (CET)
Strona Jerzy Pikulik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:39, 17 sty 2024 (CET)
Strona Zbigniew Wiszniewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 18 sty 2024 (CET)
Ha, kiedyś zgłosiłeś to hasło do skasowania i słusznie, skoro było plagiatem. Ponieważ jednak pismo jest istotne w dziejach naszej historii (której bazą wszak zawsze byli chłopi), to pozwoliłem sobie machnąć swoją wersję, gwarantując brak plagiatu:), choć wszystko bazuje tylko na 1 źródle. Co prawda na razie mamy kadłubek, dość idiotycznie, przyznaję, urywający się na A.D. 1908, ale ten feler zawdzięczam źródłu, które nie wiedzieć czemu właśnie na śmierci twórcy zdecydowało się skończyć. Jak się wyśpię, spławię zapowiedzianą kontrolę gazowniczą i załatwię sprawy zawodowe to wieczorem poszukam nowych źródeł na okres po 1908. W planie mam jeszcze pismo Zorza i być może czasopismo Polak (dla odmiany endeckie), choć co do niego nie jestem pewny ency - niezbyt długo wychodziło, b. mało prac o nim w necie i choć wierzę w życie pozanetowe, to jednak ów deficyt też trochę o słabym ency mówi. Z drugiej strony publikował w nim Dmowski, a w bardzo płodnym publikacyjnie okresie PRL o pismach endeckich siłą rzeczy pisano dużo mniej niż np. o w/w ludowych, co może wyjaśniać dużo mniejszą liczbę wzmianek. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:45, 20 sty 2024 (CET)
Strona Ludwik Straszewicz (publicysta) została zgłoszona 20 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Ludwik Straszewicz (publicysta). |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:20, 20 sty 2024 (CET)
Stworzyłem coś takiego: Wikipedysta:Runab/PWN. Jest to lista nowych artykułów na pl-wiki, które od lat miały swoje odpowiedniki w Internetowej Encyklopedii PWN. Jak już wielokrotnie pisałem aż do znudzenia, sporo pracy przed nami. Na razie wyłapałem dziewięć artykułów, których po prostu potrzebowaliśmy, do tego doszedł jeden artykuł mojego autorstwa. Ciekawe, jaki wynik będzie do 31 grudnia. Na pewno wartość będzie niedoszacowana, bo nie będę miał po prostu siły i czasu, by sprawdzać Specjalna:Nowe_strony. Link podrzucam, bo jesteś autorem pięciu artykułów wymienionych na liście, za które w tym miejscu dziękuję. Runab (dyskusja) 16:07, 21 sty 2024 (CET)
"Hoa binh, korzystając z prawa do odejścia, opuścił projekt."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Hoa_binh
jak opuścił? Ankry (dyskusja) 16:44, 21 sty 2024 (CET)
W Twoim dość starym (2015) artykule jakiś użytkownik aktywny głównie na enwiki usunął jedno ze źródeł jako "pseudoarcheologiczne" (tutaj diff). Zupełnie przypadkiem trafiłem, przez check wikipedia, bo przy okazji rozwalił refy. Nie mam zielonego pojęcia o archeologii, a nie jest to ewidentny wandalizm, więc postanowiłem napisać, i zostawić nieprzejrzane. InternetowyGołąb (dyskusja) 12:04, 22 sty 2024 (CET)
Strona Józefa Szlezygier została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 stycznia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 25 sty 2024 (CET)
Na prośbę kolegi z Ukrainy poprawiałem hasło Pleśniskyj kompleks archeologiczny, tylko z nazwą Pleśniskyj, wyszedł mu jakiś dziwny mieszaniec, ani po polsku, ani po ukraińsku, ani w transkrypcji. Ten chutor miał polską nazwę przed 1945 Pleśnisko, więc jeśli by się chciało użyć polskiej nazwy to powinniśmy pisać Pleśniski kompleks... No, a ukraińska nazwa to też nie jest, bo w ukraińskim nie ma przecież nie tylko litery, ale i dźwięku "ś". Po ukraińsko to Пліснесько. Wg tej strony PWN, o której pisałeś, transkrypcja wychodzi Plisneski kompleks.... Tylko nie wiem czy stosować dawną polską nazwą, czy transkrypcję ukraińskiej. Bo w sumie czemu polską - to nie jest Lwów, Stanisławów, czy Kijów. Jk sądzisz? Piotr967 podyskutujmy 18:40, 25 sty 2024 (CET)
Strona Gábor Mátray została zgłoszona 25 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Gábor Mátray. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:01, 25 sty 2024 (CET)
Dzięki za wpis. Po tej dacie nastąpił inny rozdział życia, zupełnie inny. W lokalnej gazecie był artykuł o tym wypadku. Autor notatki zrzucił winę na służby drogowe, że nie odśnieżają drogi, wspomniano jakiś inny wypadek (mniejszy). Napisano, że niektórzy kierowcy odmawiają wyruszenia w drogę. Takie informacje. Brat miał później jeszcze dwa inne wypadki, za każdym razem złamane kości. LJanczuk qu'est qui se passe 20:37, 29 sty 2024 (CET)
Cześć. Natrafiłem na takie dwa fatalne hasła: Gdańska tabulatura lutniowa, Gdańska tabulatura organowa. Brzmi jak tematyka bliska Twoim zainteresowaniom. Może kiedyś znajdziesz czas i źródła, żeby to podrasować? Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:47, 29 sty 2024 (CET)
czy możesz przetłumaczyć na zrozumiały język Tówj opis edycji: "ddgfd"? Reguła "Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana." Obowiązuje wszystkich. masti <dyskusja> 14:19, 30 sty 2024 (CET)
Jasne. Pozbieram materiały postaram się coś napisać. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:13, 1 lut 2024 (CET)
Dobrze, że czuwasz. Tak, jest to skandal. Przynajmniej tyle, że ta grafika nie została zaproponowana do samej ekspozycji, a i z artykułu została usunięta... Gabriel3 (dyskusja) 16:51, 1 lut 2024 (CET)
Witam, panie/pani Hoa binh, chciałbym zwrócić panu/pannie pewną uwagę. Przeglądając ostatnie zmiany natrafiłam na tą edycję, której opis zmian brzmi tak: No i oczywiście trzeba sprzątać w kilka osób tony syfu po tym pieprzonym śmieciu wikingerze, zamiast zajmować się czymś pożytecznym. Nie jest kulturalne i zgodne z zasadami Wikipedii takie słownictwo. Wiem, że być może był pan/pani wściekły/wściekła, lecz to było bardzo niezgodne z zasadami Wikipedii, co redaktorowi chyba bardzo szczególnie nie wypada. Chyba nie mam dzisiaj czasu na zgłoszenie wniosku na Wikipedią:Prośby do administratorów o prośbę o ukrycie opisu edycji, chociaż nie jestem pewny.
Pozdrawiam
Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 21:21, 1 lut 2024 (CET)
Nie, nie używamy wulgaryzmów w opisach edycji Specjalna:diff/72742664. Uznaj to za ostatnie ostrzeżenie. masti <dyskusja> 21:29, 1 lut 2024 (CET)
wtedy kiedy wymyślisz jak go zablokować bez wycięcia 90% edytorów. A poza tym co ma to do Twoich wulgaryzmów? --masti <dyskusja> 21:33, 1 lut 2024 (CET)
Wlaśnie trwaja wybory Stewardów. Skoro wiesz jak wyciąć wszystkich wandali to się zgłoś. Jeśli nie to znaczy, że nie chcesz zablokować wandalizmów tylko trollować. masti <dyskusja> 21:37, 1 lut 2024 (CET)
Ponieważ wiesz jak zbawić świat oczekuję, że staniesz z otwartą przyłbicą w wyborach. Mój głos masz. Do pracy! masti <dyskusja> 22:25, 1 lut 2024 (CET)
Myślę, że gdybyś postanowił odmówić – do czego nie namawiam – to nie powinieneś czuć się zobowiązany do uzasadniania tej odmowy. Jest w tym pewien, być może nieświadomy, element prowokacji – więc lepiej nie zostać sprowokowanym. Możemy pogadać, tylko proszę, o próbę nieeskalowania. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 23:22, 1 lut 2024 (CET)
Cześć. Może mógłbyś coś uzupełnić, jeśli chodzi o muzykę, zwłaszcza operę? Artykuł jest bardzo fajny i Pomponick dużo pracy w niego włożyła, ale mówi, że już się jej inwencja i źródła wyczerpały. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:15, 1 lut 2024 (CET)
Hej, rozpoczęło się właśnie Twoje PUA. Zerknij proszę i zastanów się nad tym. Zawsze to jedna więcej miotła :)
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Hoa binh/3
Pozdrawiam i gratuluję nominacji (choć nie wiem, czy to właściwe w tych okolicznościach). Karol739 (dyskusja) 23:32, 1 lut 2024 (CET)
Edit: Jeszcze jedno. Pomimo burzliwego startu zastanów się proszę nad miotłą i nie odrzucaj go pochopnie. Każdy administrator jest w projekcie przydatny, a jesteś użytkownikiem niezwykle doświadczonym, w związku z czym byłbyś w mojej ocenie wartością dodaną. Karol739 (dyskusja) 00:04, 2 lut 2024 (CET)
Jeśli chcesz to cofnij, nie będę walczył o to, bo uważam, że kwestia pisowni jest b. mało istotna w przypadku, gdy nie utrudnia zrozumienia o kogo/co chodzi. W nazwach/nazwiskach chińskich, mongolskich i wielu innych niestosowanie jednolitego schematu zapisu w j. polskim prowadzi do chaosu i b. utrudnia zrozumienie o kogo/co chodzi, zwłaszcza że zwykle pojawiało się kilka różnych "szkół" zapisu, w tym za pośrednictwem spolszczania zruszczonych nazw oryginalnych. Tu tak nie jest. Spolszczanie było kiedyś powszechne, obecnie się od tego odchodzi, ale nie wymazuje to przeszłości i wcale nie jest lepsze/gorsze, zwyczajna kwestia uzusu, mody. Równie dobrze można się upierać, że jedynie słuszne jest zapisywanie nazw/nazwisk obcych w tamtejszym alfabecie. Co w przypadków takiego Ramzesa II da ciekawe efekty w edytowaniu i zwłaszcza korzystaniu z haseł. Mi nie przeszkadza żadna wersja, może nawet wolałbym wersje niespolszczone, bo jednak jest różnica Iwan Groźny a Jan Groźny (choć znów - można żądać, że jedynie poprawne będzie Iwan III Wasiliewicz, a nie żaden Srogi lub Groźny, albo nawet żądać obowiązkowo podawania pełnej tytulatury, bo tak wszak było oficjalnie, cóż że na 4 ekrany). Natomiast te postacie, które opisałem nie są superznane w Polsce, dlatego nie ma o nich dużo literatury po polsku. W tej sytuacji, jeśli nawet jeden artykuł naukowy stosuje taki zapis to wg mnie warto to odnotować, zwłaszcza że ów "jakiś pan Mucha" jak o nim lekceważąco piszesz jest profesorem dr. hab. filologii rosyjskiej Bogusław Mucha i można domniemywać, że na zasadach zapisu nazwisk z ros. na polski zna się dobrze. A i praca nie jest z czasów króla Ćwieczka, bo z 2016 r. Przynajmniej w świetle wymogów wiki (które uważam za b. rozsądne w zakresie zakazu OR, POV, WER itp., skoro wikipedię może edytować każdy, a więc i niespecjalista, te wymogi pozwalają utrzymać jakiś tam poziom powyżej dna). Oczywiście jeśli Enc. Muzyczna, której nie mam + PWN stosują transkrypcję, to powinna to być główna nazwa i bardzo dobrze, że zmieniłeś. Nie do końca się zgadzam jednak z tym, że właściwe jest usuwanie innych wersji zapisu bazujących na naukowym źródle specjalisty. Ale nie jest to dla mnie kwestia ważna merytorycznie, więc - jak w preambule:) Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 18:16, 3 lut 2024 (CET)
Pozwoliłem sobie, choć nie mam źródła nr 2, zmienić kozie rogi na rogi koziorożców. Formalnie może i koziorożec to koza, jednak sądzę, że prawie każdy czytelnik czytając kozie rogi zrozumie, że chodzi o kozę domową lub podobną jej dziką odmianę. A sam odkrywca pisał o rogach koziorożca syberyjskiego, o którym zresztą Ty też pisałeś w tym haśle. Przy okazji - przymierzam się do poprawek datowań w haśle o Malcie, tylko na razie nie wiem jak to zrobić. Zwłaszcza ta encyklopedia PWN - nie wiadomo kiedy ich hasło powstało i z jakich lat są te datowania w haśle. Ale ściągnąłem Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory (nowsze wydanie z 2017, choć chyba niezbyt się różni od tego pierwszego) i to będzie punkt odniesienia. Co prawda nie znoszę danych z datowań radiowęglowych, bo panuje to totalny burdel na kółkach - jedni podają niekalibrowany, inni kalibrowany, nie zawsze zaznaczając co jest co i potem zgadnij czy dwie odległe daty danego stanowiska to różnice datowań, czy może to samo, tylko jedno bez cal. a drugie cal. Piotr967 podyskutujmy 02:58, 4 lut 2024 (CET)
Kłaniam się. Rozbudowałem i przebudowałem biogram Johannes Nucius. Ponieważ jednak na muzyce się nie znam, to chciałbym spytać, czy zmieniając redakcję i język z oryginalnego źródła, by ujść plagiatowi, nie popełniłem błędu merytorycznego: w oryg. jest "twórca późnorenesansowej polifonii", ja napisałem "Zachowane kompozycje Nuciusa to późnorenesansowa muzyka polifoniczna" - czy tak może być? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 18:36, 5 lut 2024 (CET)
Strony Pandareos, Battos (mitologia) zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 6 lut 2024 (CET)
Strona Dryope została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:15, 8 lut 2024 (CET)
Strona Paul vom Rode została zgłoszona 8 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Paul vom Rode. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 15:09, 8 lut 2024 (CET)
Cześć. Sporo na wiki wypowiadałeś się o tematach słowiańskich. Jaka jest wartość Bogusława Andrzeja Dębka słowiańskie dzieje. Pożyczyłem z biblioteki, skuszony okładką, że to historyk, ale teraz w necie posurfowałem i nie widzę żadnych prac naukowych, a w ogólnym necie opinie rzadkie, ale nieciekawe. Nie chciałbym tracić czasu na makulaturę. Stąd pytanie Piotr967 podyskutujmy 14:45, 9 lut 2024 (CET)
Strona Lech Miklaszewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:28, 9 lut 2024 (CET)
Strona Aleksiej Lwow została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 10 lut 2024 (CET)
Cześć. O Dramma per musica u Chodkowskiego jest podobnie jak PWN - dwa zdania, i o jeden przykład więcej. Zajrzałem do "The Oxford dictionary of opera" w archive.org - też niewiele więcej. A innych opracowań, na podstawie których można by coś dłuższego i rzetelnego sklecić nie znam. Znalazłem jakiś artykuł w Grove Music Online i przypomniało mi się, że miałem Cię zapytać: masz dostęp do tej biblioteki? Przydałoby mi się kilka pozycji, a nie chcę w ciemno płacić 56 funciaków za 3 miesiące. Gdybym wiedział, że można stamtąd zachomikować co nieco to pewnie bym zapłacił. Masz doświadczenie z tą biblioteką?
Wracając do tematu - ja mogę coś tam sklecić o Dramma per musica ale to będzie bardzo krótkie. Jeśli te dwa zdania i garstka przykładów wystarczą, to mogę napisać. Nie chcę ruszać tematu, który Ty mógłbyś zrobić porządniej. Daj znać. TazGPL (dyskusja) 19:58, 10 lut 2024 (CET)
Strona Feliks Pruszak została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 11 lut 2024 (CET)
Musiałbym by dać uzasadnienie w poczekalni zrobić analizę konkretnych błędów hasła, a nie mam do tego ani przekonania, ani czasu (obecnie skupiam się na innych działach wiki), ani co najgorsza źródeł do zaproponowania własnej, poprawnej wersji. Bo to, że edycje Tomy są, nie tylko w mongolskiej tematyce, pełne błędów, przeinaczeń i powołań na litę w językach, których nie zna, to oczywista bezsporna prawda. Ale literatura, nawet niby ta poważna, nt. Mongolii to jakiś horror niekompetencji, z którego trudno by mi było coś wyciągnąć. Nawet w tematach nieobciążonych polityką, np. jeziorach - źródeł zwykle nie ma, poza turystycznym szmelcem, naukowe mongolskie potrafią w kolejnych zdaniach podawać b. różne pomiary tego samego, bez żadnych wyjaśnień, radzieckich nie mam, w dodatku byłyby nieaktualne (parametry jezior mongolskich silnie się zmieniają), współczesne rosyjskie to misz masz dobrych danych z kretynizmami - ot ostatnio napisałem o rzece długości 50 km, która wg naukowej monografii rosyjskiej o mongolskich rzekach i jeziorach ma mieć powierzchnię dorzecza równą dorzeczu Amazonki i bodaj 2x większą od dorzecza Wołgi. No, a historia to już w ogóle - prace sowieckie (i carskie) skrajnie fałszowały dane o przedrewolucyjnej Mongolii na jej niekorzyść (nawet znalazłem stwierdzenie, że Mongolia nigdy (do ok. 1950) nie miała swojej państwowości - jak widać Putin korzysta z bogatych tradycji swego kraju, tylko nazwę zmienia na Ukrainę), a porewolucyjnej na korzyść. Obecne mongolskie na odwrót, np. takie hurra bzdety wypisują o Czyngis Chanie i jego państwie, że głowa boli. W dodatku są skrajnie niechlujne: jak autor wymienia np. liczebność armii, a potem jej wszystkich części to bądź pewny, że suma części nawet nie zbliży się do podanej liczby całości, a jeszcze na następnej stronie padnie inna, diabli skąd wzięta. I jeszcze "naukowcy"z USA - nie znają ani mongolskiego, ani rosyjskiego, ani chińskiego, czyli 3 języków, w których sa wszystkie dokumenty, ale walą monografię za monografią, gdzie źródłem jest bajkopisarz Ossendowski, a np. kluczowym dowodem na to, że baron Ungern był homoseksualistą jest fakt, iż miał żonę, ale nie na froncie, a w Pekinie. I nie mieli dziecka!!! I teraz jak to wszystko ogarnąć? Np. wikipedysta napisał za amerykańskim "naukowym" źródłem, że w 1911/1912 "Utworzono armię, która składała z 20 000 żołnierzy (mongolskich, dopisek mój), w Urdze szkoliło ją wojsko rosyjskie." I faktycznie, akurat tu odpowiada to USAźródłu. I jak to w świetle zasad wikipedii skorygować? Przecież nie zaproponuję by naukowe źródła z USA odnoszące się do historii krajów poza Ameryką N wpisywać botem na czarną listę. A trzeba by było:) Bo bzdura oczywista. 20 tys. to było w marzeniach, wstępnych deklaracjach. Jak przyszło co do czego, to Rosjanie proponowali uzbrojenie i wyekwipowanie oraz wyszkolenie 1 brygady - 1900 żołnierzy. Mongołowie policzyli stan swego budżetu i zaproponowali brygadę, ale z 300 ludzi. Stanęło na tym, że utworzona armia miała 400 żołnierzy i 22 instruktorów z Rosji. Ale jest wer źródło na te 20 tys. Mogę dodać dla równowagi moje, ale ono też nie jest napisane przez zawodowego historyka, podobnie jak drugie podobne, a i zawiera błędy w innych miejscach. Akurat liczebność armii rzędu kilkuset ludzi przewija się w kilku publikacjach, ale jednak praca jako całośc zaufania mego nie budzi. I tak w każdym punkcie. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:20, 11 lut 2024 (CET)
Strona Otto Lindblad została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 12 lut 2024 (CET)
Kłaniam się. Jestem w trakcie pisania Emil Bohn. W niemieckim źródle jest info, że u schyłku XIX w. był członkiem honorowym "Philharmonische Akademie in Florenz". Problem w tym, że takiej nazwy nie mogę w necie znaleźć nawet we włoskiej wersji czy angielskiej. Nasze hasło Filharmonia twierdzi, że "Wzór filharmonii powstał we Włoszech – Accademia dei Filharmonici w Bolonii, Florencji", jednak pisownia tego wygląda mi dziwnie (nie chce mi sie nawet szukać, kto to nam wprowadził do plwiki), Włosi takiego zwrotu nie mają, jest u nich hasło "Accademia Filarmonica di ..." (3 różnice w 1 słowie), np. [4]. Niestety wciąż nie mogę znaleźć takowej we Florencji - mają, ale powstałą w latach 90. XX w., a tu mowa o XIX w. I nawet szukając w enwiki i itwiki ma się wrażenie, że Florencja przed XX w. była jakąś pustynią muzyki symfonicznej, co ewidentnie jest fikcją. Tak więc pytanie - nie wiesz czym mogła być ta "Philharmonische Akademie in Florenz"? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:41, 16 lut 2024 (CET)
Takie opisy edycji są niedopuszczalne. Proszę Cię, abyś wreszcie zaprzestał uprawiania antyrosyjskiej propagandy na łamach Wikipedii (na co już zwracałem Ci uwagę: 1, 2 i 3). Dalsze wyskoki tego rodzaju skończą się wnioskiem o nałożenie na Twoje konto blokady. Karol Jakubiec (dyskusja) 16:05, 16 lut 2024 (CET)
Strona Otto Klemperer została zgłoszona 16 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Otto Klemperer. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 16:28, 16 lut 2024 (CET)
Napisałem do ciebie maila za pomocą mechanizmu mailingowego plwiki. Byłbym wdzięczny, gdybyś na niego odpisał. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
17:01, 16 lut 2024 (CET)
Hoa, mam takich dwóch jegomościów, których prof. Gołos krótko wzmiankuje w Polskie organy i muzyka organowa; tutaj ich wymieniłem. Nie znalazłem nic więcej w swoich źródłach. Myszkując w necie natrafiłem na strzępki informacji, z których nic konkretnego nie potrafiłbym zredagować. Kiedyś wynotowałem pozycje z tymi strzępkami:
Czy mógłbym Cię prosić, żebyś sprawdził u siebie? Dziękuję. TazGPL (dyskusja) 16:25, 18 lut 2024 (CET)
A o chorwackim kompozytorze Vatroslavie Lisinskim coś znalazłoby się w twoich źródłach? Mathieu Mars (dyskusja) 20:27, 18 lut 2024 (CET)
Strona Zygmunt Lauksmin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 19 lut 2024 (CET)
Strona Gábor Mátray została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 20 lut 2024 (CET)
Strona Henryk Swolkień została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 21 lut 2024 (CET)
Strona Daniel Cramer została zgłoszona 21 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Daniel Cramer. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 11:07, 21 lut 2024 (CET)
Strona Ludwik Straszewicz (publicysta) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 22 lut 2024 (CET)
Strona Adam Świerzyński została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 26 lut 2024 (CET)
Strona Paweł Lewiecki została zgłoszona 26 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Paweł Lewiecki. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 16:09, 26 lut 2024 (CET)
Strona Paul vom Rode została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:10, 28 lut 2024 (CET)
Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 15:01, 28 lut 2024 (CET)
Strona Georgi Tutew została zgłoszona 28 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Georgi Tutew. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 15:05, 28 lut 2024 (CET)
Hej, na pewno nie o pingowanie mnie Ci chodziło [5], tylko o Piotrusia (a właściwie Piotrusa). Piotr967 podyskutujmy 12:10, 29 lut 2024 (CET)
Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 12:50, 29 lut 2024 (CET)
To bardzo dobrze. Cudze (regiony) chwalicie, swojego (regionu) nie znacie. Mamy straszne braki, dobrze, że komuś chce się je jeszcze zwalczać. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:51, 29 lut 2024 (CET)
Jesteś osobą wielce zasłużoną dla Wikipedii i to jest oczywiste. Zawdzięczam Ci wiele jeśli chodzi o spojrzenie na Wikipedię. Jednocześnie Twoje wpisy w dyskusji są nader często określane jako kontrowersyjne. Rozumiem Twoje motywacje jako osoby dbającej o zachowanie standardów Wikipedii, zgadzam się w pełni z Twoim spojrzeniem na rzetelność źródeł, na trzymanie odpowiedniego poziomu i usuwanie całkowicie nieencyklopedycznych treści. Jednocześnie mógłbym napisać o Tobie to samo, co Paweł z Tarsu o Izraelitach: "Daję im bowiem świadectwo, że mają gorliwość dla Boga, ale gorliwość nierozsądną". Twoja gorąca chęć ochrony Wikipedii, poprawy błędów i zablokowania szkodników (wg Twego spojrzenia), skutkuje tym, że w dyskusji oprócz przytaczania argumentów merytorycznych wyrażasz się o swoich przeciwnikach w sposób ich poniżający. Takie wyrażenia jak: "nie masz zielonego pojęcia", "Losowy śmieć z internetu napisany przez translator jest jego zdaniem równoważny pracy naukowej " oceniają osobę i jej możliwości intelektualne oraz przypisują tej osobie intencje. Nie mogę zgodzić się na takie traktowanie kogokolwiek w mojej obecności, nawet zatwardziałych wandali (chociaż nie uważam, że MOs810 jest zatwardziałym wandalem). Trzymając wysokie standardy pracy w Wikipedii pozwalasz jednocześnie, żeby Twoje standardy dyskusji pozostawały poniżej przyjętego powszechnie poziomu kultury i szacunku dla drugiego człowieka. Bardzo proszę, żebyś wziął pod uwagę mój przyjacielski w tonie (mam nadzieję, że tak będzie odczytany) wpis. Gdyby jednak zdarzyły Ci się jeszcze niedopuszczalne wpisy w dyskusji, weź pod uwagę, że w razie potrzeby zareaguję i użyję blokady. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:05, 1 mar 2024 (CET)
Cześć. Chciałbym się poradzić. Zamierzam napisac krótki biogram średniowiecznego niemieckiego cystersa Caesarius z Heisterbach. Postać dość ważna, no ale ...źródła mam tylko w innych językach, a nazwę hasła muszę dać u nas. Jak sądzisz, czy lepiej "Caesarius z Heisterbach" czy "Caesarius von Heisterbach" albo "Cezary z Heisterbach"? Piotr967 podyskutujmy 01:17, 6 mar 2024 (CET)
Strona Michael Arne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 9 mar 2024 (CET)
Strona Otto Klemperer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 12 mar 2024 (CET)
Cześć. Chciałbym zapytać, czy w obu przytoczonych źródłach nazwą hasłową jest Gaetano? Khan Tengri (dyskusja) 10:08, 14 mar 2024 (CET)
Dzięki. Teraz pracuję nad lutnią (jeszcze kilka dni). Potem zabiorę się za tamte. TazGPL (dyskusja) 09:21, 16 mar 2024 (CET)
Strona Paweł Lewiecki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 20 mar 2024 (CET)
Strona Daniel Cramer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 21 mar 2024 (CET)
Luz. Kosztowało mnie to jakieś 50 sekund :) Miłego! Emptywords (dyskusja) 20:22, 21 mar 2024 (CET)
Strona Georgi Tutew została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 22 mar 2024 (CET)
Pytałeś o nich dwa lata temu. Stuby w większości oparte na encyklopedii PWN i Britannice, ale faktycznie brak tych haseł bardzo nas ośmieszał. Runab (dyskusja) 21:01, 22 mar 2024 (CET)
Poprawiłem. Khan Tengri (dyskusja) 01:54, 24 mar 2024 (CET)
Strona Dimitrios Lewidis została zgłoszona 24 marca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Dimitrios Lewidis. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 08:55, 24 mar 2024 (CET)
Cześć co do takich edycji to raczej tylko tego użytkownika w tym miesiącu oznaczałem, ostatnio takich edycji przez nowicjuszy jest mało. Jedynie mogę przeprosić, przepraszam i uważać na przyszłość na takie edycje. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:01, 28 mar 2024 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.