Witaj! Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał 3 najistotniejsze zasady Wikipedii:
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testu z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Mat86 ^^ 15:19, 4 lut 2010 (CET)
Witam również!
Dziękuję za cenne wskazówki. Szczerze mówiąc, mój wkład w napisanie artykułu Degrassi Goes Hollywood nie był znaczący. Przeniosłem jego treść z artykułu o tytule Degrassi goes Hollywood, co może być mylące. Pojęcia nie mam, w którym miejscu należy pisać źródła i jestem w tym kiepski :P. Swoją drogą, źródeł tych niestety nie posiadam. À propos "P.S.": dokonałem drobnej zmiany w treści artykułu. Kłaniam się i pozdrawiam, Zadrzewiański (dyskusja) 22:02, 4 lut 2010 (CET).
Witam. Czy wystarczy to co jest obecnie - [1]? Ja się na wiki zajmuję jedynie książkami, i gdy piszę artykuł to jedynie w oparciu właśnie o książkę i czasami angielską wiki aby znaleźć oryginalnego wydawcę lub kraj wydania. Krysiaj23 (dyskusja) 13:59, 5 lut 2010 (CET)
Witam!
Dzięki za zwrócenie uwagi. Staram się powoli opracowywać wszystkie hasła związane z Mike'iem Oldfieldem, zaczynając od podstaw a później rozszerzając je. Staram się dodawać źródła, jednak często po prostu zapominam i poprawiam to później. Często niestety znalezienie potwierdzenia faktu zajmuje dużo czasu lub wymaga większej ilości źródeł - nawet papierowa biografia Oldfielda (Sean Moraghan: Mike Oldfield. Człowiek i jego muzyka. Anna Muranty (tłum.). Bydgoszcz: Homini, 2002. ISBN 83-87933-26-0.) zawiera mnóstwo błędów merytorycznych i językowych które dodatkowo utrudniają pracę. Oldfield to niestety nie Floydzi ani Depeche Mode - nie ma milionowej rzeszy fanów gotowych poprawiać artykuły :)
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam
--Flegmus (dyskusja) 16:25, 5 lut 2010 (CET)
Rozumiem, czasami lekceważyłem wcześniejsze uwagi od innej wikipedysty. Dobra. A przed chwilą dodałem źródła na tej stronie DMŚ 1973. Czy dobrze zrobiłem ? Pozdrawiam. Jason mp 20:34, 6 lut 2010 (CET)
szukam i jak znajdę to wrzucę:)
Mariusz
Dziękuję za cenne wskazówki. Proszę sprawdzić czy teraz jest dobrze. Wikipedysta:Qlavy (dyskusja) 00:57, 10 lut 2010 (CEST)
Dzięki Szykuje kolejne źródła w ramach akcji Weryfikowalności.Japanriver (dyskusja) 10:23, 10 lut 2010 (CET)
Napisałem artykuł na podstawie projektu uchwały, niestety wtedy jeszcze nie opublikowali oryginały, więc podałem tylko numer. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:25, 10 lut 2010 (CET) P.S. Jak znajdę trochę czasu w przyszłym tygodniu to postaram się zrobić kolejne specjalności.
Fakt faktem, że o źródłach w tym artykule zapomniałem. Ale radzę Ci, żebyś przed wstawieniem tekstu do czyjejś dyskusji najpierw sprawdził, czy to ktoś nowy czy nie. Mnie wystarczyłoby krótkie stwierdzenie, że tu i tu zapomniałem i żebym dodał. Po pięciu latach na wiki nie trzeba mi tego tłumaczyć tak wyczerpująco i obrazowo;) Mix321 (dyskusja) 11:27, 10 lut 2010 (CET)
Witaj! Dzięki za poinformowanie. 11:38, 10 lut 2010 (CET)
Dziękuję za informację. Wiem o co chodzi, gdyż nie jestem żółtodziobem na Wiki. Mam na koncie kilkaset nowych haseł. Niestety czasami tak się zdarza, że brakuje źródeł. W tym konkretnym przypadku (hasło Nikołaj Żukowski) korzystałem z angielskiej (znam bardzo dobrze ten język) i rosyjskiej Wikipedii (uczę się rosyjskiego). Nie było to łatwe tłumaczenie z uwagi na specyfikę hasła. Aż dziwne, że przez wiele lat na polskiej wersji Wikipedii brak było hasła poświęconego pionierowi światowego lotnictwa, aerodynamiki i hydrodynamiki oraz jednej z czołowych postaci rosyjskiej nauki. Te hasło musiało być utworzone. Dopełniłem należytej staranności wymaganej przy tłumaczeniu. Jeden minus to brak weryfikowalnych źródeł. W najbliższym czasie postaram się dotrzeć do polskich informacji na temat tego wybitnego uczonego i uźródłowić hasło.
Tak z tych szablonów właśnie korzystam, podczas batuty. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 18:08, 10 lut 2010 (CET)
Niestety, nie znalazłem źródła. Korzystałem z de.wiki. Pozdrawiam, Matvilho (dyskusja) 18:42, 10 lut 2010 (CET)
O jakich źródłach mówisz? Nie bardzo rozumiem. Hasło dotyczy programu użytkowego na komputery Atari STE. O jakie więc źródła chodzi, mam zamieścić pliki z programem? --Alfons van Vorden (dyskusja) 22:51, 10 lut 2010 (CET)
Witam, poprawiłem już hasło, w istocie wszystkie informacje pochodzą bezpośrednio z niemieckiego artykułu, nie ma tam zamieszczonych źródeł, dziękuję za zwrócenie uwagi. Adamugie (dyskusja) 18:48, 13 lut 2010 (CET)
witaj!
doceniam twoją dotychczasową pracę włożoną w kontrolowanie hasła zbiór z wyróżnionym punktem. cieszę się, że wikipedia dba o wiarygodność (weryfikowalność) swoich artykułów. niestety nie mam już tego źródła pod ręką, dlatego też nie jestem w stanie dodać odpowiednich źródeł do sekcji (rozdziału) bibliografia. w artykule raczej brak tez kontrowersyjnych, dyskusyjnych. czy drażliwych, z tego powodu artykuł nie zawiera przypisów (nie ma tam również danych liczbowych). polecam zgłoszenie się do wikipedysty adamkolany, który może być w posiadaniu odpowiednich źródeł (por. algebra ogólna – autor zdaje się znać pojęcie, gdyż wprowadza poprawki). pozdrawiam, konrad mów! 21:35, 14 lut 2010 (CET)
Stworzyłem tę stronę przede wszystkim w oparciu o artykuły w holenderskiej wersji, a jako że nie znam holenderskiego również angielskiej. Również inne artykuły o holenderskich autostradach (bez dwóch).
Czy mógłbyś zrobić szablon do legendy RING w białym prostokącie z czarną obwódką do holenderskich autostrad.
Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)
Witam ! Bardzo mi miło iż ktoś przegląda i weryfikuje napisane przeze mnie artykuły, wiem jak dodaje się przypisy co można sprawdzić w innych moich artykułach. Ale niestety do tego artykułu tak jak i do Inugami ciężko mi cokolwiek uznać jako przypis co prawda mam pewne źródła według których tworzyłem artykuł, ale oparty jest on głównie na artykule z angielskiej wiki wspomagany przez spis demonów z mangi Gantz. Postaram się dodać źródła ale uważam iż niestety nie będą one zbyt konkretne.Bandito (dyskusja) 19:58, 1 lut 2011 (CET)
Dzięki za wiadomość! Studiowałem literaturoznawstwo i germanistykę, więc te informacje mam w głowie, ale są one bardzo podstawowe, więc znajdą się w każdej hist. lit. Mam takie w domu, więc jak się dowiem jak robić bibliografię i przypisy to uzupełnię ten artykulik. Chętnie też popracuję nad innymi tematami związanymi z literaturą :) Sillmarillion (dyskusja) 20:10, 1 lut 2011 (CET)
Witam. Ostatnio poczyniłeś duże zmiany szablonie {{Kom/weryfikacja}}. Dodałeś również parametry. Ten szablon nie służy jednak do wstawiania go bezpośrednio (jak napisałeś w dokumentacji), ale przy pomocy szablonu {{Kom}}. W związku z tym, podszablony powinny być wolne od parametrów. Dlatego chciałbym Cię prosić o przeredagowanie treści podszablonu tak, by był on zgodny z tym zaleceniem. Pozdrawiam, Krzychu №25 (dyskusja) 20:31, 1 lut 2011 (CET)
Witaj Mam nadzieję, że wszystkie dodane źródła zostały dodane w sposób prawidłowy, a artykuł jest już weryfikowalny.
Witam! Dziękuje. Ja brałem te informacje ze stron BBC. Nie wiem niestety w jakiej sekcji to wstawić. Czy mógłbyś je dodać? Oto linki:
Jeszcze raz ponownie dziękuje.
P 96glin (dyskusja) 11:44, 12 lut 2011 (CET)
Już dodałem przypisy.
P 96glin (dyskusja) 12:00, 12 lut 2011 (CET)
Dzięki za rady, i że kulturalnie bez pretenscji wytłumaczyleś problem ;D Bibliografie dodałem bo całość tego tekstu znajudje sie w 13-nastej edycji "Encyclopædia Britannica". 1000 błogosławieństw --RasJeremski dyskusja 15:41, 12 lut 2011 (CET)
Witam!!
Doceniam Twoją troskę o to by hasła stworzone dla miejscowości posiadających kilka zabudowań posiadały dokładną, obszerną bibliografię, jednak wydaje mi się to niemożliwe do zrealizowania. Dlatego też dodawanie odnośnika do strony Terytu wydawało mi się zbędne(powinny to mieć wszystkie podobne hasła, czego w praktyce nie ma). (Poza tym w TERY-cie można linkować do konkretnej lokalizacji, co prowadzi do znacznego obniżenia jakości linka). Pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 00:16, 13 lut 2011 (CET)
Witam,
Opatrzyłeś znacznikiem dopracowania hasło Władcy błatneńscy. Moje pytanie brzmi, które dane z tego hasła wzbudzają wątpliwości? Pozdrowienia Świętopełek (dyskusja) 02:10, 13 lut 2011 (CET)
Witaj. Przy tworzeniu hasła o Victorze von Gegerfelcie w opisie zmian napisałam, że hasło przetłumaczyłam ze szwedzkiej Wikipedii. Z żadnych innych źródeł nie korzystałam. Zawsze, gdy tworzę hasła i posiłkuję się książką lub stroną w Internecie, podaję źródła i staram się robić przypisy. Nigdy nie robiłam osobnej sekcji w przypadku tłumaczenia z obcojęzycznej Wikipedii i nawet nie wiem jak to zrobić. Nie sądziłam, że w takim przypadku jest to konieczne. Pozdrawiam. Monikoska (dyskusja) 13:10, 13 lut 2011 (CET)
Widzę, że szwedzkie hasło ma jakieś źródła podane. Postaram się stworzyć sekcję "Bibliografia" na podstawie tych danych. :) Pozdrawiam! Monikoska (dyskusja) 16:16, 13 lut 2011 (CET)
Nie ma za co. :) Hasło nawet teraz lepiej wygląda. ;) Monikoska (dyskusja) 22:11, 17 lut 2011 (CET)
Hej, tylko małe pytanko: czy jeśli tekst jest skopiowany i przetłumaczony (na tyle na ile umiałem ;) z angielskiej Wikipedii to czy mam podawać wszystkie przypisy i bibliografię umieszczone na tamtej stronie? bo odnoszą się one jak pewnie się domyślasz do tekstów angielskich... Ponson13 (17:00, 13.02.11)
p.s. mogę oczywiście poszukać coś na ten temat w polskich publikacjach, ale traktuje to głównie jako ćwiczenia swojego angielskiego ;)
Witam, Tak jak radziłeś żebym dodał źródła tak zrobiłem. Czy mógłbyś rzucić okiem i akceptować artykuł? Bardzo proszę :) Janantresola (dyskusja) 08:13, 17 lut 2011 (CET)
Witam,
Dziękuje bardzo o troske o jakość Wikipedii.
Stanisław Szpineter był moim dziadkiem, i większość informacji które wpisałam na stronie to są informacje z archiwów rodzinnych.
Ze zródel pisanych, mogłaby być nota biograficzna zamieszczona w poniższej książce.
ISBN 978-83-881053-4-0 pełny tytuł: "Oblicza Bielska-Białej. Twórcy Ikonografii miasta. Prace ze zbiorów Muzeum w Bielsku Białej" redakcja: Iwona Purzyca wydawca: Muzeum w Bielsku Białej ul. Wzgórze 16-Zamek www.muzeum.bielsko.pl Bielsko-Biała 2010
Biografia dziadzia w tej książce jest odrobine inna - powstala na podstawie korekt naszych (czyli z archiwum rodzinnego) a także biografii z katalogu wystawy jubileuszowej z 1996 roku do której to nasza wikipediowa biografia jest chyba najbardziej zbliżona.
Bardzo prosze o pomoc w wybraniu i dopisaniu odpowiednich zrodel. Czy archiwum rodzinne (metryki, dokumenty zwiazkowe, prace plastyczne, pamiec ...) jest wystarczajaco dobrym zrodlem, czy artykol ktory powstal na tej podstawie bylby bardziej rzetelnym zrodlem?
Dziekuje,
Witam serdecznie.
Jakiś czas temu wprowadziłem hasło "Pesho" do Wikipedii, ale z powodu braku źródeł usunęliście go. Chciałem się zapytać, czy jest możliwość jego przywrócenia z poprzednia treścią, czy mam go utworzyć na nowo. Ja jestem artystą-producentem, a hasło "Pesho" to mój pseudonim artystyczny. Mam odpowiednie materiały źródłowe tym razem i chciałbym być częścią Wikipedii.
Będę wdzięczny za odpowiedź.
Pozdrawiam, Peter Panajotow (Pesho)
Z chęcią, ale dopiero w lipcu, teraz jestem "zawalony" robotą (w pracy). Uźródławianie mam sens i warto to robić, przy okazkji rozbudowując hasła. Ale nieco później, jak znajdę trochę wolnego czasu.... --czachorek (dyskusja) 11:28, 11 maj 2014 (CEST)
W najbliższym czasie postaram się dodać materiały źródłowe potwierdzające treść powyższych haseł. Hortensja (dyskusja) 14:30, 11 maj 2014 (CEST)
...wystarczy zajrzeć do mojej historii edycji: ciągle gdzieś coś poprawiam, tam gdzie mogę dodaję. Do niczego się nie zapisuję, ale podane hasła, w miarę możliwości uzupełnię. Belissarius (dyskusja) 17:52, 11 maj 2014 (CEST)
Zrobione. Pozdrawiam. regan1973 (dyskusja) 19:56, 14 maj 2014 (CEST)
Dobrze, że ktoś o tym przypomina. Ja np. nie mam czasu. W przyszłym roku dyryguj może przez 2 miesiące, co? jeden to krótko, wyniki bardzo mizerne. Tar Lócesilion|queta! 00:29, 20 maj 2014 (CEST)
Te źródła, nigdy nie wiem, gdzie ich szukać. To takie frustrujące.Temuera (dyskusja) 22:34, 5 cze 2021 (CEST)Temuera
Siemka! Pewnie, w wolnej chwili uzupełnię źródła do kilku haseł. Karolina Białczewska (dyskusja) 16:33, 8 cze 2021 (CEST)
Nie robię niczego nawykowo – coś mi chyba imputujesz :-) To hasło jest stubem mającym tylko porządkować termin "raz, dwa, trzy". Film, choć jest kultowy, nie doczekał się solidnych wpisów w bazach danych, stąd brak przypisów. Może kogoś zainteresuje ten temat i go rozwinie. Ja nie mam w tej chwili czasu na cokolwiek dłuższego.
⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞ 22:11, 10 cze 2021 (CEST)
Dziękuję, też mam nadzieję, że będzie Łatwiej dzięki temu uproszczeniu :) Muscat2021 (dyskusja) 14:49, 12 cze 2021 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie. Na Wikipedii zajmuję się głównie historią chłopów, a przy okazji koryguję treść haseł na podstawie źródeł. --Murades (dyskusja) 10:35, 17 cze 2021 (CEST)
Nie, to nie tak :) Po prostu zajmuję się rozbudowywaniem słabych haseł z tematyki, która mnie interesuje. Przy tej okazji dodaję także źródła. W żadnym wypadku nie jest to sedno moich działań na wiki. Ale dziękuję za propozycję. Lelek 2v (dyskusja) 18:36, 18 cze 2021 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie. Choć nie jest to moja główna działalnośc, raczej przy okazji, jeżeli jest to dziedzina która mnie zainteresuje. Berkiyar (dyskusja) 07:42, 19 cze 2021 (CEST)
Dziękuję za zaproszenie. Obawiam się, że z uwagi iż w najbliższej przyszłości niewiele będę edytował, to pożytek ze mnie w grupie byłby niewielki. Pozdrawiam.Krzych.w (dyskusja) 09:48, 19 cze 2021 (CEST)
Dziękuję, nie.--Accomer (dyskusja) 02:47, 24 cze 2021 (CEST)
Zrobione! :) Grzegorz Browarski [🍺] 20:15, 27 cze 2021 (CEST)
Batuto, jakby bibliografia jest dla mnie łatwiejsza, a z przypisami mam zawsze pecha, bo przyznaję się nie umiem, lecz zrobię jak Pan karze.
Chciałbym też dodać czy może je Pan tak zgrupować w sensie a,b,c,d,e? tak samo u mojego drugiego artykułu Wikipedysta:Filet_123/Cynodictis_elegans
Serwus. Dodałem przypisy na końcu każdego zdania. Pozdrawiam. --SU ltd. (dyskusja) 16:30, 29 cze 2021 (CEST)
Dzięki :) Ale czy aby na pewno zasłużyłem? Poprawiłem łącznie 1 (!) hasło :). Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 11:13, 30 cze 2021 (CEST)
Dziękuję. Przyjmuję z pokorą, ku chwale :) Joszek (dyskusja) 10:57, 30 cze 2021 (CEST)
Dzięki wielkie. Choć poprawiłem tylko 1 (słownie: jedno) hasło :) Tempest (dyskusja) 12:05, 30 cze 2021 (CEST)
Dziękuję bardzo! RoodyAlien (dyskusja) 00:18, 1 lip 2021 (CEST)
Prosić zawsze można - istotą prośby jest jednak to, że nie musi być spełniona ;-) Serio - mogę spróbować, ale nie mogę obiecać, że mi się uda. Coraz mniej mi się podobają nowe sposoby edytowania Wikipedii [np. sposób, w jaki redaguję niniejszą odpowiedź widzę po raz pierwszy i wcale mi się on nie podoba, wcale mi nie ułatwia edytowania, wręcz utrudnia). Dawne sposoby edytowania znikają, nie wiem kiedy, nie wiem jak, np. znikają szablony jakie stosowałem przez lata, a pojawiają się różnorakie nowe szablony, które nigdzie nie są opisane (lub znalezienie ich opisu wymaga odbycia studiów doktoranckich z wikipediologii). Chciałem zrobić zalążek artykułu, okazało się, że szablon zalążka nie działa, zalążki jako takie zniknęły = zostały zlikwidowane jako forma wypowiedzi. Coraz mniej mam czasu (i ochoty) na śledzenie tych zmian i pewnie któregoś dnia spasuję całkiem. Była przygoda - skończyła się! A wracając do meritum Twojej prośby - nie mogę powiedzieć, żebym zrozumiał o co Ci konkretnie chodzi. Obejrzałem wszystkie linki, jakie wskazałeś, zarówno w formie "wizualnej" (Kto wymyślił tą nazwę????), jak i kodu źródłowego - i nie mogę powiedzieć, żebym czuł się bardziej oświecony. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 19:45, 1 lip 2021 (CEST) PS. Oczywiście rozumiem, co to jest przypis, i co to są źródła, ale w moim zalążku artykułu nie było niczego, co by się nadawało do opatrzenia przypisem, chyba że sama nazwa artykułu (= chyba, żebym chciał przypisami udowadniać, że taki byt, jak WF-H UJ, istniał), co wydaje mi się absurdalne. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 19:50, 1 lip 2021 (CEST)
Bardzo dziękuję :) Muscat2021 (dyskusja) 09:46, 2 lip 2021 (CEST)
Ja również dziękuję :) Lelek 2v (dyskusja) 18:50, 2 lip 2021 (CEST)
Cześć. W tej chwili jeszcze nic nie wiadomo, plan przyszłorocznych akcji edycyjnych będzie dopiero układany. Gdy tylko go będziemy mieć, napiszę do Ciebie. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:16, 1 lis 2022 (CET)
Tak, artykuły o istotnych tematach były opisywane w początkach Wikipedii, gdy entuzjazm i zaufanie było dużo istotniejsze niż weryfikowalność. Wiele tak utworzonych artykułów – bez źródeł lub z bibliografią bez odnośników wciąż się uchowało w niewiele zmienionej formie. Kenraiz (dyskusja) 12:02, 4 gru 2022 (CET)
Cześć. Spieszę poinformować, że Batuta odbędzie się w czerwcu. Aktualnie Stowarzyszenie dopina wszystko i planuje w tym temacie. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:41, 19 maj 2023 (CEST)
Cześć. Link znajdziesz tutaj. Zapraszamy. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:15, 24 maj 2023 (CEST)
Ale jeszcze decyzja nie zapadła. Runab (dyskusja) 16:30, 25 maj 2023 (CEST)
To trochę potrwa zanim dotrę do opracowania. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 14:53, 27 maj 2023 (CEST)
W tym roku mam inne priorytety. :) Szoltys [Re: ] 11:44, 28 maj 2023 (CEST)
Nie planuję udziału w żadnych akcjach. Edytuję (w tym uźródławiam) w dogodnym dla mnie czasie, w miarę możliwości i chęci. Joszek (dyskusja) 11:15, 29 maj 2023 (CEST)
Postaram się coś uźródłowić :) pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 15:21, 29 maj 2023 (CEST)
Odp:Lista osób uczestniczących
W wolnej chwili będę coś tam uzupełniał, aczkolwiek niczego nie obiecuję. Jeśli będę coś robił to się zapiszę w trakcie akcji lub bez zapisywania się, na dziś nie jestem w stanie się określić. Pozdrawiam ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 16:04, 29 maj 2023 (CEST)
Cześć, jeżeli będę miał trochę wolnego czasu to dołączę do konkursu.
Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 20:16, 30 maj 2023 (CEST).
Witaj. Mam pytanie o tegoroczną akcję. Dodałem trzy artykuły (Orłan-10, Pancyr-S1, Messerschmitt Me 264) w części Artykuły zgłoszone przed akcją. Czy one kwalifikują się do tej kategorii? Czy można je też ewentualnie podciągnąć pod kategorię Artykuły po imponujących metamorfozach? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 18:59, 5 cze 2023 (CEST)
Powinno być Nietolerancja religijna w Toruniu została odebrana jako odrzucenie idei oświeceniowych przez Rzeczpospolitą. Poprawiłem. Runab (dyskusja) 16:17, 6 cze 2023 (CEST)
W sumie racja. Moje niedopatrzenie. Patryk2710 (dyskusja) 23:23, 6 cze 2023 (CEST)
Hej, może warto byłoby dodawać artykuły poprawione w ramach BATUT-y do specjalnej sekcji (Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#BATUTA_2023) w CzyWieszowych zgłoszeniach? Tak jak już zrobiłem m.in. z artami Klub Transcendentalistów czy Rośliny pastewne a Jamnik z artem Plac Katedralny w Tarnowie. Na pewno będą jakieś specjalne, konkursowe ekspozycje, więc można by to uporządkować. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 14:43, 9 cze 2023 (CEST)
Hej, w ramach obecnej akcji BATUTĄ dopisywane są do uźródłowionych haseł źródła, które nie posłużyły do ich napisania, co więcej nie służą nawet do uźródlowienia nowych, dodanych na ich podstawie informacji… bo żadne nowe informacje w treści hasła nie są dopisywane …tylko samo nowe źródło. Taki jest sens akcji? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 15:21, 9 cze 2023 (CEST)
Oczywiście racja, zmieniłem na strugi. Szkoda że w infoboxie z automatu jest rzeka. Pozdrawiam. Cyku new (dyskusja) 22:41, 13 cze 2023 (CEST)
Niestety tak to już jest gdy pracuje się na źródłach, które często sobie zaprzeczają. Wydaje mi się że te pierwotne nazwy odnosiły się do miejscowości Będgoszcz i dopiero dodanie końcówki See wskazuje że powstało to jezioro, lata by się wówczas zgadzały. Widocznie to błąd w ESH, przerobiłem to tak by się nie gryzło. Cyku new (dyskusja) 23:06, 13 cze 2023 (CEST)
Mam prośbę o pomoc. Zgłosiłem artykuł do CzyWiesza ale nie wszedł do tego akcyjnego tylko do zwykłego. Możesz to jakoś poprawić? Nie chcę namieszać. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 13:24, 16 cze 2023 (CEST)
Przeniosłem na koniec sekcji. Runab (dyskusja) 20:18, 18 cze 2023 (CEST)
Witaj. Nie wiem kto wpadł na taki pomysł, aby prośbę (prośbę!) o uźródłowienie starych haseł tytułować "wezwaniem", ale to imo bardzo niedobra praktyka gdy wikipedyści zaczynają "wzywać" się do wykonania jakichkolwiek czynności w ramach wolontariatu. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:13, 19 cze 2023 (CEST)
Hej, edytor dokonujący tej edycji [12], w której dodał nową informacje do już istniejącej i uźródłowionej treści, zgodnie z zasadami opatrzył, ową nową informację źródłem. Postąpił zgodnie z zasadami Wikipedii, które wymagają aby każda nowa informacja miała źródło...ok, ale co to ma wspólnego z akcją BATUTA? Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 23:35, 20 cze 2023 (CEST)
Mam pytanie - wcześniej uźródłowiłem częściowo ten artykuł a teraz całkowicie (odgrzebałem książkę :D). Dodałem go do listy uźródłowionych w pełni. Czy z tej listy częściowych należy go usunąć? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 08:52, 22 cze 2023 (CEST)
Słusznie! 
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 22:05, 22 cze 2023 (CEST)
W przypadku Kızılırmak powinieneś pić raczej do osób, które to hasło rozbudowały. SpiderMum (dyskusja) 17:00, 26 cze 2023 (CEST)
Dzięki serdeczne. Poprawiłem tylko jedno hasło, ale cała akcja cieszy :) Wiklol (Re:) 20:34, 9 lip 2023 (CEST)
Cześć!
Jako Zespół Wsparcia Społeczności chcielibyśmy bardzo podziękować Ci za Twoje zaangażowanie, wsparcie i czas poświęcony dla nas w czerwcu. Dzięki Tobie udało nam się jeszcze lepiej realizować nasze zadania, dlatego chcemy docenić tę pomoc, przyznając Ci czerwcową gwiazdką Wolontariusza Wikimedia Polska.
Ogromnie cieszymy, się, że jesteś z nami! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:42, 12 lip 2023 (CEST)
Hello, niestety nie dam rady w najbliższym czasie zająć się tymi przykładami, ale chciałbym jeszcze w tym roku uzupełnić te hasła o źródła. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 11:35, 17 lip 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.