Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018, do 4 grudnia 2019, do 27 czerwca 2021, do 7 czerwca 2023

TB

Witam. Korektę dokonałem na podstawie portalu internetowego gminy miejskiej Nowa Ruda. Czyli co, z takiego portalu nie mogę korzystać, by opracowywać projekt? Jeżeli tekst niezbyt przeredagowałem to zaraz poprawię, chyba ze Jesteś w trakcji redagowania, to poczekam. Inne wątki mają źródło. pozdro..Keres 40 (dyskusja) 19:28, 13 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wezwanie

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Partie polityczne Francji, Partia Emerytów i Rencistów „Nadzieja”, Alannah Myles, Nowacja. Daj przykład i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 11:58, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Irena Lipowicz

Ad:Irena Lipowicz

Ok, teraz wskazałeś na M.P. 2020 poz. 996, wcześniej patrzyłem na biogram w nauka-polska.pl. T Załatwione

Ad:Zofia Romaszewska

Ad:Zofia Romaszewska

Czy Romaszewscy się rozwiedli i stąd taka zmiana? Micpol (dyskusja) 21:31, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Czyli precyzyjniejszym określeniem jest, że Romaszewska jest wdową po Romaszewskim. Micpol (dyskusja) 21:37, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    • Z lat życia męża nie można wywnioskować, że się [nie - dodaję Micpol (dyskusja) 21:45, 20 cze 2023 (CEST)] rozwiedli. Skoro była zamężna, a nie jest wdową, to logiczne jest, że przestała być zamężna przed śmiercią męża, czyli że nastąpił rozwód. Micpol (dyskusja) 21:45, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
      • Podanie dat życia męża to podanie dat życia męża, nijak się z tego nie da wyciągnąć wniosków dotyczących lat trwania małżeństwa. A sformułowanie "była zamężna" sugeruje ustanie małżeństwa - przed zgonem męża, gdyż nieprawnicy raczej nie posługują się intuicyjnie pojęciem ustania małżeństwa na skutek śmierci jednego z małżonków. Micpol (dyskusja) 22:13, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
        • Ja również podtrzymuję powyższe ;-) Najważniejsze jednak, że teraz już jest napisane tak, że mucha nie siada. Micpol (dyskusja) 22:29, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

wicepremierzy

pragnę wskazać, że ceremonia nie ma znaczenia, na co wskazuje choćby nominacja minister fotygi w czasie jej pobytu w lizbonie. obecna argumentacja znajduje zastosowanie w każdych dotychczasowych nominacjach ministerialnych w czasie, gdy postanowienie o nominacji wydano przed dniem objęcia urzędu lub jego zwolnienia. Aight 2009 (dyskusja) 21:23, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

hymny a partie

Czy partie polityczne mają hymny? [1]. Obecnie wstawione w Kuomintang i KPZR. ~malarz pl PISZ 13:19, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:Medale

Rozumiem. Wiesz może jak dotrzeć do informacji nt. medali z okazji 600-lecia miasta Łodzi? Niestety mam problem ze znalezieniem stosownej uchwały. Z informacji, które jestem w stanie wygrzebać, istnieje "specjalna kapituła" z nieznanym składem, która przyznaje medale i która związana jest z Muzeum Miasta Łodzi. Więcej informacji: [1], [2], [3] , [4]. A tu wyszukiwarka uchwał Rady Miejskiej. Oooo93 (dyskusja) 10:18, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

brak również źródeł na nazwę "Jubileuszowy medal... Kra77 (dyskusja) 22:22, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Grecy

Odp:Grecy

Cześć, no i dobrze zrobiłeś z tą Olgą ;) Reszta wygląda w porządku. Khan Tengri (dyskusja) 22:14, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: Edycje

Okej, można dodać oddzielne zdanie o rozpoczęciu pełnienia urzędu. Nie rozumiem natomiast dlaczego miałoby to być słabe źródło? I tym bardziej czemu data miałaby być nieistotna. Początek urzędu to, chyba przyznasz, jednak istotna data z punktu widzenia pełnienia danej funkcji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:34, 5 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Paweł Frenkel

Użytkownik Aight 2009 dodał informację jakoby Paweł Frenkel został odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Jako źródło podał link, który prowadzi do pustej strony ("Brak aktu o podanym adresie") na stronie ISAP Sejmu. Wycofałem tę edycję podając powód. Następnie zostało to cofnięte przez zainteresowanego, bez poprawienia błędu. Sprawa Pawła/Jakuba Frenkla jest nadal rozwijana, w tym roku udało się właściwie na pewno ustalić jego prawdziwe personalia. Nie mniej jest bardzo mało prawdopodobne, żeby natychmiast został odznaczony KKOOP. I choć osobiście byłbym bardzo zadowolony, gdyby się tak stało to nie można tego nigdzie potwierdzić, a wpis wspomnianego użytkownika jest jedyną informacją w tym względzie, brak jest potwierdzenia w prasie tematycznej. Proszę o zainteresowanie się sprawą. Krzesisław (dyskusja) 10:35, 7 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak, sprawa już wcześniej się wyjaśniła. Był jakiś błąd na stronie ISAP, bo wczoraj i dziś rano wywalało u mnie komunikat o braku takiego aktu prawnego, po południu już zaczął się wyświetlać. Trochę narobiłem zamieszania, ale w dobrej wierze. Krzesisław (dyskusja) 19:46, 7 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zełenska

o co chodzi z tym komentarzem WP:OR w haśle? Przecież przedstawiłem źródło [2]. Poza tym tu: [3] jasno widać, że żadnej ukraińskiej litery nie transkrybuje ani nie transliteruje się na "ś". Karorn (dyskusja) 21:53, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Karorn Sama litera "с" faktycznie oznacza "s", jednak gdy występuje ona ze znakiem miękkim (сь), wtedy robimy transkrypcję/transliterację na "ś".
Inaczej, pierwsza dama Ukrainy to Зеленська (Zełeńśka), a nie Зеленска (Zełeńska). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:01, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Rhodesian05, możesz przedstawić jakieś źródło? Karorn (dyskusja) 22:04, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Karorn Tutaj. (sprawdź uwagi, podpunkt L) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:10, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Heh, niby jest tu "/https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20051020855/O/D20050855.pdf", ale ustawodawca "zglebował" akcent ostry do przecinka i dziwnie to wygląda... Karorn (dyskusja) 22:12, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie opisałem w dysk. @Karorn. Elfhelm (dyskusja) 22:14, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Elfhelm, Ale z dyskusji nic jasno nie wynika niestety. A dokumenty przeczą. Linkowany przeze mnie wcześniej PDF ([4]), i to co mówi na temat nazwisk PWN. To co @Rhodesian05 podaje jako źródło jest de facto uźródłowione tu [5], gdzie tuż obok znajdujemy klarowne wyjaśnienie, jak można postępować z nazwiskami: [6], zatem wersja bez akcentu ostrego jest jak najbardziej prawidłowa, a do tego dla użytkownika jęz. polskiego bardzie intuicyjna, co znajduje potwierdzenie w tym, że IPki przychodzą i poprawiają. Karorn (dyskusja) 22:22, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Elfhelm i jeszcze raz ja :). Dopiero zauważyłem Twój komentarz w mojej dyskusji. Wydaje mi się, że intencją PWNu nie było wyszczególnienie jedynie męskich nazwisk i należy tę zasadę rozszerzyć również na formy żeńskie, ale ponieważ nie jest to wyszczególnione explicite, to nie będę za to umierał. Karorn (dyskusja) 22:26, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Karorn PWN zajął się nazwiskami męskimi nie ze względu na "c/s"->"ć/ś", a ze względu na końcówkę -kyj -> -ki (bo w przypadku -kyj, -nyj pozostawał problem z odmianą w innych przypadkach). "Przy okazji" zniknęły zmiękczenia (zamiast "śkyj" -> "ski", a nie "śki"). Do polszczenia nazwisk żeńskich (gdzie w ogóle nie było problemu z odmianą) się nie odniesiono (niestety). Elfhelm (dyskusja) 22:35, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Elfhelm, to jesteśmy mocno niekonsekwentni niestety:
i wiele więcej. Ja tego poprawiać nie będę, bo mi to zwyczajnie nie leży i nie mam przekonania, że zasada męska się nie rozszerza na żeńską. Ale podsyłam, bo może chcesz poprzenosić. Karorn (dyskusja) 22:49, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Edycje

Witam, zauważyłem, że swego czasu odznaczałeś moje edycje związane głównie z biathlonem, ale nie tylko. Mam takie pytanie, czy w wolnej chwili mógłbyś przejrzeć moje bieżące edycje - https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Mechtal - i ewentualnie je odznaczyć (dotyczą one głównie piłki nożnej, hokeja na trawie, tenisa stołowego, piłki wodnej itp.)? Piszę, bo trochę niewygodnie się dany temat edytuje gdy jest kilka bądź kilkanaście niezaakceptowanych edycji. Mechtal (dyskusja) 12:01, 12 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fred Erdman

Dzień dobry,

W biografii Freda Erdmana wstawiłem ostatnio szablon Szablon:Inne znaczenia, który później Pan usunął podając jako uzasadnienie "błędny szablon". Czy mógłby Pan podpowiedzieć, który szablon jest właściwy, żeby uzyskać taki sam efekt? Dziękuję, TazGPL (dyskusja) 20:51, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,
Dziękuję za odpowiedź.
Napisał Pan o linku do ujednoznacznienia, że Przede wszystkim powinien on odnosić się do tego, co czytelnika interesuje lub czego może szukać., a link, który Pan usunął (i.e. Zobacz też: inne osoby o tym nazwisku) idealnie się w ta rekomendację wpisuje - przede wszystkim odnosi się do tego, co czytelnika interesuje lub czego może szukać. Dokładnie tego oczekiwałem kiedy jako czytelnik przypadkiem, szukając innego Erdmana, trafiłem na biogram Freda Erdmana - interesował mnie/szukałem innego Erdmana. Pomyślałem, że warto by tam wstawić informację, która wskaże, że na Wikipedii są biogramy innych Erdmanów, dlatego zgodnie z zaleceniami Wikiprojektu Nazwiska stworzyłem stronę ujednoznaczniającą i pododawałem linki w biogramach innych Erdmanów.
Czy mógłby Pan zweryfikować, że Pańska edycja nie był omyłkowa? Bo Pańskie uzasadnienie i rekomendacje z Wikiprojektu są z nią sprzeczne.
TazGPL (dyskusja) 14:07, 17 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzień dobry,
Dziękuję za odpowiedź.
1. "Ujednoznacznienie dotyczy haseł o podobnej nazwie, tu nie ma takiego przypadku." Wydaje mi się, że tutaj jest właśnie ten przypadek, bo "podobny" z definicji oznacza "mający pewne cechy wspólne z czymś, z kimś". Erdman Mikołaj, Erdman Jerzy, Erdman Joanna - to hasła, które wg definicji określenia "podobny" mają pewne cechy wspólne. Tą cechą jest nazwisko.
2. "W obu przypadkach należało wrócić do poprzedniej strony." - Dlaczego uważa Pan, że należało wrócić? Jeśli się nie wróci to wystąpią jakieś niepożądane skutki? Proszę przeanalizować taki przykład: szukam informacji o pewnym sportowcu sztuk walki, pamiętam że nazywał się Erdman czy jakoś tak, podobnie do znajomego sportowca, zupełnie nie pamiętam imienia. Wyszukuję "erdman" google: https://www.google.com/search?q=erdman - pierwszy wynik to Nikołaj Erdman - dramaturg, potem Jerzy - muzyk, potem mapa ze stomatologami i firmami budowlanymi, dalej Maria, Joanna, Dominik, Paweł... kilka stron wyników wyszukiwania i żadnego sportowca. Myślę sobie - pewnie mi się pomyliło. A teraz inny scenariusz postępowania. Nie przewijam wyników wyszukiwania tylko klikam pierwszy wynik z biogramem dramaturga Nikołaja i m.in. dostrzegam dyskretną informację "Zobacz też: inne osoby o tym nazwisku" - klikam, rzut oka na listę i mam "mojego" judokę Wayne'a. Dwie pieczenie przy jednym ogniu: liznąłem odrobinę wiedzy z zakresu sztuki filmowej (może to jakaś iskierka dla czegoś głębszego) i znalazłem to, czego szukałem.
3. Proszę spojrzeć też na taki przykładowy wykres trendów wyszukiwania: https://trends.google.pl/trends/explore?geo=PL&q=erdman,niko%C5%82aj%20erdman,jerzy%20erdman,wayne%20erdman,maria%20erdman&hl=pl - ani razu nie była wyszukiwana fraza z imieniem i nazwiskiem; zawsze samo nazwisko. Zatem link ujednoznaczniający pomaga.
Co Pan o tym sądzi? Jeśli usuwamy ujednoznacznienie z tego jednego artykułu, to należy postawić pytanie: a co z pozostałymi kilku setkami (wg google około 985)? TazGPL (dyskusja) 21:45, 17 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzień dobry,
Dziękuję za odpowiedź.
Nie przekonuje mnie Pański tok rozumowania, jednak z braku konkretnych pisanych regulacji i uznając dużo większe od mojego doświadczenie, akceptuję Pańskie rekomendacje.
Pozdrawiam TazGPL (dyskusja) 22:07, 18 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, moim zdaniem kat. "Czarnogórscy naukowcy" wydaje się raczej prawidłowa. O ile można mieć wątpliwości, czy ona jest naciągana (gdyż jest dosyć ogólna, co prawda), to moim zdaniem raczej ma ona tutaj sens, ponieważ Abazović właśnie był politologiem, a kat. "Czarnogórscy politolodzy" jeszcze na Wikipedii nie ma.

Motywowałem się tym, że sama kat. "Politolodzy" jest jedną z licznych podkat. dla kat. "Naukowcy". Sprawdziłem następnie, że według PWN, naukowiec to osoba zajmująca się pracą naukową (1), zatem nie oznacza tego, że musi ona pracować w instytutach badawczych czy innych uczelniach, by uznać ją za naukowca. Ponadto, sam Abazović był autorem książki nt kosmopolityzmu oraz artykułów naukowych dotyczących globalizacji (a ta również jest jednym z tematów politologii), co utwierdza mnie w przekonaniu prawidłowości danej kategorii.

Jeżeli byś miał obiekcje w tej kwestii, chciałbym, byś je wyjaśnił. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:59, 16 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

Cześć, zgadzam się z Tobą. Oczywiście, znamy tylko nazwę opisową medalu. Co do kategorii, to w takiej formie na pewno nie może istnieć (można usunąć). Jeśli chodzi o informację o medalu w artykułach, to jednak imo nie możemy „udawać”, że go nie ma, tym bardziej, że ma duże znaczenie dla samych łodzian. Oczywiscie, jest to medal okolicznościowy i przyznawany tylko w tym roku, niemniej planowanych lauratów jest aż 600. Przypuszczam, że jeszcze wielu wikipedystów będzie dodawać informacje o nim, nie znając naszej dyskusji. Nazwy oficjalnej z UM nie mamy, więc skoro jest przyznawany z okazji 600-lecia Łodzi, to wystarczy to napisać i podać żródło. Jeśli jednak uznasz, że należy usunąć zarówno informację jak i kategorię, to nie będę oponować. Trudno. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 11:37, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Skoro nie ma oficjalnej nazwy medalu, to czy jego opis (np. Medal z okazji 600-lecia Łodzi) można uznać za OR? Chyba nie. --Czyz1 (dyskusja) 13:29, 20 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bursztyn

Witaj, dziękuję za uwagę. Sprawdzę jutro i jeżeli będzie błąd, to poprawię. Pozdrawiam Chawira (dyskusja) 21:25, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Radosław Sikorski

Ad:Radosław Sikorski

Hej, nazwę orderu brałem z biogramu, jak OR to i tam, Piastu βy język giętki… 10:59, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

re:Szablony

racja, kierowałem się tym, że ten szablon był podpięty do wszystkich haseł oprócz tych dwu, myślałem więc, że to po prostu przeoczenie. Dopiero teraz zauważyłem, że moja edycja to był rewert; szablon faktycznie pozostawia nieco do życzenia. Dzięki za wiadomość! Archiwald (dyskusja) 23:32, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Ostoja-Owsiany

czemu usuwasz informację o ukończeniu szkoły średniej i zdanych egzaminach maturalnych?

Informacja ta jest zaczerpnięta z oficjalnej publikacji wydanej przez I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Łodzi w 2006 r. ISBN 83-908655-0-5. dostępnej w bazie WorldCat:https://worldcat.org/search?q=8390865505&qt=owc_search Marcin (dyskusja) 14:10, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

piłkarz != piłkarka (przynajmniej dla parametrów tego szablonu)

Ku uwadze: akceptacja zamiany "piłkarz" na "piłkarka" w parametrach szablonu spowodowała ukrycie nazwisk w ogóle (historia artykułu; edycje w grudniu 2022, przejrzane w lutym 2023). MarMi wiki (dyskusja) 17:31, 6 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jan Rejczak

Witam,

dlaczego usunąłeś informacje o tym, których konkretnie radnych (i dlaczego) zastępował w sejmiku Rejczak? TVShowFan122 (dyskusja) 00:08, 20 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Dodałem źródło, jeśli chodzi o zastąpienie Igora Marszałkiewicza. Natomiast jeśli chodzi o zastąpienie Fogiela, ta informacja wynika ze źródła, które jest już podane - co prawda do Sejmu zostało wybranych w tym samym momencie dwoje radnych wojewódzkich z listy PiS i w związku z tym w sejmiku pojawiła się dwójka nowych radnych, ale Fogiel otrzymał więcej głosów niż Agnieszka Górska, a Rejczak więcej niż Anna Wolszczak, zatem to Rejczak zastąpił Fogiela, a Wolszczak Górską. TVShowFan122 (dyskusja) 14:53, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Alicja_Dąbrowska_(polityk) - zdjęcie

Wysłałem wyjaśnienia że zdjęcie pochodzi z zasobów własnych i prawa do niego ma Alicja Dąbrowska. Czy to wystarczy? 996pol (dyskusja) 12:08, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pakt senacki

Witaj. Napisałem artykuł o pakcie senackim, może zgłoszę go do Czywiesza. Czy miałbyś czas i ochotę rzucić na niego okiem i nanieść ewentualne poprawki, coś uzupełnić? Pozdrawiam, abakabu (dyskusja) 23:44, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Kłaniam się. Zapewne orientujesz się w tego typu uzusach, a ja niezbyt - stąd pytanie: czy wójt gminy daje autoency? A Złoty Krzyż Zasługi? Bo wydaje mi się, że ten biogram [7] powinien do poczekalni iść, ale jeśli jest uzus, że w/w daje ency, to nie ma sensu zgłaszać. Pomijam nieporadną formę hasła, chodzi mi o kwestie ency. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:47, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję za opinię. Nie będę więc zgłaszał, skoro jest na pograniczu. Zamiast tego trochę poprawię. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 03:10, 26 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
swoją drogą - zdjęcie, zdjęciem, ale teraz widzę, że NPA jest cały biogram - napisałem już do autora. Co prawda materiały urzędowe nie są przedmiotem PA, ale wg mnie trudno interpretować biogram na stronie urzędu, jako materiał urzędowy (a jeśli tak, to na ich stronie powinno być "wszelkie prawa zastrzeżone", nawet jeśli taki dopisek sam w sobie mocy prawnej nie ma). --Piotr967 podyskutujmy 03:40, 26 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nobel

Czołem. No niestety nie ma odpowiedniego parametru (nagrody) w infoboxach takich jak Biogram czy Naukowiec, więc wstawiam ta, gdzie jest. W części artykułów już było wcześniej wstawione przez innych Wikipedystów. Więc proszę nie mieć o to do mnie pretensji i nie niszczyć mojej ciężkiej pracy. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 22:28, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Edycje

Ale to jest powszechnie stosowana praktyka w artykułach! Dlatego po raz kolejny inny mogą coś na tej stornie robić, a ja nie? Czy ja wygrałem jakiś konkurs na popychadło? Lelek 2v (dyskusja) 22:23, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Myślę, że tu akurat transseksualność może zostać. Źródła wspominają transseksualność, ponadto podczas gdy rzeczywiście właściwym terminem na określenie uznawanego w ICD10 zaburzenia jest transseksualizm, mówimy o otym, co p. AG ujawniała. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:59, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Hej. Jasne, poprawione. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:10, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Hej!

Chcielibyśmy wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska w uznaniu za niesamowite wsparcie i zaangażowanie, którego udzieliłeś Zespołowi Otwartej Kultury w sierpniu. Mamy ogromne szczęście, że pomagają nam tacy wolontariusze jak Ty. :)

Bardzo, bardzo, bardzo dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:13, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że trzeba szukać źródeł

Ale ja nigdy nie mam pomysłu, gdzie je można znaleźć. Ponoć wiele stron jest uważanych za niezbyt wiarygodne źródła. To takie frustrujące.Temuera (dyskusja) 13:08, 11 wrz 2023 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Info

Cześć. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale InternetArchiveBot wrócił do edycji po upływie blokady. Jak na razie dotychczasowe edycje uważam za kompletnie zbędne. Po co trzymać martwe linki jako "url" i podawać link archiwalny w "archiwum", skoro strona oryginalna już nie działa? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:10, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Besala

Cześć. Jakiś czas temu zmarł Jerzy Besala. Miałem nadzieję, że np. Polityka da nekrolog, ale nic się nie pojawiło. W haśle pojawiło się przez chwilę źródło https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Besala&diff=prev&oldid=71150517 facebook Wydawnictwa Bellona, ale sam wstawiający info wycofał edycję. Jak myślisz, może jednak jest to do zaakceptowania? Pozdrawiam Pbk (dyskusja) 18:29, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • dzięki. Nie pomyślałem, że rejestr spadkowy już tak szybko będzie miał poświadczenie dziedziczenia--Pbk (dyskusja) 18:58, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Rząd Eviki Siliņy

Ad:Rząd Eviki Siliņy

Hej. Czy nie powinno być "Rząd Eviki Siliņi", bo jednak Siliņa wymawia się mniej więcej jako [silińa]. Trochę analogicznie np. do hiszpańskiej Niñi. Khan Tengri (dyskusja) 02:35, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

"Poprawianie"

W polskich mediach używa się hetman jako określenie szefa czeskiego regionu [8] [9], a także na stronach samorządów [10]. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:17, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Również media rządowe wskazują, że jest to hetman, będący odpowiednikiem wojewody np. tu. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:20, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
    • Na stronach rządowych również używane jest słowo hetman, tu. Idąc Twoją logiką powinniśmy żupana również zmienić w marszałka. W krajach slawistycznych są inne określenia na szefów regionów, niż typowe gubernator. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:24, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
      • Żupan i hetman to słowa istniejące w języku polskim, dlatego nie ma żadnego logicznego powodu, żeby ich nie używać. Są źródła na to, że w języku polskim używa się słowa hetman na określenie szefa regionu (strony rządowe, strony samorządowe, TVP, ogólnopolskie media). Masz tu kilka przykładów: strona rządowa, samorządowe strony tu, tu, duże ogólnopolskie dzienniki tu, tu, albo też tu oraz media rządowe tu, a jeśli wolisz TVN to również tu. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:31, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
        • A, jakby co MSWiA również wskazuje na hetmana Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:33, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
          • Protokoły MSWiA i strony rządowe to w tej Twojej kategoryzacji na jakim są poziomie? Bo one wskazują na nazewnictwo hetman. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:50, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
          • Notabene, Centrum Prawa Polskiego nie jest instytucją unijną. Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:53, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
            • Wycofujesz bezpodstawnie moje zmiany, podczas prowadzenia dyskusji. To, że coś jest finansowane z EFRR nie znaczy, jak sam zauważyłeś, że jest instytucją unijną (co wcześniej próbowałeś wskazać). Poza tym, opracowanie które wskazałeś nie jest tłumaczeniem słów, a pokazaniem odpowiedników (ciekawe w takim razie jak byś nazwał Przewodniczącego Obwodowej Administracji Państwowej w Ukrainie). Jeśli chcesz, możemy śmiało rozpocząć dyskusję w kawiarence, ale na ten moment traktujesz Wikipedię jak swój prywatny folwark cofając moje zmiany bezpodstawnie. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:04, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Nadal nie rozumiem, dlaczego to opracowanie z EFRR stawiasz tak wysoko. Tu w opracowaniu Muzeum Historii Polski jest już wymieniany hetman kraju (str. 12), na stronach Polskiej Agencji Prasowej również, na stronach naszego MSZ też, tak samo na hetmana wskazuje Ambasada Czech w Warszawie. Publikacji o samorządzie jest dużo więcej, wystarczy chwilę poszukać (np. tu, praca recenzowana przez M. Chmaja). Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:25, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Tabelki

Odp:Tabelki

Hej, dzięki za zwrócenie uwagi, niestety te kadencje kompletnie mi umknęły. % tam gdzie była możliwość dodałem, w 1997 i 2001 % nie były podane na obwieszczeniu lub były podane % głosów wględem komitetu a nie okręgu (dodawanie tego było by bez sensu).

Jeśli chodzi o pytanie "gdzie wyniki z lat 90?" z racji że nie było ich wpisanych do życiorysu to powiem szczerze nawet nie wiedziałem że sen. Arndt w takich startował, a także nie są one ujęte na stronie PKW. Jeśli masz takie informacje i źródła, nic nie stoi na przeszkodzie uzupełenia życiorysu senatora i już poprawnej (mam nadzieje) tabelki.

Pozdrawiam :) MichalPost (dyskusja) 02:10, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nobel prize cd

Po noblowskim WP:ZdB dzisiaj zaszły zmiany w dwóch szablonach: [11] i [12]. Ja bym wycofał przynajmniej z Żołnierza. Co ty na to. ~malarz pl PISZ 14:46, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Doszli jeszcze Święty (IMO od razu do odstrzału) i Polityk (już widzę jak to pole bezie uzupełniane badziewiem przed każdymi wyborami). ~malarz pl PISZ 15:16, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • [13] - Duchowny, Osoba publiczna, Naukowiec, ... ~malarz pl PISZ 16:34, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Sam możesz naprawić. Wystarczy zrewertować. Ja cały czas czekam na jego reakcję, ale chyba stosuje metodę "nie mam Pańskiego płaszcza i co mi Pan zrobi". ~malarz pl PISZ 08:55, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • To akurat już mamy zaimplementowane dla odznaczeń. Różnica niewielka. ~malarz pl PISZ 19:00, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Trochę posprzątałem w artykułach, ale nie mam zdania w sprawie odznaczeń dla uczelni. ~malarz pl PISZ 14:44, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku – prośba o pomoc

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Roszkowski 2011 (obecnie refy nr 9 i 11) nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Archiwald (dyskusja) 03:36, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kamienice - sierotki

Hej, fajnie, że opisałeś sporo zabytkowych kamienic we Wrocławiu. Ale niestety natknęłam się na wiele z nich przeglądając wikisierotki (Wikipedysta:PBbot/sierotki/sierotki z przestrzeni głównej). Duża szkoda, bo wiele (wszystkie?) z nich mają w treści podlinkowaną ulicę przy której stoją, więc wystarczy je podlinkować w art dot. tej ulicy. Myślę, że dodanie w artykule o ulicy zabytków, które się przy niej mieszczą jest zasadne i wcale nie naciągane. Już zeswatałam niektóre kamieniczne sierotki, ale nie wiem, czy uda mi się to zrobić ze wszystkimi. Chciałbym uczulić na przyszłość. :)

Jeszcze raz dzięki za dodanie tych kamienic na Wiki! AnnaWarszawianka (dyskusja) 18:06, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, rzeczywiście! :) To nie o Ciebie chodziło :D Nie wiem dlaczego mi się w Ciebie kliknęło, przepraszam ;) AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:54, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ludowy Ruch Ukrainy

Dlaczego usunięcie zdjęcia nazwałeś "drobne redakcyjne"? Lelek 2v (dyskusja) 23:50, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Inne znaczenia

Odp:Inne znaczenia

ELfhelmie, co ty mówisz... Oczywiście, że takie wstawienia są prawidłowe. porównaj sobie: Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca#Używanie szablonu „Inne_znaczenia”. Wszystkie ujednoznacznienia winny być podpięte w haśle bez nawiasu. Jeśli masz wątpliwość cod do ency drugiego pana Żabińskiego (ja nie mam skoro ma VM) to ewentualnie mógłbyś do DNU kierować. "forma jest zbyt niejasna i niezrozumiała dla czytelnika", to Twoja opinia, przyjmuje, że Twoim zdaniem inna forma użycia jest lepsza, ale usuwanie takiego szablonu to jak dla mnie działanie totalnie niezrozumiałe jak na tak doświadczonego wikipedystę, bo ocierające się o wandalizm.

--Andrzei111 (dyskusja) 13:42, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodanie wykształcenia

Cześć, jak dodać informację o wykształceniu danej osoby? Posiadam zdjęcie dyplomu w jaki sposób go umieścić by było poprawnie? pozdrawiam Keny222 (dyskusja) 21:11, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tomasz Grodzki

Ad:Tomasz Grodzki


Jak ja tak chciałem dodawać nowe wyniki/biogramy przed komunikatem PKW to niektórzy mieli z tym problem :))) --Nadzik (dyskusja) 22:38, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:Nowo wybrani

Hej! Dzięki za słowa uznania :) Postaram się popoprawiać te "hasła" o których wspominasz ;) Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:38, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp: ODN

Wydawało mi się, że linkujące wystarczą. Jednak można to rozważyć i coś wbudować w szablon {{raport z odn dyskusja}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:39, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

ZT

Czemu zbędne? Kazachstanski nygus (dyskusja) 02:20, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Edycja

Hej, wybacz, pomyliłem się. Nie wiem jakim cudem, ale zdarza się... Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:18, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sejm PRL X Kadencji/Sejm kontraktowy

Cześć! Mam pewien dylemat: gdyby były kategorie grupujące posłów PRL według kadencji, to kat. grupująca posłów X kadencji (istnieje, jako Posłowie na Sejm kontraktowy) powinna pozostać pod swoją nazwą czy być zmieniona na Posłowie na Sejm PRL X kadencji (1989-1991)? Osobiście byłbym w tym wypadku za zmianą, gdyż Sejm kontraktowy raczej nie jest oficjalną nazwą, na pewno na oficjalną nie brzmi. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:42, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana nazwy artykułów dotyczących kilku łotewskich uczelni

Może będziesz chciał coś dodać do dyskusji. Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Zmiana_nazwy_artykułów_dotyczących_kilku_łotewskich_uczelni 19:14, 31 paź 2023 (CET) Moliwda (dyskusja) 19:14, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Nazewnictwo

Hej! Ponownie w kontekście nazewnictwa :P Konkretnie odnośnie Austrii, bo widzę że spora część artykułów na Wiki w przypadku szefów regionów mówi o starostach, a znalazłem taki oto [14] dokument, w którym szefów krajów związkowych w Austrii określa się jako premierów krajów związkowych (czyli tak jak w Niemczech). Co myślisz o tym nazewnictwie? Mateusz Gieryga (dyskusja) 18:01, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linki

Odp:Linki

Cześć. Linki poprawione, zapraszam ponownie. :) Może miałbyś ochotę przetestować takie coś? Chciałbym zachęcić więcej osób do poprawy martwych linków (metodą małych kroków – z założenia 15 linków tygodniowo, czyli ok. 2 linki dziennie na osobę) i to jeden z ostatnich pomysłów. Jak na razie zbieram opinie, każda się dla mnie liczy. :D Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:09, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prezydent Miasta Żyrardowa oraz Starosta Powiatu Żyrardowskiego

W związku z wycofaniem ostatnich zmian użytkownika 37.109.145.203 wyjaśniam, że nazwy organów jednostek samorządu terytorialnego doprecyzowane są w ich statutach. Nie istnieją więc w obrocie prawnym "Prezydent Żyrardowa" ani "Starosta Żyrardowski", tylko odpowiednio: "Prezydent Miasta Żyrardowa" (tytuł uwarunkowany historycznie) oraz "Starosta Powiatu Żyrardowskiego". Dla precyzji tekstu encyklopedycznego sugeruję zastosowanie w/w terminów, zgodnych z aktami prawa miejscowego. 37.109.148.142 (dyskusja) 17:09, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przewidywałem tego typu obiekcje. Jak sądzisz, czy opublikowanie w Commons skrinu decyzji Szefa UDSKiOR (za zgodą zainteresowanego) rozwiąże sprawę? Ale to nie koniec problemu. Wchodzimy na pole minowe. Przed edycją podejrzałem kilka biogramów innych odznaczonych: K. Bondaryka, J. Brauna, K. Czabańskiego, A. Mężydło. W żadnym z nich nie ma cienia źródła na tę odznakę. Czy również usuniesz wzmianki o tym z ich biogramów, jak w przypadku Jerzego Terleckiego, i przejrzysz pozostałe z tej kategorii? Kelvin (dyskusja) 19:03, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Pełna zgoda co do dokumentów pierwotnych. Pytanie było retoryczne. Natomiast żaden z wyżej wymienionych nie jest członkiem Rady do Spraw Działaczy Opozycji. Czyli „niezweryfikowani”, tj. bez źródła. Ciśnie się pytanie, dlaczego rejestr nie jest publiczny? Kelvin (dyskusja) 19:38, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kierunek – Socjalna Demokracja

Cześć. Niedawno moja zmiana w tym artykule została wycofana. Mógłbyś rozwinąć swój opis na ten temat? Jestem tu nowy i na stronach innych partii na polskiej i angielskiej wikipedii wyglądało to tak, jak po mojej edycji i chciałbym zrozumieć gdzie popełniłem błąd. Darth12344 (dyskusja) 20:27, 8 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej dzięki wielkie za wyjaśnienie i szybką odpowiedź :). Darth12344 (dyskusja) 21:08, 8 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie wdając się w formalne dyskusje (jesli formalizmy nie nadążają za życiem, tym gorzej dla nich), szkoda, ze walczysz z ze spadochronową gapą. To odznaka wielce szanowana wśród wojskowych. Mniemam, ze bardziej niż "licznik" czy "burak" (zagłucha) (SZwSO i ZZDOK)). Stąd każdy nosi ją z dumą. Czy zdjecie jest źródłem czy nie .. hm.... ale przy dodaniu ze oficer kończył Zmech, informacja graniczy wręcz z pewnością. Toż nie założyłby facet odznaki i nie narażałby się na śmieszność - koledzy zaraz wychwyciliby to i upublicznili oszustwo-Kerim44 (dyskusja) 21:31, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

żle określiłem swój "punkt ciężkości" :). Moja uwaga dotyczyła li tylko wyłącznie odznaki i to w zasadzie sprawa ogólna , czyli potraktowania jej w sposób, być może szczególny i umieszzcania jej w infoboxach. Co do biogramu i uźródłowienia. Na pierwszy rzut oka widac, ze 1 edycja to Wikipedysta:Saganum, czyli facet który pochodzi z Żagania ( w owym czasie służył tam i generał) napisał ją wzorując się na kadrowym dokumencie wojskowym. Typowy biogram, na zamówienie lub na przykadzenie przełożonemu i pisany "z głowy" swojej lub kadrowca;). Stąd, mniemam braki w uźródłowieniu. --Kerim44 (dyskusja) 22:23, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Zeby jednak oddać cześć Twojej czujności, to na jednym ze zdjeć inny dwugwiazdkowy generał nosił sobie gapę z cyferką 200. A kto mu zabroni;). Rzeczywiscie ośmieszał sie. Znajac przebieg jego służby - nie mógł fizycznie tylu skoków wykonać--Kerim44 (dyskusja) 22:23, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
No moze i tak - styl pisania 1 edycji to jednak typowy "dokument kadrowy". Swoją drogą - nie mógł być najpierw dowódcą kompani szkolnej, a potem kompanii zmechanizowanej, bo byłaby to swoista degradacja (no chyba że cz.p.o. albo jakieś "widełki" w batalionie szkolnym 42 pp, lub inne myki karowe). Cos mi się wydaje że 2 batalion zmechanizowany to tenże batalion szkolny. Takie moje "pozaźródłowe" mądrowanie się. Dalej już nie wnikam i wracam do pisania brudnopisu kampanii wrzesniowej ;). Spadochronową gapę sugerowałbym jednak zostawiać oficerom;). Tez ją dumnie nosiłem na mundurku--Kerim44 (dyskusja) 23:20, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Mój dzisiejszy wpis NIC nie wnosi, ale ....mam potrzebę napisać, ze to co nazwałem "pozaźródłowym" mądrowaniem się, jest tylko mądrowaniem i na dodatek BŁĘDNYM mądrowaniem się;). Ot, nie za bardzo uzmysłowiłem sobie rok zmian organizacji pułków zmechanizowanych - w przypadku biogramu (w tym fragmencie) wszystko jest ok , a ja pomyliłem się w swoim rozumowaniu o rok--Kerim44 (dyskusja) 12:29, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
a ja zadzwoniłem do byłego dowódcy batalionu zmechanizowanego 42 pz, który to uświadomił mi, ze pułk nigdy nie przeszedł na typ zunifikowany. Powinienem to wiedzieć (pamiętać), bo...to to ja zainicjowałem w daaawnych czasach art o tymże pułku ;(. Już cwaniaczyć nie będe;) --Kerim44 (dyskusja) 13:31, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: alt grafiki

To wniosek z jakiejś dyskusji sprzed 2 lat. Teraz za każdym razem go dokładam do wywołań i wstawiam jako sugerowany. ~malarz pl PISZ 12:03, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Edycja

Rozumiem, że ze względu na zmianę infoboxu (z biogramu na polityk) zmieniają się funkcje i parametry. Biogram już poprawiłem na taki, który jest zgodny z infoboxem polityk, który jest specjalne stworzony dla tej grupy osób. Stanisław Krupiński (dyskusja) 20:23, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad: Kategorie

Ad: Kategorie

Cześć. Dokończyłem kategorię „Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej IX kadencji” natomiast kategoria „Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji” nie jest mojego autorstwa. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 17:03, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Edycja

Hej. W tym artykule wspomniałeś o tym, że MP jest źródłem najwyższej rangi. Czy mógłbyś podesłać link do wątku, gdzie te rangi są zawarte? Chciałbym się również dowiedzieć jak i gdzie są one przyznawane? Darth12344 (dyskusja) 17:27, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Paweł Kukiz

Jestem anonimowym redaktorem Wikipedii. Posiadam również dynamiczne IP. Toteż mam wielką prośbę. Bądź uprzejmy odpowiedzieć mi tutaj. Nie bardzo rozumiem jaki popełniłem błąd, że moja edycja została przez Ciebie odrzucona [15]? Co to w ogóle za termin pov publicystyka? Przytoczone przeze mnie źródła pochodzą ze stron internetowych: Rzeczpospolitej, Silesia24, na:Temat oraz Radia Złote Przeboje. Pov publicystykę można uprawiać na swoim blogu, bądź swojej stronie internetowej serwisu Facebook. Usunąłeś merytoryczną treść wraz ze źródłami z poważanych i renomowanych stron internetowych, gdzie wypowiadają się osoby z polskiego mainstreamu. Proszę o informację dlaczego? Kontrowersje na temat Pawła Kukiza i jego działalności politycznej, są szeroko opisywane w polskim Internecie. W jego biogramie brakuje o tym informacji. Proszę spojrzeć na biogramy innych polskich polityków. Tam kontrowersji nie brak i nikt nie wycofuje ich posiłkując się jakąś pov publicystyką. Albo robimy biogram polityka, albo jego laurkę. Czemu Twoim zdaniem właśnie Paweł Kukiz na to drugie zasłużył? Dlaczego w jego biogramie ma być nieobecna krytyka (do tego mocno uźródłowiona) jego działalności? Liczę na merytoryczną odpowiedź z Twojej strony. Pozdrawiam. 83.9.77.163 (dyskusja) 19:54, 18 lis 2023 (CET)P.N.[odpowiedz]

  • Witaj. Oznaczyłem tylko wersję po rewercie, który uznałem za dopuszczalny. Edycję poprzedniego IP (jak rozumiem Twoją) analizowałem wyrywkowo -> wystarczyło zauważyć, że pierwszy przypis nie za bardzo potwierdzał informacje, której miał dotyczyć (jeden felieton nie wykazuje "masowej" krytyki sugerowanej przez wpis) - trąci to nadinterpretacją źródeł. Oceniając teraz dalszą część -> od cytatów jest odrębny serwis Wikicytaty (zarówno osoby opisywanej, jak i opinii o osobie), od piosenek napisanych przez zespół co do zasady hasło o zespole (poza tym piosenka to nie jest "kontrowersja" i pewnie w tym haśle nie jest to zgodne z WP:WAGA). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:08, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
    To ma być jakiś żart? Jaką moją poprzednią edycję? Jakie cytaty? Jak masowa krytyka w pierwszym źródle? Przytaczam krytykę Pawła Kukiza zawartą na poważanych i renomowanych stronach internetowych, gdzie wypowiadają się osoby z mainstreamu. Proszę nie przypisywać mi jakiś wcześniejszych działań. Wystarczy sprawdzić po IP. Ja mam je z warszawskiej Neostrady. Co to za termin użyty przez Ciebie pov publicystyka? Uprawia je Twoim zdaniem Rzeczpospolta, Silesia24, na:Temat oraz Radia Złote Przeboje? O co w ogóle chodzi? Spójrz na biogramy innych polskich polityków: Jarosława Kaczyńskiego, Donalda Tuska czy Andrzeja Dudy. Wszędzie tam opisano kontrowersje związane z tymi politykami. Jeżeli natomiast osobiście uważasz, że w biogramie Pawła Kukiza o kontrowersjach pisać nie wolno, sam popełniasz POV. Do tego nie masz odwagi do tego się przyznać, Posiłkujesz się jedynie jakąś mętną argumentacją, starając się najpierw obciążyć mnie jakimiś wcześniejszymi działaniami innych osób , a potem wyrywasz z kontekstu dodanego przeze bloku tekstu jedno źródło i twierdzisz, że nie ma tam masowej krytyki. Rozumiem, że zdanie takich osób jak europosła Radosława Sikorskiego, dziennikarza i publicysty Kuby Wojewódzkiego, muzyków Janusza Panasewicza, Muńka Staszczyka oraz muzyków z byłego zespoły Piersi, gdzie przez wiele lat grał Paweł Kukiz, to jedynie nie warte wzmianki POV. A może sam je uprawiasz? Twoja argumentacja jest mało przekonywująca. Pozdrawiam 83.9.77.163 (dyskusja) 20:44, 18 lis 2023 (CET)P.N.[odpowiedz]
  • Proszę jednak przeczytać mój poprzedni wpis ze zrozumieniem. Twój wpis w mojej dyskusji był z innego IP niż IP dokonujące edycji w haśle - i o nic więcej tu nie chodziło. Ocenę edycji i rewertu podtrzymuję - pierwszy przypis nie potwierdza dodanej treści, a od umieszczania informacji wypowiedziach danej osoby czy o opiniach o niej co do zasady jest serwis Wikicytaty. Tyle. Elfhelm (dyskusja) 21:39, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Andrzej Zapałowski

Ad:Andrzej Zapałowski

No hej hej, dzięki za poprawki. Planuję uzupełniać tabelki po kolei, jest dużo braków (nawet Niesiołowski takowej sekcji nie ma). Widzę, że usunąłeś wybory lokalne. Jaki jest zwyczaj? Agnieszka Dziemianowicz-Bąk czy Grzegorz Braun mają wyszczególnione wybory lokalne, prawdę mówiąc widziałem takowe wiele razy. Dwa, widzę, że uzupełniłeś wybory do sejmu, które pominałem. Gdzie mogę takowe podejrzeć? Bo PKW chyba nie ma takiej strony w stylu "strona kandydata w których wyborach uczestniczył".

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:45, 24 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Bieńkowski

Witaj. Jeden przypis poprawiłem odnośnie Ben Abdallah J. Trudne pytania do Starosty, „Kurier Przasnyski”, s. 16 i dałem bezpośrednio autora artykułu czyli Abdallah, który jest redaktorem „Kurier Przasnyski”. Pozostałe zaraz sprawdzę, natomiast co do publikacji Mariusza Bondarczuka: Misjonarze i barbarzyńcy na stronie 192 jest podane, że kontynuował naukę w Liceum Ogólnokształcącym im. Komisji Edukacji Narodowej w Przasnyszu i zdał maturę w 1999, czyli dotyczy ten przypis do tego faktu, który podałem, wszystkie informacje podałem bardzo rzetelnie. Ale mam zapytanie: nie mogę dać tego źrodła (Misjonarze..) w sekcji Bibliografia? Jakiś błąd popełniłem, to sorry za zamieszanie i proszę o wyrozumiałość? Proszę o radę, a spokojnie wszystko poprawię jak jest błąd, bo wszystko jest rzetelne, może tylko to wynikać z mojego nieumiejętnego wstawienia itd. Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:26, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Bardzo przepraszam za zamieszanie. Te hasło już kiedyś było na Wikipedii, ale zostało osunięte, bo omawiana osoba była starostą. Teraz jest senatorem i inny user zrobił hasło, ale nie dokładnie. Do rzeczonego hasła miałem źródła, w tym też jedną rzetelną publikację Misjonarze.., którą dałem w sekcji Bibliografia (ale pisała ona tylko o maturze, szkole itd.). Nadto do tego hasła zachowały mi się źródła jako pisma, tygodniki (Gazeta Przasnyska, Kurier Przasnyski) i z nich (po poradzie u admina) też skorzystałem, ale ze stopek redakcyjnych tych gazet błędnie wpisałem daty oraz powinno być nazwisko redaktora jeżeli stosujemy odn. Była nazwa pisma. Nauczka dla mnie jak trzeba być dokładnym w tych przypisach. Jeszcze sprawa obiecanej korekty technicznej co do Misjonarzy Bondarczuka, który był redaktorem Gazety oraz napisał poważną i rzetelną książkę. Jeżeli jeszcze jest coś nie tak, to bardzo Cię proszę o poprawę, bo nie ma z mojej strony złej woli, tylko moje technikalia. Obiecuję dokładnie patrzeć na daty wpisywane w sekcji Bibliografia do danego przypisu w kontekście odn. Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 19:12, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

ppłk Szklarski

Witaj. Serdecznie Ciebie pozdrawiam wraz z zapytaniem, a raczej o radę. Otóż mam prośbę abyś zerknął na mój brudnopis, gdzie jest projekt ppłk Piotr Szklarski. Stopień ppłk, stanowisko szef służby finansowej w 9 pułku zmechanizowanym, potem na emeryturze zastępca Szefa Wojskowego Biura Emerytalnego. Jak widać nie miał raczej stanowiska na ency?, ale ma za to Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski i Złoty Krzyż Zasługi, które dają ency. Zapytuję, gdyż niechciałbym aby projekt znalazł się w poczekalni. Czy w tym przypadku Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski spowoduje, ze hasło bedzie encyklopedyczne? Oto strona projektu [16] Proszę o radę. Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 13:11, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę. Czy dysponujesz narzędziem jako admin, by powyższy link mojej strony brudnopisu, był widoczny tylko dla admina? Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:39, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
No właśnie..źródła nie podają daty otrzymania KK OOP. Wiadomo tylko, że w kwietniu 1991 zakończył zawodową służbę czyli w okresie już przemian politycznych, mógł więc dostać go na koniec służby, 1991? A masz może jakieś narzędzia jako admin, by sprawdzić ten KK OOP co do daty? Byłbym Ci bardzo wdzięczny, po trochę zależy mi na tym haśle. Zmechowiec 75 (dyskusja) 13:43, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
ok rozumiem co piszesz..czyli co nie da rady tego pozytywnie rozwiązać?..są dwa źródła, które podają, że otrzymał KK OOP i KZ, a to nie wystarczy? ..ja też uważam, że order jest z okresu służby wojskowej, kwestia tylko daty, choć raczej chyba z przed 1989? a jak to jest typowo za służbę, to dlaczego może być traktowany jak ordery nauczycielskie? Zerkam na inne biogramy wojskowych, gdzie KK OOP są z lat 70 czy 80. Proszę pomóż mi to jakoś rozwiązać? Pozdrawiam, Zmechowiec 75 (dyskusja) 14:02, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Podziękowałem Tobie na mojej stronie dyskusji i czynię to tutaj. A więc dzięki Elfhelm za ocenę co do encyklopedyczności rzeczonego przyszłego hasła. Cenię sobie Twoją ocenę. Hasło pozostaje więc w brudnopisie co nie znaczy, że ustanie kwerenda odnośnie daty (przed 1989 czy po 1990 - tym bardziej, że odszedł z wojska w 1991), co do decyzji przyznania KK OOP. Nadto chciałbym w późniejszym czasie skonsultować z Tobą jeden lub dwa przygotowywane hasła --Zmechowiec 75 (dyskusja) 14:39, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

WP:WER

Wiem i właśnie jestem w trakcie dodawania przypisów o Nagrodzie Światłowskiej. Tarnoob (dyskusja) 15:31, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Feminatywy

Dominika Chorosińska

Feminatywy nie są błędem językowym, a kobieta-minister to ministra Aluttka (dyskusja) 20:47, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Edycje (Brynkus)

Cześć. Sorki za zamieszanie. Chciałem przywrócić poprzednią edycję, bo jest już ten stenogram, ale wybrałem złą opcję a później zrobił się "kocioł" - chwilowo więc nic nie zmieniam :) Wikus22 (dyskusja) 01:01, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie

Cześć :) Zauważyłam, że w zeszłym roku uczestniczyłeś w Świątecznej Akcji Edycyjnej, więc może zainteresuje Cię również jej tegoroczna odsłona, do udziału w której serdecznie Cię zapraszam. Pozdrowienia, Maire 21:37, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

marsz. Piotr Całbecki – stopień OSP

w zalinkowanej notatce widać Marszałka na zdjęciu w mundurze ze wspomnianym stopniem Upior polnocy (dyskusja) 11:21, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: WP:SK

Dzięki za info. Już poprawione. Właśnie testuję skracanie ref name ze zbędnymi spacjami i to uzupełnianie ref name bez cudzysłowów. ~malarz pl PISZ 21:09, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, Mam uwagi do Twojej ostatniej edycji artykułu o pani Hélène Carrère d’Encausse. Obywatelstwo francuskie otrzymała pani Hélène Zurabiszwili, ponieważ w 1950 była jeszcze panną. Pani Nathalie von Pelken nigdy nie mieszkała w Rosji i w Gruzji (Emmanuel Carrere Powieść rosyjska. Georgi Zurabiszwiliego poznała we Francji i tam zawarła z nim związek małżeński w 1928. Niektóre źródła mówią, że Georgi Zurabiszwili pochodził z mieszczańskiej rodziny inne, że z arystokratycznej. Nathalie von Pelken pochodziła rzeczywiście z rodziny arystokratycznej. Tę arystokratyczność można by pominąć, ponieważ nic nie wnosi do artykułu. Kiedy pani Hélène Carrère d’Encausse zmarła, prasa zaczęła pisać o jej pochodzeniu, częściowo opierając się na Wikipedii. Trudno odróżnić źródła pierwotne od tych czerpiących wiedzę z Wikipedii. Powieść pana Emmanuel Carrère, może stanowić podstawę do wniosków. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 22:36, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, Teraz jest już dobrze. Zastąpiłem link do faz.net linkiem do archiwum, ponieważ po kilku wejściach do strony oryginalnej strona zaczęła mnie prosić o pieniądze. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 23:55, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

Co do infoboksów to nie bawmy się w zmienianie tych dedykowanym politykom, którzy objęli właśnie ministerstwa, te nfoboxy uwypuklają ich funkcje publiczne i są im w tej sytuacji dedykowane.

Damian T. Jankowski (dyskusja) 19:49, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Marlena Maląg

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tym źródłem. Przecież tam nigdzie nie ma informacji o tym że była p.o., chyba że czegoś nie łapię. Revaiss (dyskusja) 20:08, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Okej, tak jak mówię – początkowo myślałem że to kwestia nieuzyskania wotum zaufania, a za drugim razem chciałem tylko ujednolicić z pozostałymi artykułami o Ministrach. Dzięki za wyjaśnienie. –Revaiss (dyskusja) 20:13, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć

Przyjąłem ten argument, ''Infobox polityk jest przewidziany dla funkcji z poprzednikiem-następcą, pozwala np. nawigować między hasłami'', natomiast wchodzę na stronę Jana Grabca i widzę kolejny zmodyfikowany infobox, mimo tego, że objął on funkcję szefa KPRM, gdzie możemy wskazać poprzednika, datę urzędowania i wprowadzić rzeczoną nawigację między hasłami.


Damian T. Jankowski (dyskusja) 21:15, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Re: osobna sekcja

nie ma, ale nie jestem pewien czy to dobry pomysł. W końcu artykuł nazywa się z nawiasaem. ~malarz pl PISZ 20:11, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Janusz Filipiak

Ad:Janusz Filipiak


Hej! Z czego wynika ta edycja? Dlaczego usuwasz parametr „archiwum”? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

O ile wiem, to ten błąd z wyszukiwarką i botem wstawiającym info o niedziałającym linku, pomimo istnienia linku do archive już dawno był usunięty. Obawy o przekierowania na np. strony dla dorosłych można żywić w przypadku jakichś niszowych portali, ale Wprost czy Sport.pl bym o to nie podejrzewał. :) To jednakowoż poważane serwisy, które nawet jak im strona wygaśnie to przekierowują na stronę główną serwisu. Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:33, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
PS W przypadku sport.pl nie zastąpiłeś oryginalnego linku linkiem do wersji zarchiwizowanej. :P ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:35, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak to niedziałającego? Przecież ludzie.wprost działa. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:17, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Aaa, bo myślałem że Tobie ta strona wcale się nie wyświetla. Wesołych Świąt! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Donald Tusk

Cześć, chciałem się zapytać czemu wycofałeś moją edycję? Oczywiście ogólnikowa informacja o tym, że Tusk jest osobą najdłużej sprawującą urząd premiera w III RP jest w leadzie, ale chciałem dodać, kiedy dokładnie stał się najdłużej urzędującym premierem, wyprzedzając Jerzego Buzka w tej "klasyfikacji" (taka sama informacja jest na stronie o Mateszu Morawieckim). Wojcisław Nowacki (dyskusja) 18:11, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Data dzienna wiceministrów

Cześć, dlaczego usuwasz daty dzienne nominacji z infoboxów wiceministrów? Jest to potrzebna informacja (tak samo jak jest ona przy ministrach i innych funkcjach). Bardzo proszę o zostawianie tych informacji. Stanisław Krupiński (dyskusja) 19:21, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Jerzy Szwed

Czesc,

wycofales dodanie informacji, ze ma patent kapitana jachtowego. Dlaczego? To jest duze, niestandardowe osiagniecie. Dysponuje dowodem w postaci zdjecia legitymacji - czy mozesz powiedziec jak to ewentualnie podpiac?

pozdrawiam Wikidajlo57 (dyskusja) 21:12, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za wyjasnienie. Przeczytalem o zasadach weryfikalnosci i coz - dla mnie sa one niezrozumiale, ze dokument "prywatny" - legitymacja, akt urodzenia, akt chrztu nie maja zadnej wagi, a raczej znacznie mniejsza niz jakiekolwiek zrodko "drukowane", na ktore mozna sie powolac. No ale tak jest tez w angielskiej wersji
jak sprawdzilem na stronie.
Tyle, ze jest wyjatek, o ile dobrze rozumiem: (z tejze samej strony "verifiability")
Self-published and questionable sources may be used as sources of information about themselves, usually in articles about themselves or their activities, without the self-published source requirement that they are established experts in the field, so long as:
the material is neither unduly self-serving nor an exceptional claim;
it does not involve claims about third parties;
it does not involve claims about events not directly related to the source;
there is no reasonable doubt as to its authenticity; and
the article is not based primarily on such sources.
Skoro otrzymalem skan legitymacji JS jako potwierdzxneie informacji to czy nie mozna tego podciagnac pod "information about themselves"?
pozdrawiam Wikidajlo57 (dyskusja) 16:48, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Jarosław Makowski

Cześć. W tej edycji w artykule o Jarosławie Makowskim zmieniłeś jego funkcję z wiceprezydenta na zastępce prezydenta. Chciałbym się zapytać dlaczego, bo nazwą funkcji, jaką pełni oficjalnie według źródła jest "Wiceprezydent Miasta Katowice" ? Z góry dziękuję. Darth12344 (dyskusja) 00:50, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ok teraz rozumiem. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienie. :) Darth12344 (dyskusja) 01:51, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy ten szablon ma sens, tj. czy te komisje są w każdym kolejnym sejmie? Czy to tylko aktualny zbiór. ~malarz pl PISZ 10:13, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Czyli mniej więcej to są stałe byty. Jeżeli zatem ma on tylko aktualną listę to niech będzie (w odróżnieniu od kategorii, w której są też takie z poprzednich kadencji). Ja nie zgłaszam do DNU, ale nie będę bronił. ~malarz pl PISZ 18:18, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wybory 1989

W tym miejscu masz sporo fotografii z wyborów 1989 z Wrocławia objętych PD-Polish – z agencji, bez autora. Ponieważ widzę, że dbasz o ten art, jakbyś chciał to możesz skorzystać, niektóre zdjęcia są naprawdę ciekawe. Pzdr. kićor =^^= 17:50, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Właśnie utworzyłem ciekawy artykuł o Mar Galcerán - deputowanej do walenckiego parlamentu. Artykuł dosyć ciekawy, z racji że opisuje pierwszą w historii Europy osoby z zespołem Downa w parlamencie. I mam taką prośbę - czy w miarę możliwości mógłbyś trochę rozbudować artykuł? Przynajmniej na tyle, żeby można było zgłosić do CW. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 00:03, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Michał Cieślak

W pierwszym przypisie jest napisane: "Należy do: Prawo i Sprawiedliwość", w drugim Cieślak mówi o sobie: "My jako Prawo i Sprawiedliwość byliśmy często oskarżani o łamanie demokracji oraz to, że nie oddamy władzy. Jednak wybory parlamentarne, które były świętem demokracji pokazała coś innego". Precyzyjnej / drobiazgowej / dokładnej / formalnej informacji typu: został formalnie członkiem PiS, przystąpił do partii PiS, itd. możemy się nie doczekać (szukałem tego długo - nie ma). Wygląda na to, że media uważają to za oczywiste, tym bardziej, że jest posłem. I co? Będzie długo jeszcze tak figurował w WP jako poseł bezpartyjniec? Wikipek (dyskusja) 23:19, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp: S:Cytuj - jeszcze jedno

To jest ukryte tylko w CSS tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:05, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linki do poprawy

Odp:Linki do poprawy

Dzięki, ogarnę jutro. Na dziś już mam sporą bazę. :) Btw planowałem do Ciebie pisać z pytaniem o linki do PKW. Sporo tam martwicy, przykład pierwszy z brzegu: Dyskusja:Rada Powiatu Świdnickiego. Czy jest jakaś prosta zależność między starymi a nowymi linkami czy trzeba lecieć ręcznie? To drugie nie jest dla mnie problemem, ale nie chcę dokładać sobie niepotrzebnej roboty, gdyby dało się prościej. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:03, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wybory2006 głównie, ale inne też się pojawiają. Dzięki za wskazówkę, spróbuję coś podłubać ręcznie w wolnej chwili. :D Szoltys [Re: ] 15:48, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Linki z maila poprawione. Bot się aż zmęczył. :D Dzięki za przygotowanie tak obszernej bazy! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:32, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uwaga

Odp:Uwaga

Cześć. Moje motywacje były takie: 1) Szymon Lubieński jest osobą znaną, wielokrotnie opisywaną w mediach. A znany jest z racji bycia adwokatem. Sam raczej nie jest wprawdzie encyklopedyczny, ale informacja, że to właśnie on jest synem bohaterki biogramu, jest wg mnie encyklopedyczna (można nawet napisać parę słów o nim, np. w uwadze). Zupełnie naturalne jest przy tym podawanie zawodu – samo imię niewiele znaczy. 2) Oczywiście, że jest to informacja wybiórcza. Na tym przecież polega działalność wikipedystów, aby wybierać informacje istotne, a pomijać te mało ważne. Szymon Lubieński jest osobą znaną, o drugim synu bohaterki biogramu nic nie wiadomo. 3) Artykuł w Onecie może i ma sensacyjny tytuł, ale to nie znaczy, że jest to źródło śmieciowe. To solidny materiał – jest jedną trzech finałowych publikacji pretendujących do Nagrody im. Jarosława Ziętary za dziennikarstwo śledcze 2023. Osoba bohaterki biogramu pojawia się w nim wielokrotnie. Reasumując, jestem przekonany, że informacja o Sz.L. powinna znajdować się w tym biogramie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad: Katarzyna Kotula

Hej, odnośnie tej edycji: co ma na celu uwaga „eksperyment lub niewiedza”? Ani to eksperyment, ani niewiedza, uwaga zaczynająca się od słów Oficjalna nazwa powinna precyzować takie źródło – odsyłam do WP:UWZ. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:00, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odsyłam do kolejnej zasady – WP:ZDW. Usuwasz szablon, nie naprawiając braku, który wytyka i zarzucasz doświadczonemu użytkownikowi niewiedzę oraz wandalizm, to niepoważne. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:03, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie wyjaśniłeś tego w opisie edycji. Poza tym nie zgadzam się z tą opinią. Określenie „oficjalne” jest niejasne. Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:10, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Posługuje się nią także portal rządowy. To nie jest źródło oficjalne? Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:16, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zerkniesz

Hej sprawdzisz to po raz kolejny IP coś dodaje do modułu. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:30, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć znowu, z góry dzięki. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 23:34, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

bezpodstawna blokada edycji

nowe informacje zawierają przypis do bezpośredniego, autorytatywnego źródła. A zostały wstrzymane z powodu "braku źródeł"? 155.158.70.119 (dyskusja) 13:19, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Na marginesie proszę zwrócić uwagę, że informację o PGG dodałem poprawnie w tej edycji z 2 marca. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:08, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL (luty 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za luty 2024

Cześć! W imieniu Dyrekcji i zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 21:33, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Hejka. Wiem, że działamy na wiki w podobnej tematyce, więc zapytam Cię o opinię. Mamy hasełko o Radzie Polskich Mediów. To taka świeżutka organizacja składająca się z szefów najważniejszych polskich redakcji. Plany mają spore (własne nagrody itd.), ale mam wątpliwości co do encyklopedyczności tego ciała już teraz. Przed zgłoszeniem do DNU pomyślałem, że zapytam Cię o zdanie. Jak na to patrzysz? Mitrovitz (dyskusja) 14:21, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zaczekajmy więc. Dzięki! Mitrovitz (dyskusja) 17:37, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Kategoria, wikizacja

Hej. Poprawiłem wikizację w art. Leszek Cwojdziński na 7 Pułk Lotnictwa Bombowo-Rozpoznawczego, który stacjonował w Powidzu i teraz jest wersja oczekująca, mógłbyś zatwierdzić i dopisać kategorię? Pozdrawiam serdecznie, Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:35, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Carola Rackete

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:33, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się