Ten wikipedysta jest na WikiWakacjach i wróci kiedy będzie mógł |
Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w
Archiwum 4
Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)
Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010
Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010
Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011
Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011
Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011
Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012
Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012
Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013
Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013
Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013
Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014
Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014
Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014
Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015
Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015
Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015
Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015
Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016
Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016
Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017
Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017
Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017
Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018
Archiwum 29, do 26 stycznia 2019
Archiwum 30, do 25 stycznia 2020
Archiwum 31, do 14 grudnia 2020
Archiwum 32, do 20 października 2021
Archiwum 33, do 11 stycznia 2024
|
Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj. |
Witam,
ostatnio dosyć radykalnie uzupełniam/zmieniam istnniejące biogramy W tych dwóch przypadkach: Jacob Ludwig Karl Grimm Wilhelm Karl Grimm
uważam, że tytuły z kilkoma imionami powinny zostać zmienione na prostsze: Jacob Grimm, Wilhelm Grimm (tak jak w Wikipedii niemieckiej). Tymczasem – jak mnie poinformował jeden z redaktorów – kiedyś nastąpiło przekierowanie z prostszego na ten bardziej skomplikowany i teraz trudno to „odkręcić”. Co sądzisz na ten temat? Te drugie imiona są w tytule zbędne i mogą utrudniać wyszukiwanie artykułu. Pozdrawiam, 74Ryszard (dyskusja) 05:42, 12 sty 2024 (CET)
Proszę o odbezpieczenie artykułu BARRANCA, artykuł zawierał rzetelne informacje a został zablokowany z możliwości edycji.
Dzięki za reakcję. Mnie chodzi tylko o Grimmów (kto używa tych drugich imion?). Może się odważę i spróbuję zrobić przekierowanie, najpierw przy Jacob Ludwig Karl Grimm Ale już jeden doświadczony redaktor powiedział, że to byłoby trudne. Moje bardzo niezobowiązujące pytanie: Czy Ty jako kolejny doświadczony redaktor nie zechciałbyś zrobić takiego przekierowania? W sumie nie upieram się przy tym, jak by co, niech zostanie tak jak jest. 74Ryszard (dyskusja) 19:37, 12 sty 2024 (CET)
Dobrze, zostawiamy Grimmów w spokoju! 74Ryszard (dyskusja) 19:59, 12 sty 2024 (CET)
Prosiłbym o nie ingerowanie w powyższe hasło i nie niszczenie mojej pracy poprzez jego edytowanie, gdy nie znasz się na powyższym temacie! Inaczej zgłoszę twoje bezprawne działania
RafaEl030794 (dyskusja) 16:20, 13 sty 2024 (CET)
RafaEl030794 (dyskusja) 16:31, 13 sty 2024 (CET)
Faktycznie, mój błąd, będący wypadkową tłumaczenia z ruwiki. ElectroTiel | Porozmawiajmy 18:44, 14 sty 2024 (CET)
Nie tyle co rewolucyjną, a rewelacyjną! ;) ElectroTiel | Porozmawiajmy 19:39, 14 sty 2024 (CET)
Cześć, widzę, że jesteś aktywny więc pozwalam sonie napisać :) Mógłbyś ciachnąć? Chciałbym dalej pójść z "wyrównaniem" nazewnictwa, ale cały czas czekam, żeby móc przenieść Republika Chińska. Gdybyś się zastanawiał o co mi chodzi, to w pierwszym akapicie w uwagach opisałem powody :) Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 22:39, 14 sty 2024 (CET)
Ahoj. Czy mógłbyś odnieść się do mojej edycji w dyskusji hasła [1], poproszę? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 22:21, 20 sty 2024 (CET)
Nie mam zamiaru się upierać, ale co najmniej niekonsekwentne jest to, że jakoś nie przeszkadza wpis o plebiscycie Dzban Roku w przypadku Czarnka, a w przypadku Brauna jest to niedopuszczalny żart. Wikus22 (dyskusja) 15:39, 22 sty 2024 (CET)
Moim zdaniem zdecydowanie za wcześnie, nagrody niby są – konkursy jednak mało znaczące (bez patronatów poważniejszych organizacji fotograficznych takich jak FRP, ZPAF, FIAP, itp). Ogólnopolskie Biennale Fotograficzne Moja Mała Ojczyzna to konkurs dla dzieci i młodzieży organizowany przez MDK, Dzieła Mistrzów Inspiracją Współczesnej Fotografii organizowany przez Dzielnicowy Dom Kultury Bronowice, Pejzaże wokół mojego miasta organizowane przez Pałac Młodzieży im. Juliana Tuwima. Jak zwał, tak zwał – czy międzynarodowy czy ogólnopolski (bez znaczenia). „Własna wystawa fotograficzna” (jedna) + w/w konkursy to naprawdę niewiele. --Cloefor (dyskusja) 14:33, 24 sty 2024 (CET)
Przepraszam, ale odczytałem Twoją wiadomość dopiero teraz, takie intensywne działania prowadziłem ;)
--Zala (dyskusja) 15:59, 24 sty 2024 (CET)
Powiadomiłem ręcznie, sprawdź :) kicior99 =^^= 17:00, 27 sty 2024 (CET)
Myślę, że recenzje. Jeśli uważasz inaczej, to proszę zgłoś ją do usunięcia lub "pojedź" nią z EKa. Pozdrawiam. Phonepat (dyskusja) 18:38, 28 sty 2024 (CET)
Wybacz, trochę się porobiło, bo dałem to do brudnopisu autora, a ktoś teraz oryginalną stronę zekował. Więc w DNU siedzi zekowana strona. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:56, 28 sty 2024 (CET)
Cześć,
Zdjęcie sprzed kilkunastu lat, teraz nie odtworzę skąd wziąłem wówczas tą informację... to mogła być tablica informacyjna albo przekaz ustny... Szybkie googlowanie pozwoliło mi znaleźć wersję, że pokój podpisano "w obozie królewskim", co miałoby sens - usytuowanie obozu na półwyspie z wykorzystaniem resztek grodziska brzmi prawdopodobnie, ale nie będę zgadywał, poszukam czegoś solidniejszego. Dzięki za czujność! --Margoz Dyskusja 07:27, 6 lut 2024 (CET)
Moja strona została usunięta natychmiast po opublikowaniu z opisem "Chróst Ryszard zbędny dubel" co to oznacza? Może ktoś mi powie co komu się nie podoba w moim biogramie, że uważa go za "zbędny dubel". Chróst Ryszard (dyskusja) 22:39, 6 lut 2024 (CET)
Proszę o przejrzenie wszystkich moich edycji, dziękuję. 83.30.174.218 (dyskusja) 16:40, 9 lut 2024 (CET)
Skoro wycofałeś moją edycję w artykule Mustafa I, bo była bez źródła to czemu ta wersja którą przywróciłeś także nie ma źródła? IgnacyPL (dyskusja) 12:13, 10 lut 2024 (CET)
Po tym poproszono mnie, żebym zawsze pytał się bardziej doświadczonego użytkownika, zanim coś zgłoszę do poczekalni. Tamto zgłoszenie całkowicie odbiegało od większości innych zgłoszeń do poczekalni, co sam zauważyłem po jakimś czasie po zgłoszeniu. Znalazłem artykuł Solidarność (gra komputerowa), chciałbym go zgłosić. Nie widzę żadnej przesłanki encyklopedycznej w tym artykule, może, że za coś encyklopedycznego uważa się gry utworzone w latach 90-80 XX. wieku, bo zauważyłem, że są o nich tworzone artykuły, ale nie wynika z nich encyklopedyczność poza możliwie tym czasem powstania. Jeśli chodzi o źródła, to są w Internecie, ale gra nie ma popularności, a sekcja Fabuła (czy jak tam się nazywała) brzmi jak własna stworzona treść. Jedyną większą przesłanką encyklopedyczności jest to, że wspomniano o niej na filmie jednego z kanału na YouTube z ponad milionem subskrypcji (zaraz podam link dla potwierdzenia). T
Teraz mam zamiar użyć bardziej stanowczego stylu pisania w tym zgłoszeniu, jakoś to dobrze uargumentować, lecz pytam, czy ma to sens? Jeśli mam podać, jak zgłoszenie ma wyglądać to mogę to zrobić. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:22, 10 lut 2024 (CET)
Owszem, jedna mysz odgrywa dosyć ważną, pamiętną i symboliczną rolę w filmie. Żeby nie być gołosłownym proszę. Fruflea (dyskusja) 18:58, 12 lut 2024 (CET)
Można już przenieść ten artykuł pod starym tytułem? ACWP1234 (dyskusja) 11:54, 14 lut 2024 (CET)
W grudniu na dyskusji wikiprojektu Militaria rozpocząłeś wątek "Uwaga". Dyskusja nieco wymyka się spod kontroli i bardzo proszę o spojrzenie na sprawę chłodnym okiem i poradę. Prometheus1 (dyskusja) 00:47, 15 lut 2024 (CET)
Dzień dobry. Dziękuję za interwencję w sprawie artykułu o murze, brakowało mi kogoś do rozmowy na ten temat. Jeśli chodzi o artykuł, to podtrzymuję wątpliwości, a co do przepisów, to nie muszę upierać się, tylko że nie znam solidniejszej podstawy do zdefiniowania przedmiotu artykułu. Moja poprawka już wprowadzona do systemu, czeka na oficjalne zatwierdzenie. Teraz obmyślam kolejne działania, a chętnie zgłoszę projekty wpisów do uzgodnienia (może do Ciacho5 ?). Będę wdzięczny za podpowiedź jak to zrobić, zwłaszcza że na razie wdrażam się. Serdecznie pozdrawiam. Filarek02 (dyskusja) 14:06, 21 lut 2024 (CET)
Pomocy Nieźle narozrabiałem.
Przez moje gapiostwo, dałem tu niewłaściwe interwiki. Które miało zostać dodane do kategorii:Koszary. I nie mam pojęcia jak to naprawić. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:23, 25 lut 2024 (CET)
Cześć przyznaję Ci o to gwiazdkę za zwalczanie wandali, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 22:12, 26 lut 2024 (CET)
Dziękuję. Te kreseczki rzeczywiście przypadkowo się zaplątały, jeszcze nieraz mogą się znaleźć jakieś drobiazgi do poprawienia. Duże litery niewłaściwe? Przyjmuję (niechętnie) do wiadomości. I zapoznam się z tymi wskazówkami do formatowania. 74Ryszard (dyskusja) 22:21, 3 mar 2024 (CET)
No właśnie, o podsekcjach i podkreśleniach też myślałem, ale to mi na takie podrozdziały nie pasuje. I faktycznie byłoby tego bardzo dużo, Z kolei wypunktowanie moje dotyczy samych przykładów, więc chyba też nie. Czy nie będziesz protestować, jeśli póki co zostawię te duże litery? To nie są podrozdziały. Zaskoczyłeś mnie tą sugestią o Czywieszu. Nie mam nic przeciwko, ale czy to ja sam mam to zgłaszać? Nawiasem mówiąc niedawno stworzyłem artykuł, który mógłby się bardziej na Czywiesza nadawac:
Niemiecki Michel A skoro to była Twoja sugestia, czy nie mógłbyś Ty ewent. zgłosić któryś z tych dwóch (albo obydwa!) artykuły? 74Ryszard (dyskusja) 23:38, 3 mar 2024 (CET)
Co byś powiedział o takim formatowaniu?
XVII-XVIII wiek
Życie towarzyskie: Bagatelle, Ball, Eleganz, Elite, Etikette, Fauxpas, frivol, Intrige, kokett, Kompliment, miserabel, Mode, nobel, Pedant, pikant, Promenade, räsonieren, Rendesvous, riskant, Sensation, vis-à-vis
Życie społeczne: Attitüde, Clique, Eklat, Gruppe, kritisieren, Masseur, Niveau, Renommee, Skandal 74Ryszard (dyskusja) 00:37, 4 mar 2024 (CET)
Dzięki za odpowiedź. To może i ja się zdecyduję. Jeszcze ponawiam moje pytanie ws. formatowania: czy te moje nowe sugestie są do przyjęcia? 74Ryszard (dyskusja) 22:05, 4 mar 2024 (CET)
Ok. W takim razie zostawię tamtą wersję z wielkimi literami. 74Ryszard (dyskusja) 23:28, 4 mar 2024 (CET)
Dzień dobry!
Nie jestem trollem, gdyż, jak widać, staram się jak mogę, by dostosować się do realiów Wiki. Dziękuję za upomnienie; zastosuję się.
Z pozdrowieniami,
subst:{{podst:User:Azoniasty 220/podpis}} (dyskusja) 13:24, 6 mar 2024 (CET)
Nie nie pomyliłem się. Radze ci się doinformować. 5.173.27.31 (dyskusja) 20:31, 10 mar 2024 (CET)
Cześć, dziękuję za czujność, pierwszy raz przejrzałem takie coś, dziwne uczucie. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:47, 11 mar 2024 (CET)
Witaj. Zauważyłem, że ostatni cofnąłeś edycje tego IP-ka [2], jednakże sam rewert nie wystarczy. Mamy tu do czynienia z wandalem ze zmiennym IP i myślę że należy zwiększyć poziom ochrony artykułu Sydney, aby mogli go edytować tylko zalogowani użytkownicy (chyba na 2 tygodnie wystarczy). TravelerFromEuropeanUnion (dyskusja) 22:32, 12 mar 2024 (CET)
Zanim Pan zacznie usuwać precyzyjne wypociny prosze sie doinformowac o liniach kolejowych w PCT. 185.21.87.254 (dyskusja) 23:23, 13 mar 2024 (CET)
Hej. Wiedza i Rozum wprowadza wiele problematycznych edycji. Usunąłem z artykułów jego zdjęcia, które w commons zostały zgłoszone do usunięcia za łamanie praw autorskich. W dyskusji stwierdził, że poprzednie zdjęcia, które przywróciłem, również zostały wrzucone przez niego i otwarcie przyznaje się, że konto Towarzysz Przewodniczący to jego poprzednie konto, które zostało bezterminowo za wandalizmy fałszowanie dat, nagminne edycje bez uzasadnienia, nieencyklopedyczne edycje, trolling, co pasuje do jego aktualnych zachowań. Dodatkowo osoby usuwające jego zmiany nazwał kanaliami. Trochę szerzej to opisałem w jego dyskusji w wątku Prawa autorskie. Jako, że jesteś administratorem i już kilka razy do niego pisałeś to czy mógłbyś zająć się tą sprawą? Sssine21 (dyskusja) 21:55, 14 mar 2024 (CET)
Bardzo przepraszam, rzeczywiście wstawiłem EK przez przypadek. EK miało się znaleźć w haśle Japorn. Taka pomyłka była wynikiem mojego braku koncentracji, gdyż spieszyłem się a zależało mi na załatwieniu tej kwestii, dlatego nie zauważyłem przekierowania. Bardzo dziękuję za poprawkę i zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam,
BZPN (Napisz do mnie!)
18:07, 19 mar 2024 (CET)
Wikipedysta Ciacho5 ma chyba jakiś problem psychologiczny bo blokuje w haśle "nagość" informację o powszechnym korzystaniu z sauny nago przez Niemców mimo że zostało to poparte artykułami Wirtualnej Polski (WP) https://wiadomosci.wp.pl/tego-o-nich-nie-wiedzieliscie-niemcy-kochaja-nagosc-i-ma-to-dluga-tradycje-6154008758322817a oraz Deutsche Welle (DW) https://www.dw.com/pl/niemcy-kochają-nudyzm-długa-tradycja/a-40047899. WP przy anulowaniu edycji nazywa nawet źródłem śmieciowym! Ponadto blokuje zasady poprawnego saunowania według Polskiego Towarzystwa Saunowego w haśle "sauna". Tę samowolę i brak neutralnego punktu widzenia trzeba ukrócić! 5.172.255.236 (dyskusja) 23:47, 21 mar 2024 (CET)
Niemerytoryczny atak wykreśla InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 24 mar 2024 (CET)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.