stroje piłkarskie w infoboksie

Dlaczego popsułeś stroje w infoboksie. ~malarz pl PISZ 11:42, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Kolumna-podział

Zapoznałem się z Twoimi zmianami w artykule Amunicja kasetowa i zaglądnąłem do opisu ww. szablonu.

  1. Czy nie byłoby celowe nie można tanim kosztem wpleść w WikiKod związany z szablonem rozpoznawania przeglądarki i formatowania „po staremu” dla Internet Explorera? Nie lubię tej przeglądarki, ale obsługuje ona ok. 20% rynku (w Polsce znacznie mniej) i trzeba z tym się liczyć.
  2. Czy również wersje 10 i 11 Internet Explorera nie realizują „wielokolumnowości” definiowanej tym szablonem? Pytam, bo w tej chwili nie mam „pod ręką” żadnego komputera z którąś z tych przeglądarek.
  3. Jeśli odpowiedź na poprzednie pytanie brzmi „nie realizują”, to w uwadze z dokumentacji szablonu: „Internet Explorer nie rozpoznaje obecnie selektora kolumn” należy usunąć obecnie. W przypadku innej odpowiedzi, uwagę należy odpowiednio przeredagować.

Pozdrawiam. --Wojciech Słota (dyskusja) 16:45, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Blackfishu!   Ja nie pisałem, że w sprawie tych edycji coś uważam, tylko czy nie byłoby celowe wplecenie w WikiKod rozpoznawania przeglądarki. Ja wiem, że IE jest koszmarną przeglądarką, ale na pewnych komputerach jest to jedyna przeglądarka. Gdybyś odpowiedział można, ale ... i tu jakieś argumenty, uznałbym to za odpowiedź. A ty odpowiadasz pytaniem na pytanie. Ja nie wiem jak jest i dlatego pytam, a Ty (przypuszczam) znasz się na tym lepiej ode mnie. Więc ponawiam pytanie 1. Ten tani koszt musisz sam określić. --Wojciech Słota (dyskusja) 03:47, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Puste kategorie

Witaj. Chciałbym zgłosić do usunięcia puste kategorie gmin (np. tutaj jest ich cztery), nie bardzo widząc sensu ich istnienia. Widzę, że Twój bot edytował je w lutym edytował, może więc znasz jakieś wytyczne, dzięki którym one istnieją? Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 12:52, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czyli zadanie zostało wykonane w jakiejś części, a bałaganik pozostał, tak? Nie dobrze... To może Twój bot mógłby usunąć nadkategorie z pustych kategorii, aby np. kategoria danej gminy nie zawierała również pustych/starych kategorii? Przemek Jahr @ 14:02, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie w obserwowanych

Witaj! Możliwe, że źle kojarzę :) ale coś mi chodzi po głowie, że pisałeś coś kiedyś w BARze o możliwości (lub nie :P) dodawania całej kategorii do obserwowanych? Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:27, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Aha :) Szczerze mówiąc brak takiej możliwości – przy wyłączonym starym CatScanie - to dramat, bo nie idzie śledzić zmian w wybranej przez siebie tematyce... (2.0 nie bardzo tu pomaga) Nedops (dyskusja) 14:52, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Znam, znam, ale przy nastawieniu niektórych redaktorów (nie ma wulgaryzmów = oznaczam) przechodzi wiele fatalnych edycji. Niemniej dzięki za pomoc :) Nedops (dyskusja) 15:13, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zlicz linkujące

Odp:Zlicz linkujące

Cześć, trochę późna odpowiedź, ale dalej masz problem z tym skryptem? Bo u mnie pięknie działa w FF i Operze (Chromium). Przypuszczam, że toolserver leżał i już wstał (jako że ten skrypt odpytuje tamtejsze narzędzie) albo masz/miałeś błąd gdzieś indziej w swoich skryptach. Skalee (dyskusja) 16:02, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bot

Cześć, Bot robi błędy!: Hrabstwo Mohave, Hrabstwo Apache i 9 innych. Glysiak (dyskusja) 20:06, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie czytałem ustaleń w Kawiarence. Edycje bota nie były poprawne! Zauważyłem że bot usunął znaki zmian (wzrost/spadek)pozostawiając wartość zmian. Tak pozostawione wartości nic nie mówiły i wyglądały jak śmieci. Zlikwidowałem w kilku miastach Gwatemali pozostawione wartości, lecz później stwierdziłem że nie widzę uzasadnienia dlaczego je likwidować skoro są prawdziwe i uźródłowione (wiem, bo kilkaset miast Gwatemali jest mojego autorstwa). Nie zamieszczałem wartości wszędzie, bo nie wszędzie dane takie były. Być może były w 27 miastach (+4 które zlikwidowałem), skoro policzyłeś. Nie wycofywałem edycji bota jeśli dotyczyły wyłącznie funkcji zmiana np. w wielu meksykańskich miastach, gdzie nie było wartości zmian a tylko funkcja (a także je pisałem). Przy okazji wycofywania wprowadzałem w większości drobne zmiany redakcyjno-techniczne. Jak widzisz ja sobie to sam wymyśliłem...., i co w związku z tym? Glysiak (dyskusja) 21:45, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli koniecznie mają być usunięte to trudno, choć jak pisałem powyżej nie widzę uzasadnienia. Według mnie jest logiczne, że wartości zmian dotyczą roku czyli jest to różnica między rokiem zamieszczonym a rokiem poprzednim. Jest to o tyle ciekawe że pokazuje jak niektóre miasta (szczególnie A. Łacińskiej) błyskawicznie rosną. Ale kopii nie będę kruszyć, a argumentacja w Kawiarence nie do końca do mnie przemawia. Glysiak (dyskusja) 22:20, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania

Zapomniałem podziękować za sprzątnięcie tych fortyfikacyjnych przekierowań :)--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Kategoria:Gmina XXX

Może Beau.bot mógłby to usunąć? PG (dyskusja) 18:54, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma za co. W razie jakby długo nie odpowiadał, możesz botem stworzyć listę tych kategorii i trochę sobie poklikam, ale oczywiście najlepiej gdyby dało się to załatwić automatycznie. Do ek w każdym razie na pewno nie ma sensu zgłaszać. PG (dyskusja) 19:04, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Walia

Wikipedia:Akcja walijska 2014

Nie chciałbyś w chwilach wolnych napisać czegoś dotyczącego Walii? Marycha80 (dyskusja) 20:40, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zadanie dla bota

Witaj! Jak w temacie, chyba, że uznasz, że to pierdółka i nie warto :) Chodzi o poprawę parametru opublikowany (czasem nie dosłownie, bo nie zawsze jest szablon cytuj stronę) z sport-reference.com na Sports-Reference.com, względnie sports-reference.com :) Nedops (dyskusja) 20:35, 9 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze w sumie mi wpadło do głowy :) Lista biogramów zawierających link rozpoczynający się od http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/, a nie należących do Kategoria:Olimpijczycy (może być sporo wyników). Z góry dzięki! Pzdr, Nedops (dyskusja) 20:40, 9 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Są jeszcze liczne przypadki, których bot z różnych względów nie wyłapał, zob Zachary Zoller, Bobsleje na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2002 - dwójki mężczyzn, Marina Lebiediewa, nie wiem czy nie trzeba będzie tego ręcznie poprawiać (literówka nie jest zwykle jedynym mankamentem :P). Nedops (dyskusja) 02:15, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Blokady stron dyskusji

Odp:Blokady stron dyskusji

Zasady raczej nie ma, ale jest pewien uzus, który mówi, że strony i strony dyskusji się zabezpiecza, a konta się blokuje. Zabezpieczenie uzupełniłem. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:34, 10 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Głosowania

Odp:Głosowania

Niestety nie wiem. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:46, 10 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Głosowania na ilustracje

Odp:Głosowania na ilustracje

Cześć. Trzeba zakończyć głosowania, zarchiwizować strony, przyznać medale itd. Niestety w związku z poparzeniami edytowanie przychodzi mi z większą trudnością. Jak znajdę czas dziś albo jutro, to postaram się pozamykać wszystkie propozycje. Openbk (dyskusja) 16:12, 10 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie:Gmina XXX

tak, zajmę się tym. masti <dyskusja> 14:38, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ze stron o nazwach Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/mm-dd. Wszystkie są zebrane w kategorii Kategoria:Kalendarz rocznic. Wchodzisz na dowolną i widzisz co teoretycznie byłoby wyświetlane, ale jak zrobisz edytuj (kod źródłowy), to jest całkiem sporo zakomentowane z innych lat. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:55, 15 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Temat ciekawy i ważny, ale chodziło chyba o WTMa :) Warto się też z Litwinem dogadać w tej kwestii. Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:58, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

I jak mam tego skryptu użyć? --WTM (dyskusja) 22:55, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rzuć okiem tutaj WP:RO/06-27. Ostatni wiersz i plik „Maciej Zembaty by Zbigniew Kresowaty.jpg” - da się coś z tym zrobić? W opisie pliku jest link wewnętrzny z [[ ]] --WTM (dyskusja) 23:35, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ping również @Paweł Ziemian. No właśnie. Czasem jest do rocznic jest ilustracja muzyczna, a może być również ilustracja filmowa (przykład: WP:RO/07-24 - do odsłuchania fragment opery, a do obejrzenia bombardowanie Hamburga) --WTM (dyskusja) 23:02, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie spodziewałem się więcej niż jednego odnośnika do pliku w wydarzeniu. Zrobiłem poprawkę, ale traktuję wszystkie wpisy jak jeden. To znaczy wybieram maksymalnie dwa wydarzenia zawierające ilustracje, a nie dwie ilustracje. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:46, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
To dlatego z czerwcem poleciałeś już do końca. Sam sobie ukręciłeś bat na lipiec ;) Paweł Ziemian (dyskusja) 23:09, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nowa składnia

Dokładnie tak. Zobacz w Moduł:Kalendarium/03-04, gdzie wszystkie ręcznie zamieniłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:17, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki.

Ilustracje

Niestety 60px to też za dużo aby się zmieściły wszystkie razem z tekstem. Ale obrazek zawsze będzie większy niż linijka tekstu. Jedyne rozwiązanie to chyba obrazek bezpośrednio przed wydarzeniem i {{clear}} po każdym wydarzeniu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

29 luty

Tak wiem, zauważyłem i myślę nad tym. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:27, 23 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Raport z prawej

Ja wiem, że obecna implementacja jest ułomna i mam w planach jej przepisanie na taką, żeby jej roku nie wysyłać lecz tylko MM-DD. Tymczasem raport to to samo co wybrane rocznice tylko ma limity na poziomie 1e30, a nie 7 sztuk. A problemy pojawiły się przez 29 lutego, który dla lat zwykłych stawał się 1 marca. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:58, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Imieniny

Funkcja dla listy imienin jest dostępna:

{{#invoke:Kalendarium|Imieniny|20000629|1000}}Beata, Benedykta, Dalebor, Ema, Emma, Kasja, Kasjusz, Maria, Paweł, Piotr oraz Rajmund
{{#invoke:Kalendarium|Imieniny|20000630|1000}}Bazylides, Bazyli, Ciechosława, Emilia, Ermentruda, Jan, Leon, Leona, Lucyna, Marcjalis, Milena, Teobalda, Teobald, Trofim, Władysława oraz Władysław
{{#invoke:Kalendarium|Imieniny|20000701|1000}}Aaron, Bogusław, Domicjan, Domicjana, Ekhard, Jakert, Estera, Gaweł, Halina, Julian, Karolina, Klarysa, Marcin, Marian, Namir, Otto, Otton, Szymon oraz Teodoryk

więc listę możesz wygenerować botem podając jako parametr #1 datę, a za #2 bardzo dużą liczbę określającą maksymalną liczbę imion do wylosowania, która jest większa niż liczba dostępnych imion w dowolnym dniu. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:50, 29 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Święta

Podobnie jak dla imienin istnieje funkcja dla świąt:

{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000101}}Nowy Rok oraz dzień niepodległości Brunei i Haiti
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000428}}Światowy Dzień Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Pracy oraz Wielki Piątek w Kościołach wschodnich
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000429}}Wielka Sobota w Kościołach wschodnich
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000430}} → w Kościołach wschodnich Zmartwychwstanie Pańskie – główne święto chrześcijańskie
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000501}}Święto Pracy
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000502}}Dzień Flagi Rzeczypospolitej Polskiej
{{#invoke:Kalendarium|Święta|20000503}}Święto Narodowe Trzeciego Maja

Co daje możliwość generowania widoku kalendarza miesięcznego/rocznego w którym są podświetlone dni świąteczne.

Priorytet

Dowolna wartość różna od false włącza priorytet na wyświetlanie w każde okrągłe pięciolecie. O rocznych wspomniałem w dyskusji ale tego nie implementowałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:50, 29 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

tutaj zakomentowałem rok i wydarzenie znikło z listy wyświetlanych rocznic Paweł Ziemian (dyskusja) 23:46, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
To był minimalny sposób, formalnie można zawsze zakomentować wszystkie 4 linie tj.
-- {
--    rok = ...
--    tekst = ...
-- }

ale to znacznie więcej pisania. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:56, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Priorytet obrazka

Zadeklarowałem wydarzenie jako priorytetowe, więc jego obrazek jest niejako wylosowany. Dodatkowo zadeklarowałem wysokość obu obrazków. Razem są za duże więc się nie zmieszczą i wyświetla się tylko jeden z nich. W efekcie to zadziałało. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:35, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chodziło mi o to aby obrazki nie wystawały za mocno poniżej tekstu. Dla mnie lepiej to wygląda jak obrazki kończą się przed tekstem, który je opływa, a nie odwrotnie. A na szerokim monitorze bardzo łatwo skrócić wszystkie teksty do 7 wypunktowanych linii. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:19, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Na przykład tutaj w 2017 roku wyświetla się wąski i relatywnie bardzo wysoki obrazek, który wystaje u mnie 3 razy dalej niż tekst jeśli nad nim jest jeszcze inny obrazek. Pamiętaj, że zmieniłem sposób wyświetlania określając tylko stałą szerokość obrazka na 100px. Nie ograniczam rozmiaru pionowego. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:26, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Nie pamiętam jaki jest maksymalny rozmiar, chyba 280px ale pierwszy wylosowany obrazek wstawiam zawsze inaczej ten co miał 297px by się nigdy nie wyświetlał. Dzięki temu jeśli dasz jednemu wydarzeniu z obrazkiem priorytet, a obrazkowi nadasz odpowiednio dużą wysokość np. 300, to zablokujesz wyświetlanie innych obrazków w taki dzień. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:31, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tak, dopycham obrazki, które po wylosowaniu jeszcze się zmieszczą w „zarezerwowanej” przestrzeni obrazkowej. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:13, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moduł:Kalendarium/06-25

Nie znam się na technologicznej magii, którą tworzysz :) ale tam wszędzie jest Ulrich von Juningen (na ilustracji), a takiej ilustracji nie ma - czy to nie jakiś błąd? Emptywords (dyskusja) 15:23, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Z ciekawości, w pogoni za Wikingerem na OZetach ;) Ogólnie widzę, że cały projekt z rocznicami serio zostanie w końcu dobrze załatwiony. Dobra robota! Emptywords (dyskusja) 15:29, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Blackfish/rocznice

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Rocznice/Dokumentacja kalendarium wydarzeń

Użyłeś [1] {{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} co powoduje pewne przesunięcie w godzinach zaraz po północy! Wartości dla {{CURRENTMONTH}} i {{CURRENTDAY}} są mianowicie pobierane wg czasu UTC, a nie warszawskiego (UTC +1/+2). Przez godzone lub dwie obserwujemy różnicę w dacie. Nie wiem jak, ale żeby mieć czas lokalny, trzeba użyć magicznego słowa #timel --WTM (dyskusja) 01:22, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ilustracje a błędy w modułach

Wywołania szablonów w modułach były traktowane jak ilustracje (gdy miały dwa parametry) lub jak tekst (gdy nie miały parametrów). Żadne wywołanie szablonu nie działało prawidłowo. ~malarz pl PISZ 22:52, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rocznice na wszystkie lata

Nie ma spisu. Kto miałby go robić? Cały Wikiprojekt to ręczna, pracichłonna dłubanina. Otóż nie doszliśmy do porozumienia w jaki sposób zachowywać ekspozycje z lat minionych. Czasem wpisy z roku ubiegłego, które nie pasowały do roku bieżącego były ukrywane w komentarzu, ale najczęściej po prostu usuwane. Czynione były też próby kopiowania na stronę dyskusji, ale zostało to zrobione tylko dla niektórych dat.

Oto ścieżka postępowania, którą ew. możesz przyjąć. Wejdź na odpowiednią podstronę Wikiprojektu, np. WP:RO/06-20. Przejdź na zakładkę "historia i autorzy". Wejdź w wersję z czasów kiedy jeszcze nie bawiliśmy się w rotację – to będzie wersja autorstwa KamikazeBot opisana jako poprawki po przebudowie SG i zobacz czy jest tam coś ciekawego. Następnie wejdź w wersję, która była wyświetlana w 2011, w tym dniu którego dotyczy (w naszym przykładzie: w wersję aktualną na 2011-06-20) i skopiuj zawartość do modułu; następnie to samo dla 2012 (w naszym przykładzie: w wersję aktualną na 2012-06-20); następnie to samo dla 2013 (w naszym przykładzie: w wersję aktualną na 2013-06-20). Niekiedy ekspozycja z 2012 i 2013 albo tylko z 2013 została przekopiowana na stronę dyskusji. --WTM (dyskusja) 13:57, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

A kolejny etap po tym wszystkim, to przeglądnięcie i zweryfikowanie wszystkiego. Są tam błędy, poważne i rzeczowe. Np. widoczny tu Marconi powinien się znaleźć pod 20 lipca, nie czerwca. Wiem, że było ich trochę i stopniowo były korygowane. Kopiując teraz ze starych wersji narażamy się na ryzyko. --WTM (dyskusja) 16:00, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Litwin pisze, że jest zajęty sprawami wagi państwowej (rozumiem, że w pracy, w związku z wyborami), ponadto ktoś ukradł mu komputer. Trzeba zagadnąć jeszcze kogoś innego. WTM (dyskusja) 16:43, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Daty do rocznic

Podpytaj Pawła Ziemiana. Widzę, że teraz grzebie w Kalendariach przy pomocy Lua. To pewnie i przy rocznicach pomoże. Ja niestety z JS trochę cienko :( Ale jalby co to mogę popróbować w pythonie :) masti <dyskusja> 21:44, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

MatmaRex masti <dyskusja> 22:04, 20 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ja mam takie pytanie. Czy jest taka możliwość ustawić tak by w szablonie wikipedysta wchodząc do Zostaw wiadomość na stronie dyskusji wikipedysty weszłoby się do strony wikipedysty zamiast Edytujesz Dyskusja wikipedysty:XXXX (nowa sekcja) ??? Pozdrawiam.KamilQue 20:18, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Napraw, Czarna Rybko

Popsułem: Moduł:Kalendarium/06-22; nie znam się na tym, pozwoliłem żeby zapisał z błędami. --WTM (dyskusja) 22:19, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Ja wszystko rozumiem, tylko jak coś jest nowe, to wpierw trzeba dokładnie wytłumaczyć krok po kroku. PS. Masz już jakiś pomysł na posortowanie chronologiczne? --WTM (dyskusja) 23:26, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podstawowy dostęp do danych załatwia {{#property:Pnumer}}. W ten sposób można uzyskać wartości z danych powiązanych z hasłem. Obecnie z powodu bug 47930http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=47930 nie jest możliwy dostęp do danych na innych stronach. W skryptach Lua jest też dedykowane API do odczytywania wartości, ale też ograniczone błędem 47930. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:11, 23 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Problem wisi już ponad rok ale może to Ciebie zainteresuje. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:14, 23 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł w edycji. Mam nadzieję, że zauważyłeś szablon. --Azymut (dyskusja) 00:30, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Kulturą osobistą można wiele zdziałać. Galeria zawierała cenne i mniej cenne ilustracje. Nie wiem, dlaczego usunąłeś wszystkie. Dobrej nocy! --Azymut (dyskusja) 00:46, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie podzielam Twojego zdania. Dziękuję za niemiłą dyskusję. Twój opis ze strony wikipedysty jednak wszystko wyjaśnia: Ten wikipedysta stracił ochotę na jakąkolwiek dyskusję.... Pomyślnych edycji! --Azymut (dyskusja) 01:24, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej. Proszę o tymczasowe pozostawienie artykułu bez szablonu, do wyjaśnienia sprawy. Dzięki, tufor (dyskusja) 00:36, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sincerely, Taketa (dyskusja) 11:04, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powstanie 1944

Nie wiem czy wiesz, ale mamy coś takiego jak Kalendarium powstania warszawskiego. Zbiór kilkudziesięciu artykułów o jednolitym schemacie tytułów, np. Kalendarium powstania warszawskiego – 2 sierpnia, Kalendarium powstania warszawskiego – 4 września.

Chciałbym mieć całe powstanie w modułach kalendarium naszym kalendarium rocznic. Czy możesz mi pomóc i na start pozakładać odpowiednie wydarzenia? Tak żeby każdy artykuł z tej kategorii był uwzględniony w odpowiednim module na odpowiedni dzień pod odpowiednią datą w naszym kalendarium rocznic. Na początek wystarczy jednakowa treść u każdego [[Kalendarium powstania warszawskiego – tu data dzienna|powstanie warszawskie]]. Może wpadniesz na jakiś pomysł jak to zrobić półautomatycznie? --WTM (dyskusja) 13:35, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Znaczy się zakręciłem. Po prostu chodzi o dopisanie jednego wydarzenia. --WTM (dyskusja) 14:25, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tak. Żeby tyle było już na początek. Potem się rozwinie. --WTM (dyskusja) 15:01, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Okay. Będzie codziennie taki wpis
* 1944 - wydarzyło się to i to, <small>więcej w [[Plik:Flaga PPP.svg|20px|link=]] [[Kalendarium powstania warszawskiego – 5 sierpnia|kalendarium]]</small>
Ja rzucam tylko pomysłami, wy je łapcie. --WTM (dyskusja) 18:03, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • @WTM A czy to jest takie bolesne dodać taki wpis zamiast pustego tekstu? Dziś to jutro tamto? Nie chciałbym komplikować interfejsu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:14, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
    Sorki za ton. Imiona to astrologia, święta to ważne dni w kalendarzu, ale niekoniecznie są upamiętnieniem jakiegoś wydarzenia, no a trzecia grupa to rocznice wydarzeń. Taki podział chciałbym utrzymać choćby dla porządku. Myślę, że ta wyjątkowo dodana ikonka na początku dodatkowo wyróżni to co chcemy pokazać, ale generalnie ozdobników nie wstawiajmy. Tutaj mały wyjątek, bo i ważne wydarzenie rozciągnięte w czasie, więc jest jakaś łączność tematyczna z dnia na dzień, i bardziej okrągła rocznica, no i w końcu można zalinkować do czegoś czego zwykle się nie zauważa i mało kto tam zagląda. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:54, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Z Twoim doświadczeniem zgłaszanie hasła do sekcji artykuły, a nie Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne jest dużym błędem. Czy możesz przenieść tam gdzie powinny trafiać kategorie? Z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 17:39, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie miałem na myśli doświadczenia w zgłaszaniu :) Dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:07, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szablon zmiana w infoboksach

Nie robiłam screena, ale wczoraj, gdy zaglądałam do hasła, kod był całkowicie posypany. Wersja sprzed edycji bota była natomiast w porządku. Farary (dyskusja) 06:14, 26 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gminy (kategorie)

Wiem, że tam zaglądasz, no ale pro forma informuję o tym zgłoszeniu: Wikipedia:Zadania_dla_botów#Gminy_(kategorie). SpiderMum (dyskusja) 22:01, 26 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

(:

Odp:Sortowanie lat do „Rocznic”

Odp:Sortowanie lat do „Rocznic”

Wybacz, nie miałem czasu. Nadal aktualne? Matma Rex dyskusja 22:22, 27 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Osiągnąłem to, na czym mi zależało. Zobacz i oceń czy nie będzie kłopotów z wyświetlaniem. --Wojciech Słota (dyskusja) 15:04, 29 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli masz możliwość, to sprawdź jeszcze na telefonach komórkowych (ja sprawdziłem na dwóch, z przeglądarkami: OperaMini i BrowserNG) i tabletach. --Wojciech Słota (dyskusja) 15:18, 29 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Zadania dla botów#Linki do strony GUS

Jakiś rejestr by się przydał które strony zostały naprawione. Bot Mastiego wstawia na stronie dyskusji komunikat {{Martwy link dyskusja}}, który należałoby usunąć już po naprawieniu tego martwego linku. --WTM (dyskusja) 16:31, 30 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

To ciekawe. Masz rację, na początkowe litery alfabetu nie wstawił, dopiero na te późniejsze: Dyskusja:Opoczno (gmina), Dyskusja:Ożarów --WTM (dyskusja) 16:43, 30 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

gminy czerwone

W artykule Igor Sikorski chciałem właśnie dodać w miarę dokładny link do Easton, zobacz na stronie ujednoznaczniającej linki w sekcji z gminami. Chyba też do podmiany na (gmina w...), co? Sławek Borewicz (dyskusja) 19:24, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie życzę owocnego wypoczywania. Na innych stronach też widziałem gminy, choć były również osobno hrabstwa, powiaty i coś tam jeszcze. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:51, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Aby jednak nie zapomnieć, jest tego blisko 5 tysięcy (dla wyszukiwania "Gminy w USA"). Sławek Borewicz (dyskusja) 22:09, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moduł rocznic dla 4 lipca

Moduł:Kalendarium/07-04. @Paweł Ziemian. Es ist nicht funktioniert, mili panowie. Zgłasza jakiś błąd przy zapisywaniu, ale nie potrafię zgadnąć o co mu chodzi. --WTM (dyskusja) 00:09, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moduły dla rocznic

Mocno nieczytelny IMO ten nowy zautomatyzowany system. Podstawowe pytanie: czy zostaje w nim jakieś miejsce dla człowieka? Tzn. m.in. - czy da się zdusić wybór losowy i samemu WYBRAĆ zestaw rocznic? Losowość nie zawsze podrzuca najlepszy zestaw. Pozdrawiam, Maire 21:47, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś baaaaaaardzo pomału mi idzie przekonywanie się, bo kodu tam tyle, że zdrowo się trzeba naszukać ziarenek treści :). A poza tym... Primo - nie ma możliwości podejrzenia wyglądu całości lub części modułu podczas edycji :(, dopiero po zapisie. Secundo - gdzie tam wstawiać notatki, dotąd od razu widoczne, jak się weszło w pole edycji? Tertio - jak wymusić/zdusić wyświetlanie obrazka w danym wpisie? Pewnie jakiś parametr, ale bardzo głęboko ukryto informację o nim. Pozdrowienia :), Maire 01:16, 9 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zignorowanie mej skromnej osoby. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:45, 9 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

W każdym. Od 2 miesięcy nie mam możliwości swobodnego wypowiadania się, o czym zresztą pisałem w Kawiarence. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:50, 9 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Pytam: na jakich źródłach powstał zapis Moduł:Kalendarium/07-09? (Szczególnie interesuje mnie źródło informacji o Nagrodzie Nobla dla Kapicy za promieniowanie reliktowe, bo 40 lat czytałem, że dostał je za krionikę. A tym cudzie stoi zaszyte w kodzie

"rok = 1894, tekst = "urodził się Piotr Kapica ((na fotografii||Piotr Kapica|Pyotr L Kapitsa Russian physicist 1964.jpg)), rosyjski fizyk, laureat Nagrody Nobla z 1978 r. za odkrycie kosmicznego mikrofalowego promieniowania reliktowego" Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:24, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ale objaśnij mi: skąd ten byk (w algorytmie). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:36, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Priorytet dla powstania

Właściwie to testowałem co się będzie działo, jeżeli ustawię priorytet dla dwóch pozycji ale z tego samego roku (tu: 5. dzień powstania warszawskiego i Janusz Zeyland). --WTM (dyskusja) 19:13, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

bot do zamiany szablonu na link

Hej. Czy Twój bot mógłby zamienić wywołania szablonu {{PKOl}} na linki (w szablonie {{cytuj stronę}}? PKOl porobił zmiany na stronie, adresy są inne i szablon PKOl jest nieprzydatny i każdy link trzeba osobno zweryfikować i poprawić. Jest ich ponad 1000, ja swego czasu z flood flagą poprawiłem w 2h około 100 wywołań i padłem ;-) A trzeba się za to wziąć i teraz pomysł jak to zrobić botem: wypełniam tą tabelę a bot zamienia w haśle w lewej kolumnie szablon {{PKOl}} na odpowiednio opakowany link z prawej kolumny. Powinno wyglądać to w ten sposób: klik. Czyli trzeba zamienić na * {{cytuj stronę |url= |tytuł= Imię Nazwisko – sylwetka w portalu www.olimpijski.pl|autor=[[Polski Komitet Olimpijski]] |opublikowany=www.olimpijski.pl |język=pl |data dostępu=[data przebiegu bota]}}. Jako Imię Nazwisko możnaby wrzucić {{subst:PAGENAME}}, lub jeśli jest coś w nawiasach to w szablonie PKOL powinien być podany parametr name=. Przygotowałem taką testową tabelkę link jeśli chcesz najpierw spróbować. Da radę to zrobić? tufor (dyskusja) 23:54, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, najpierw muszę wypełnić ;) Trochę to zajmie, ale postaram się zrobić to jak najszybciej. tufor (dyskusja) 16:02, 12 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego wyszukuję przez Google: klik ;-) tufor (dyskusja) 16:11, 12 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Rocznice/Lista modułów

Począwszy od 08-07 przy ministatystykach wyświetla się Błąd skryptu na czerwono. A po kliknięciu na to czerwone: „Upłynął czas przewidziany do wykonywania skryptów.”. Rozumiem, że za bardzo skomplikowany skrypt i sobie nie radzi czasowo. To może uprość? --WTM (dyskusja) 21:35, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ronaldo

W 98 był srebrny. Prytos (dyskusja) 16:26, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szukam właśnie jakiegoś źródła, z hasła MŚ były to lata 74-82. Prytos (dyskusja) 16:59, 14 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kwestia emaila

Odp:Kwestia emaila

Dzięki. :) Co sądzisz o: "Czy chcesz, aby obecna zasada informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień uległa zmianie z obowiązku informowania użytkownika o każdym kolejnym rozpoczęciu procedury na obowiązek poinformowania użytkownika tylko w przypadku pierwszego rozpoczęcia procedury dla danej osoby?"? Openbk (dyskusja) 00:50, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie śmiało możesz zamienić. :) Openbk (dyskusja) 01:12, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Obiekty NGC c.d.

W nawiązaniu do dyskusji - serwis SEDS potrafi wyciągać obiekty z bazy The NGC/IC Project, np. tutaj. Mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na kod tej strony jak ona to robi? Może by się to dało zastosować i u nas, żeby można było linkować bezpośrednio do obiektów z tej bazy? Pikador (dyskusja) 01:53, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ale jak SEDS potrafi wyciągnąć obiekt z bazy NGC/IC Project? To jakiś skrypt? W kodzie strony SEDS ten fragment za to odpowiada:

<form method=post action="http://www.ngcicproject.org/ngcicdb.asp"><input size=30 name="ngcicobject" type="hidden" value="NGC5621"> <input name="objectdesignation" type="submit" value="NGC 5621 data" align=middle> </form>

Wikikod pewnie nie obsługuje takich rzeczy? Pikador (dyskusja) 02:46, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień Kosmosu

Tu zostało dodane przez Blackfisha (szablon jest na poziomie redaktorskim, więc śmiało działaj następnym razem:)). Tu na razie poległem na tajnikach kodu (a nie chciałbym rozjechać głównej;)), poprosiłem Karola007 na IRC-u, by się tym zajął... Elfhelm (dyskusja) 22:50, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Przepraszam, chyba późna pora :) Miało to iść do Marychy80. Elfhelm (dyskusja) 22:59, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Święty infobox

Witam. A może by dokonać zmianę by nagłówek w szablonie byłby na niebiesko zaś w tekście byłby już na czarno ?? KamilQue 10:57, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Skoro tak mówisz to OK :). A czy zgodziłbyś się by ten szablon byłby też przystosowany do "Sług Bożych" np można byłoby dodać parametr "data rozpoczęcia procesu" i po wpisaniu daty automatycznie wyskakiwałby nagłówek "Sługa Boży".KamilQue 12:32, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

19 lipca

Auuu, co to było? Już się wystraszyłem, że naprawdę takie poszło na Stronę Główną. Mrongovius badał gwary Warmii i Mazur i pisał petycje do króla pruskiego o przywrócenie nauki języka polskiego na Pomorzu. natomiast cesarzem Meksyku ogłosił się Augustyn I. --WTM (dyskusja) 15:41, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Answer

Hi, I answered at Dyskusja wikipedysty:Taketa. Btw, great job on the images. You deserve alot of credit for adding this much content to Wiki. Keep up the good work. Sincerely, Taketa (dyskusja) 23:28, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Rocznice na SG

Trochę czerwieni na SG nikomu nie zaszkodziło. Może ktoś się zainteresuje i przetłumaczy Q971548 --WTM (dyskusja) 00:38, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Supernowe

Witam, np. SN 2004ef. Bot przy tworzeniu hasła zamiast ś wstawił jakiś znaczek, który się nie wyświetla, a który widać podczas edycji hasła. Kilkanaście takich błędów dziś poprawiłem, ale się okazało, że jest ich ponad 500. :) pozdrawiam Pikador (dyskusja) 12:16, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tylko te, które zostały wybrane automagicznie do ekspozycji. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:34, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

A jutro spróbuję przygotować szablon prezentacji na dziś i jutro. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:36, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Losowanie rocznic

Oczywiście, że jest to wykonalne. Trzeba tylko przekazywać ziarno losowania, którym obecnie jest tylko data, z większą dokładnością:

00:00

1 sierpnia: imieniny obchodzą m.in.: Alfons, Nadzieja i Rudolfina; Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego
Okrągłe, dziesięcioletnie rocznice:

Twierdza w Kamieńcu PodolskimTwierdza w Kamieńcu Podolskim
Pomnik Małego PowstańcaPomnik Małego Powstańca

06:00

1 sierpnia: imieniny obchodzą m.in.: Alfons, Nadzieja i Rudolfina; Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego
Okrągłe, dziesięcioletnie rocznice:

Georges CharpakGeorges Charpak
Pomnik Małego PowstańcaPomnik Małego Powstańca

12:00

1 sierpnia: imieniny obchodzą m.in.: Alfons, Nadzieja i Rudolfina; Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego
Okrągłe, dziesięcioletnie rocznice:

Jean-Baptiste de LamarckJean-Baptiste de Lamarck
Pomnik Małego PowstańcaPomnik Małego Powstańca

18:00

1 sierpnia: imieniny obchodzą m.in.: Alfons, Nadzieja i Rudolfina; Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego
Okrągłe, dziesięcioletnie rocznice:

Georges CharpakGeorges Charpak
Pomnik Małego PowstańcaPomnik Małego Powstańca

Można nawet zdać się na całkowity los i wstawić {{LOCALTIMESTAMP}} → 20240416143403, wtedy każde odświeżenie strony spowoduje przebudowanie rocznic. Tylko jest jeszcze druga strona medalu – podgląd na dziś i jutro będzie bezużyteczny. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:49, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Temat nadaje się do poruszenia w kawiarni. Się powie, że jak komuś rocznice nie pasują to niech se zrobi &purge na stronie głównej, albo dopisze jakieś nowe ;). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:02, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tylko w takim przypadku działałoby to lepiej jak bym zrezygnował z rocznic 10 letnich. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:05, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tak/Nie? Też nie działają. Ale i tak jest dużo lepiej niż na początku istnienia modułów, bo wtedy nie działało mi „ę”. Jedyna metoda jego wpisania to była kopiuj/wklej. Teraz jest duuuużo lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:21, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rocznice w modułach

Chyba wiem co miał Litwin na myśli w barze. Popatrzyłem Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/08-02 i też przestało mi się podobać. --WTM (dyskusja) 21:31, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Techniczne wszystko gotowe, żeby za tydzień było wyeksponowane na głównej – a tu takie zgrzyty językowe, estetyczne, a nawet urwany wpis się trafił (1884 – Kazimierz Ulatowski, polski architekt co zrobił?). --WTM (dyskusja) 21:52, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Z innej beczki. Zobacz, proszę, obrazki w dniach 09-17 10-02 10-13 11-12. Coś szwankuje w kodzie. --WTM (dyskusja) 22:25, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Wywołanie rocznic na starych stronach

Nie wiem czy warto, bo jeśli przełączenie będzie zrobione zgodnie z moją propozycją to te strony i tak wylecą, a przynajmniej będą nieużywane. Magię możesz zamienić swoim botem. Ja teoretycznie pamiętam, które dni to mają ale jakoś zważywszy na pierwsze zdanie jakoś nie ciągnie mnie do tych edycji. W każdym razie spróbuję zrobić szablon do generowania podglądu dla nieprzestępnego dnia. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:29, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem nowy podgląd. Czy byłbyś w stanie botem podmienić wszystkie ekspozycje oprócz lipca (te zrobi się w sierpniu jak mechanizm ruszy) wstawiając w nich treść {{Wikiprojekt:Rocznice/podgląd<includeonly>|ekspozycja=</includeonly>|mm|dd}}, gdzie mm to dwucyfrowy numer miesiąca, a dd to dwucyfrowy numer dnia. Można by pominąć też takie, w których ostatnio była jakaś edycja aby nie umknęły żadne potencjalne wydarzenia wprowadzone po zmigrowaniu danych do nowych modułów. Jeśli takie istnieją to przerobi się je ręcznie. Ja część już poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:03, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Brak błędu, choć artykuł, w przeciwieństwie do przedmiotu, nie grzeszy jakością" - kalka )nawet nie kalka, tylko bezmyślne przepisanie) z czeskiego nie jest błędem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:20, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Anonim zgłosił błąd (WP:ZB#Olga Schoberová), widoczny gołym okiem. Czeskie nazwiska, podobnie jak i polskie, posiadają różne formy (np. w litewskim "-ite", w polskim "-ówna", w czeskim w ogóle "ová"). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:44, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:MediaWiki:Edittools

Odp:MediaWiki:Edittools

bug 68556http://phabricator.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=68556. Matma Rex dyskusja 16:38, 27 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wiem, że ostatnie zmiany w tym szablonie związane są z piłkarzami (przez lata za 3. miejsce było srebro), ale w wyniku tych edycji większość infoboxów medalistów różnych dyscyplin wygląda fatalnie (zob. np. Alex Schwazer). Może pomogą: Wikipedysta:malarz pl, Wikipedysta:mateusz.ns. Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:03, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gmina Głusk

Dominów będzie siedzibą władz dopiero od 1 stycznia (wtedy wchodzi w życie stosowne rozporządzenie Rady Ministrów). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:33, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Ikona

Odp:Szablon:Ikona

Dzięki, poprawione. Jak widzisz, powoli wdrażam centralną paletę ikon robioną przez WMF, używaną m.in. w wersji mobilnej, która również będzie zastosowana w Winter. Gdybyś miał jakieś uwagi czy propozycje, śmiało pisz. Tar Lócesilion|queta! 18:05, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz, nawet bez monochromatyczności: tutaj jest ta sama paleta, tylko niebieska. Z kolei w wersji mobilnej te ikonki są szare. Muszę doczytać albo spytać designerkę WMF, który kolor ma się pojawiać w jakiej roli. Co do wikigrantów, to jest to program Stowarzyszenia, który służy wzbogacaniu przestrzeni głównej. Lokalny development musi być inaczej skonstruowany. Widzę to jako zespół osób, który miałby działać w skoordynowany sposób, planowo, z wewnętrznymi specjalnościami (ktoś od badań i analiz, ktoś od css-u, ktoś od architektury informacji), dodatkowo zespół współpracowałby z zainteresowanymi wolontariuszami. Tar Lócesilion|queta! 13:28, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

1 września 1939 w rocznicach

Wg nowej formuły (10-letniej) 75 rocznica wybuchu wojny pójdzie się kopsać? Napisałem też pytanie w dyskusji SG. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 04:36, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz Tu

--Wojciech Słota (dyskusja) 22:50, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Błąd modułu rocznice

Bitwę pod Orszą (1514) zamiast w 500 rocznicę wyrzuca dopiero w 2015. [2] Mathiasrex (dyskusja) 22:19, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

niemniej jednak, system pominął okrągłą ważną 500-letnią, a są dwie z 1944, czy nie można jakoś segregować ich ręcznie? Mathiasrex (dyskusja) 22:49, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

PKOl

Hej ;-) Prace z szykowaniem linków trochę się rozciągnęły w czasie ale już można botować. Listę uzupełnioną przez mnie i @KrzysG (dzięki wielkie!) znajdziesz na tej podstronie → Wikipedysta:Tufor/pkol. Mam nadzieję, że bot da radę ;-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 01:57, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Re: Data urodzenia

Rzeczywiście ciekawa dyskusja. Słuchałem niedawno audycji o nim, o tej dyskusji nie wiedziałem. Nieznajomość daty urodzenia jest mimo wszystko mniej istotna niż nieznajomość daty śmierci, bo ona jest ważna z punktu widzenia publikowania w wikiźródach. Liteman (dyskusja) 12:22, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

BATUTA 2015

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Nie wszyscy mają powiadomienia włączone, więc wpisuję się zawczasu. Jeżeli w tym roku też masz zamiar włączyć się (za miesiąc) do akcji, wpisz się tu: Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015#Zapotrzebowanie na zestawy artykułów bez źródeł, albo od razu tu: Wikipedia:BATUTA 2015/Uczestnicy. Im wcześniej, tym łatwiej będzie przygotować to, czego potrzebują uczestnicy. →Odbiór 01:11, 13 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedyczność żolnierzy

Właściwie a Kawiarence nie odpowiedziałem na pytanie: Autoency są generałowie i odznaczeni Virtuti. Reszta "według uznania". Kryteriów nie mamy. Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy jeżeli piszemy o budynku (pałacu) dziewięcioosiowym, to chodzi o oś elewacji? Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Invitation

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Blackfish,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp.: EK

OK, masz rację. Szczureq (π?) 19:05, 4 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Proletaryat

Usunąłeś całkiem "Nie wyrażam zgody" a wydaje mi się że to nowa ich piosenka. Autori76 (dyskusja) 20:36, 7 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Poczekalnia

Ja sie podpisalem (o godz.10:25) Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:46, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ach,Jesli sie nie podpisalem raz na 10000 wpisow To sorki.Zdarza sie:-) --J.Dygas (dyskusja) 12:44, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Potyry (gajówka) i Zieleniec

Potyry Gajówka nie występuje w spisach, ale na skanach map jest napis G. Potyry, jest on pisany małą i pochyłą czcionką, co znaczyłoby, że nie jest to miejscowość.

W wykazie miejscowości jest część miasta Poznań Zieleniec i mamy artykuł Zieliniec (Poznań), gajówki nie ma w wykazach. W lesie jest gajówka, na jednej mapie jest napis "gaj." na drugiej "G. Zieleniec", oba napisy małą pochyłą czcionką taką samą jak napis "ogródki dział."

Należy sądzić, że obie gajówki nie mają i nie miały statusu miejscowości. StoK (dyskusja) 17:06, 17 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]


Przepraszam, zrobiłem literówkę, gajówka w Poznaniu ma taką samą nazwę jak część miasta Zieliniec (Poznań). Ja bym oba artykuły skasował, nie tworzymy artykułów dla gajówek, które nie są miejscowościami, co najwyżej wzmianka w artykule o miejscowości o tej samej nazwie. StoK (dyskusja) 21:04, 17 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Martwe linki

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Trochę późno, ale wrzuć tutaj propozycję uzupełnienia akcji BATUTA. Najwyżej wykorzysta się przy kolejnej edycji. Litania artykułów bez źródeł to ponad pół miliona pozycji. W listach jest jakiś tam procent z całości. Może się da wyłuskać jakieś "priorytetowe" z martwymi linkami. Tylko dla psychologii to jest ponad 800 artykułów. Biorąc pod uwagę uźródłowione (i spoza drzewa kategorii Artykuły do weryfikacji), które już są wylistowane, to jest nadal blisko 600. A jeszcze do sprawdzenia byłoby, czy dotyczy to przypisów, czy tylko linków zewnętrznych. Niemniej trzeba byłoby sporządzić wykazy po kategoriach, a to trochę czasu zajmuje. →Odbiór 12:00, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
W zestawach, które robiłem, koncentrowałem się przede wszystkim na artykułach nieposiadających źródeł (dokładniej – ani przypisów, ani szablonów cytowania). Znaczna część uczestników takie właśnie zestawy chciała otrzymać. Ich akurat nie dotyczy problem MLZ (przynajmniej, jeżeli chodzi o przypisy - czasami to może dotyczyć dodatkowych linków zewnętrznych). Ale możesz dodać uwagę chociaż tutaj: Wikipedia:BATUTA 2015/Jak uźródławiać, aby o tym nie zapomnieć. Bardzo prawdopodobne, że jak ktoś przy martwych linkach jeszcze nie grzebał, to nie wie, co z nimi zrobić. Niekoniecznie wszyscy wiedzą, że linki mogą nie działać, bo jednak informacja o tym jest "ukryta" właśnie na stronie dyskusji. A nie weryfikuje się też tego, czy zamieszczone źródło podaje informacje, które mu przypisano. Zresztą popularność tej strony jest znacznie mniejsza, niż tej dotyczącej przypisów, a przypisy szybciej można opanować (biorąc pod uwagę używanie formularza). Sławek Borewicz, → odbiór 22:45, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Może na teraz wystarczyłoby gdzieś wstawić ten link? Na razie 9 stron dyskusji z szablonem BATUTA i szablonem martwego linku. Sławek Borewicz, → odbiór 17:58, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa organu - z wielkiej, czy z małej

Sprawę poprzednio załatwiał Paelius, który najwyraźniej jest nieobecny (por. treść odpowiedniego wątku w jego dyskusji).

Twoje uzasadnienie odrzucenia zgłoszenia błędu w części dotyczącej benchmarku jest nieadekwatne do treści poprzedniego (porównywanego i odrzuconego) zgłoszenia. Kwestionowałem istotne elementy treści artykułu, a nie jego tytuł (cyt. Błąd systemowy, występujący w licznych artykułach. jest: Minister obrony narodowej; powinno być: Minister Obrony Narodowej; wzorzec kontroli: art. 134 ust. 2 i 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) jest: Minister sprawiedliwości; powinno być: Minister Sprawiedliwości; wzorzec kontroli: art. 187 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy).

Jak na razie w plwiki mamy stan, że:

  1. minister obrony narodowej (wg Paeliusa), ale
  2. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (wg Ciebie)

Czyli - pełna nazwa urzędu ministra małymi literami, zgodnie z ogólną zasadą ortografii, natomiast KRRiT (i systemowo - pozostałe organy kolegialne) - niezgodnie z tą zasadą, ale zgodnie ze sposobem pisania tego typu nazw w aktach prawnych. Oczywistą oczywistością jest brak konsekwencji plwiki w tym zakresie, z którym mam nadzieję, że jednak dojdziecie do ładu (albo mnie zbanujecie, za wytykanie takich kłopotliwych kwestii).

pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 13:13, 21 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

kategorie

Czy twój bot potrafi wyciągać kategorie z artykułów/kategorii? Sławek Borewicz, → odbiór 01:12, 10 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Mykoła_Hołuszko

Ad:Mykoła_Hołuszko

Cześć. Nie lepiej po prostu przerobić to hasło w przekierowanie? Andrzei111 (dyskusja) 12:49, 12 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

:) Po prostu uważam, że przy takich dziwnych hasłach, które są duplikatami zawsze trzeba je zmieniać w przekierowania, bo po zEKowaniu jest szansa, że jakiś IPek znów hasło utworzy (bo nie wie, że "błądzi"). A jak jest przekierowanie (które warto dodać do obserwowanych) to szansa, że znów coś niewłaściwego powstanie jest znacznie mniejsza. Tak sądzę :) Andrzei111 (dyskusja) 13:09, 12 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

NPA zdjęć z Białej

Na Commons nic nie widać o NPA. ? Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 18 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ilustracje do jutrzejszych rocznic

Jesteś? Widać cię na Ozetach. Byłbyś w stanie uzupełnić jakieś ładne grafiki do WP:RO/05-23? Proszę --WTM (dyskusja) 21:42, 22 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ilustracje roślin

Nie można z automatu wrzucać tego co jest w wikidata, bo tam zdarzają się błędy. Zwłaszcza ta cebuańska Wiki itp. bywa że mają ten sam obrazek przy dwóch różnych gatunkach... Posprawdzam te obrazki. Kenraiz (dyskusja) 17:11, 27 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie w wikidata można znaleźć powiązanie np. Allium materculae z ilustracją? Na stronie taksonu są powiązania z innymi Wikipediami i projektami siostrzanymi, ale bez Commons... Kenraiz (dyskusja) 17:29, 27 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Niezły gadżet. Standardowo sprawdza się kategorię danego taksonu na Commons i chyba dalej tak powinno zostać. Przy wielu obrazkach w kategorii lub w przypadku znanych roślin prawdopodobieństwo trafienia na grafikę błędną (nie przedstawiającą danego taksonu) jest bardzo małe, ale jest. Dla taksonów rzadszych niestety rośnie. W praktyce dobrze jest zawsze zaglądać do kategorii i sprawdzać zawartość. Pamiętasz – ostatnia próba nieco automatycznego uzupełnienia artykułów ilustracjami w jakichś 5-10% przypadków dawała błędy. Wyszukiwanie ilustracji biologicznych na Commons jest bardzo łatwe ze względu na system kategoryzacji oparty na systematyce i używanie nazw naukowych w nazwach kategorii. Kenraiz (dyskusja) 08:43, 31 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dworce_kolejowe_w_Polsce

Ad:Dworce_kolejowe_w_Polsce

Wkleiło Ci się trochę śmieci do tytułu przy okazji tej edycji. Therud (dyskusja) 10:49, 8 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Bot/K. Komorowski

Hm, chyba nie tak miało być (2 edycje, tak samo było u J. Bahra). Może by po prostu zamiast niepotrzebnych parametrów pozostawić tylko parametr autor=[[Krzysztof Komorowski (historyk)|Krzysztof Komorowski]] (red.). Bo obecnie "(red.)" wchodzi w zakres linkowania [3]. Elfhelm (dyskusja) 16:56, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Myślę, że to szczegół, ważne że link dobry, a czy "red." jest w ramach wikilinku czy poza to trochę kwestia techniczna. Ogólnie chodziło mi, że warto upraszczać kody i usuwać zbędne parametry (imię/nazwisko/link), gdy można zastosować jeden (link). Ale to chyba na szerszą dyskusję. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 17:18, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

przepisy harwardzkie

Nie łącz imienia i nazwiska i nie zastępuj go pozycją autor. Będa problemy z pzrepisami harwardzkimi

nazwisko = Komorowski [red.]| imię = Krzysztof ryzykowna zamiana bota na autor= Krzysztof Komorowski [red.]--Kerim44 (dyskusja) 21:19, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przełamanie Wału Pomorskiego - do wgladu w tym artykule--Kerim44 (dyskusja) 21:26, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • w obserwowanych przeze mnie artykułach, a poprawionych przec Ciebie, nie było przepisów harwardzkich, ale ...zacząłeś niebezpiecznie zblizac się:)). Ostatnio własnie takie stosuję. W przypadku "Pzrełamanie.." wykonałem je dzisiaj, zeby pokazac niezamierzony efekt.. Moim prywatnym zdaniem zbyt częste zmiany, nawet upraszczajace, są nie do przyjęcia. Tacy jak ja nie nadązają za "technikaliami";)--Kerim44 (dyskusja) 22:02, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

  • The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
  • Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17 cze 2015 (CEST)

dodanie kamienicy i jednocześnie szablonu fakt

To jeden z gorszych sposobów edytowania. Zbierał ktoś opowieści z danej wsi i wpisywał z komentarzem może ktoś źródła znajdzie, a szanse mizerne. Nikt (lub prawie dokładnie nikt) nie poświęca czasu na szukanie dokumentów potwierdzających tak drobne sprawy (przynajmniej ja nie zauważyłem) i taki szablon wisiałby prawdopodobnie do końca Wiki. Źródła albo do pudła. Ciacho5 (dyskusja) 19:25, 19 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Moduł:Kalendarium/06-22

Ad:Moduł:Kalendarium/06-22

Cześć, napisałeś, że po Waterloo Napoleon abdykował po raz trzeci. Zmieniłem na "drugi". Poprzednio abdykował 6.04.1814, a o wcześniejszej abdykacji nie słyszałem (ale oczywiście mogę się mylić). Sprawę zgłosił Kriis w PdA. Czy to twoja pomyłka, czy nasza niewiedza? Michał Sobkowski dyskusja 12:28, 22 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Beatyfikowani przez jako podkategoria historia

Przypisałem kategorie historii Kościoła katolickiego. Nie ma podziału na błogosławionych ze względu na wynoszącego na ołtarze, a utworzone kategorie są interesującym elementem historii. Pozostawienie zaproponowanego przyporządkowania wprowadzało chaos w hasłach (podkategoria obok kategorii głównej). Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 09:48, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ w artykule kategoria podrzędna nie może występować obok nadrzędnej, a nie ma wpływu na kult kto wyniósł na ołtarze. Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:26, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]
Wszystko o kategoryzacji znajdziesz tu: WP:KAT. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:00, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgadza się, ale tak są dodawane. Inną kwestią jest prostota wyszukiwania postaci. Zgodnie z Twoją sugestią dodanie do kategorii „Beatyfikowani przez...” kategorii wiążącej z papieżem umożliwi dostęp według kryterium o którym mówisz i nie wprowadzi rozdrobnienia kategorii błogosławiony. Poprzednia wersja uniemożliwiała wyszukanie postaci bez znajomości historii wyniesienia na ołtarze. Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:43, 24 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Titi rudobrody

Odp:Titi rudobrody
W źródle wszystkie nazwy gatunkowe rodzaju titi (Cellicebus) są rodzaju męskiego. Arturo24 (dyskusja) 20:47, 4 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

@WTM Zrobione [4] [5]. Obrazki można wyłączyć podając bezpośrednio po podwójnych nawiasach otwierających definicję ilustracji dwa minusy czyli wpisując „((--oryginalny opis ilustracji w treści||...))”. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:02, 4 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

sr:Пољска

Poprawione :) Bloody Adam Pogadamy ? 13:07, 6 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

[6]

W dziale "Zgłoś błąd" jest wąski spis treści po prawej. Ogromny obszar po lewej jest pusty. Rozwiązanie: Spis treści zrobić w kilku kolumnach.--156.17.182.27 (dyskusja) 11:46, 8 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Cite web

Odp:Cite web

Cześć. Jako laik (i Lajkonik) musiałem dwa razy przeczytać, ale jak już zrozumiałem to "zainstalowałem" , i zadziałało - to muszę powiedzieć "o to chodziło" ;) Wielkie dzięki - na razie będę korzystać z Twojego skryptu, na swój porywać się nie będę. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:55, 13 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt poprawiający przypisy

Cześć, czy istnieje jakiś skrypt lub narzędzie, który poprawia przypisy zwykłe, w przypisy z użyciem szablonu Cytuj stronę? A jeśli nie to czy potrafiłbyś coś takiego napisać (lub wiesz kto potrafi). Powinno działać to tak by przypis typu:

<ref>[http://www.adreslinku.com/costamcostam Nazwa linku]</ref>

zamieniało w:

<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.adreslinku.com/costamcostam | tytuł = Nazwa linku | data dostępu = | autor = | opublikowany = | język = }}</ref>

a jeszcze lepiej w <ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.adreslinku.com/costamcostam | tytuł = Nazwa linku | data dostępu = | autor = | opublikowany = adreslinku.com | język = }}</ref>

pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:28, 11 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Gustav Adolf Prinz zu Hohenlohe-Schillingsfürst

Czemu przeniosłeś z powrotem? Wpisz w goglach frazę w cudzysłowie "Gustav Adolf Prinz zu Hohenlohe-Schillingsfürst" a następnie "Gustav Adolf Prinz von Hohenlohe-Schillingsfürst" i zobaczysz, ile wyników Tobie się zwróci... A więc jakim prawem zmieniać komuś nazwisko na formę bez żadnej ugruntowanej tradycji? Czy wiesz, że miał brata Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst (i takie jest hasło - sprawdź). Czemuż to dwaj bracia (stoi w niemieckiej wiki)są różnie pisani? Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:19, 19 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Prowadzenie w wyścigu

Witaj. Nadal możesz zmienić „Na prowadzeniu” na „Prowadzenie w wyścigu” w artykułach z kategorii i podkategorii Kategoria:Grand Prix Formuły 1. Eurohunter (dyskusja) 10:58, 22 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Była by to tymczasowa zmiana, która ułatwiła by mi dalsze poprawki, bo właśnie teraz poprawiam też inne rzeczy. Miałbym jedna edycję mniej do zrobienia. Eurohunter (dyskusja) 11:26, 22 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wyjaśnię, dlaczego tak robię

Nie należę do zawodowych edytorów, gdyż zajmuję się edytowaniem Wikipedii od niedawna. Jestem amatorem, nie zawodowcem. Wiele rzeczy jest dla mnie skomplikowanych, mianowicie tworzenie tabel czy ich poprawianie, by była odpowiednia i adekwatna ilość kolumn. Ja takich rzeczy nie umiem robić, a szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych tym bardziej nie umiem tworzyć ani edytować. Czytałem regulamin parę razy i jest mi głupio, że popełniam błędy wbrew własnej woli. Bardzo mi daleko do zawodowego edytora. Nie jestem informatykiem. Bardzo ubolewam nad tym, że staram się robić dobrze, a inni mi robią z tego powodu wyrzuty. Tbeyor (dyskusja) 17:05, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ja poważnie nie umiem tworzyć szablonów. Potrzebuję na to czasu. Nie jest mi dobrze z tym, że popełniam błędy. Staram się robić dobrze, a jedynie inni mają wobec mnie wyrzuty. Ja się chyba nie nadaję do edytowania. Tbeyor (dyskusja) 17:34, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Ja jestem porażką na całej linii? Wypraszam sobie! Proszę mnie tak nie obrażać! Chciałem skorzystać z waszej pomocy i nie udało mi się to! Starałem się! Ja mam dość ciągłych zarzutów pod moim adresem! I nie powinieneś poprawiać z linków na szablony. Jestem dumny z tego, że zastępowałem te skoplikowane szablony zwykłymi linkami. Największym błędem było to, że ktokolwiek zaczął się w ogóle mnie czepiać za zmienianie szablonów na zwykłe linki. Nie chcę nikogo obrażać, ale według mnie to było żałosne. Jestem oburzony, że ktoś zaczął się mnie czepiać za zamienianie szablonów na linki. Według mnie to jest skandal. Tbeyor (dyskusja) 10:15, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Wybacz, mój błąd. Zwracam ci honor, przyjacielu. To ja się pomyliłem, obrażając się na ciebie. Nie masz pojęcia, jak bardzo nienawidzę popełniać błędów. Tbeyor (dyskusja) 13:20, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Alptekin

Medali jeszcze nie straciła, potrzebne są do tego oddzielne decyzje IAAF'u i MKOl-u o odebraniu medali i ewentualnym ponownym ich rozdzieleniu (bo nie zawsze przyznają je kolejnym zawodnikom - czasem pozostaje po prostu wakat, choć to rzadka sytuacja). 99kerob (dyskusja) 11:28, 18 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za wprowadzenie w błąd, tutaj mamy do czynienia z inną sytuacją (CAS to ostatnia instancja, Alptekin sama uzgodniła z Trybunałem wysokość kary), już poprawiłem hasło, dodając dodatkowy przypis do dwóch innych odebranych jej medali. 99kerob (dyskusja) 12:03, 18 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Całe zdanie było niedopuszczalną insynuacją i obrażaniem osoby i jego wykreślenie w całości było właściwe. Michał Sobkowski dyskusja 21:54, 19 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dodanie szablonu do Minialbumów

Odp:Dodanie szablonu do Minialbumów

Hej, do tego zadania użyłeś AWB, co nie? Jak to zrobiłeś? Dodając roczniki ręcznie czy manualnie? --The Polish (query) 20:26, 22 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Co prawda rzadko pracuję z regexami, ale nie mogę sobie wyobrazić jak to ogarnąłeś regexem. Czy mógłbyś się nim ze mną podzielić, nawet przez prywatną wiadomość? Z góry dziękuję. --The Polish (query) 20:45, 22 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Hej, dzięki za zmotywowanie mnie. Nieraz robiłem trudniejsze regexy, ale tym razem nie mogłem sobie wyobrazić skąd pobrać rok, nie zdawałem sobie sprawy że rok bierzemy z kategorii a nie z tytułu strony. BTW, udało mi się: w Find szukamy (\d{4}) albo (\d*) i wykorzystujemy to w Replace dzięki $1. Pozdrawiam. --The Polish (query) 20:02, 15 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Emil Gilels

Odp:Emil Gilels

Komentarz może i jest/był trochę osobisty, ale wielu młodym ludziom dzisiaj wydaje się, że XX wiek to jakaś prehistoria. Tak jednak nie jest. To, że wielu dorosłych już dzisiaj ludzi urodziło się w Rzeczpospolitej Polskiej, nie znaczy, że nie było PRL-u i tamtego bloku i że wtedy wszystko wyglądało źle. Nawet nie oczekiwałem na tamto pytanie konkretnej odpowiedzi, typu 1993, albo 1975, ale tego o co chodzi z zamazywaniem przecież historii i to na własne życzenie. Sam też się nie czuję jakimś dinozaurem z Układu Warszawskiego ;-) Tak, na Azera, czy Uzbeka mówiło się wtedy kolokwialnie tak samo, że to jakiś Ruski i nie było to takie faux pas jak dziś. Raczej blokowo oczywiste, zbliżone najczęściej do neutralnego. --Mozarteus (dyskusja) 19:09, 26 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wyszukanie z AWB

Hej, czy wiesz może jak z AWB sporządzić listę artykułów które zawierają dane słowo? Chciałbym np. zrobić listę haseł które zawierają w tekście słowa "Odnośniki zewnętrzne". --The Polish (query) 23:55, 26 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pobrałem artykuły z dump-a: https://dumps.wikimedia.org/plwiki/20150901/ i z AWB przeszukałem .xml-a. Jeśli potrzebujesz dokładniejszych wskazówek, to służę pomocą. --The Polish (query) 15:35, 29 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

B. Jezierski & B. Jezierski

Osiedle Ustronie w Radomiu to jednak Bohdan Jan [7] [8]. CO za tym idzie kategoria Ludzie związani z Radomiem tyczy się Bohdana Jana. I źródło Radom. Szkice z dziejów miasta też Bohdana Jana. --WTM (dyskusja) 12:06, 16 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wieże

Witaj. Wziąłem się za opisywanie kościołów, a tam, w infoboksie, jest parametr liczba wież. Zastanawiam się, czy sygnaturki lub bęben z kopułą na skrzyżowaniu nawy i transeptu (znacznie mniejszy niż poważna wieża, raczej jako doświetlenie) to też wieże czy jednak nie? Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 30 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

H.Rabiega (dyskusja) 12:07, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pogratulować ogromnego wkładu rzeczowego w rozwój hasła.

Odebranie flagi bota/Bot flag removal (pl.wiki)

Kategoria:User powiadomienia nie

Wostr (dyskusja) 01:10, 1 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]


Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się