ResponseEve, a responsive template by SiGa

Chciałbym zauważyć, że informacja zawarte w tym artykule są nieco sprzeczne z tymi, które znajdują się pod hasłem nauki społeczne. Tam nauki społeczne i humanistyczne traktowane są osobno ze względu na różnice w ich metodologii. Ja sam przychylałbym się do takiego rozróżnienia. Litawor (dyskusja)

Nie podoba mi się to wykluczanie się artykułów. Zdecydujcie się co do klasyfikacji - niech coś będzie albo nauką społeczną, albo humanistyczną. Ponieważ artykuł "nauki społeczne" jest lepszy, radziłbym się do niego dostosować. Wprawdzie nauka społeczna może 'humanizować', ale podwójna klasyfikacja jest chyba złym tropem. Socjologia jest taka, czyli siłą rzeczy 'humanizuje'. Z drugiej strony przybliżenie socjologii naukom ścisłym poprzez używanie statystyki jest pozorne. Twierdzenie że dzięki statystyce (jako metody ilościowej) socjologia zyskuje na ścisłości jest błędem. Dla nauk ścisłych matematyka jest zasadą. Dobrze użyta statystyka w socjologii może być jakby oświetleniem, służącym rozumieniu spraw. Źle zastosowana statystyka, albo zła interpretacja roli statystyki, prowadzi uczonego zwyczajnie do nieprawdziwych wniosków (albo prawdziwych, tylko to wtedy nie wynika z rzekomej efektywności metody, tylko ze zwykłej intuicji, lub z przypadku). Analiza statystyczna nigdy nie może być przedstawiana jako dowód. W naukach ścisłych wręcz konstruuje się dowody w oparciu o matematykę.

Co w takim razie powiesz o biologii, która w wielu obszarach też opiera się na statystyce (która zresztą jest metodą matematyczną i tak naprawdę wszystkie nauki przyrodnicze się na niej opierają, w większym lub mniejszym stopniu - w przyrodzie nie występuje wcale taka ścisłość i powtarzalność wyników jak w matematyce)? Ale ogólnie zgadzam się, że klasyfikacja z hasła nauki społeczne jest lepsza. Litawor (dyskusja) 21:11, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Jako żywo nie słyszałem o takich naukach. Istnieje językoznawstwo (badania językoznawcy mogą dotyczyć języka w ogólności lub skupiać się na jęz. angielskim, niemieckim bądź włoskim) i istnieje literaturoznawstwo (badania mogą się skupiać na literaturach angielskiego czy niemieckiego obszaru językowego, bądź literaturze włoskiej). Niechże ktoś to usunie i przestanie kompromitować Wikipedię. Donatus polonorum (dyskusja) 22:07, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Zobaczyłem swój wpis sprzed 7 lat i niemal 6 miesięcy (sic!) skoro nikt nie chciał zrealizować mojego postulatu, to zrobiłem to sam. Donatus Polonorum (dyskusja) 18:59, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]