zastanawia mnie fragment o alfabecie
czy w alfabacie moga byc _liczby_ czy raczej ciagi cyfr?
czy moga byc karty do gry czy raczej ich li-tylko wizerunki?
niby jak dowolny zbior to dowolny wiec moze jeszcze w alfabet wstawimy hmm dziesiec przykazan (kazde przykazanie jako abstrakt)? ;)
(jako laik spytal Izaak 22:50, 14 lut 2006 (CET) )
"Uwaga: Chociaż w opisach języków formalnych używa się określeń zapożyczonych od języków naturalnych – język, słowo, alfabet, gramatyka itd. – to języki formalne są tworami czysto matematycznymi, i nie mają żadnego związku z językami naturalnymi."
"Ponieważ każda metoda opisania może objąć tylko przeliczalną liczbę elementów, nie istnieje metoda opisania wszystkich języków nad żadnym niepustym alfabetem. Dlatego opisuje się jedynie wybrane klasy języków. Przykładowo hierarchia Chomsky’ego precyzuje cztery klasy języków"
Przydałoby się sprecyzować co znaczy pogrubione zdanie, bo jakoś nie potrafię ułożyć do niego żadnej interpretacji, przy której byłoby prawdziwe. Nie ma problemu z opisaniem zbioru liczb rzeczywistych, nie ma też problemu z wyczerpującym podziałem go na rozłączne zbiory, np. liczb niewymiernych i wymiernych. O co więc chodzi w tym fragmencie? 46.77.185.178 (dyskusja) 06:07, 12 lut 2019 (CET)
W źródle podane jest:
Język nad nie musi obejmować wszystkich łańcuchów zawierających wszystkie symbole z . Więc gdy jest językiem nad , jest on językiem nad dowolnym alfabetem będącym nadzbiorem nad .
Jest napisane że jest "nadzbiorem", ale to trochę bez sensu jest więc napisałem podzbiorem. Nie mogłem znaleźć jednak żadnej erraty to tej pozycji. Ale wydaje się to logiczne. Jeśli ktoś zna się lepiej i jednak powinno być nadzbiorem to niech poprawi. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 12:13, 17 sie 2023 (CEST)
Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.
Zawartość tej strony pochodzi stąd.